KLDDSTERBALSEM
Algemeene Vergadering van de
Ver. Ziekenhuisverpleging.
WAT GOED IS BLIJFT
Een rumoerige vergadering met een
bevredigend slot.
Een eivolle zaal.
AKKER'S
DERDE BLAD.
2
Zooals men weet werd in de algemeene
vergadering van de vereenigir.g Ziekenhuis
verpleging op 8 Maart, het aftredend be
stuurslid mr. Moens niet herkozen en in zijn
plaats gekozen de heer J. esterhof. Ten
gevolge van dit besluit bedankten staande de
vergadering, dr. Schröder en de heeren v. d.
Elburg en v. d. Vall als bestuursleden, en
legden de overige bestuursleden den vol
genden dag hun functie neer, tot in de eerst
volgende ledenvergadering een nieuw be
stuur zou zijn gekozen.
Blijkens de vele ingekomen stukken, die
inmiddels in ons orgaan verschenen, veroor
zaakte dit conflict nogal eenige beroering.
Mr. H. Scholten c.s. diende een voorstel
in, waarbij de heer Westerhof werd uitge-
noodigd te bedanken en waarin werd voor
gesteld mr. Moens en de afgetreden be
stuursleden te herkiezen en een 30 leden
als leden van een vertrouwensraad te be
noemen, die voortaan de bestuursleden kie
zen.
De afgetreden bestuursleden namen dit
voorstel over en zonden aan de leden-gezins
hoofden een kaart, waarin zij werden ver
zocht zich voor of tegei) deze voorstellen op
die kaart uit te spreken. Aangezien een
dergelijk voorstel een geheim en direct
kiesrecht aantastte, kwam tegen dit voor
stel veel verzet.
De heer Jupijn c.s. diende een voorstel
in om het voorstel mr. Scholten op te schor
ten tot een nieuw bestuur was gekozen.
De heer C. Couwenhoven c.s. een voorstel
tot benoeming van een vertrouwensraad, tot
opgedaanmaking van het besluit, waarbij de
heer Westerhof werd benoeihd tot bestuurs
lid en tot verkiezing van een geheel nieuw
bestuur.
Van den heer K. Hcpman c.s. was een
voorstel ingekomen tot royeering van den
heer Westerhof, wanneer deze zijn mandaat
niet ter beschikking wilde stellen, terwijl
de heer v. d. Meer c.s. als candidaten in de
plaats van de afgetreden bestuursleden de
heeren I. Prins, G. B. Noordanus, H. J. P.
v. d. Aakster, W. J. Bulens en P. C. Mantel
candidaat had gesteld.
Al deze voorstellen waren op de agenda
van de gisteravond in de Harmonie gehou
den vergadering geplaatst.
De groote zaal van de Harmonie was ge
heel met belangstellenden gevuld.
De opening.
De voorzitter, de heer W. v. d. Vall,
oordeelde, dat de groote opkomst, die een
bestuur in het algemeen waardeert, ditmaal
niet aangenaam was, omdat daaruit gecon
stateerd moet worden, dat er in de vereeni-
ging iets bijzonders aan de hand was. Gedu
rende het 12-jarig bestaan was de opkomst
steeds gering, omdat men wat het bestuur
in het afgeloopen jaar gedaan had, goed
keurde.
Dit brengt echter ook gevaren met zich.
In de laatste jaarvergadering moest ik
vaststellen, dat noch het verslag van den
secretaris, noch dat van den penningmees
ter, becritiseerd werd en concludeeren, dat
daarmee het beleid van het bestuur over
het afgeloopen jaar was goedgekeurd.
Daarop kregen wij de bestuursverkiezing
en wat daarbij gebeurde, bracht het bestuur
tot een abnormale daad, die niet tot ge
woonte mag worden van welk bestuur dan
ook. Bezien wij, hetgeen geschied is, dan
was er voor het bestuur geen andere mo
gelijkheid. Eén van de oprichters van onze
vereeniging toch werd zonder een woord
van critiek weggewerkt. Zeer duidelijk de
monstreerde zich de overval op ons bestuur
als college, toen niet alleen het bestuurslid
mr. Moens werd weggewerkt, maar ook te
genover den secretaris, die ieder uur van
den dag, wanneer hij daarvoor tijd had, be
schikbaar heeft gesteld, en die de admini
stratie op een zoodanige wijze had inge
richt, dat de heer Onderdijk uit Middelburg,
die er kennis van had genomen, zeide, deze
ook in Zeeland te willen invoeren, 30 stem
men werden uitgebracht.
Het bestuur moest in beide gebeurtenis
sen een overval op de vereeniging zien.
(Applaus.)
Spr, verzocht niet te applaudisseeren.
Wat restte ons dan te doen? Slikken en
doorgaan of op een eigenaardige wijze daar
tegen protest aanteekenen, door ons mandaat
ter beschikking van de leden te stellen, ten
einde op deze wijze de alarmklok te luiden.
Daarover is menig woord geschreven. In de
ingezonden stukken, open brieven of „men
schrift ons" leek wel systeem te zitten en
het is wel gelukkig, dat we daarmee van
avond aan het einde zijn gekomen. De toon
toch werd geprikkelder in de stukken. Wij
waren aarts-reactionnairen en werden ervan
beticht, het Duitsche systeem toe te passen.
Wij meenden goed te doen om eens te pei
len, hoe onder de leden de stemming was,
al hebben wij absoluut geen waarde gehecht
aan de namen die onder de kaarten stonden.
Binnengekomen zijn 1361 kaarten; 1027 le
den stemden vóór het verzoek, aan den heer
Westerhof om zijn mandaat ter beschikking
te stellen, 245 er tegen en 08 blanco. Voor de
herkiezing van het oude bestuur stemden
1092 leden, er tegen 161 en 89 blanco. Voor
het instellen van een vertrouwensraad stem
den 1091 leden; er tegen 148 en 122 blanco.
In de laatste vergadering klonk een toon,
welke wij tot dusverre niet hadden beluis
terd. Toen in plaats van mr. Moens, de heer
Westerhof was gekozen, richtte deze zich
niet tot 't bestuur, maar tot de in de verga
dering aanwezige leden en zeide, dat hij zich
geroepen zou gevoelen, in de toekomst in
deze vereeniging, de belangen van de arbei
ders te behartigen. Zich omdraaiende, voeg-
De vergadering en het bestuur gingen
accoord met een amendement van Ds.
Kuiper op het voorstel van mr. Scholten
c.s., waardoor bepaald werd, dat er door
de meerderjarige leden bij enkelvoudig
stemrecht en geheime stemming een
vertrouwensraad wordt gekozen, waar
na het bestuur aftreedt en de vertrou
wensraad een nieuw bestuur kiest.
Het demissionnaire bestuur is her
kozen, nadat het verklaard had geen
bezwaar te hebben, dat ook de heer
Westerhof blijft tot de vertrouwensraad
een nieuw bestuur heelt gekozen.
de hij eraan toe, ook de belangen van de
vereeniging te zullen behartigen.
Dat behartigen door rfzonderlij ke verte
genwoordigers van de belangen van bepaal
de groepen in onze vereeniging, hadden wij,
gelukkig voor onze vereeniging, tot dus
verre nog niet gehad! Alle bestuursleden op
één na beschouwen het als een ondergang
voor de vereeniging, wanneer groepsbelan
gen in deze vereeniging door bepaalde
groepsvertegenwoordigers zouden moeten
worden verdedigd. In de laatste bestuurs
vergadering heb ik gezegd: „Toon mij aan,
dat u ook nog maar éénmaal een belang van
welke groep dan ook, niet op de juiste
wijze zou zijn behartigd". Ik heb dat meer
dan éénmaal gezegd en kreeg daarop geen
antwoord. De ervaring van 12 jaar heeft
mij geleerd, dat, war.leer het belang van
welk lid dan ook, niet op de juiste wijze zou
zijn behartigd, alle bestuursleden, stuk voor
stuk, zich daartegen zouden hebben verzet.
Dat is de oorzaak geweest, waarom alle
bestuursleden ontslag hebben genomen. Er
zijn meerdere die ik niet alle zal releveeren.
Spr. hoopte, dat de besprekingen in een
zoodanigen geest gevoerd zullen worden, dat
de belangen der vereeniging gediend wor
den. Misschien hebben wij in een te rustige
rust de vereeniging weten op te voeren tot
11.000 leden. Spr. hoopte, dat men elkander
zal weten te vinden in den verderen opbouw
van de vereeniging en hij deelde mede, dat,
na lezing van de notulen, allereerst aan de
orde komt het voorstel mr. Scholten c.s. tot
het instellen van een vertrouwensraad. Dit
voorstel is niet gedaan om het bestuur te
beschermen, maar om te voorkomen, dat in
een vereeniging, zoo groot als de onze, een
volgende keer kan geschieden, wat geschied
is, aangezien dit funest zou zijn voor de ver
eeniging. Spr. deelde mede, dat de voorstel
lers van de verschillende voorstellen het
recht krijgen om maximaal 20 minuten te
spreken, terwijl uit de vergadering niemand
langer dan tien minuten het woord mag voe
len en dat over elk voorstel niet meer dan
één persoon mag spreken.
De heer Westerhof vroeg of ook de
minderheid van het bestuur mocht spreken.
De voorzitter: De minderheid bestaat
uit één persoon. Zeker.
Een stem: Ik dacht, dat u de goede
stemming zou bewaren.
De voorzitter: Ik wist niet, dat hij
een afwijkende meening had, maar he
blijkt nu, dat hij die zal formuleeren.
Protesten.
Een gentleman-voorzitter houdt geen
disputabele inleiding.
De heer Westerhof was van oordeel,
dat den voorzitter elke flair ontbreekt om
een vergadering te leiden.
(Applaus.)
De voorzitter verzoekt niet te applau
disseeren.
De heer Westerhof, zijn betoog ver
volgende, was van oordeel, dat een gentle
man-voorzitter geen inleiding houdt, die
disputabel is en waarvoor hij, geen voorzit
ter zijnde, tot de orde zou zijn geroepen,
Ook in de bestuursvergadering misbruik
te de voprzitter zijn voorzitterschap. Spr,
wees hem toen op zijn groote verantwoorde
lijkheid, omdat niemand hem tot de orde
kon roepen. De voorzitter behoort zóó hoog
te staan, dat hjj in zijn opening niet van een
overval had mogen spreken. Hij vraagt den
goeden toon te bewaren, maar kon enkele
schampere opmerkingen niet vóór zich hou
den. Dat spijt spr., hij zal wel den goeden
toon bewaren.
Met stijgende verbazing had spr. kennis
genomen van het buitengewoon on-democra-
tische karakter, dat dit bestuur er op na
houdt. Tegen de bestuursleden heeft spr.
persoonlijk niets, wel tegen het bestuur. Het
is niet de eerste keer, dat dit bestuur collec
tief bedankt. Het vorige jaar deed het dit
ook om een financieel-technische kwestie,
Het kwam terug, omdat de reden voor het
bedanken verviel. Wanneer men de leden
goed had voorgelicht, dan zouden de leden
reeds dadelijk hebben begrepen, dat in de
gegeven omstandigheden contributieverhoo
ging noodig was.
Spr. blijft er buiten of de leiding van het
bestuur in de voorbije jaren goed is ge
weest. Om critiek uit te kunnen oefenen
moet men beschikken over gegevens en de
gegevens, door den penningmeester ver
strekt, waren zóó sober en groepsgewijze
samengevoegd, dat zelfs financieel deskun
digen daarin geen inzicht konden krijgen
Spr. zal maar één voorbeeld noemen. In
1938 was de post „onvoorzien" gestegen tot
1200. Dit bleek noodig te zijn voor een ac
countantsonderzoek, hetgeen in het klein
aan den voet nog vermeld stond. Administra
tief was het bestuursbeleid dus niet zoo
schitterend. Het moet toch wel hopeloos
vastgeloopen zijn, waar het noodig bleek, dat
een dergelijke som mpest worden betaald.
Wanneer de leden van hun reglementair
en democratisch recht gebruik maken en
daarmee succes hebben, dan noemt de voor
zitter dat een overval én dat wordt gezegd
op een toon of het hier menschen betrof, die
de vereeniging kwaad willen doen. Een aan
tal leden had spr. gevraagd, een candidatuur
te aanvaarden. Tegenover den secretaris,
van wien hij wist, dat hij zijn werk goed
doet, zou hij dat niet hebben aanvaard. Van
mr. Moens wist spr., dat hij bijzittend be
stuurslid was. En als men iemand uit arbei
derskringen in het bestuur wilde, dan moest
men wel iemand tegen een aftredend lid
stellen, want het bestuur heeft nooit gele
genheid gegeven, zoo iemand te kiezen. Het
reglement verplicht het bestuur zelfs, een
dubbeltal in te dienen. Spr. heeft het be
stuur gevraagd, of het, wanneer no. 2 van
de aanbeveling zou zijn gekozen, dan ook
zou hebben bedankt. Daarop heeft spr. geen
antwoord gekregen. De andere bestuurders
hebben den volgenden morgen bedankt,
omdat ik in de eerste plaats de belangen
der arbeiders zou dienen. Maar ik heb ook
gezegd, dat ik naar mijn beste kunnen, in
goede samenwerking, voor wat mijzelf be
trof, de belangen der vereeniging zoil wil
len dienen. Ik heb dit herhaald in het be
stuur. Ik heb gezegd: „Ondanks de bizon-
dere wijze, waarop gij hebt gemeend, mij te
moeten welkom heeten, ben ik toch bereid,
in deze nuttige vereeniging, tot samenwer
king". En ik herhaal dit ook vanavond.
pSpr. vroeg of de vergadering kan goed
keuren, dat het bestuur zegt: „Gij zult geen
tegen-candidaat stellen en als gij dat doet,
dan bedanken wij allemaal". Spr. oordeelde
dit volstrekt ontoelaatbaar.
Nu betoogde men, dat het conflict een
diepere oorzaak heeft. Toen in de voorbije
jaren bij een kleine opkomst van leden
steeds no. 1 gekozen werd, voelde men het
diepere bezwaar, dat in een vergadering te
weinig leden deelhebben aan de bestuurs
verkiezing, niet. Dat gevoelde men pas,
toen een groot getal leden langs democrati-
schen en reglementairen weg een bestuurs
lid koos. Nu wilde het bestuur belemmerin
gen maken. Het stuurde kaarten rond, met
schending van het geheim stemrecht. De ge
noemde cijfers zeggen spr. niets. Deze stem
ming, naar volmaakt Duitsch model, is van
elke controle en geheimhouding volkomen
ontdaan en daardoor waardeloos voor elk
serieus mensch. Alleen de vergadering hier
zal uitmaken of de man, die voor u staat, en
verklaard heeft de belangen der vereen:
ging te zullen dienen, dit systeem heeft te
aanvaarden.
Ik meen, dat dit systeem niet past. De
voorzitter zeide, dat hij mij gesommeerd
heeft, aan te toonen, dat de belangen der
arbeiders zijn verwaarloosd. Dat moest er
nog bijkomen, dat de belangen der arbei
ders verwaarloosd zijn! Ik heb nergens ge
zegd of geschreven, dat dit zou zijn ge
beurd. Ook de menschen, die mij hebben
gecandidateerd, hebben dat niet gedaan. Ik
heb alleen gezegd, dat in een vereeniging
met 85 arbeiders, die arbeiders hoogstens
door één bestuurslid waren vertegenwoor
digd. Spr. concludeerde, dat een bestuur,
dat tot systeem heeft, af te treden, wanneer
de leden van hun democratisch recht ge
bruik maken, niet op zijn plaats is. (Ap
plaus.)
De notulen, werden hierna, na het aan
brengen van een wijziging, op verzoek van
den heer A. Bakker, waardoor werd vastge
steld, dat de onkosten voor de amandelen
alleen voor de operatie gelden, goedgekeurd.
De secretaris deed hierna mededee-
ling van de reeds vermelde ingekomen stuk
ken.
Ingekomen was ook nog een schrijven van
den heer H. A. van Heerden, waarin ver
zocht wordt, voor den Christel. Nat. Werk
mansbond een plaats in den vertrouwens
raad op te stellen.
Voorts was er een schrijven van den heer
J. D. uit Heiloo, die het bestuur ervoor
waarschuwde, ervoor te zorgen, dat er geen
overwinnaars en overwonnenen komen.
Van den heer G. Dokter was er verder een
brief, waarin hij zich ertegen verklaarde,
om den heer Westerhof uit te noodigen om
te bedanken. Wèl was hij ervoor, mr. Moens
te kiezen, door het bestuur uit te breiden.
Ook verzocht hij tien leden het recht te
geven, candidaten voor den vertrouwens
raad te stellen.
Van den heer Bulens was een schrijven
ingekomen, waarin hij berichtte, in principe
een vertrouwensraad te aanvaarden, mits
deze geen paskwil werd.
En van mej. A. P. Dikkeboom een schrij
ven, waarin zy het bestuur verzocht, pal te
blijven staan en geen vertrouwensraad in
te stellen.
De voorzitter stelde aan de orde
het voorstel-Jupijn om het voorstel-mr,
Scholten c.s. niet in behandeling te nemen.
Spr. merkte op, dat dit niet gaat, omdat dit
voorstel van mr. Scholten reglementair is
ingediend. De vergadering kan wel beslui
ten het van de agenda af te voeren.
De heer Westerhof: Of besluiten
om het in handen van het bestuur om prae-
advies te stellen.
De heer P. vandenBerg oordeelde
het voorstel-Jupijn c.s. het verstrekkendst.
De heer Jupijn oordeelde het logisch, dat
men eerst een nieuw bestuur moet kiezen
vóór het voorstel van mr. Scholten in be
handeling kan komen.
Geroep: Zeer juist.
Devoorzitter handhaafde namens
het bestuur het voorstel om eerst het voor
stel van mr. Scholten te behandelen.
De heer van denAakster deed een
voorstel van orde. Hierin wordt uitgespro
ken, dat de verkiezing van den heer Wester
hof op de vorige algemeene vergadering op
volkomen normale en reglementaire wijze
is tot stand gekomen en voorgesteld te be
sluiten, als eerste punt aan de orde te stel
len: „aanvulling bestuur" en het voorstel
„vertrouwensraad" om prae-advies in han
den van het te vormen bestuur te stellen.
De heer van den Aakster gaf een
toelichting op dit voorstel. De poging om
een rechtmatige verkiezing ongedaan te
maken, noemde spr. een aanfluiting van de
organisatie. Het rechtsgevoel van spr. en
van vele anderen was daardoor geschokt.
Spr. is voor een vertrouwensraad. Het komt
er echter op aan, hoe die verkozen wordt
.Wie begrip heeft van organisatie, stuit de
wijze van samenstelling, zooals mr. Schol
ten die voorstelt, tegen de borst. Het nieu
we bestuur behoort daarvoor met een uit
gewerkt plan te komen. (Applaus.)
De voorzitter verzocht hen die er
vóór zijn om het voorstel van mr. Scholten
niet in behandeling te nemen, hun hand op
te steken.
Enkele handen gaan omhoog.
De heer van den Aakster: De
motie van orde heeft den voorrang.
De voorzitter wilde de agenda af
werken.
De heer Buien s vroeg het woord.
De voorzitter: Wij gaan ©ogenblik
kelijk stemmen.
Protesten. De vergadering werd rumoerig.
De voorzitter: Ik laat mij niet inti-
mideeren. Wij zullen de orde in deze bijeen
komst moeten handhaven.
Stemmen: We stemmen niet.
De voorzitter: Dan zullen wij de
agenda op normale wijze afwikkelen.
Hierop volgde nog een schermutseling tus-
schen den voorzitter en de heeren van den
Aakster en Bulens.
De voorzitter weigerde echter dis
cussie over het voorstel van orde.
De vergadering werd zeer heftig en ru
moerig. Men riep den voorzitter toe, dat
hij niet durft. Iemand maakt een aanwezige
voor kwajongen uit, die daarop antwoordde:
„Je zal nog wel van me hooren".
De voorzitter bleef op stemming
aandringen over het voorstel-Jupi.tnvan
den Aakster om het voorstel mr. Scholten
van de agenda af te voeren.
De heer ,W esterhof trad naar voren,
maar de voorzitter voegde hem toe:
„U krijgt mij hier niet voor de microfoon
vandaan".
De heer Holtes protesteert tegen de
leiding en verlangde het woord.
De voorzitter: Ik geef niemand het
woord. We moeten stemmen.
Verschillende stemmen: We
stemmen niet.
De voorzitter: Ik ken dat systeem.
Dan stemmen we niet, maar dan geef ik het
woord aan mr. Scholten om zijn voorstel tot
wijziging van statuten en huishoudelijk
reglement, toe te lichten.
Het voorstel-mr. Scholten.
Mr. Scholten verwees naar de toelichting
op de agenda. Voor een vereeniging met
10.000 leden, zoo betoogde spr., is de meening
van een meerderheid van een vergadering
geen waarborg voor de meening van de
meerderheid van de vereeniging. Dit geldt
in het bizonder voor het verkiezen van
bestuursleden. De gebeurtenis in de vorige
vergadering, bij de bestuursverkiezing was
voor spr. en 103 leden aanleiding om, af
gezien van dit incidenteele geval, voor te
stellen, een college in te schakelen, gekozen
door de algemeene vergadering, dat de be
stuursleden kiest. Verkiezing van bestuurs
leden door het stembiljet was ook mogelijk,
maar heeft ongetwijfeld nadeelen, met het
oog op de enorme administratie. Bovendien
wordt dan het levende orgaan, de vergade
ring, uitgeschakeld.
Sommige leden achten het ondemocratisch
om voor de eerste maal den vertrouwensraad
te doen bestaan uit een bepaald aantal aan
gewezen leden. Spr. oordeelde, dat men beter
doet, de politiek buiten de kwestie te
houden. Hij wees erop, dat het in een op
richtingsvergadering van een vereeniging
veelal gebruikelijk is om voor de eerste
maal het bestuur zonder verkiezing samen
te stellen. Een vertrouwensraad kan men
dus best voor de eerste maal door de ver
gadering laten samenstellen.
Over de personen is men het blijkbaar
eens. Bij het bestuur zijn althans geen
andere namen ingekomen.
Spr. achtte het onjuist om te spreken van
een onvoldoende klassen-vertegenwoordi
ging. Ook in de hoogere politiek worden
arbeidersklassen niet uitsluitend door ar
beiders vertegenwoordigd. Het gaat om
vertrouwensmenschen, aan wie men met
gerustheid het kiezen van bestuursleden kan
overlaten.
Aangezien de heer Dun en mevr. Stroink
bedankten, voor een lidmaatschap van een
vertrouwensraad, stelde spr. voor om in hun
plaats, den heer van Heerden te nemen.
Mr. de Groot beval mr. Scholten in de
andere opengekomen plaats aan.
De houding van het bestuur
afgekeurd.
De heer Couwenhoven ging niet
accoord met de wijze, waarop het bestuur
zich in de vorige vergadering terug trok.
Dat aftreden voor de tweede maal kan niet
door den beugel.
Spr. heeft met anderen een drieledig voor
stel ingediend, maar oordeelde thans het
derde deel niet juist, omdat het niet moge
lijk is, dat de vertrouwensraad een nieuw
bestuur kiest. De statuten moeten n.L eerst
koninklijk worden goedgekeurd, alvorens de
vertrouwensraad besluiten kan nemen en
daarom nam spr. dat gedeelte van het
voorstel terug. Spr. geloofde, dat de meerder
heid der vergadering vóór het instellen van
een vertrouwensraad is. De bezwaren zijn
slechts gericht tegen de wijze, waarop mr.
Scholten dien raad wil samenstellen. Spr.
verklaarde zich bereid, in den vertrrouwens-
raad zitting te nemen, doch dit wil niet
zeggen, dat hij accoord gaat met de wijze,
waarop mr. Scholten dien wil samenstellen.
Spr. stelde voor, een commissie van 10 per
sonen te benoemen, die in overleg met het
bestuur en den administrateur, den ver
trouwensraad samenstelt. Ook spr. oor
deelde, dat er geen overwinnaars en over
wonnenen moeten zijn. Overheerschen moet
de gedachte, goed werk voor de vereeni
ging te willen doen.
Met het tweede gedeelte van spr.'s voor
stel, beoogende, dat de vergadering besluit,
de verkiezing van dhr. Westerhof ongedaan
te maken, heeft niet voorgezeten dhr
Westerhof te treffen. Voorgezeten heeft,
een brug te vinden, waarop deze en dé
andere leden van het bestuur elkander
konden vinden.
Spr. vroeg het bestuur en den heer
Westerhof, hun functie beschikbaar te stel
len, zoodra de vertrouwensraad een nieuw
bestuur kan kiezen.
De v o o r z i 11 e r zei, dat het oude be
stuur genegen is, om, wanneer het mocht
Reeds In oude tijden gebruikte men als
balsem voor wonden en kwetsuren de aro
matische stoffen, welke deel uitmaken van
Kloosterbalsem. Wie eenmaal de verras
sende werking van Akker's Kloosterbalsem
heeft ondervonden, blijft deze gebruiken,
In deze gezinnen blijft men steeds zeggen;
„Doe er Kloosterbalsem opl"
Onovertroffen bt) oude en nieuwe wonden,
beenwonden, brandwonden, blaren, zweren!
builen, ontvellingen, schrammen, open huid!
Probeert het. want dan wordt voor het be
kende spreekwoord: „balsem op de wonde1*
voortaan: „Kloosterbalsem op de wonde'*
Onovertroffen tegen wintervoeten, winter,
handen, open winterteenen, schrale huid.
gesprongen banden, kloven, roode huid!
Onovertroffen als wrijf middel bij Spit.
Rheumatiek. Spierverrekkingen, Stram,
heid, Kneuzingen, Ischias, pijnlijke spieren,
Per pot van 25 Gram f 0.621/j, pot van 50 Gram 11.04
worden herkozen, de functies te blijven
waarnemen, totdat de vertrouwensraad
statuaire rechten heeft verkergen en dat dan
het geheele bestuur, met uitzondering van
den heer Westerhof, zijn functies aan den
vertrouwensraad wil overgeven, opdat die
vertrouwensraad kan uitmaken, welk be.
stuur er in de toekomst aan het hoofd dezer
vereeniging moet staan.
De heer Westerhof: Toen deze vraag
mij werd voorgelegd, heb ik gezegd: „Ik
niet", omdat de door mr. Scholten gewild»
vertrouwensraad op volkomen ondemocra»
tische wijze is samengesteld. Tien arbeiders
tegen dertig anderen is een onmogelijkheid.
Nu heeft mr. Scholten wel geprobeerd, het
ondemocratische te camoufleeren, maar het
feit blijft, dat ik reglementair ben gekozen
en pas over 4 jaar aftreedt. De bestuurs»
vergaderingen waren voor mij niet vrien-
delijk genoeg om de belangen der ver
eeniging te kunnen dienen, maar ik hoop
toch, dat het bestuur zal inzien, dat ook een
niet gewild bestuurslid als gelijke moet
worden behandeld.
Het voorstel-Couwenhoven is al even
ondemocratisch. Wie moeten wij hier uit
zoeken? Bovendien is het een nieuw voor.
stel. Voorstellen moeten 7 dagen tevoren
worden ingediend. Het kan dus niet in be
handeling worden genomen. Toen in het
bestuur het voorstel inkwam om dit met
twee leden uit te breiden, een voorstel, dat
den vrede had kunnen brengen, zeide de
voorzitter: „Dat is geen voorstel en het was
zóó weg". Spr. heeft dan ook geen reden
om op het voorstel van den heer Couwen
hoven noch op dat van het bestuur in te
gaan.
Mr. Scholten was het met den heer
Westerhof eens, dat het voorstel Couwen
hoven om tien leden te kiezen, die den
vetrouwensraad kiezen, de moeilijkheid
maar verplaatst. Spr. weet niet, hoeveel ar
beiders er in de vereeniging zitten. Men
sprak van 85 pet. Als men de derde klas
verzekerden allen onder de arbeiders re
kent (men bedoelt dat waarschijnlijk), dat
vergist men zich. Bovendien zijn ook poli
tiek alle arbeiders-afgevaardigden geen ar
beiders. Het gaat er slechts om, menschen
te kiezen, bekwaam genoeg en van genoeg
zaam vaste beginselen, die het vertrouwen
van de vereeniging waardig zijn. Spr. bleef
zijn voorstel handhaven.
De heer Couwenhoven trok, in ver
band met de bemerking van den heer
Westerhof, zijn voorstel in, maar diende het
in als amendement op het voorstel van
mr. Scholten.
De heer Holtes: Wij zitten in een
puzzle en de schuld ervan ligt bij den
voorzitter. Erkent het bestuur, dat de heer
Westerhof wettelijk gekozen is?
De voorzitter: Er is geen enkel be
zwaar, dat te erkennen.
De heer Holtes: Nou, dan is de puzzle
toch opgelost.
(Algemeen gelach).
Een protest tegen de leiding.
De heer Bulens Uitte allereerst een
protest tegen de leiding. Voorstellen van
orde behooren voorrang te krijgen en het
komt niet te pas, dat een voorzitter zegt:
„Voor de microfoon krijgt men mij niet
vandaan"; Vanmiddag hebben wij ook dat
soort systeem kunnen beluisteren. (Appl.)
Spr. was overtuigd, dat, wanneer het
voorstel mr. Scholten wordt aangenomen,
het met de democratie in de vereeniging
gedaan is. In principe is spr. vóór een ver
trouwensraad.
Deze behoort het hoofd te zijn van een
organisatie, maar gekozen te zijn door de le
den. Wanneer het 't bestuur ernst was ge
weest met den grondslag van een vertrou
wensraad, dan had het de kaarten niet bij
een deel van de leden rondgezonden. Ieder
lid moet het recht hebben, candidaten voor
den vertrouwensraad in te dienen en die
raad moet door het referendumbiljet wor
den samengesteld. Wanneer men rust wil
in de organisatie, in het belang van de or
ganisatie, dan moet men een wettig regle
mentair gekozen bestuurslid niet afwijzen,
maar de wenk van den heer Dekker vol
gen en het bestuur met twee leden uitbrei
den.
Het bestuur moet loyaal zijn en beken
nen, dat het een fout heeft gemaakt, door
weg te loopen. Spr. was overtuigd, dat de
heer Westerhof bereid is om met de heeren
stuk voor stuk samen te werken, in het
belang van de vereeniging.
Laat men toonen. dat men een „eenheid
door democratie wil".
Een stem: Het is hier toch geen socia
listische vergadering.
De heer Toornvlied juichte het ver
zoek van den Christel. Werkliedenbond toe.
