8
8
8
t
8
8
8
8
8
Inventarisatie-misere.
PUR0L
yicouuiclaal Tiieuws
Tuxdiopco gcatutna
Ruwe, Roode Handen
Rechtszaken
Ondeskundige jongelui, die bovendien niet
serieus werkten.
De noodlottige aanrijding
te Ursem.
SCHOORL
Tegen dienstweigeraar
2jaar geeischt.
G'imlachie.
AKVXO
MPLBIN
jURSTCjK'
DGRDE BLAD
ALKMAARSCHE COURANT VAN DONDERDAG 14 DECEMBER 1930.
Een handteekening brengt ver-
antwoordelijkheid mee.
Zooals de laatste weken de gewoonte is
geworden kreeg de Alkmaarsche recht-
bank Dinsdag weer eenige zaken te be-
handelen betreffende het niet opgeven van
voorraden veevoeder bij de jongste inven-
tarisatie ten behoeve van de voedsel-
distributie.
De eerste die terecht stond was de vee-
houder E. uit Heerhugowaard, wiens zaak
reeds eerder door de rechtbank was be-
handeld maar voor een nader onderzoek
was aangehouden. Hij was indertijd door
den kantonrechter veroordeeld tot 400
of 40 dagen met verbeurdverklaring van
5000 kg .krachtvoer ter waarde van ruim
400, zulks, omdat hij op 30 Augustus aan
den teller van den betreffenden over-
heidsdienst dien voorraad voer niet had
opgegeven.
De man was in hooger beroep gekomen,
omdat hij zich onschuldig voelde. Op 30
Augustus wist hij niet, dat voorraden
krachtvoeder moesten worden opgegeven
en de teller, die op dien dag kwam inven-
tariseeren, had er niet naar gevraagd. Op
1 September waren eenige andere ambte-
naren komen controleeren en die hoteer-
den een kleinen voorraad en toen des
avonds de heeren nog eens terug kwamen
had verdachte vrijwillig alles opgegeven,
omdat hij bedacht had, dat zulks waar
schijnlijk de bedoeling was.
De officier, mr. G. v. d. Feen de Lille,
betoogde, dat verdachte op den dag dat de
teller kwam en een lijst opmaakte, had
moeten uitkijken, toen hij zijn handteeke
ning plaatste op het formulier, dat door
den teller onjuist was ingevuld. Wie zijn
handteekening zet, draagt daarvan de ge-
volgen. De officier vroeg bevestiging van
het vor.nis van den kantonrechter.
De verdediger, dr. mr. Buiskool uit
Schagen, bracht in het midden, dat de
datum van 30 Augustus niet in het geding
kon komen, omdat was komen vast te
staan, dat verdachte door den teller niets
over krachtvoer was gevraagd. Op 1 Sep
tember had verdachte aan de andere
ambtenaren wel zijn voorraad opgegeven
en of dat nu met of zonder aarzelen was
gebeurd, deed er niet toe. De fout, die op
een of andere manier op 30 Augustus was
gemaakt, werd door verdachte niet besten-
digd. Overigens had verdachte nog de
bekende 14 dagen speling om zijn voor
raad aan den voedselcommisaris op te
geven. Inderdaad ging het om groote na-
tionale belangen bij de inventarisatie
maar dan mocht men ook verlangen, dat
de ambtenaren met zorg te werk gingen
en er niet maar wat van maakten. Pleiter
vroeg vrijspraak.
Een ondeskundige teller.
De veehouder W. uit Oudendijk stond in
hooger beroep voor een soortgelijk geval
terecht. Hij had 3000 kg krachtvoer ver-
zwegen en tevens verzuimd een kalf op te
geven, toen men bij hem kwam hventari-
seeren. Hij had van den kantonrechter
f 350 hoete gehad met verbeurdverklaring
van het voer.
W. beriep zich er op, dat hij bij de in
ventarisatie, toen hem door den teller naar
de aanwezigheid van krachtvoer was ge
vraagd hetgeen bij nog geen enkele
inventarisatie in het verleden was geschied
had opgegeven: „het gewone kwan-
tum", daarmee bedoelende, wat hij voor
een seizoen in huis noodig had. De teller,
die tegen de voorschriften in zelf de-
inventarisatielijst invulde, had toen niets
opgeschreven.
De teller, als getuige gehoord (het was
de 22-jarige tuinder v. D.), gaf toe den
boer niet gevraagd te hebben, hoe groot
het kwantum was, dat deze bedoelde en
ook maar niets ingevuld te hebben. Hij
dacht, dat de boer bedoelde, voor een week
voorraad te hebben. Van de veehouderij
bleek deze getuige niet het minste verstand
te hebben en hij had van den president
een geduchte schrobbeering in ontvangst
te nemen over zijn verregaande slordig-
heid, door den veehouder niet in te lich-
ten, niets anders te vragen en door maar
gemakshalve niets te noteeren, aldus de
oorzaak wordende van veel moeilijk
heden.
De officier laakte het zeer, dat men
voor het verai.twoordelijk werk van in
ventariseeren jongelui aanstelde van 20 a
22 jaar, die nergens verstand van bleken
te hebben en er maar zoo'n beetje met de
pet naar gooiden en aldus de boeren er
in lieten vliegen. Spreker achtte den vee
houder niet strafbaar, omdat de man in
zijn eenvoudige, voor vakmenschen ver-
staanbere bewoordingen, wel degelijk op-
gave had gedaan van zijn voorraad. Hij
vroeg daarom ontslag van rechtsvervol-
ging. Alleen ten aanzien van het kalf,
waarmee inderdaad iets niet in orde was
geweest, vorderde spr. 50 of 25 dagen.
De verdediger, mr. Winkel uit Hoorn,
conformeerde zich aan het requisitoir van
den officier.
Niet naar krachtvoer gevraagd,
zei verdachte.
De derde in de rij was de veehouder A
uit de Wieringermeer, die 6000 kg veevoer
niet had opgegeven. Hij was door den
kantonrechter tot 150 of 60 dagen ver
oordeeld en tot verbeurdverklaring van
het voer, dat een waarde had van f 570.
A. zei onschuldig te zijn, omdat de tel
ler hem niets omtrent het voer had ge
vraagd. Hij had alles omtrent zijn bedrijf
nauwkeurig opgegeven. gelijk hij dat bij
de inventarisaties, die al zeven jaar lang
gehouden worden, had gedaan. Ook had
hii nog gevraagd aan den jeugdigen tel
ler, die languit bij hem in het gras was
In korten tijd weer gaaf,
zachten blank do or
gaan liggen, waarvoor deze inventarisa
tie was, maar daarop had hij geen ant-
woord gekregen. Wel was hem nog naar
tarwe en bconen gevraagd, maar daarop
had verdachte geantwoord, dat hij geen
landbouwbedrijf had. Verdachte had altijd
denzelfden voorraad voer en hij dacht er
geen oogenblik aan, dat hij dien voorraad
nu ineens moest opgeven. Had hij het ge-
weten, dan zou hij het zeker gedaan heb
ben, omdat hij gaarne de regeering in haar
taak steunde.
De teller, H. S., kennelijk zeer nerveus,
beweerde wel naai krachtvoer te hebben
gevraagd met de woorden: „graan en
krachtvoer?"
Verdachte: Hij heeft het pertinent niet
gevraagd.
De officier gewaagde nogmaals van het
gebrek aan ernst, bij de inventarisatie door
de jonge tellers betracht. Als alles met
de noodige zorg was gedaan, was veel na-
righeid bespaard gebltven. De vraag om
trent krachtvoer was verdachte echter,
blijkens de getuigenverklaring, gesteld en
daarom vroeg spr. bevestiging van het
vonnis.
Dr. mr. Buiskool, die als specialist in
deigelijke aangelegenheden, ook deze zaak
verdedigde, betoogde, dat hij bij den kan
tonrechter vijf andere boeren als getuigen
a decharge had gehad, die alien zeiden, dat
deze teller nooit naar krachtvoer vroeg. En
gevraagd. Het hinderde hun nie*, omdat ze
het niet hadden. Pleiter zou gemakkelijk
twintig boeren kunnen laten getuigen, dat
deze teller nooit naar k acht vroeg. En nu
nu zou hij het juist wel aan A. hebben ge
vraagd? Bovendien had de teller, die in het
veebedrijf zit, moeten weten, dat A., die
een zeer grooten veestapel heeft, kracht
voer in huis had en dus een mogelijke
ontkenning van A. niet mogen aanvaar-
den. Pleiter betoogde, dat A., die een recht-
schapen man is, zich zeer bezwaard gevoelt
door de moreele veroordeeling, welke hij
heeft ondergaan.
Pleiter vroeg vrijspraak.
Noodlottige aanrijding te Ursem.
De reiziger C. v. R. uit Haarlemmer-
meer moest terecht staan, omdat hij met
zijn auto op 25 October op den hoek Rus-
tenburgerweg-Ursemmerweg te Ursem een
van rechts komende jonge vrouw, die op
de fiets was, had doodgereden.
De man ontkende eenige schuld aan het
ongeval te hebben, omdat de juffrouw bij
het kruispunt aarzelde, waaruit hij meen-
de te mogen opmaken, dat zij hem den
voorrang gaf.
Onder de getuigen bevond zich ook een
zekere G., die als getuige a decharge moest
fungeeren, maar, volgens het oordeel van
den president, een getuige a charge werd,
omdat hij verklaarde, in strijd met de
bewering van verdachte, dat de juffrouw
zich al midden op den weg van verdachte
bevond, toen ze werd aangereden, waar-
door dus van een voorrang geven door haar
geen sprake zou zijn geweest.
De officier achtte vooral deze getuigen
verklaring belastend. Wegens grove schuld
aan het ongeval vorderde hij tegen den
verdachte 50 of 25 dagen en intrekking
van het rijbewijs voor den tijd van 6
maanden.
De verdediger, mr. P. Verdam uit Am
sterdam, meende op grond van verschil-
lende gegevens, dat-verdachte terecht door
het slachtoffer in de waan was gebracht,
dat hij den voorang had. Pleiter meende
daarom, dat van grove schuld geen sprake
was. Een geldboete achtte hij niet onrede-
lijk, maar hij vroeg het rijbewi's van ver
dachte niet in te trekken, omdat het
mans brood beteekende.
In den proeftijd van die voorwaardelijke
veroordeeling pleegde verdachte rustig de
verduisteringen. Spreker, die verdachte
rondweg een bedrieger noemde, vorderde
twee jaar gevangenisstraf.
De verdediger, dr. mr. Buiskool uit
Schagen, stelde de moeilijkheden en den
innerlijken strijd, dien verdachte heeft ge
had, in het licht en betoogde, dat de man
sterk uit zijn evenwicht was geraakt en al
lang zwaar gebukt ging onder het kwaad,
dat hij steeds maar weer bedreef, maar
waar hij niet door een rouwmoedige be-
kentenis van los kon komen.
Voor het hoog militair gerechtshof wer-
den Dinsdag drie gevallen van dienstweige-
ring behandeld. In alle drie gevallen ont-
leenden de beklaagden hun argumenten
voor hun handelen aan den godsdienst.
De eerste die terecht moest staan, de 35-
jarige M. van H., was wel voor de eerste
oefening, zelfs ook voor de herhalingsoefe-
ningen opgekomen. Toen hij een oproep
kreeg voor de mobilisatie, heeft hij daaraan
echter geen gehoor gegeven. Hij werd door
een rechercheur gehaald, doch weigerde in
dienst zijn militaire kleeding aan te trek
ken. Hij stelde zich op het standpunt, dat
men zijn medemensch niet in een oorlog
mag dooden en zich evenmin daarop mag
voorbereiden. De krijgsraad had hem een
gevangenisstraf van anderhalf jaar opge-
legd, met ontslag uit den militairen dienst,
zonder ontzetting van de bevoegdheid om
bij de gewapende macht te dienen.
De auditeur-militair had van dit vonnis
geappelleerd en bij de behandeling in hoo
ger beroep bleek, dat beklaagde een beroep
op de dienstweigeringswet had gedaan. Hij
had een invulformulier gekregen, doch had
dit niet opgezonden. De verdediger, mr. G.
J. L. Mens Fiers Smeding, verklaarde dit
aldus, dat beklaagde als schipperskind
slecht kon schrijven en daarom wachtte op
een oproeping om mondeling zijn standpunt
voor de dienstweigeringscommissie uiteen
van
het
Een spaarkas benadeeld.
In de middagzitting had zich te verant-
woorden de 60-jarige van R. uit Den
Helder, die als agent van eer. Heldersche
spaarkas zich schuldig gemaakt had aan
oplichting. Gedurende 'n groot aantal ja-
ren had hij gelden van de spaarkas ver-
duisterd. De ontstane tekorten trachtte hij
door allerlei kunstgrepen te verbergen,
totdat hij heelemaal vast liep. 'loen liet hij
bij een bekende Amsterda.nsche drukkerij
valsche spaarzegels vervaardif-en, die in
totaal een bedrag van 8000 vertegen-
woordigden. Deze zegels bracht hij de
laatste twee jaar in omloop en omdat ze
zeer goed geleken op de echte zegels van
de spaarkas, werden ze ook als echt door
winkeliers en klanten aanvaard.
De man. die bekende, beweerde uit ar-
moe te hebben gehandeld, omdat hij maar
17 a 18 per week kon verdienen voor
zijn gezin van zes personen.
De penningmeester van de spaarvereeni-
ging, de winkelier H. uit Den Helder, ver-
telde echter, dat verdachte, di. wel wat
meer vertrouwen genoot dan een ander,
omdat hij opnchter was geweest van een
inmiddels overgenomen andere spaarkas,
gemiddeld 800 per jaar had verdiend aan
de spaarkas en daarnaast een pensioen had
en verschilende bijverdiensten. Den laat-
sten tijd verdiende verdachte, door een
andere regeling, aan de spaarkas ongeveer
25 per week.
Verdachte moest erkennen, dat hij thans
wel een behoorlijk inkomen had, maar hij
bleef volhouden, dat hij het voorheen arm
had. De penningmeester kon niet opgeven,
hoe groot de schade was, die de spaarver-
eeniging heeft geleden omdat het aantal
in omloop zijnde valsche zegels niet kon
worden vastgesteld. Hij had al lang ver-
moeden van de fraude, welke hij had ont-
dekt door zijn berekeningen i- de boeken
der vereeniging, maar ondanks de geregel-
de controle viel de dader moeilijk te ont-
dekken, totdat v. R. door een ongenum-
merde zegel werd verraden.
De officier herinnerde er aan, dat v. R.
al twee keer wecen® on^erliikbf *d wa® ver
oordeeld, vijf jaar geleden voorwaardelijk.
te zetten. Die oproeping was evenwel niet
gekomen.
De advocaat-fiscaal geloofde dat beklaag
de wel een oproeping had gekregen, doch
daaraan niet had voldaan.
De opgelegde straf achtte spr. te laag en
eischte verhooging tot een gevangenisstraf
van twee jaar en zes maanden.
Deze eerste beklaagde was geen lid van
een politieke of godsdienstige vereeniging.
De twee volgenden wel; zij behoorden tot de
groep van „Jehova's getuigen", die echter
een zeer los organisatorisch verband heb
ben.
De 28-jarige D. J. de S. had ook reeds zijn
eerste oefening vervuld, doch bij de mobi
lisatie geweigerd actief aan den dienst deel
te nemen. Hij was wel voor de dienstwei
geringscommissie verschenen, doch zijn ver-
zoek om burgerlijke diensten te mogen ver-
richten was afgewezen.
De krijgsraad had dezen beklaagde een
jaar en zes maanden gevangenisstraf opge-
legd, van welk vonnis de advocaat-fiscaal
bevestiging vorderde. De 20-jarige G J. V.
was op 29 Augustus voor eerste oefening
opgekomen en had aanvankelijk gewoon
met den dienst meegedaan. Doch zijn plan
om dienst te weigeren stond al vast. Trou-
wens ook hij was voor de commissie ver
schenen en ook zijn verzoek om burger
lijke diensten was afgewezen. Hij had ge
woon aan den dienst medegewerkt, doch
toen hij een geweer moest hanteeren, had
hij dit geweigerd. Hem was een gevangenis
straf van twee jaar en zes maanden opge-
legd, doch de advocaat-fiscaal vond deze
straf te hoog gewezen en vorderde vermin
dering tot twee jaar.
Mr. Mens Fiers Smeding hield in deze
twee zaken een pleidooi van dezelfde strek-
king als in de eerste zaak en deelde nog
mede, dat de commissie de bezwaren van
andere leden van de groep, waartoe deze
beklaagden behooren, wel had aanvaard.
Ruitengewone leden vergadering Witte
Kruis. Dr. Heringa leider van het con-
sultatiebureau.
Maandagavond vond onder overweldi-
gende belangstelling de buitengewone leden-
vergadering van de afd. Schoorl van het
Witte Kruis plaats in de groote zaal van
hotel de Roode Leeuw te Schoorl. De be
langstelling was van dien aard, dat vele
leden zich met een staanplaats tevreden
moesten stellen.
Ingekomen was een schrijven van den
heer Joh. Tromp, secretaris, waarin hij me-
dedeelde te bedanken als lid van het be-
stuur, omdat zijn herverkiezing in de vorige
vergadering toch van dien aard was, dat hij
by nader inzien geen prijs stelde op een be-
stuursfunctie, temeer waar deze geheele
zaak een voor hem onsmakelijken politie-
ken achtergrond had.
De voorzitter, baron van Fridagh, zeide,
dat het bestuur dit besluit betreurt, daar de
heer Tromp steeds naar beste krachten het
belang van he Witte Kruis had gediend. Een
hartelijk applaus onderstreepte de woor
den van den voorzitter.
Hierna kwam in behandeling de hoofd-
schotel van deze bijeenkomst, de kwestie
van de leiding van
het consultatiebureau.
Ingediend was een voorstel door een
aantal leden, dat de afdeeling zou oprich-
ten een consultatiebureau voor zuigelingen
met als deskundig leider dr. Heringa en als
vergoeding een bedrag van f 100 per jaar
aan dezen toe te kennen.
Het bestuur adviseerde afwijzend en stel
de voor om voor de Prov. Commissie voor
Zuigelingen een lokaal beschikbaar te stel
len. De leiding zou dan door de P. C. v. Z.
worden opgedragen aan een kinderarts, ge-
heel buiten bezwaar van de financien van
de afd. Schoorl van het Witte Kruis.
Het bestuur was namelijk van meening,
dat zij, die dr. Heringa niet als huisarts
hebben, het consultatiebureau ook niet zul-
len bezoeken.
De heer Schermer gaf een uitvoerig
en uitstekend gedocumenteerd overzicht van
doel en werkwijze der Prov. Commissie,
waaruit bleek, dat het geenszins het doel
dier commissie is de leiding der consulta-
tiebureaux uitsluitend op te dragen aan kin
derartsen.
Spr. toonde aan, dat in slechts 30 gemeen-
ten de leiding bij kinderartsen berust, ter-
wijl in de overige gemeenten de leiding
aan de huisartsen is opgedragen, waarbij
spr. eveneens opmerkte, dat in het verslag
der commissie staat vermeld, dat te Schoorl
een officieel consultatiebureau is gevestigd.
waarvan de leiding berust bijdr. He
ringa.
Afgaande op de officieele gegevens van de
Provinciale Commissie, aldus de heer Scher
mer, kan men oordeelen, dat deze vergade
ring. overbodig was.
De heeren Grasseren Willemse
onderschreven het betoog van den heer
Schermer, terwij' zij het bestuur verzochten
than® eens duidelijk te maken het fabeltje,
dat dr. Heringa een moeder, patient van een
anderen huisarts, met haar kind
consults'iebureau had gezonden.
De heer Zuuvbier (bestuur) deelde
mede, dat in 1936 een 26-tal moeders aan
het Witte Kruis hebben verzocht ook een
consultatiebureau onder leiding van dr. van
Hesteren te stichten.
Uit de vergadering werd opgemerkt, dat
dit is geschied op aanwijzing van dien dok-
ter zelf en van enkele medestanders, maar
dat. dan nog niet het feit bewezen is, dat dr.
Heringa een patientje heeft weggezonden,
De vergadering werd nu zeer rumoerig.
De heer Schermer wees erop, dat
deze onverkwikkelijke zaak een gevolg is
van misplaatste animositeit van de zijde van
het bestuur, terwijl met juist overleg zeer
veel te bereiken was geweest.
Dr. Heringa zette hiema de geschie-
denis van het consultatiebureau uiteen,
waaruit bleek, dat spr. sinds vele jaren een
bureau leidt, dat door hem zelf is gesticht
en waarvoor hij geen enkele vergoeding
ontvangt.
Men verwijt mij van bestuurszijde, dat ik
wel bereid ben een bureau te leiden, indien
ik daarvoor f 100 ontvang, maar het is toch
niet juist, dat ik op mijn bureau patienten
zou helpen voor niets, van wie ik de huis
arts niet ben.
Het niet behandelen van patienten van
andere huisartsen, aldus dr. Heringa, heb ik
gedaan op verzoek van dr. ten Bruggenca'e,
secretaris der Prov. Commissie, die daarvan
moeilijkheden vreesde.
Voorts verweet dr. Heringa het bestuur
groote geheimzinnigheid inzake de kwestie
der consulatiebureaux.
De voorzitter zeide dan, dat geheim-
houding aan het bestuur was opgedragen.
Dr. Heringa repliceerde, dat een eer-
ljjke zaak, bij behandeling zooals in de ver-
schillende vergaderingen heeft plaats ge-
vonden, best publciteit kan verdragen,
De heer K o s merkte op, dat het bestuur
nimmer een juiste houding heeft aangeno-
men en steeds te veel personen voor zaken
liet gaan en daarmee het belang van het
Witte Kruis niet heeft gediend.
De heer Grasser betoogde, dat het per
centage dergenen die een consulatiebureau
van dr. van Hesteren wenschen, in geen en
kele verhouding staat tot hen, die dr. Heringa
als leider wenschen.
De heer Mich els (lid van het hoofdbe-
stuur) zegde zeer neutraal te staan en stel
de zich geen partij. Toch wilde hij het voor
stel der leden bestrijden en wel omdat het
financieel niet te verantwoorden is, dat het
Witte Kruis een uitgave van 100 ter zake
doet en in de tweede plaats, dat het Witte
Kruis door zelf een bureau te stichten zich
onttrekt aan een algemeene leiding en
voorlichting, waarmee het algemeen belang
niet gediend is. Het is de wensch van het
hoofdbestuur van het Witte Kruis door
middel van de P. C. de kinderhygiene in
Noordholland te centraliseeren.
Spr. was van oordeel, dat het niet belang-
rijk is wie de leider van het consultatiebu
reau is, maar wel of het consultatiebureau
alien bereikt en dat is hier naar spr.'s mee
ning niet te verwachten.
Indien dr. Heringa de leiding van dit Bu
reau wordt opgedragen, kan men dr. van
Hesteren niet verbieden een bureau op te
HOOFDONDERWIJZER VEROORDEELD.
Conform den eisch van den officier van
justitie veroordeelde de Amsterdamsche
rechtbank gisteren een 37-jarigen, thans
ontslagen hoofdonderwijzer van een chris-
telijke school te Uithoorn tot een jaar ge
vangenisstraf, met aftrek van de voorloo-
pige hechtenis, wegens verduistering en op
lichting. Verdachte had ruim 143 gulden
aan salaris van een onderwijzeres, 68 gul
den aan salaris van een kweekeling en 58
gulden schoolgeld verduisterd. Bovendien
had hij door een bedriegelijk verhaal een
winkelier tot afgifte van 25 gulden bewo-
gen.
Bij den oogarts:
Kijkt U me nu eens recht in de
oogen en vertel me eens, waarom U
de rekening over het vorig jaar nog
niet betaald heeft.
Vrijdag 15 December.
HILVERSUM, 301,5 M. (8.—12.—
4.7.30 en 9.—12.— VARA, de
AVRO van 12.4.— en de VPRO
van 7.30—9.—).8.— ANP-ber., gr.pl.
10.VPRO-morgenwijding. 10.20
Gr.pl. 10.30 Zang, orgel en gr.pl.
ll.— Decl. 11.15 VARA-orkest. 12.—
De Palladians. 12.45 ANP-ber.,
gr pi 1.Avro-Amus.-orkest en
soliste (opn.) 1.45 Gr.pl. 2.Voor
de huisvrouw. 2.10 Disco-causerie.
3 Pianovoordr. 3.30 Avro-dans-
orkest. 4.Gr.pl. met toelichting.
4.30 Clavecymbelvoordr. 5.Decl.
5.30 Gr.pl. 6.-6.25 De Ramblers.
6.30 Letterkundig overzicht. 6.50
Zang met pianobegeleiding. 7.De
grondslagen van het democratisch
socialisme, lezing. 7.18 ANP-ber.
7.30 Weer kinderpostzcgels, toe-
spraak. Hierna ber. 7.35 Cyclus ,.De
boeken van den Eijbel". 8.A Cap-
pel] a-koor van het Collegium Musi-
cum „D. F. Scheurleer8.30 Het
ontwaken van he* platteland, cy
cles. 9.Radio*ooneel. 9.20 VARA-
orkest. 10.Hammond-orgelspel.
10.10 Gr.pL 10.40 VPRO-avondwij-
ding. 11.— ANP-ber. 11.10 Jazzmu-
ziek (gr.pl.) 11.40—12.— Zang en
orgel.
HILVERSUM, 187f en 414,4 M.
Alg. progr. NCRV). 8.— ANP-ber.
8.05 Schriftlezirg, meditatie. 8.20
Gr.pl. (9.30—9.45 Gelukwenschen).
1G.30 Morgendienst. 11.Gr.pl.
11.15 Zang met pianobegeleiding en
gr.pl. 12.— Ber. 12.15 Gr.pl. (12.30
ANP-ber.) 12.45 Een woord voor U,
toespraak. 12.55 Orgelconcert. 1.45
Christ, meisjeskoor „Vocina" met
pianobegeleiding n gr.pl. 2.252.55
Christ, lectuur. 3.— Fluit en piano.
3.45 Gr.pl. 4.30 Kerstversiering, cau-
serie. 5.Consonanten en gr.pl.
6.30 Voor tuinliefhebbers. 7.Ber.
7.15 Lit. halfuur. 7.45 ANP- en herh.
SOS-ber. 8.Acis und Galathea,
opera. 9.45 Gr,pl. 10.— ANP-ber.
10.05 Ons gezin in de crisis, cause-
rie. 10.35 All Round-sextet. 11.35
Gr.pl. Ca. 11.50—12.— Schriftlezing.
ENGELAND, 391 en 449 M. 12.20
Henry Hall en zijn orkest. 1.05
Causerie. 1.20 Ber. 1.302.20 BBC-
Schotsch orkest. 3.203.55 Het
Kenilworth octet. 4.20 Ber. 4.35 Ba
lalaika en gitaar. 5.20 Kinderhalf-
uur. 5.50 Pianovoordr. 6.20 Ber. 6.35
Act. uitz. 7.05 Fransch progr. 7.20
Mededeelingen. 7.40 Callender's
orkest. 8.20 Causerie. 8.35 Revue-
progr. 9.20 Ber. 9.35 Radiotooneel.
10.35 Radiotooneel met muziek.
11.05 BBC-orkest en solist. 11.50 B.
Ternent en zijn orkest. 12.2012.35
Berichten.
KEULEN, 456 M. 5.50 Gr.pL 7.40—
8.50 Amus.-sextet. 9.3010.en
10.45 Gr.pL 11.— Lit.-muz. progr.
11.20 Concert. 12.20 Omroeporkest
en solist. 1.35 Populair concert. 2.20
Zang. 2.50 Concert. 3.50 Bont progr.
4.30 Lit.-muz. progr. 4.50 Folkloris-
tisch progr. 5.10 Studenten-orkest.
6.20 Otto Dobrindt's orkest. 7.35 Zie
Deutschlandsender. 9.50 Nachtcon-
cert.
BRUSSEL, 322 en 484 M. 322 M.:
12 20 Gr.pL 12.51 en 1.30 Omroep-
dansorkest. 1.50--°.20 Gr.pL 5.20
Zang. 5.50 Jazzmuziek (gr.pl.) 6.35
Vioolvoordr. 7.20 '-:n 7.45 Gr.pl. 8.20
Uitz. voor soldaten. 8.50 en 10.30
Omroepsymph.-orke en solist.
10.50—11.20 Gr.pL 484 M.: 12.20
Gr.pL 12.50 en 1.30 Radio-orkest.
1.502.20, 5.20 en 6.35 Gr.pL 8.29
Uitz. voor soldaten. 8.50 en 9.35
Radio-orkest en soliste. 10.3011.20
Gramofoonplaten.
DEUTSCHLANDSENDER, 1571 M.
7.35 Folkloristisch progr. 8.05 Om
roeporkest. 9.20 Ber. 9.50 H. Busch'
orkest. 10.20 Politiek overzicht.
Hierna kamermuziek en zang. 11.20
Ber. Hierna tot 12.20 Nachtconcert.
GEMEENTELIJKE
RADIODISTRIBUTIE.
Lijn 1: Hilversum.
Lijn 2: Hilversum.
Lijn 3: Keulen 8.—10.—Hamburg
10.11.20, Keulen 11.2012.20,
Brussel VI. 12.20—14.20, D.sender
14.20—17.20, Brussel Fr. 17.20
19.20, VI .19.20—20.20, Fr. 20.20—
21.20, Keulen 21.20—21.35, Brussel
Fr. 21.35—22.20, VI. 22.20—23.20, D.
sender 23.2024.
Lijn 4: Brussel VL 8.8.20, Enge-
land 8.208.30, Brussel VL 8.30
9.20, Engeland 9.2011.20, Dan-
marks Radio 11.20—12.20, Engeland
12.2013.05, Brussel Fr. 13.05
13.20, Engeland 13.20—13.50, Parijs
Radio 13.5014.20, Danmarks Radio
14.2015.50, Keulen 15.5016.20,
Engeland 16.20—17.20, Boedapest
17.2017.50, Brussel VL 17.50
18.05, Parijs P. P. 18.0518.20, En
geland 18.20—18.35, Brussel VI.
18.3519.05, Engeland 19.0519.20,
Keulen 19.20—19.35, Engeland 19.35
—21.35, Boedapest 21.35—22.20, Pa
rijs Radio 22.20—22.40, Boedapest
22.4023.20, Engeland 23.2024.
Lijn 5: Diversen
