HE
DE VUURRODE
SCHOENTJES.
Leerling-rijwielhersteller
verstaat
kscheren.
It yeryojgd.)
Overste Mijsberg veroordeeld tot 12 jaar
gevangenisstraf.
SPORT.
BERTIE HILLENJUS
HAN OUDHOFF.
P. BULT -DE VRIES
ANNA JOHANNA
GERTENAAR,
PIETER KISTEMAKER,
GEERT BEUKEMA,
GUURTJE KIEFT,
ABR. DE VRIES,
Gevraagd tegen 15 Mei wegens
huwelijk der tegenwoordige
ERVAREN DIENSTBODE
of HUISHOUDSTER,
Zelfstandige Hulp
DIENSTBODE.
FLINKE DIENSTBODE,
Gevraagd een
NET MEISJE,
KAPSTER
en een INZEEPER,
MEISJE
NET MEISJE
NET MEISJE
MEISJES
Flink Dagmeisje
gevraagd boven 18 jaar.
NET MEISJE
HUISHOUDSTER
LEERLING
of GEVORDERDE KAPSTER
GEVRAAGD.
TUINDERSKNECHT
GEVRAAGD.
Jongen gevraagd
JONGEN GEVRAAGD.
NETTE JONGEN
een flinke accurate MAN,
bekwame Kellrier.
Wegens huwelijk
Vrijdag den geheelen
dag gesloten.
C. UBB£LSf
Kennemerstraatweg 100
m
m
11
Pagina 2.
surrogaten kiest*
maag. En zal dit
geen schade doen,
men het aan
mi betrouwbare, on*
fateti gekozen. Die
BÉ surrogaten zijn
grondstoffen ver*
Neem b.v.
'kante soep.
set, dat U zónder
vleesch een geu-*
soep verschaft.
rrogaten, U dient
Iheid mee, want
taag tevrêe
tiMimMBB—i
ische Bears
mscka Baak N.V.
r Alkmaar,
f 22 April 1942
3EN. Vor.k.
lu. 40
1941 995/,6
99i/4
141 100%
100«/M
)40 II 100%
loos/,.
1938 96I/2
96%
17 89VI6
89%
1GEN
158
158%
V.
.133
132
.1331/,
135
ibank 91%
93
ENL.
rie .1577,
1571/,
.'1211/,
121%
.326
325
-1711/,
172
Bezit 300
302
SCH.
.283
285
170
170
Unie 170
170
sn 84
81V»
.299
301
.1831/,
185
.142
142
.100
99
i.
ijn 154
154
lijn 127
128
lot 1921/,
195
179
179%
.148
146%
ISO
177%
156
152
,63'
64
47%
47
rieerd programma,
:r. 19.— BNO: De
vreemde kranten,
gelijkenissen: Het
kest en Reclamatie.
ch-Duitsche reis-
>esehrijvingen. Ca.
0. 21.10 Voordracht.
5: Nieuwsber. 22.
zicht. 22.10—24.—
1,5 M. 6.45—8.15 Zie
•ijde muziek, (opn.).
oermuziek (gr.pl.).
10.15 Pianoyoor-
vrouw. 11.— Gr.pl.
1. 12.— Ensemble
NO: Nieuws- en
elodisten en solist.
Gerard van
st en solist, atgew.
oor de vrouw. 15.30
imroeporkest. 16.45
BNO: Nieuws-,
17.30 VieThandig
3.50 Het Oost-
vartet. 18.30 Sterft
Het Vaudeville-
19.15 Brandende
30 BNO: Nieuws-
den dag. 19.50
schrijft. 20.Or-
20.40 Luisterspel.
3st Gregor Serban
Nieuwsber. 22.
ndwijding.
a voor de Radio-
en lijnverbinding
ken.
el aan voor een
Dan gaan we
oy-hotel!"
erst wel eens
schen", zei Jim,
elooven ze niet,
En zeggen mag
»rs gooien ze 'je
spijskaart krijgt
iingen op waar
ïebt, wat dan?"
•achtelijk. „Dan
e kaart en zeg;
lieveling, wat
at op aan! Dan
;een, wien ze
dan!" grijnsde
genblik stil. Ze
r allemaal aan
oe ze den vol-
1 zouden door-
icht Jim iets
gedachte ook
tein nu nog in
91?"
Vredegerechtshof,
Zijn leeftijd doet hem de hoogste straf ontgaan.
Eerherstel der gebr. van Dijk
's-Gravenhage, 21 April. In de
strafzaak tegen den luitenant
kolonel H. Mijsberg, heeft het
vredegerechtshof uitspraak ge
daan en den verdachte tot 12
jaren gevangenisstraf veroor
deeld met aftrek van den tijd
in voorloopige hechtenis doorge
bracht.
Aan dit arrest is het volgende
ontleend:
Het Hof onderscheidt de verkla
ringen, welke betrekking hebben op
het bevel van verdachte tot neer
schieten van de gebroeders van Dijk,
en die, welke hun aanhouding be
treffen qf daarmede zijdelings in
verband staan. Het Hof stelt daarbij
op den voorgrond, dat voor de bepa
ling van de schuld van den verdach
te uitsluitend de eerstbedoelde ver
klaringen in aanmerking komen,
omdat verdachte naar is komen
vast te staan geenerleid onder
zoek hoegenaamd ook heeft '"inge
steld naar de gegrondheid van de
redenen tot aanhouding der gebroe
ders van Dijk, doch heeft volstaan
met de onverwijlde aanvaarding van
de hem door eenige soldaten ge
tuigen Mannessen en Sieverding
gedane mededeeling, dat de gebroe
ders van Dijk N.S.B.'ers waren en
waren gehaald uit een huis, waaruit
geschoten was. Een onderzoek naar
de gegrondheid van de redenen tot
aanhouding van de gebroeders van
Dijk aan de hand der daaromtrent
afgelegde getuigenverklaringen kan
derhalve voor de beantwoording van
de vraag of verdachte het hem ten-
laste gelegde misdrijf heeft gepleegd,
buiten beschouwing blijven. Met be
trekking tot deze vraag behoort
slechts overwogen te worden, of
verdachte, de toenmaals gegeven
oorlogsomstandigheden in aanmer-,
king genomen, gerechtigd is geweest
het bevel te geven de gebroeders
van Dijk neer te schieten.
Verdachte heeft zich ter recht
vaardiging van zijn daad beroepen
op een hém medegedeeld radiobe
richt, waarvan hij fh zijn verhoor
voor de raden-commissarissen uit
het hoog-imilitair gerechtshof op 2
Augustus 1940, den inhoud aldus
weergeeft, dat het opperbevel had
gelast, dat' ingeval er uit huizen ge
schoten werd en men .overtuigd was
van schuld, de mannelijke personen,
die in dat huis Werden aangetroffen,
oogenblikkelijk moesten worden
neergelegd. Bij zijn verhoor voor het
Hof heeft verdachte erkend, dat hij,
alvorens het bevel tot neerschieten
te geven, uiteraard van de schuld
der betrokken personen overtuigd
moest zijn geweest. Verdachte heeft
voorts verklaard, dat hij van de
schuld der gebroeders Van Dijk
overtuigd was op grond van de
mededeelingen van twee soldaten
getuigen Mannessen en Sieverding
waarvan de eerste hem eigener
beweging de mededeeling had ge
daan, dat er twee burgers waren
binnengebracht, die geschoten had
den, waarop verdachte aan dezen
soldaat alleen gevraagd heeft, waar
deze burgers waren, terwijl de an
dere, die bedoelde burgers op eetii-
gen afstand bewaakte, op een vraag
van verdachte of dit de personen
waren, die geschoten hadden, be
vestigend geantwoord heeft.
Van eenig verder onderzoek van
de zijde v.an den verdachte is aan
het Hof noch uit de verklaringen
van getuigen, noch uit de opgaven
van verdachte zelf gebleken. Het
Hof is van oordeel, dat het zelfs
onder de toenmalige oorlogsomstan
digheden, welke een nauwgezet on
derzoek uiteraard uitsloten rede
lijkerwijs niet aannemelijk is te ach
ten, dat een hoofdofficier als ver
dachte uit mededeelingen door een
tweetal soldaten op vorenbedoelde
wijze en onder de genoemde om
standigheden gedaan, ds waarach
tige overtuiging kan hebben beko
men, dat de betrokken burgers,
zijnde de gebroeders van Dijk, in
derdaad schuldig waren, zooals deze
soldaten verklaarden.
Het Hof neemt aan zonder zulks
ook maar eenigermate als veront
schuldiging voor het gedrag van
verdachte te aanvaarden dat ver
dachte elk verder oiiderzoek naar de
schuld der beide slachtoffers over
bodig achtte, toen hij van de heide
vorenbedoelde soldaten vernomen
had, dat'de gebroeders van Dijk tot
de leden der N. S. B. behoorden,
gelijk door deze soldaten voor het
Hof is verklaard. Anders acht het
Hof niet verklaarbaar, dat verdach
te zelfs geen aanleiding heeft ge
vonden gelijk uit verschillende
getuigenverklaringen is komen vast
te staan zich rechtstreeks, van
aangezicht tot aangezicht tot de ge
broeders van Dijk te wenden met
eenige vraag, ten einde zich van
hun schuld te vergewissen, hoewel
hij zich op ongeveer anderhalven
meter afstand van hen bevond.
1ü9. Zou ze het warm hebben? Ze
veegde er mee over haar gezicht. O,
Wat e»n mooie doek was dat, hét leek
Xvcl oi
r ojgjcj op geschilderd waren.
Verdachte heeft, toen de gebroeders
van Dijk nabij een muur stonden, met
hun gezichten naar dien muur gekeerd,
terwijl verdachte hen slechts van ter
zijde kon gadeslaan, alleen tot de sol
daten, die hun bewaakten, de vraag ge
steld of deze beide burgers de personen
waren, die geschoten hadden, zonder
tot hen, over wier leven beslist werd,
ook maar eenige vraag te richten.
Verdachte heeft weliswaar verklaard,
dat hij in de meening verkeerde; dat de
gebroeders van Dijk zijn tot de hen be
wakende soldaten gerichte vraag of dit
de personen waren, die geschoten
hadden, moeten hebben gehoord en dat
hij uit de omstandigheid, dat zij zelf
geen antwoord gaven, de overtuiging
kreeg, dat zij schuldig waren. Daar
tegenover is het hof van oordeel, dat
van de gebroeders van Dijk in de om-
•standigheden, waarin zij zich bevonden,
geplaatst met het gezicht naar een,
muur, niet verwacht kon worden, dat
zij antwoord zouden hebben gegeven
op een niet tot hen gerichte vraag, waar
bij het bovendien voor het hof nog aan
ernstigen twijfel onderhevig is of de
niet rechtstreeks tot hen gerichte vraag
van verdachte, die immers niet voor
hen stond, in den uitermate benarden
toestand, waarin zij verkeerden, wel
voldoende door de gebroeders van Dijk
fs verstaan en begrepen.
Het Hof is van oordeel, dat ver
dachte zich op geenerlei wijze van
de schuld der gebroeders van Dijk
heeft vergewist, gelijk zijn verant
woordelijkheidsbesef als hoofdoffi
cier had behooren mede te brengen,
en dat hij, zelfs elk summier onder
zoek nalatend waarmede ook naar
de meening van het Hof onder de
toenmalige omstandigheden zou heb
ben kunnen worden volstaan re
delijker- en menschelijkerwijs niet
van de schuld der gebroeders van
Dijk overtuigd is kunnen zijn ge
weest. Daardoor mist verdachte het
recht Zich te beroepen gelijk hij
doet op de meergenoemde order
van zijn militaire meerderen, wijl
deze in elk geval medebracht, dat de
overtuiging van schuld der betrok
ken. personen moest zijn verkregen,
alvorens tot hun neerschieting te
doen overgaan.
Het Hof is derhalve van oordeel,
dat de dood der gebroeders van Dijk
aan den verdachten ten volle moet
worden aangerekend.
Alvorens de aan den verdachte
terzake van zijn misdrijf op te leg
gen straf te overwegen, wenscht het
hof de getuigenverklaringen be
treffende de redenen, die tot de aan
houding der gebroeders van Dijk
hebben geleid, na te gaan, opdat
kome vast te staan, dat verdachte
niet alleen een onderzoek naar de
schuld van deze ongelukkjgen ach
terwege heeft gelaten, maar dat van
eenige schuld hoe ook genaamd
hunnerzijds geen sprake kan zijn ge
weest.
Het hof acht zich daartoe ver
plicht tegenover de nagedachtenis
der heide slachtoffers, waarvan de
eene tot de leden der N.S.B., de an
dere tot haar tegenstanders be
hoorde.
Overweging van de laatstbedoelde
getuigenverklaringen heeft het Hof
tot de volgende vaststelling geleid.
De aanleiding tot het van militai
re zijde doen instellen van een on
derzoek ten huize van de gebroeders
van Dijk, gepaard gaar.de mgt hun
aanhouding, is volgens verklaring
van den getuigen Breen,. die als lui
tenant .het pommando over de des
betreffende militaire patrouille voer
de, geweest, een mededeeling van
twee onbekende burgers/ die tot de
zen getuige hadden gezegd, dat uit
de woning der gebroeders van Dijk
lichtkogels waren afgeschoten.
Eenig bericht omtrent het schieten
met vuurwapenen was, naar de verkla
ring van getuige Breen, daarbij niet te
zijner kennis gebracht, zoodat, gelijk
deze getuige Voor het Hof verklaard
heeft, in een beweerdelijk schieten met
vuurwapenen niet de aanleiding voor de
aanhouding van de gebroeders van Dijk
gelegen heeft. Op deze mededeeling is
getuige Breen met eenige militairen de
woning der gebroeders van Dijk binnen
gegaan, waarna onverwijld de aanhou
ding en weggeleiding der beide slacht
offers is gevolgd, zonder eenig verhoor
ter plaatse. Bij de latere fouilleering
door getuige van der Valk, die ver
volgens de gebroeders van Dijk naar
verdachte heeft doorgezonden, is niets,
dat tot eenige verdenking aanleiding
zou kunnen geven, gevonden, terwijl de
huiszoeking in hun woning geen ander
resultaat heeft opgeleverd gelijk
verschillende getuigen verklaren dan
de vaststelling van de aanwezigheid van
insignes en bescheiden (ledenlijsten enz.)
der N.S.B., waardelooze Duitsche bank
biljetten uit den tijd der jaren 1918 en
volgende, een portret van Adolf Hitler
(als krantenuitknipsel), zoomede van
een doosje „Luftkugeln", zijnde door
middel van luchtdruk af te schieten
kogeltjes van zeer klein kaliber.
Het Hof stelt derhalve vast, dat de
gebroeders van Dijk ten slotte alleen
op grond van vorenbedoelde gege
vens voor den verdachte zijn geleid,
die zijnerzijds in een in deze gege
vens geenerlei steun vindende bewe
ring van de begeleidende soldaten
als zouden de gebroeders van Dijk
geschoten hebben immers van
schieten met vuurwapenen is in de
hier bedoelde verklaringen, die met
de reden tot aanhouding verband
houden, in het geheel geen sprake
geweest aanleiding meende te
kunnen vinden hen te doen neer
schieten.
Weliswaar hebben eenige andere
getuigen, wier verklaringen overi
gens gelijk blijkens vorenbedoelde
vaststelling duidelijk is niet van
invloed zijn geweest op de aanhou
ding der gebroeders van Dijk, omdat
zij noch aan den getuige Breen, toen
hij bevel tot aanhouding gaf, noch
aan den getuige van der Valk, toen
hij de van Dijks naar verdachte
doorzond, bekend waren, voor het
Hof medegedeeld, dat zij uit de
buurt of uit de richting van het per
ceel der van Dijks hebben hooren of
zien schieten.
Echter heeft, behalve uit anderen
hoofde ter zitting van het Hof onder
verdenking van meineed gevangen
genomen getuige Mannessen die
beweerd heeft uit een raam van het
huis der gebroeders van Dijk licht
flitsen van een vuurwapen te heb
ben gezien geen der getuigen ter
terechtzitting van het Hof verklaard
Voetbal.
DE ONDER-AFD. N.-HOLLAND.
Positie van Schoorl precair.
Nieuw verlies voor Alkm.
Boys VI.
De beslissingen komen steeds na
derbij en nu Petten in Koedijk een
gelijk spel kon forceeren (1-1),
terwijl Schoorl op eigen terrein te
gen Oudorp met 0-2 het onderspit
moest delven, ziet het er voor de
hekkensluiters*met hun nog één
te spelen wedstrijd niet best uit.
Vrone
Koedijk
Winkel
Oudorp
Alcmaria
Petten
Schoorl
IV
12
12
10
11
12
10
11
37-23
32-24
24-24
31-26
23-34
22-27
20-31
dat Vios ont-
In 1 E heeft AFC
ving, de kans voorbij laten gaan om
zich wat veiliger te stellen; de
Alkmaarders verloren hun laatste
ontmoeting met 3-7 en moeten nu
maar afwachten, wat de medegega
digden zullen gaan doen. HSV ver
loor bij LSVV met 7-0. De staart-
groep ziet er hier als volgt uit:
Vios 13 U 9 28-46
HSV 11 3 2 6 20-35
AFC 14 3 0 11 28-59
Zeevogels IE 12 2 1 9 20-35
H.S.V. 2 verliespunten w.n.o.
gen LSW d.d. 26 Dec. 1941.
In 2D behaalde Alkmaar II tegen
het bezoekende Bergen II een mooie
5-1-zege, terwijl Alkm. Boys IV bij
.Berdos II met dezelfde cijfers won.
Vios II-AFC II werd 2-1 voor Vios II.
In 3 E klopte Egmondia II Alkm,
Boys. V met 6-2, terwijl Koedijk II
Alcmaria Victrijc V met een 3-1
naar huis zond. Grootschermer liet
bij DTS III verstek gaan, zoodat
de spanning aan'den kop er nog als
volgt uitziet:
Schoörl II 13 11 1 1 64-12 23
DTS III 13 11 0 2 67-14 22
In 4 F verloor Alkm. Boys VI van
Berdos II met 1-2 en daar Vitesse HI
met 6-0 over Alcmaria VI zegevier
de, beschikken de Castricummers nu
over minder verliespunten, zooals de
stand laat zien:
Alk. Boys VI 14 10 2 2 64-21 22
Vitesse III .10 7 1 2 51-18 15
De derby Egmondia Ill-Zeevogels
III leverde hier nog een 3-5-resul-
taat op.
p.i
0,33
0,27
te hebben waargenomen, dat het
door hen vermeende schieten uit de
woning der van Dijks afkomstig is
geweest.
Eenigen grond voor verdenking
ten opzichte van de gebroeders van
Dijk acht het Hof hier derhalve niet
aanwezig, te minder, wanneer in
aanmerking wordt genomen, dat
hun woning, aan beide zijden om
ringd was door dicht struikgewas,
waartusschen licht afzonderlijk
optredende vijandelijke schutters,
die, naar van algemeene bekendheid
is, daar ter plaatse, gelijk elders,
veelvuldig optraden, zich verborgen
konden houden.
Het Hof wenscht in dit verband
nog uitdrukkelijk vast te stellen,
dat bij de huiszoeking in de woning
der van Dijks niets van de aanwe
zigheid van vuurwapenen of munitie
is gebleken.
Ook de bewering, dat de gebroe
ders van Dijk zich schuldig zouden
hebben gemaakt san het afgeven
van, lichtsignalen (lichtkogels) is aan
het Hof in geenen deele houdbaar
gebleken en moet als een lasterlijk
gerucht worden afgewezen. Het Hof
grijpt deze gelegenheid aan er zijn
afkeuring over uit te spreken, dat
in enkele verslagen, welké
in de pers van 'sHofs.te
rechtzitting zijn versche
nen, op dit punt op onver-
antwoordeljjke wijze niet
devereischteduidelijkheid
en volledigheid is betracht,
waardoor een schijn van
verdenking tegen de ge
broeders van D ij k zou ge
wekt kunnen worden.
De getuigen, die verklaard hebben
lichtkogels in de lucht te hebben
waargenomen, hebben niets aange
voerd, waaruit ook maar eenig ver
moeden zou kunnen voortvloeien,
dat deze lichtkogels van het perceel
der van Dijks uit zouden kunnen
zijn afgeschoten. Het Hof stelt vast,
dat misverstand is gewekt door het
ten huize van de van Dijks in beslag
genomen doosje „Luftkugeln", zijn
de luchtdrukkogeltjes, welke het
slachtoffer Chr. van Dijk blijkens
getuigenverklaringen vele jaren ge
leden placht te gebruiken voor een
toenmaals zich in zijn bezit bevin
dende zoogenaamde windbuks, wel
ke luchtdrukkogeltjes uiteraard
niets hoegenaamd te maken hebben
met lichtkogels, waarvan in geenen
deele iets gebleken is.
Het hof wijst dan ook met de
meeste beslistheid af de bewering
van den verdachte, voor het eerst
tijdens zijn verhoor voor het hof
geuit, dat hij later een pakje in han
den zou hebben gekregen, waarin
zich, behalve een aantal hiervoren
genoemde ten huize van, de van
Dijks inbeslagenomen voorwerpen,
ook een doosje zou hebben bevon
den, dat naar de meeening van der,
verdachte vermoedelijk liehtkogeltjes
bevatte. Het Hof is van oordeel, dat
deze aantijging door den verdachte
ten opzichte van de nagedachtenis
van zijn slachtoffers reeds daardoor
wordt gelogenstraft, dat uit de ver
klaring van getuige Van der Valk
gebleken is, dat deze de door hem
inbeslagigienomen voorwerpen, waar
over hiervoren gehandeld is, behalve
het doosje „Luftkugeln", naar ver
dachte heeft doorgezonden, terwijl
hij. bedoeld doosje „Luftkugeln" in
een P.A.G.-trekker heeft doen op
bergen, Waardoor het in verband met
de oorlogsomstandigheden volstrekt
uitgesloten moet worden geacht, dat
dit doosje later in -het meerge
noemde pakje, bevattende de inhe-
slaggenomen voorwerpen, in handen
van den verdachte kan zijn geko
men.
Ten slotte is aan het Hof nog ge
bleken, dat zich in de woning, be
woond door de gebroeders van Dijk,
een aan een hunner toebehoorend
stakkellicht heeft bevonden, dat door
de weduwe van Chr. van Dijk'uit
angst voor laster later verborgen is
gehouden, maar waarvan voor het
OFFICIEELE MEDEDEELINGEN.
Maximum grossier- en detaillisten-
prijzen voor groenten.
Bekendmaking No. 10/1942.
Deze prijslijst geldt van 22 t/m 28 April
1942.
De eerste kolom geeft aan de gros
siersprijzen; de tweede kolom de detail-
llstenprljzen.
WINTERGROENTEN.
Witlof: p. 100 kg p. kg
I ten hoogste 15 st. p. kg ƒ26,—
II meer dan 15 st. p. kg 20,50
Wortelen:
(roode) peen, z. lof,
fijn, gewasschen
z lof, midd. grof, ongew.
z lof, grof, ongew.
z. lof, extra grof, ongew.
gele peen (zonder lof)
Roode kool
Savoye kool (geel)
Savoye kool (groen)
Savoye kool (schelk)
Witte kool
Boerenkool
Spruitkool (geschoond)
Spruitkool
(tot 4 cm !s ongeschoond)
Koolrapen
Herfst- en Meirapen
Roode uien
Witte uien
Sjalotten
Prei:
I boven 10 mm is,
II beneden 10 mm ts
Bieten:
I tot kg p. st
II van 11—13 kg p. 100 st.
III van 1 tot l1/, kg p. st.
Gekooktp bieten:
3 st. of meer dan 3 Bt. p. kg 16,10
minder dan 3 st. p. kg 13,70
13,30
8,70
7,60
6,80
6,30
12,60
11,90
11,90
19,50
9,50
12,60
38,30
27,20
6,80
6,70
11,40
9,90
14,30
12,80
9,50
8,50
10,90
6,-
0,17
0,11
„•0,10
0,09
0,09
0.16
0,16
0,16
„0,25
0,13
0,16
0,48
0,35
0,09
0,09
0,15
0,13
0,10
0,17
0,13
0,11
0,14
0,09
0,21
0,17
Knolselderij (zonder lof):
I boven 10 cm 04
II van 810 cm (9
III van 68 cm (S>
Schorseneeren:
I tot 20 st. p. kg
II tot 45 st. p. kg
Rammenas
NIEUWE GROENTEN.
Kropsla:
I minstens 13 kg p. 100 st. 12,50 0,16
II van 1—13 kg p. 100 st. 10,90 0,14
III van 911 kg p. 100 st. 7,10 0,10
p. 100 kg p. kg
17,20
16,20
14,—
23,-
15,10
14,50
0,22
0,21
0,18
0,30
0,20
0,19
p. 100 St. p. st.
Snijsla (dunsel)
Veldsla
Andijvie (glas)
Postelein
Peterselie
Bosselderij
40,50 0,50
40,50 0,50
31,— ,,0,40
„49,50 ,ro.61
p. 100 b. p. b.
„13,- „0,17
„11,60 „0,15
p. 100 kg p. kg
„32,- „0,41
25,40
32,75
p. 100 St. p. st,
13",50 0,17
10,90 0,14
8,10 „0,11
p. 100 b. p. b.
27,40 0,35
p, 100 St. p. St.
0,32
0,42
Spinazie (glas)
Spinazie (natuur)
Raapstelen
Koolrabi (glas)
I boven 7 cm D
II van 47 cm
III van 24 cm kl
Jonge bospeen (glas)
(0.4 kg peen p. bos)
Ital. bloemkool:
I 18 cm omtrek 37,0,48
II ca. 41 cm omtrek 55,0,67
III meer dan 41 cm omtrek 69,50 0,81
Kaskomkommers
I vanaf 46 kg p. 100 st. 41,20 0,52
II van 38—46 kg p. 100 st. 31,50 0,40
III vön 30—38 kg p. 100 st. 21,50 0,28
p. 100 kg p. kg
Stek 32,50 0,41
Rabarber 30,50 0,39
p. 100 b. p. b.
6,90 „0,09
p. 100 st. p. st.
Radijs
Holl. bloemkool:
I boven 20 cm over
den kop gemeten
II 16—20 cm over
den kop gemeten
III 10—16 cm over
den kop gemeten
37,50
28,50
,0,47
,0,36
„19,20 „0,25
p. 100 kg p. kg
„39,— „0,45
Vroege aardappelen
Voor het snijden van kool mag 3 ct.
per kg berekend worden, met dien ver
stande, dat de kool na het snijden ge
wogen wordt.
Voor het schrappen van wortelen mag
1 ct. per kg of per bos berekend wor
den, met dien'verstande, dat de wortelen
vóór het schrappen gewogen worden.
Voor speciale bezorging van bestelde
groenten 'mgg door detaillisten 1 ct. per
kg in rekening gebracht worden boven
den werkelijken verkoopprijs af winkel.
Voor de prijzen voor fruit wordt ver
wezen naar de officleele publicatie van
den Gemachtigde voor de Prijzen in de
Avondbladen van 15 April 1942.
p. 100 kg p. kg
Nieuwe Stookdruiven 437,— 5,20
Kas Aardbeien 270,— 3,20
Voor de afwijkende kwaliteit van bo
vengenoemde producten moeten prijzen
berekend worden, welke in een rede
lijke verhouding staan tot de hier
boven gepubliceerde maximumprijzen,
welke gelden voor de beste kwaliteit.
Bij inkoop tegen lagere dan de gepu
bliceerde maximumprijzen moeten de.
verkoopprijzen dienovereenkomstig wor
den verlaagd.
Het vragen van hoogere prijzen Is
strafbaar. Bewaar deze opgave en ge
bruik haar. Nieuwe opgaven kunnen de
vroegere ongeldig maken.
Hof uit de verklaring van. den des
kundige Oortgijs is komen vast te
staan, dat het een instrument was,
•dat slechts als fakkel kan worden ge
bezigd, bestemd voor in nood ver-
keerende schepen, waarmede op gee
nerlei wijze lichtkogels ZQuden kun
nen wprden afgeschoten, terwijl de
aanwezigheid daarvan onder de be
zittingen van gemelden van Dijk ver
klaard wordt uit de omstandigheid
gelijk door getuigen is bevestigd
dat zijn vader het beroep van
scheepshersteller heeft uitgeoefend.
Het Hof stelt mitsdien vast, dat
iedere verdenking van schuld der
gebroeders van Dijk gebleken is van
eiken grond te zijn ontbloot.
Wat de aan den verdachte op'' te
leggen straf betreft overweegt het
Hof het volgende.
Verdachte heeft zonder zich op
eenigerlei wijze van de schuld der
van Dijks te hebben vergewist en
derhalve zonder redelijkerwijs de
overtuiging van hun schuld te kun
nen hebben gehad, bevel gegeven
hen neer te schieten. Daarbij, kun
nen de oorlogsomstandigheden nau
welijks als verzachtende omstan
digheid in aanmerking worden ge
nomen, vermit* verdachte, naar hij
zelf verklaard heeft, zonder eenige
opwinding of overhaasting, doch in
kalm overleg heeft gehandeld.
Dat verdachte bovendien zich niet
ontzie'n heeft ter zitting van het Hof te
trachten de nagedachtenis van zijn
slachtoffers te bezoedelen door- alhoewel
zulks voor de aanleiding tot zijn bevel
de gebroeders van Dijk neer te schieten
niet de minste rol heeft gespeeld, daar
verdachte deze overweging toenmaals
niet kende den indruk 1e willen
wekken, dat de van Dijk» lichtkogels tn
hun bezit zouden hebben gehad en hun
onschuld zelfs tijdens de behandeling
voor het Hof geenszins zou zijn gebleken,
acht het Hof in bijzondere mate ten na-
deele van verdachte pleiten. De eenige
omstandigheid, welke het Hof dan ook
in aanmerking kan nemen om op den
verdachte niet de hoogste straf toe te
passen, is zijn 58-jarlge leeftijd.
ALKMAAR.
GEBOREÏi» Hillegonda C., d. van
Theodorus J. van Baden en J. Visser.
Aaltje, d. van Johannes C. Tolenaars en
J Verschoor. Teun, z. van Theunis
van der Pol en B. H. Bloemhof.
Rosa M„ d. van Nicolaas M. Weel en
G. Molnér. Bernardus, z. van Hendri-
cus W. Oudhoff en C. M. Akkerman.
Maria C„ d. van Dom'inlcus Peerdeman
en G. Kappelhof.
GETROUWD: Jacobus Molenaar en
Catharina J. Swart.
OVERLEDEN: Johannes G. Christen-
husz, wedr. van M. Reimer, 83 jaar.
Pleter Kistemaker, wedr. van B. Boom,
71 jaar.
Advertentiën.
V erloofd
en
Bergen, 19 April 1942.
Bergerweg 18
Den 3en Mei hopen onze beste
Ouders en mijn lieve Grootoüders
J. BULT
en
hun 25-jarige Echtvereeniging te
herdenken.
Hun dankbare
kinderen en kleinkind.
H.-Hugowaard Zd. April 1942.
Hiermede geven wij kennis,
dat in - den ouderdom van
90 jaar te Oegstgeest is over
leden, onze lieve Zuster en
Tante
Wed. van
D. BLANKWATER.
Namens allen,
Wed. J. KWAST,
geb. GERTENAAR.
Alkmaar, 20 April 1942.
Korte Lyceumstraat 13.
De opbaring zal geschieden
'te Alkmaar, Korte Lyceum-
straat""13, van waar de be
grafenis zal plaats vinden op
de Gemeente-Begraafplaats,
Donderdag den 23en April
om 2 uur namiddag.
Heden overleed zacht en
kalm na een geduldig lijden,
in het Centraal Ziekenhuis
de Heer
Wedr. van
BREGTJE BOON,
in den ouderdom van 71 jaar.
De executeur-test.,
A. VAN SOELEN.
Alkmaar, 20 April 1942.
„Huize Westerlicht".
De teraardebestelling zal
plaats hebben a.s. Vrijdag op
de Gemeente Begraafplaats.
Vertrek vanaf het Centraal
Ziekenhuis nam. twee uur.
Heden ontsliep in zijn Heer
en Heiland, na een lang
durig doch geduldig gedragen
lijden, mijn lieve Man, onze
lieve Vader, Behuwd- en
Grootvader
eerder weduwnaar van
ANTONIA KORNELIA
BOONSTRA,
in den ouderdom van 67 jaar.
Uit aller naam,
L. BEUKEMA—BOOIJ.
Amsterdam, 19 April 1942.
Antillenstraat 31.
Heden is na een smartelijk
lijden van ons heengegaan,
onze lieve Dochter, Zuster
en Nichtje,
op den bloeienden leeftijd van
byna 23 jaar.
Uit aller naam,
G. KIEFT—BREED.
Bergen, 21 April 1942.
Zuidlaan 44.
Voor uwe hartelijke deelneming;
ontvangen na het overlijden van
onzen zoo dierbaren Heen
in leven lotendebitant te Alkmaar,
betuigen wij u hiermede onzen
welgemeenden dank.
Uit aller naam,
Mevr. C. DE VRIES—SCHOO,
Kinderen en Kleinkinderen.
Amsterdam, Maroixkade 5 H.
voor d. en n„ goed kunnende koken
en zelfst. werken, zw. en k. dra
gend. Dagmeisje aanwezig'.
Mej. Mr. BOSMAN, Heldersche-
weg 9, bij Autobusdienst Noord-
Holland. Aanmelden 's avonds
tusschén 78 uur.
in de huishouding gevraagd.
PRINSESSELAAN 4, Bergen.
Mevr. LEESBERG, Kennemer-
straatweg 17 Alkmaar, vraagt
tegen 1 Mei a.s. een
Hulp van juffr. v. d. huiah. en
werkster aawezig.
Mevr. DE RAAT, Nieuwlander-
singel 50, Alkmaar vraagt tegen
half» Mei, w. huw. v. h. tegenw.
meisje, een
voor d. en rt, Aanm. 's avonds na
7 uur.
voor d. of d. en n. of Kindermeisje.
Aanmelden Donderdagavond na
half 8. BERGERWEG 132.
Gevraagd een
Brieven onder letter L 436 aan
het bureau van dit blad..
Gevraagd per 1 Mei of later:
BEKWAAM le KAPSTER.
(Noodhulp voor 3 4 maanden).
Dameskapsalon „FIEN SMIT",
Laat 79. Tel. 3769, Alkmaar.
Jong echtpaar, met 1 kind; in
omg. van Alkmaar zoekt
uit net gez. voor hulp in de huish.
tevens voor gezelschap, leeftijd
1721-jaar. Zondags vrij.
Goede kost en inw. verzekerd.
Goed loon. Brieven letter G 432
bureau van dit blad.
Voor direct gevraagd een
voor de morgenuren.
BOENDERMAKER, v.
straat J 224, Heiloo.
Cats-
gevraagd, van 8—12 uur,
WESTER WEG 124.
14
voor de inpakkerij gevraagd,
tot 17 jaar.
Banketbakkerij „EXCELSIOR",
Hofplein.
Gevraagd eenvoudige
JUFFROUW of WEDUWE,
voor de huishouding. P.G. Adres
Wed. A, KOOIJ, Hoogeweg 41,
Limmen.
Mevr. BOS, Mient 7,
gevraagd voor halve dagen.
Flink loon,
LIND op de Mient.
gevraagd van Middelbaren leef
tijd bij J. v. d. MOLEN, Bovenweg'
69, Sint-Pamcras.
'Meisje, 21 j., R. K., zoekt vlotte
VRIENDIN,
liefst uit Bergen.
Br. letter M Boekh. ROMENY,
Bergen.
Nette man, werk. stand; 1 kindje,
ZOEKT KENNISMAKING
m. meisje of j. wed., 1 of 2 k. geen
bezw., liefst eenig meub. en
woning. Omg. Alknjaar. Brieven
letter R 441 bureau van dit blad.
JOH. KALKSMA, Hoogstraat 4.
Tel. 4453.
GEVRAAGD
JONGSTE BEDIENDE,
m. 1., voor loopwerk en lichte
kantoorwsrkzaamheden. Br. letter
H 433 bureau van dit blad.
J. C. SCHOENMAKERS, Metius-
straat 121, Alkmaar.
voor loop- en magazijnwerk.
VERDRONKENOORD 102.
Zij die in het rijwielvak bekend
zijn genieten de voorkeur. Aan
melden vóór 6 uur,
v. d. KOMMER, Heiloo, tegen
over Rustende Jager.
gevraagd voor opleiding huis
knecht, eenige uren per dag.
CLEYN MARTIJN, Laanweg.
Schoorl.
gevraagd, liefst dipl. Ambachts
school.
A. BOON, Rijwielhandel Dijk 13.
Voor het magazijn van een
machinefabriek wordt gevraagd
bekend met materiaalkennis.
Sollicitaties met opgave van
opleiding en referenties te richten
onder letter S 442 aan het bureau
van dit blad.
Gevraagd:
STAP's Cafetaria, Laat 120;
AMATEURSBAND ZOEKT
TROMPETTIST en BASSIST.
Brieven oiïder letter O 439 aan
het bureau van dit blad.
pa
Mm
fVojt 1
I
;l jii-iisl
I
