Het woningbeleid
Bijlage .Contact met de Egmonden" 7-11- 63
Ingezonden
GEACHTE REDACTIE,
Naar aanleiding van de ontslagname door de heer v. d. Berg als
Wethouder van de Gemeente Egmond-Binnen en de redenen die
hij daarvoor opgaf in het N.H.D. van zaterdag j.L, verzoek ik u
plaatsing van het onderstaande in uw blad
Hoewel ik in het College van B. en W. vele malen
mijn bezwaar tegen de huidige woningpolitiek heb ge
maakt, zoals die door de meerderheid van het College
werd voorgestaan, werd dit beleid niet gewijzigd. Mij
bewust van de nood die op dit gebied heerst, en be
seffende,- dat op deze manier de woningnood niet werd
opgelost maar eerder verergerde, heb ik mij uiteindelijk
gewend tot de KVP-fractie van de Gemeenteraad, met
het verzoek een fractie-vergadering te beleggen.
Het was mijn bedoeling dat op die vergadering door
zowel de hr. v. d. Berg als door mij een uiteenzetting
werd gegeven van onze standpunten in deze aange
legenheid. De aanwezige raadsleden zouden dan uit
eindelijk hun mening daarover kunnen geven en even
tueel voorstellen kunnen doen die voor beide partijen
aanvaardbaar waren. Daar het woningbeleid een aan
gelegenheid van B. en W. is kan dit in een raadsver
gadering niet aan de orde gesteld worden, echter wel
in een fractie-vergadering van raadsleden, aan welke
vergadering de heer van d. Berg had toegezegd te
zullen deelnemen en "politiek fatsoenlijk" gezien niet
kon weigeren.
Op deze vergadering, waarbij door de KVP-fractie
ook de niet KVP-raadsleden waren uitgenodigd, is de
heer v. d. Berg echter niet verschenen en ook heeft
hij niet de moeite genomen de raadsleden die van
's avonds 8 tot 10.30 uur op hem hebben gewacht, te
berichten dat hij niet kwam. Terecht mijns inziens nam
ik die avond het besluit, om die reden niet meer met
de heer v. d. Berg te kunnen samenwerken. De ver
gadering die avond ging om een te belangrijk onder
werp. Daar de meerderheid der aanwezige raadsleden
meent, dat mijn aftreden niet in het belang van de
gemeente is, werd besloten een voorstel tot het aan
nemen van een motie van wantrouwen tegen de heer
van der Berg in te dienen. Bij niet aanneming van die
motie zal automatisch mijn aftreden volgen, zodat hier
werkelijk sprake is van "hij of ik".
Niet mijn mening over het woningbeleid, maar het
indienen van een motie van wantrouwen heeft der
halve tot de ontslagname van de heer van der Berg
geleid.
Wat is de bedoeling van het huidige woningbeleid
van B. en W. Door het niet toestaan van een ver
gunning tot het in gebruiknemen van een gekochte
woning aan ieder die er om vraagt, doch voorrang
te geven aan inwoners en economisch gebondenen
trachten B. en W. de woningnood in onze dorpen te
lenigen. Indien dit beleid werkelijk in de toekomst tot
een oplossing van de woningnood zou leiden, kan men
daar moeilijk tegen zijn. Wórdt door dit beleid de
woningnood echter opgelost? Ik betwijfel dit zeer en
heb daar mijn redenen voor.
Dit systeem zou in een flinke stad, met in verhou
ding minder eigen-woningbezitters en meer (noodge
dwongen) liefhebbers, nog afgezien van het feit of het
rechtvaardig is het enige bezit wat men vaak heeft
tot een schijnbezit te maken, misschien nog toe te
passen zijn. In onze dorpen echter, waar de econo
misch gebondenen steeds in aantal afnemen en in ver
houding meer eigen woningbezitters en minder lief
hebbers voor koopwoningen voorkomen, is dit systeem
mijns inziens niet toe te passen.
Ieder die een huis bezit, en wat de verkoop be
treft aan banden gelegd wordt, voelt dit als een aan
tasting in zijn vaak enige bezit. Is het huidige beleid
ook van toepassing op duurdere woningen? Ja, dat
wel, maar in de praktijk valt er weinig aan te doen.
Vaak kan men huizen boven b.v. f 25.000,niet aan
'n inwoner kwijt raken en hoe moet men dan eige
naren van huizen van b.v. f 60.000,verplichten uit
onze beperkte koperskring een keuze te maken Dat
is niet mogelijk. Dit woningbeleid treft dus iri de eerste
plaats de betaalbaree woningen, dus van de gewone
man wiens enige bezit dit vaak is.
Tevens, en dit is mijn grootste bezwaar, zou men toe
komstige kopers huiverig maken. Wie geeft er graag
veel geld uit voor iets waar hij niet vrij over be
schikken kan? Velen van de huidige woningbezitters
zouden nimmer tot aankoop daartoe zijn overgegaan,
als zij vooruit hadden geweten dat een eventuele ver
koop aan beperkingen onderhevig zou zijn. Zij zouden
dus vermoedelijk wachten tot een van de weinige
huurwoningen tot hun beschikking zou komen, welke
huurwoningen toch in de eerste plaats bedoeld zijn
voor de minst draagkrachtigen. Om tot een opheffing
van de woningnood te geraken kunnen wij de kopers
niet missen. Huurders van woningen onder de lezers
dienen te bedenken dat een koopwoning van f 25000
alleen al aan rente circa f 25..per week kost en dat
zij met een huur van f 15.a f 20toch altijd nog
voordeliger uit zijn. Moet dan onvoorwaardelijk aan
ieder, die een vergunning vraagt om een door hem
te kopen woning te mogen betrekken, deze vergunning
worden gegeven? Neen, het is mogelijk de eventuele
speculanten onder hen te weren.
Er zijn beslist mogelijkheden, eventueel door het
laten invullen van een vragenlijst, de speculanten onder
de toekomstige kopers op te sporen en hen uit te
schakelen. Er zijn mogelijkheden genoeg waarvoor ik
mij in wil zetten om het woningbeleid in onze ge
meente beter aanvaardbaar te maken,
w.g. S. P. JANSSEN, wethouder.
