ft
99
Bergens vroede vaderen vergaderden,
GERRITSEN
wWVVlrVFfr
VRIJDAG 7 MEI 1954
31c JAARGANG No. 18
Verschijnt te Bergen, Bergen aan Zee, Schoorl, Schoorldam, Groet, Camperduin, Egmond aan Zee, Egmond-Binnen en Egmond a. d. Hoef
Heftige discussies over bestuur, Stichting
bejaardenzorg Bergen en tramplan
Burgersdijk.
Woensdagavond 28 April
kwam Bergens raad bijeen. Af
wezig waren de heren E. J. van
Rees-Vellinga (WD) en Mr.
S. D. Sluis (AR).
Bij het openingswoord van de
voorzitter Dr. W. Huygens,
richtte spr. ten eerste het woord
tot de hr. N. Bos (KVP), die
door ziekte lange tijd afwezig
was geweest, en wenste deze
veel geluk met zijn algeheel her
stel. Hierna legde de hr. N. F.
A. Graan, die nu officieel de
plaats van de hr. A. Maasen in
nam, de eed af, of wel in dit
geval de belofte. De notulen van
30 Maart werden na enkele klei
ne veranderingen goedgekeurd.
Bij de ingekomen stukken, die
onveranderd werden goedge
keurd, was een nagekomen stuk
van de heren W. de Vet en J.
Kieft uit Bergen. Het betrof hier
een nieuw plan voor een verbin
ding tussen Bergen en Bergen
aan Zee, eventueel ook van Alk
maar af. Hierbij zou gebruik
worden gemaakt van een tram
volgens het Michelinsysteem op
rubberbanden op tails die even
tueel ook over de weg kan rij
den.
Dit systeem, dat al jaren in
Frankrijk wordt toegepast, zou
f 90.000 tot 95.000 kosten. Het
tramstel bestaat uit een motor
wagen met één bijwagen, die sa
men 125 personen kunnen ver
voeren, waarvan 48 staanplaat
sen. Er zouden 2 van deze tram
stellen komen en de heren De
Vet en Kieft wilden in dit plan
direct 6000.investeren. B. en
W. stelden voor om dit stuk
voor kennisgeving aan te nemen.
Hier ging de raad echter niet
mee accoord en op voorstel van
Dr. Hemelrijk (arb.) werden de
discussies uitgesteld tot punt 11,
waarin over het plan Burgersdijk
gesproken zou worden. Aldus
werd besloten. Op het verzoek
van PTT, VW en omwoners
van de Ruïne, om de Linden-
bomen zo te snoeien, dat er niet
de gehele dag bij kunstlicht zou
behoeven te worden gewerkt,
waren v^le bezwaren. Dr. He
melrijk waarschuwt om toch
vooral voorzichtigheid te be
trachten. Ook de Voorzitter en
nog enkele andere raadsleden
delen dit inzicht, doch eerstge
noemde wil het nog eens bekij
ken, waarop Dr. Hemelrijk ad-
rem zeide: „Gaat U niet verder
dan kijken (gelach en instem
ming). Bij de behandeling van
een lid van commissie van bij
stand voor het gemeentelijk
slachthuisbedrijf en voor het
G.E.B. in de vacature, ontstaan
door het bedanken van de hr.
A. Maasen, werd de hr. N. F.
A. Graan benoemd. Met de vast
stelling van de 5e wijziging ge
meentebegroting 1953 en de 2e
wijziging van de begroting
G.E.B. 1954 ging de raad ac-
G.E.B. 1953 en le wijziging
coord. En toen was het uit met
de rust. Er moesten bij het vol
gende punt, leden van bestuur
gekozen worden voor het be
stuur van de „Stichting bejaar
denzorg Bergen Nd". De raads
fractie der VVD had hierover
een schrijven aan de raad ge
richt, waarin zij bezwaren maak
te, ten eerste omdat volgens deze
fractie de indruk werd gewekt,
dat de statuten reeds waren
vastgesteld, zij bestreden dit bij
monde van Mevr. Broekman-
Vriesman, daar de stichtings-
acte nog niet notarieel is verle
den. Zij wenste nog wijziging ten
aanzien van enkele punten, aan
gezien er, zoals deze nu luiden,
een haard van conflicten wordt
geschapen. Wij zagen graag, dat
de functionele indeling van het
bestuur 50 procent vrouwelijk
moet zijn, en dat minder gelet
moet worden op politieke her
komst.
Er volgde dan een lange lijst
met namen voor voorzitter, se
cretariaat, financiën, medische
zorg, sociale zorg, geestelijke
zorg, huishoudelijke aangelegen
heden, ontspanning en ontwikke
ling, toezicht gebouw en inrich
ting en contact met commissie
huisvesting. Ook stelde de frac
tie nog voor, dat B. en W. het
ontwerpplan en ontwerp stich-
tingsacte met het nieuwe bestuur
zou bespreken. Dr. W. Huygens
zeide dat het bestuur was samen
gesteld in de geest van het vorig
raadsbesluit. Er was fractiege-
wijs gehandeld. Dr. Hemelrijk
vond, dat Mevr. Broekman ruim
was bedeeld. Er waren 5 in-
plaats van 3 dames in het be
stuur aanwezig. U moet wat
meer vertrouwen in de Partij van
de Arbeid hebben. Zij toch heb
ben in deze een zeer ruim stand
punt ingenomen. U moet U dit
maal van partijpolitiek los ma
ken. Wij hebben Dr. Van Gel
der voor medische zorg voorge
steld. De hr. Broersma (Gem.
belang) vond de houding der
V.V.V. wel wat aanmatigend.
Bij de stemming werden de vol
gende leden als stichtingsbestuur
gekozen: Mevr. Brugman-Schol
ten, Ztr. C. de Grauw, Mej. De
Vries, Mevr. Grondsma, Mevr.
Verwer en de heren 'W.
Schmidt, F. L. Driessen, N. Bos,
A. A. J. Verhoeven, Dr. A. H.
van Gelder, L. den Das, J. Be-
kius, J. C. Reinders en K. Fol-
gers. (Hiervan zijn er 8, die op
de lijst van de V.V.D. voorko
men) (Red.). Punt 7 behandelde
het intrekken van het raadsbe
sluit van 26 Februari '54 betref
fende de verordening op het vel
len of rooien van bomen. Daar
dit reeds strafbaar is volgens het
wetboek van strafrecht, dient dit
te worden ingetrokken. De raad
vond dit goed, doch hoopte, dat
er niet meer van deze blunders
zouden worden gemaakt. Op het
verzoek van de Bergerschoolver
eniging om medewerking te ver
lenen bij de aanschaffing van
hulpmiddelen voor natuurkunde
onderwijs, kon de raad niet in
gaan. Deze hulpmiddelen zijn
door de oorlog zoek geraakt en
de schoolvereniging is nalatig
geweest om dat direct na de
oorlog aan te vragen. Nu kan de
gemeente niet meer helpen. De
hr. Elles (KVP) vindt dit eigen
aardig, dat zij daar nu mee ko
men. De hr. Dr. Hemelrijk vindt
het jammer. Het intrekken van
de verordening op de keuring
van vee en vlees, vastgesteld bij
raadsbesluit van 30 November
1953, zal bij de definitieve beslis
sing omtrent het al of niet liqui
deren van het slachthuis zo no
dig opnieuw worden vastgesteld.
De hr. Hemelrijk zegt, dat de
opheffing van het slachthuis op
30 November reeds was geno
men. Op verzoek van de heer
Broersma was echter op een vol
gende vergadering gevraagd om
deze beslissing nog aan te hou
den en dit te verzoeken aan
Ged. Staten, hij meende, dat de
gemeente bij opheffing voor gro
tere kosten zou komen te staan,
dan bij voortbestaan. De hr. El-
lis maakte grote bezwaren tegen
de invoerprijs van in andere ge
meente geslacht vlees, dit drukt
op de gemeenschap en zij moeten
dit betalen. Overal heft men in
de landen de tollen op en in Ber
gen maakt men er een bij. Wet
houder Den Das zegt, dat deze
zaak wel erg lang onderweg is,
en bestreed de hr. Ellis deze hef
fing van 5J^ cent per kilo, dit
in verband met de volksgezond
heid. Hij beloofde de raad echter
inzage van de algehele exploita
tiekosten van het bedrijf. Vol
gens deze cijfers zal het slacht
huis opgeheven moeten worden,
dus het is een nog kort uitstel
van executie. Ook de heer Ellis
had inzage van deze cijfers ge
had en was dezelfde mening toe
gedaan, aldus besloten; hierdoor
verviel punt 10 van de agenda
automatisch, daar dit de begro
ting voor het slachthuis voor
1954 betrof.
Bij het voorstel van B. en W.
om een bedrag van 3500.te
ramen voor het verder uitwer
ken van het tramplan Burgers
dijk, dit vloeit voort uit het
raadsbesluit van 4 Maart. Dit
bedrag is bedoeld als honorarium
en onkosten. De heer Burgersdijk
had reeds 1000.— ontvangen
voor de voorbereiding en leve
ring van het plan. Het ging hier
dus om 2500.die bij niet
doorgaan van dit tramplan niet
zullen worden uitbetaald. Bij dit
punt kwamen de stemmen eerst
goed los, en werden er soms zeer
onelegante uitdrukkingen gebe
zigd. Mevr. Broekman-Vriesman
als eerste in de rij van sprekers,
had aanvankelijk gedacht, dat
het eerste bedrag als honorarium
was bedoeld. Zij voelde er zeer
weinig voor om alsnog eens
2500.— te voteren voor uit
werking van het plan, omdat er
in het dorp zeer weinig ambitie
bestaat voor deze tram; dit bleek
volkomen uit een brief van de
Horeca bedrijven. Zij zou dan
ook tegen dit crediet stemmen.
De Voorzitter zeide, dat dit een
zeer laag prijsje was voor de
uitwerking van zo n plan. De hr.
Burgersdijk heeft voor deze be
moeiingen recht op veel hogere
bedragen. Hij zegt, dat de Ho
reca bedrijven voor deze tram
zijn. De hr. Ellis zegt, dat hij de
eerste 1000.heeft aanvaard,
en nu weer 2500.daar voel
ik niets voor. U had nogal haast
op de 4e Maart om dit besluit te
nemen, meneer de Voorzitter.
Hoe staat het met de conclusie
van de N.H.A.D.O., als de tram
eens niet voldoet en hoe staat
het met de busdienst als tram
Burgersdijk gaat rijden? Is er in
deze maand al iets gebeurd? De
hr. Dr. Hemelrijk stelt voor het
nieuw ingediende plan eens te
bespreken. Hij is tegen het voor
stel van de 2500.Ik wens in
geen enkel opzicht mee te wer
ken aan het plan Burgersdijk.
Wat bedoelt U eigenlijk met „als
het plan niet doorgaat"? Terwijl
U een veel aantrekkelijker plan,
zoals van De Vet en Kieft, zo
maar ter zijde schuift. Waardoor
is dit onacceptabel? Dit vind ik
wel erg voorbarig. Deze mensen
willen direct 6000.investeren
en het is een veel beter en be
trouwbaarder plan. De opzet met
twee tramstellen, het eventueel
doorrijden naar Alkmaar, en het
bedrag voor investeringen is veel
lager. Wat is hiervan de oor
zaak? Zijn de aanbieders niet be
trouwbaar? Met deze afwijzing
kan en mag de raad niet accoord
gaan. Ik stel voor dit plan aan
te houden. De hr. Broersma zegt,
dat er al vele deskundigen zijn
gehoord, hij heeft respect voor
het initiatief van deze nieuwe
planmakers. Maar wij hebben
besloten het plan Burgersdijk uit
te werken en dus moeten wij
deze deskundige steunen en ver
trouwen. Ook de hr. De Beurs
is deze mening toegedaan; hij
vindt stemming hier overbodig,
het is een consequentie van het
raadsbesluit van 4 Maart. De hr.
N. Bos heeft deze raadsvergade
ringen wel niet meegemaakt,
maar is ook voor de beschikbaar
stelling van de 2500.Wel
vraagt hij hoe of het staat met
de busverbinding naar Zee in de
winter. De Voorzitter zegt, dat
hij deze reactie niet had ver
wacht. U heeft toch voor dat
plan gestemd. De democratie eist
nu eenmaal, dat de minderheid
zich bij de meerderheid moet
neerleggen. En tot Mevr. Broek
man zegt de Voorzitter: „U
heeft toch ook voor dit plan
gestemd, een dergelijke wispel
turigheid getuigt niet van stijl, ik
vind Uw houding bedroevend en
heb geen achting voor Uw han
delwijze. En tot de hr. Ellis en
Bos zegt spreker: Over de ver
houding met de N.H.A.D.O.
kunnen wij in het openbaar niet
spreken. De loyaliteit eist, dat,
nu wij met een serieuze man als
de heer Burgersdijk in zee zijn
gegaan, met deze verder te on
derhandelen. Deze loyaliteit
dient U op te brengen, dit eist
de democratie. Waarom zullen
wij nu weer een nieuw plan in
onderhandeling nemen. De raad
heeft besloten het plan Burgers
dijk uit te werken. Wij kunnen
niet overspringen van het ene
plan op het andere, dat is niet
elegant en dan verliezen wij ons
gezicht. Het is best mogelijk, dat
er omstandigheden komen, dat
het plan Burgersdijk niet door
gaat, maar daar zijn nu nog
geen redenen voor. En trouwens,
wij hadden dit bedrag niet eens
aan de raad behoeven te vragen.
Als U het echter niet aanneemt,
staat de boel weer stil en is er
veel zo nodige tijd verspild. Wij
willen een zekere stijl en staan
op ons fatsoen. Mevr. Broekman
zegt „U bent bang Uw gezicht
te verliezen", waarop de voor
zitter interrumpeerde. „De raad"
GOUD
bestaat in het dorp uit geheel
geen belangstelling voor het plan
Burgersdijk. Dr. Hemelrijk is
verwonderd. U zegt er is hier
een besluit genomen, wat wilt U
eigenlijk, ons hier een les geven
in democratie? Néé, U wil op
grond van de democratie,- de te
genstemmers onthouden van cri-
tiek. U wil alleen Uw zin door
drijven, maar een consequent
antwoord op onze vragen heb
ben wij nog niet gehad. Ik vind
dit ongepast, er wordt tegen
Ellis gesproken van sabotage zij
nerzijds. U bent zo verliefd op
het woord stijl, zijn wij dan stijl
loos. Ik heb het recht om te
vragen en te waarschuwen, en
daarom verlang ik een prea ad
vies van dit nieuwe plan, dat
mag ik toch zeker wel vragen?
Als het niet uitvoerbaar is, gaat
het vanzelfsprekend wel van de
kaart. En als de meerderheid
blijft, kunnen wij niet saboteren.
Wat voor bezwaar is er, om
ons duidelijk te maken of het
nieuwe plan wel dan niet goed
is. Ik heb geen andere bedoeling,
dan om Bergen te dienen. Dat is
mijn plicht als raadslid. Het en
thousiasme was niet zo groot bij
de behandeling van het plan.
Burgersdijk, het heeft zeer veel
bezwaren, en het is nog een
grote vraag of het er wel komt.
Mr de voorzitter U kan met
vlag en wimpel, momenteel het
plan uitvoeren. De hr. Ellis: U
zegt dat wij ons bij het raads
besluit hebben neer te leggen,
maar wij zullen en moeten als
deze plannen klaar zijn voor
deze tram toch nog moeten
stemmen over de bijna twee ton
die voor de uitvoering nodig
zijn. En daar wil ik nu juist geen
verantwoording voor dragen. Op
4 Mrt waren er aanvankelijk
maar 4 leden voor dit plan, doch
noodgedwongen zijn er nog 4
leden bijgekomen omdat zij in
een dwangpositie raakten, dus
van enthousiasme totaal geen
sprake. Al was dit plan ook nog
zo goed de bus blijft rijden. De
hr. De Beurs herinnert nogmaals
aan het genomen raadsbesluit.
De Voorzitter zegt dat het alleen
ter realisering van het plan, dit
betekent in 't geheel nog niet
dat deze tram gaat rijden, daar
om is het onbehoorlijk als U Uw
stem onthoud aan dit voorstel.
Het woord sabotage heb ik niet
in kwade zin bedoeld. U dacht
dat B en W, zo enthousiast wa
ren. Néé! maar het was het
enige uitvoerbare. Ook wij wil
den liever een tram naar Alk
maar.
Het plan Burgersdijk wil vol
komen samenwerken met de
N.H.A.D.O. Het plan van de
Vet en Kieft heeft momenteel
geen waarde. Als er echter
kwestie komt met de N.S. N.H.
A.D.O. en het ministerie dan is
er niets aan te doen. Het is nu
al moeilijk om het er bij het mi
nisterie door te krijgen, omdat
er zoveel verdeeldheid is in de
raad. Ik doe mijn best en werk
er hard voor en daarom vraag
4 Mei
OPDAT MEN NIET VERGETEN ZAL
Opdat men niet vergeten zal,
Trok weer een stille stoet,
Eerbiedig langs de monumenten,
In ernst met vol gemoed,
Daar zijn begraven jonge levens,
Gevallen aan hun plicht.
Zij waren trouw tot in de dood,
Gedoofd werd 't levenslicht.
Zij waren vol van idealen,
Voor 't heil van 't Vaderland,
Doch vielen voor het peleton,
Gericht door 's vijand 's hand,
O, Tonen wij dan waard te zijn,
Deez' offers groot en zwaar.
Laat ons dan hunne idealen,
Verwezenlijken, maken waar.
Maartje N. Zwaan
ik aan U om medewerking. B.
en W. te steunen. Ik breng het
voorschot in stemming. Het
kwam er echter op het kantje
doorheen. 6 voor 1 blanco en 4
bouwgrond op de grens van Eg
mond Binnen, aan de hr Jac de
W?aard had de raad geen be
zwaren.
Na het noemen van verschil
lende datums werd ten slotte be
sloten de Bonnefausschouw te
houden op 4 Juni.
Bij de rondvraag vroeg de hr.
Broersma om een inhaalverbod
op de Eeuwige laan. De voor
zitter vond dit moeilijk en geen
tegen. Het nieuwe plan de Vet
en Kieft werd met twee stem
men van Mevr. Broekman-
Vriesman en Dr. Hemelrijk voor
kennisgeving aangenomen. Ver
der besloot de raad om een
strook grond langs de Natte weg
aan te kopen in verband met het
uitbreidingsplan om in de toe
komst deze weg een breedte van
13 Mtr te kunnen geven ook te
gen de verkoop van een perceel
urgent probleem. B. en W. zijn
op de Eeuwige laan. De voor
van plan het lage hout tussen de
bomen weg te kappen, waardoor
dan uitwijkplaatsen ontstaan.
De heren Ellis en Hemelrijk en
Mevrouw Broekman-Vriesman
vroegen vooral niet te veel te
kappen. Voor de restauratie der
ruïne worden grote bedragen
gevoteerd, maar een der schoon
ste lanen van Nederland laat
men, zo langzamerhand, zonder
dat er enige moeite voor wordt
gedaan langzaam verdwijnen, al
dus de heer Ellis. Daar is niets
aan te doen, zegt de Voorzitter,
die voorlichting van Staatsbos
beheer had ingewonnen. Hierna
ging de raad nog in comité-ver
gadering.
MATTHIEU WIEGMAN
EXPOSEERT.
Ik vind het een grote eer om
in het hart der Bergense school
een tentoonstelling te openen van
Matthieu Wiegman. Ik wil en
zal geen beschouwing geven over
zijn werk, dit spreekt voor zich
zelf. Maar wel wil ik zeggen,
Matthieu, jij bent een schilder
van de rechte lijn. Niet in de zin
van Mondriaans rechte lijnen,
maar jij bent een doorzetter. Jij
hebt alles zelf gedaan, als een
vechter en hebt hierbij geen
steun gehad. Daardoor ben je ge
worden die je bent, de grondleg
ger van de Bergense school.
Maar je bent nu een goede ver
teller en hebt geen stuk overge
slagen, zoals anderen: die begin
nen nu graag waar Picasso is ge
ëindigd. Ik hoop dat je nog vele
jaren verhalen zal maken, zoals
dit op deze tentoonstelling, uit
Zuid-Frankrijk.
Met deze woorden opende
prof. Jan Wiegers, hoogleraar
aan de Rijksacademie voor Beel
dende Kunsten, Zaterdagmiddag
de tentoonstelling van het laatste
werk van Matthieu Wiegman,
uit Zuid-Frankrijk, in de Kunst
zaal van De Rustende Jager te
Bergen, onder auspiciën van het
K.C.B., onder zeer grote belang
stelling.
Deze expositie geeft een prach
tig overzicht van de grote veel
zijdigheid van deze grote kunste
naar. Een 47-tal aquarellen en
gouaches, waaronder stillevens,
bloemenlandschappen en stads
gezichten, zijn met grote zorg in
de Kunstzaal opgehangen. De
„Kunstgeschiedenis der Neder
landers", onder redactie van Dr.
H. E. v. Gelder, schrijft over hem:
„Wiegman blijft door en door
romantisch, de kleur, die altijd
bekoort, heeft een sterk symbo
lische betekenis. De werking van
licht en donker, met een nadruk
kelijk element van verrassing, be
houdt grote waarde." Zo ook op
deze expositie; de warme kleuren
van zijn veelkleurig palet nopen
de bezoeker tot kfjken. Vooral
no. 25: Bloemen (gouache) is zo
prachtig van kleur en compositie,
dat men er steeds weer naar toe
getrokken wordt. Maar ook no.
12: Place Furstenberg - Parijs
(aquarel). No. 18: Stilleven met
vruchten (aquarel), no. 31: Tuin,
Zuid-Frankrijk (gouache) en no.
41: Thorn (gouache) zijn mees
terwerken. Deze expositie, die
dagelijks van half drie tot half
zes geopend is tot en met 20 Mei.
mag niemand verzuimen.
Door afwezigheid van de voor
zitter werd Prof. Jan Wiegers
door de heer J. Roggeveen inge
leid.
T BOERENHUYS"
BOEVEN EN MADELIEFJES.
Goede voorstelling
door Toneelver. „St. Jan".
Voor een goed gevulde Rus
tende Jager te Bergen gaf de to
neelvereniging St. Jan een zeer
goede vertolking van de komische
thriller „Boeven en Madeliefjes".
Het stuk, dat zich afspeelt op een
verlaten en verwaarloosd land
huis in Engeland, dat het eigen
dom is van een zeer geziene da
me, Miss van Loon, confronteert
ons met mensen waarvan men zo
op het eerste gezicht goed denkt,
doch die later blijken tot de on
derwereld te behoren, en weer
andere, die door een toeval in dit
lugubere huis terecht komen, en
door angst en nieuwsgierigheid
gedreven, een moord en een
bankroof tot klaarheid brengen,
waarvan een onschuldige wordt
verdacht. Het was zoals regisseur
Jaap van Baar aan het slot zei:
„een zeer moeilijke opgaaf".
Maar St. Jan mag zich gelukkig
prijzen met ten eerste enkele pri
ma oudere leden, maar ook met
de aanwinst van de nieuwe le
den, waarvan er twee voor de
tweede maal meespeelden.
Laat ons beginnen met mevr.
Trien Wijbenga, Tiebi en Aat
Groot. Zij toch waren het die dit,
voor dilettanten zeer zware, stuk
volkomen hebben gedragen, zon
der iets te kort te doen aan de
andere goede medespelenden.
Eerstgenoemde had zich zo- vol
komen ingeleefd en haar rolken-
nis was zo perfect, dat het een
lust was om te zien. Zij zette een
lüeekttad
DE DUINSTREEK
Redactie en Adm.: C. Oldenburg,
Laan weg 35, Schoorl, Giro 147071
Telefoon K 2209-268
Agentschap te Bergen: De Haan's
Boekhandel, Stationsstr., Tel. 2452
Agentschap voor Egmond aan Zee:
P. Jonker, Voorstraat 125
Abonnementsprijs: f 4.70 per jaar
f 1.20 per kwartaal
Advertentieprijs: 10 ct. per m m.
met een minimum van f 1.20
Vraag en Aanbod 12 ct. per m.m.
Woning- en Vacantieruil 14ct. m.m.
Familie-advertenties 15 ct. per m.m.
heeft een ongekende keuze in
kleine en grote Geschenken, in
Koperwerk, Tin, Goud en Zilver
RUïNELAAN8 - BERGEN