99
Weth. Dr J. Hemelrijk uitgerangeerd
E
LSj
ElDI
FOTO IMCK VAN BERGE
Logeerbelasting
Spit, Spierpijn
Coöp. Raiffeisenbank „Schoorl
Bescherming Bevolking
Door Vrouwen v. Vrouwen
één op vijf
Programma N,V*V*
VRIJDAG 19 JANUARI 1962
39e JAARGANG No. 3
Verschijnt te Bergen, Bergen aan Zee, Schoorl, Schoorldam, Groet, Camperduin, Egmond aan Zee, Egmond-Binnen en Egmond a. d. Hoef
door zijn partij. Onbevredigende uitspraak van Afde
lingsvergadering. Referendum heeft het laatste woord.
(Van een medewerker)
BERGEN. Het is wel een merkwaardige en schril contrasterende
coïncidentie, dat op dezelfde dag, waarop burgemeester van Alkmaar,
Mr. H. J. Wijtema in het openbaar voor het forum van de gemeente
raad een woord van warme dank bracht aan de 73-jarige „nog zo
vitale" Dr. J. Hemelrijk die in vier maanden tijd het Murmellius-
gymnasium uit grote moeilijkheden hielp de afdeling Bergen van
de partij, die dr. Hemelrijk in de gemeenteraad vertegenwoordigt,
haar lijstaanvoerder en wethouder aan de dijk zette. Zijn naam werd
op advies van het bestuur van de afdeling en met medewerking van
zijn fractiegenoten geschrapt van de candidatenlijst voor de komende
gemeenteraadsverkiezingen. Hiermee werd de verdienstelijke wet
houder, die in Bergen het algemene vertrouwen geniet, onverdiend
en op onverantwoordelijke wijze uitgerangeerd. Zeer velen in Bergen
zullen zich verwonderd afvragen, hoe zo iets kon geschieden: wij
willen dat bij deze even uit de doeken doen, omdat wij mèt dr. Hemel
rijk van mening zijn, dat de kiezers in Bergen, waarvan ook vele niet-
partijgenoten telkens weer hun vertrouwen en hun stem aan de heer
Hemelrijk gaven, er recht op hebben te weten, hoe het allemaal ge
gaan is. Vooraf kan wel geconcludeerd worden dat de Partij van de
Arbeid zich met deze manipulaties lelijk in de vingers heeft gesneden
en niet alleen de vierde raadszetel maar ook haar wethouderszetel op
het spel gezet heeft. Waarmee zij niet gehandeld heeft in het belang
van de gemeente, om van partijbelang maar niet te spreken.
TWEEDE POGING.
Laat ik beginnen met eraan te
herinneren, dat negen jaar gele
den al de eerste poging werd on
dernomen, om de heer Hemelrijk
te wippen en dat dezelfde intri
ganten ook toen al achter de
schermen opereerden. Zij slaag
den er toen wèl in de heer C.
Brak, een verdienstelijk raadslid
en oud-wethouder op een zijspoor
te rangeren; met dr. Hemelrijk
lukte dat toen niet. Vier jaar ge
leden, toen de heer Hemelrijk al
een jaar wethouder was geweest,
durfde men de poging niet te her
halen, om de vierde (overschot-)
zetel èn de wethouderszetel niet
in gevaar te brengen, maar dit
maal moest Barbertje hangen.
Waarom? Als motief wordt de
leeftijd (73) van de heer Hemel
rijk aangevoerd, maar de gang
van zaken doet veronderstellen,
dat hier zeer persoonlijke motie
ven een minder fraaie rol
spelen.
Als de inspiratoren in deze po
gingen kunnen de afdelingsvoor
zitter de heer Brouwers en de
fractievoorzitter, de heer N. de
Graan worden genoemd.
In Bergen beleeft men de merk
waardige en politiek-onzuivere
figuur, dat een ambtenaar ter se
cretarie in zijn kwaliteit van
voorzitter van het plaatselijk par
tijbestuur regelmatig de fractie
vergaderingen bijwoont en daarin
het hoogste woord voert. Wij
vragen ons hierbij af, of het niet
strijdig is met de onafhankelijk
heid van een raadslid, als een
ambtenaar, aangesteld door en
ondergeschikt aan het gemeente
bestuur, invloed uitoefent in aan
gelegenheden, waarin alleen de
gemeenteraad te oordelen en te
beslissen heeft.
ALLEEN
GEMEENTEBELANG
Natuurlijk heeft dr. Hemelrijk
zichzelf al afgevraagd, of hij zich
weer beschikbaar zou stellen.
Toen hij destijds tijdelijk wethou
der werd, ambieerde hij de func
tie niet, doch later kreeg hij ple
zier in het werk als lid van het
college, waarin hij zijn plaats vol
komen waard is. Aanvankelijk
had de heer Hemelrijk echter het
voornemen zijn raadslidmaat
schap niet te prolongeren, maar
op aandringen van verschillende
zijden óók uit niet politiek-
verwante krngen besloot hij
alleen met het oog op het ge
meentebelang nogmaals een can-
didatuur te zullen aanvaarden.
Hij voelt zich nog in prima condi
tie en vitaal genoeg, om het werk
als raadslid en wethouder naar
behoren te vervullen; vooral nu
hij ontslagen is van zijn werk als
tijdelijk rector van het Gymna
sium. Maar enkele partijgenoten
dachten er anders over. In een
donderdag 4 januari ten huize
van de wethouder gehouden frac
tie-vergadering, waarbij ook het
afdelingsbestuur aanwezig was,
kwam de aap uit de mouw.
GEEN KROONPRINS
De afdelingsvoorzitter voerde
het woord en deelde de heer He
melrijk mede, dat het bestuur van
mening was, dat hij wegens zijn
leeftijd niet meer candidaat ge
steld kon worden; er was welis
waar geen kroonprins, die hem
als wethouder kon opvolgen,
maar het bestuur had besloten
door de zure appel heen te bijten.
Ware er wèl een kroonprins ge
weest, dan zou die appel minder
zuur geweest zijn. De fractievoor
zitter, de heer de Graan, naar zijn
mening gevraagd, vond ook, dat
er een doorstroming van jong
bloed in de fractie moest komen,
waarvan hij kennelijk de donor
wilde zijn.
Het eveneens uitgerangeerde
raadslid Briefjes, naar zijn me
ning gevraagd, vond het krank
zinnig en een bestuurslid, tevens
ambtenaar der gemeente, noemde
het een dwaasheid. Dr. Hemelrijk
mocht ook nog wat zeggen; hij
vroeg: ,,welk risico zit erin, als ik
wèl candidaat blijf? Als ik afta
kel, zal ik uit mezelf wel bedan
ken". Hij wees ook op het ge
vaar, dat de vierde zetel èn
de wethouderszetel liep en
vroeg of de heren het wel in het
belang der gemeente vonden. Het
antwoord was een diep stilzwij
gen. Alleen het raadslid Ploeger
gaf als zijn mening te kennen, dat
de partij toch geen vier zetels zou
behalen.
ONBEVREDIGENDE
UITSPRAAK
Op de 11 januari gehouden af
delingsvergadering, waar 31 van
de circa 160 leden acte de pre
sence gaven, werd de door het
bestuur opgestelde groslijst,
waarop de naam van dr. Hemel
rijk, die sinds 1927 namens de
partij de gemeente als raadslid
waarvan vijf jaar als wethouder
diende, niet voorkwam, con
form vastgesteld. D'e vraag, of
partijgenoot J. Hemelrijk „weer
als lijstaanvoerder zal optreden"
(ik citeer de convocatie) werd ter
discussie gesteld. Een andere
plaats op de lijst durfde men hem
niet te geven; hij mocht eens door
voorkeurstemmen herkozen wor
den! Met 16 tegen 15 stemmen
viel het vonnis; een zeer onbevre
digende en onduidelijke uit
spraak. Ware voorzitter Brou
wers een tactisch en voorzichtig
man geweest, dan zou hij de af
delingsvergadering moeten heb
ben duidelijk gemaakt, dat men
op deze wijze (16 tegen 15) een
man als dr. Hemelrijk niet aan de
dijk kon zetten. Hij zag echter
zijn doel bereikt, al was een uit
slag van bijvoorbeeld 25 tegen 6
hem liever geweest. Eén stem gaf
de doorslag; één Bergenaar
bracht de beslissing; en dan te be
denken, dat de heer Hemelrijk bij
de verkiezingen herhaaldelijk tal
van voorkeurstemmen soms
rond de 200 kreeg, die voor
het grootste deel afkomstig wa
ren van niet-partijgenoten. Ook
DUS:
deskundige
%orJjcht'm<}
IDORPSSTR. 21
BERGEN1
over de politieke belangstelling
van de 130 afwezige leden kun
nen wij niet roemen; die wisten
toch wat hier op het spel stond;
de 130 afwezigen gaven door hun
wegblijven blijk van politieke on
verschilligheid en onverschillig
heid ten opzichte van het ge
meentebelang. Hierbij dient opge
merkt, dat de man in kwestie, de
heer Hemelrijk, wetende, dat zijn
candidatuur in discussie kwam,
met opzet niet ter vergadering
ging om de besprekingen niet te
beïnvloeden; had hij dit wèl ge
daan dan ware de uitslag dit
kunnen wij veilig stellen zeker
anders geweest. Het bestuur
vond het blijkbaar ook niet nodig
de vroegere lijstaanvoerder uit te
nodigen zijn zienswijze ter verga
dering kenbaar te maken. Dat lag
ook niet in de lijn des voorzitters
bedoelingen; ook de fractieleden,
de heren de Graan en Ploeger,
die niet wensen overschaduwd te
worden door een persoonlijkheid
als Wethouder Hemelrijk, zagen
hun doel bereikt. Dat zij door de
terugkeer van dr. Hemelrijk als
wethouder onmogelijk te maken
het gemeentebelang allerminst
dienen en daarbij het partijbelang
schaden, door de vierde zetel te
verspelen, vergaten zij blijkbaar
bij hun persoonlijke overwegin
gen.
Het besluit is onherroepelijk,
zoals de afdelingsvoorzitter tot de
heer Hemelrijk zei, toen hij hem
van de uitslag kennis gaf. Dat hij
door zijn machinaties de andere
partijen, met name de V.V.D. in
de kaart speelt, deert hem blijk
baar niet. En dat de K.V.P. er in
september weinig voor zal voelen
om onder deze omstandigheden
weer met de P.v.d.A. bij de vor
ming van een college in zee te
gaan, valt ook sterk te betwijfe
len
CADIDATENLIJST
De candidatenlijst, die nu nog
aan een referendum van de ca
160 leden moet worden onder
worpen, werd door de afdelings
vergadering alsvolgt samenge
steld: N. de Graan; W. Ploeger;
C. Zee; D. Daalder; M. de Beurs;
H. Sijpheer-Bredewout; E. de
Hond; J. Bruin-van der Zei; M.
Kroon; H. Arkenbout-le Clerq;
en P. Vis. De twee laatstgenoem
den hadden geen bereidverkla
ring ingezonden, doch de voorzit
ter nam maar aan, dat zij geen
bezwaar zouden maken tegen een
onverkiesbare plaats. Dr. J. Pluis
(Voorzitter K.C.B.) wiens naam
eveneens als mogelijke candidaat
was genoemd, had geen bereid
verklaring ingezonden; evenmin
als de heer C. Brak die er blijk
baar, gezien de ervaringen in het
verleden, niets meer voor voelde.
Merkwaardig is, dat twee can-
didaten, die wèl een bereidver
klaring hadden gestuurd, door het
bestuur niet in de ontwerp-lijst
werden opgenomen; n.l. mevr. G.
R. Buker-Westerman, oud-raads
lid van Amstelveen en de beken
de heer Schekkerman, oud-ad
junct directeur van de Volksho
geschool en directeur van het
weekblad „Vrij Nederland".
Kennelijk vreesden de kansheb
bers dit intellect als rivalen;
vooral laatstgenoemde, die wel
eens de „kroonprins" had kunnen
worden.
De kiezers in Bergen weten nu,
waarom dr. Hemelrijk van het
politieke toneel moest verdwij
nen; zij kunnen er op de dag der
gemeenteraadsverkiezingen reke
ning mee houden.
Antwoord van burgemeester L.
J. de Ruiter aan het raadslid de
heer J. J. Dinkelberg (Midden-
blok).
Het gemeenteraadslid de heer
J. Dinkelberg, heeft op 28 de
cember van het vorig jaar, in een
schrijven aan de burgemeester,
stelling genomen tegen een uitla
ting van de burgemeester, gezegd
in de begrotingsvergadering met
betrekking tot de logeerbelasting.
De heer Dinkelberg schreef
o.a.: Op deze wijze stookt men de
burgers op, als gemeentezakken
rollers hun gasten te belagen.
Het is voornamelijk deze zin
snede waarop de burgemeester
meent een antwoord te moeten
geven, dat wij hieronder laten
volgen:
Aan
de heer J. J. Dinkelberg,
te
Bergen Nh.
In antwoord op Uw schrijven
d.d. 16 december 1961 deel ik U
mede, dat ik de beschouwing in
Uw bijgevoegde nota niet deel.
Bij de door U gevolgde procedu
re en in een aantal Uwer kwalifi
caties hebt U m.i. te weinig reke
ning gehouden met de voorzich
tigheid, die een raadslid, wanneer
hij als zodanig in de openbaar
heid treedt en geen gebruik
maakt van zijn rechten, die de ge
meentewet biedt en in het regle
ment van orde zijn uitgewerkt, in
acht dient te nemen. Niets en nie
mand zou U ervan hebben weer
houden, bij de algemene beschou
wingen Uw mening kenbaar te
maken.
Ik heb er dan ook geen behoef
te aan met U in discussie te tre
den. Slechts op één zinsnede uit
Uw aan de pers gezonden nota,
die daardoor zonder nader over
leg aan de openbaarheid door U
werd prijsgegeven, meen ik in te
moeten gaan, in het bijzonder ter-
wille van de goede naam onzer
ingezetenen. Ik ben van oordeel,
dat U langs de rand der straf
rechtelijke vervolging gaat waar
U schrijft; op deze wijze stookt
men de burgers op, als gemeente
zakkenrollers hun gasten te bela
gen. Uw bewering, dat de over
heid i.e. de voorzitter van de
Raad, i.e. de burgemeester hiertoe
zou aanzetten is even dwaas als
onwaar. Het zal U bekend zijn,
dat zakkenrollers en alle andere
vormen van oplichting vervolg
baar en strafbaar zijn. Ook het
aanzetten tot deze misdrijven on
der bepaalde omstandigheden is
strafbaar. De Overheid dezer ge
meente zal zich hiervan verre
houden en bij onze ingezetenen
bestaat zelfs niet de neiging om
de genoemde misdrijven te be
gaan.
Ik verwacht van U, dat U voor
deze belediging de bevolking en
de Overheid aangedaan Uw ver
ontschuldiging zult aanbieden en
wel op dezelfde openbare wijze,
waarop U Uw visie bekend
meende te moeten maken.
De burgemeester van Bergen,
L. J. de Ruiter.
Voor reniebijschrijving en controle
DONDERDAG 25 januari 1962, voor naamletters A t/m G
VRIJDAG 26 januari 1962, voor naamletters H t/m O
ZATERDAG 27 januari 1962, voor naamletters P t/m Z
Voor een goede controle is het beslist noodzakelijk dat ALLE
BOEKJES, dus ook Voorschotboekjes op bovengenoemde
dagen worden aangeboden.
Bij verzuim wordt f 1administratiekosten in rekening gebracht.
C. HOOGVORST Azn, kassier
De BURGEMEESTER VAN
BERGEN brengt ter algemene
kennis, dat de uitreiking van de
„Wenken voor de bescherming
van Uw gezin en uzelf" met de
daarbij behorende toelichting on
langs heeft plaatsgehad.
Degenen die deze bescheiden
niet mochten hebben ontvangen
kunnen zich wenden tot het
Hoofd Zelfbescherming, Karei de
Grootelaan 23, alhier, telefoon
2520, waarna de wenken en toe
lichting alsnog zullen worden toe
gezonden of uitgereikt,
De zelfbeschermingsorganisatie
van de bescherming bevolking in
de gemeente Bergen zal op
WOENSDAG 24 JANUARI
a.s., des avonds om 8.00 uur, in
het PARKHOTEL te Bergen een
avond houden waarbij vragen
kunnen worden gesteld omtrent
de toegezonden „Wenken voor
de bescherming van Uw gezin en
Uzelf", alsmede de daarbij beho
rende toelichting.
Omtrent deze materie zullen
eerst enkele films worden ver
toond, die U een beeld geven
over de wijze waarop U anderen
en Uzelf kunt beschermen. Het
zal U duidelijk zijn dat deze
avond wordt gehouden in Uw
eigen belang. De vragen kunnen
zowel schriftelijk als mondeling
worden gesteld.
Indien U van plan bent op ge
noemde avond aanwezig te zijn,
verzoek ik U dit telefonisch of
mondeling te berichten aan het
Hoofd Zelfbescherming, Karei de
Grootelaan 23, tel. 2520, opdat
voor een voldoend aantal zit
plaatsen kan worden gezorgd.
De burgemeester van Bergen,
L. J. de Ruiter.
SOLEX
J. der Kinderen
In aansluiting aan bovenge
noemde oproep van de burge
meester willen wij graag de aan
dacht vestigen op het nut van
deze avond. Bij de praatjes, die
wij reeds vele malen in de huis
kamers voor de vrouwen hebben
gehouden, rezen telkens vragen
over de plaats waar, en de ma
nier waarop ieder een schuilver-
trek in eigen huis kon inrichten.
Daar deze meer technische kant
van de zaak ressorteert onder de
B.B. zijn wij zeer verheugd dat U
de kans wordt geboden deze
avond bij te wonen. Het is dus
nauwelijks meer nodig U drin
gend aan te raden deze avond
voor dit doel vrij te houden.
Actie-Comité
„Door vrouwen aan vrouwen,
één op vijf".
De tweede helft van het win-
terprogramma van de N.V.V.-
Verslaggever v. Bergen:
de heer Timmer
voor Schoorl:
de heer K. Roos
□□aaDDcaaDnQDaaaaDooDDDD
SCH00RLSE GEMEENSCHAP
Apeuda
Vrijdag, 19 januari
GEEN klaverjasdrive in zaal
Slijkerman.
Zaterdag, 20 jan.
Toneeluitv. „Pro Memorie",
door de toneelver. Ons Genoegen,
zaal Timmerman, 8 uur.
Vrijdag, 26 januari
Lezing door de hr. R. P, Goettsch
over "Oud Schoorl" uitg. van de
Bond van Plattelandsvrouwen,
tevens jaarvergadering, zaal Tim
merman, 7.45 uur.
Klaverjasdrive, uitg. v v. Duin-
randers, zaal Slijkerman, 8 uur.
Zaterdag, 27 januari
Toneeluitv. „Pro Memorie"
door de toneelver. Ons Genoegen,
zaal Timmerman, 8 uur.
avonden, georganiseerd door de
Bestuurdersbond Bergen-Schoorl,
begint met de opvoering van de
grote Cabaret-revue „Wat wenst
U", waarin o.a. medewerken Jan
de Kleyn, Julia van Laer, Wim
Burger, Beb van Laer en het
lady Trio. De opvoering zal
plaats hebben op 7 maart, in de
schouwburgzaal van „De Rusten
de, Jager".
Woensdagmiddag 7 maart
komt Coos van der Velde met
zijn kindershow, wiens program
ma bestaat uit zes delen, n.l.: 1.
Oom Coos komt kennismaken, 2.
Clown Nicky stuurt de zaak in
de war, 3. Nicky wordt snelteke
naar en kliedert met verf, 4. Oom
Coos goochelt voor en met de
jeugd, 5. Niky Nicholls geeft
sneltekenles, 6. In het paleis van
de Maharadja.
Kaarten voor al deze activitei
ten zijn verkrijgbaar in Bergen
en Schoorl bij de op het program
ma reeds vermelde adressen.
ZONDAGSDIENST
ARTSEN
BERGEN
WeekMad
DE DUINSTREEK
Redactie en Adm.: C. Oldenburg,
Laanweg 35, Schoorl, Giro H7071
Telefoon K 2209-268
Agentschap te Bergen: De Haan's
Boekhandel, Stationsstr., Tel. 2452
Agentschap voor Egmond aan Zee:
R. P. Jonker, Voorstraat 129
Abonnementsprijs: f 5.65 per jaar
f 1.45 per kwartaal
Advertentieprijs: 12 ct. per m.m.
Vraag en Aanbod 15 ct. per m.m.
met een minimum van f 1.50
Woning- en Vacantieruil 15ct. m.m.
Familie-advertenties 15 ct. per m.m.
VOOK. UHST JUISTE HPP5EL
^fiPSALON
Breelaan 13 - Bergen - Tel. 2001
Alles voor Foto en Film
Huwelijk- en Kinderfoto reportage
(Ingezonden mededeling)
en reumatische pijnen
wrijft U eveneens weg met
(Ingezonden mededeling)
«taïP MIJNHARDT
U raakt pijn en pijntjes kwijt. 90 ct
wordt zitting gehouden in het Bankgebnuw
te Schoorl op
van 9 tot 12 uur en van 2 tot 5 uur
Gewone bankzaken wor
den op genoemde dagen
niet behandeld.
Namens het bestuur,
VOOR EEN
OTO
Oosterweg 7-13, Bergen, tel. 3505
Jan Oldenburglaan 34 s
Hereweg 325, Groet,
Telefoon 476
Berichten en uitnodigingen gelieve
men aan bovenstaande adressen
te zenden.
□□□□□□□□□□□□□□□□□aaDDDaD
21 januari
Dr. LUGTEN, Telefoon 2700
SCHOORL
21 januari
Dr. BRUST, Telefoon K 2209-288