Zaterdag. 4 Seotenber 1^43. 11.30 uur.
1. Iets over de oorlogsdoelen der Geall.
2. Over de tegenstand in Denemarken.
1. De bondgenooten van de As beginnen in te zien, dat deze oorlog niet door hun
kan worden gewonnen en nu beginnen zij zich af te vragen, waarvoor die oorlog
gevoerd wordt en waardoor deze oorlog veroorzaakt is, bovendien: wat denken de
geall. er meer te bereiden.
Omdat .Sngeland de onafhankelijkheid van Polen had gegarandeerd, konden zij
niet anders handelen, toen Dlad.Polen juist 4 jaar geiden inviel, temeer daar
de B.regeering volkomen onbetrouwbaar was gebleken en daarmee dus niet te onder
handelen viel. Daarom ook de eisch: onvoorwaardelijke overgave, want met Nazi^s
is alle onderhandeling onmogelijk.De vijand moet er eens en voor altijd van
overtuigd worden, dat het ongemotiveerd aanvallen van nabuur-staten, niet langer
zal worden geduld. In de loop ven déze oorlog hebben zich meer positieve denk
beelden ontwikkeld. Geall.willen een dergelijke toestand uit de weg ruimen en
de vestiging van reui ^e's zooals nazi's onmogelijk te maken. 6 Januari richtte
Roosevelt een boodschap tot het Congres, waar in hij o.a.zeii Ons doel ligt voor
de hand, wij wenschen het militairisme te vernietigen, dat door oorlogzuchtige
tyranrren aan hun volken is opgedwongen. V/ij willen vrijheid van woord, vrijheid
van godsdieart. De ware beginselen voor de vrede zijn al in het Atlantic Charter
vastgesteld, nét lé artikel daarvan luidt: Eng.en Am Ver.Staten begeeren geen
gebiedsuitbreiding of andere vcordeelen. Terwijl laatste artikel tehelst:Wij[
zijn van meéhin^, dat alle volken der wereld -noowel om practisch als om id&eele
overwegingen van het gebruiken van geweld moeten afzien. Dat zijn punten, die
Nazi's" niet b.. rijpen. Stafford Cripps verklaarde^este regeeringsvorm voor
elke gemeensc p is die, welke door volk vrijelijk wordt gekozen, ook al vin
den wij die keuze niet ideaal en zouden wij zelf zoo niet gekozen hebben,het is
niettemin de veiligste en.beste methode."ifin dit is ook de democratische over
tuiging waarvoor wij strijden. Voor nazi's blijft dit alles volkomen onbegrij
pelijk.
Nieuwe ideeën die in Eng.in deze oorlog zijn opgekomen blijkt uit rapport
Eeveridge over Sociale verzekeringen, het Witboek over onderwijshervorming,
plan hdwood over opbouw van verwoeste steden, plan Balow over re-organisa
tie van de industrie. Dit zijn allen binnenlandsche za en, Eng.wenschen veilig
heid in de internationale verhoüdingen om eigen volk op hooger plan te kunnen
brengen, zij willen deze plannen niet aan andere volken opdringen.Toen Churchil
21 Haart sprak, niet in de taal v«n een dictator, maar in die van een vrij man
die het woord richt tot a: dere vrije menschen, uitte hij zich aldus: "Het schijnt
mij de moeite waard om na te gaan of naast de groote mogendheden in een evt.
te stichten nuropeesche Raad, groepen van staten of statenbonden kunnen gevormd
worden. Dit is mijn hoop, hoewel ik niet verwachten kan, dat het nog in mijn
leven zal slagen."Dit alles ia alleen begrijpelijk voor menschen,die bereid
zijn verantwoordelijkheid voor eigen leven zelf te aanvaarden.
Eng.en Au. gelooven, dat in afwachting van een blijvende en allenomvattendé
systeem van algemeene veiligheid, die volken ontwapend moeten worden, die de
vrijheid misbruiken om de vrijheid van anüere te beknotten (ook een uiting uit
Atlantic Cnarter)
Het wezelijke verschil tussdwn nazi's en anderen is, dat nazi's geweld als
gewenscht aanvaarden, terwijl geall.dit ontkennen, xxxx al zijn ze er van over
tuigd, dat geweld alleen met geweld kan worden gekeerd en aan dergelijke volken
belet moet worden legers te vorken en vlooten te bouwen, om andere volken te
terroriseeren. Trouwens volken die de oorlog haten, zijn op den duur veel meer
te duchten, dan de volken die van oorlog een afgod maken. De waarheid hiervan
wordt door aeze oorlog bevestigd, -'ij zullen voortgaan de bewijzen daarvan te
leveren. Deze oorlog zal veel ingrijpende gevolgen voor Europa hebben dan de
oorlog van '14-'18.
Misschién rijst de vraag,waarom binnenlandsche toestand voor de oorlog niet
verbeterd is en waarom economische pl< nnen van AAI.Oh. niet eerder verwezenlijk;
werden. Daarop past het antwoord: geen land had tijd hiervoor toen Dlnd.,Italie
en Japan geregeerd werden door menschen,die ieuere overeenkomst verbraken.
Z O z