HELDERSCHE
COURANT.
Jlieums* en
Woensdag
<flÖoertentie*öfaÖ.
14 Julij.
M 848.
Negende Jaargang.
S C H U T T E R IJ.
Het Strooibillet.
1800.
Verschijnt DINGSDAG- en VRIJDAG-AVOND
Abonnementsprijs voor 3 maanden 1.00
Franco per post »l-25
Men abonneert zich bij alle Boekhandelaren en Post
directeuren. Brieven franco.
De prijs der Advebtentikn van 14 regels is 60
Centen; voor elfcen regel meer 15 Centen.
Voor des Dingsdag en Vrijdags middags 12 uur gelieve
•men de Adverteutiën ir.tezenden.
Ingezonden stukken minstens cén dag vroeger.
G IL T J E S.
#jfitiëri gcbcctte.
BURGEMEESTEE en WETHOUDERS der gemeente
HELDER brengen ter kennis van de belanghebbenden, dat
de Commissie, bedoeld bij art. 15 der wet op de Schutterijen,
zitting zal houden aan het raadhuis op Vrijdag den Zestienden
Julij e. k., des namiddags ten Zes ure, tot het onderzoeken der
redenen tot vrijsteling van dienst, die bij de onlangs gehoudene
loting en naloting zijn ingediend zoomede tot het onderzoeken
der redenen tot vrijstelling of uitsluiting die de reeds ingelijfde
Schutters mogten hebben voortedragenen tot onderzoek van
hen, die bij nummerverwisseling voor anderen verlangen op
te treden.
Wijders wordt in herinnering gebragt, dat degenen wel Jee voor
die Commissie niet verschijntgehouden wordt geene redenen
tot vrijstelling te hebben.
Helder, 7 Julij 1869.
Burgemeester en Wethouders voornoemd
STAIvMAN BOSSE, Burgemeester.
L. VEKIiEYSecretaris.
J5lct-o(f riëel geöicïtc.
In het Dagblad van 9 Julij vinden wij een hevigen aanval
op de kiezers van het district Alkmaar. Wij hadden dien al
vroeger verwacht, en meenen daarop niet te mogen zwijgen.
Om echter niet in herhalingen te vervallen van hetgeen wij
in onze vorige nommers hebben gezegd zullen wij slechts
enkele punten aanstippen.
Het geheele stuk ademt de grootste verbolgenheid. De
blijkbare wrevel wordt uitgedrukt in een toon, die ons on
willekeurig doet denken aan de kermistenten dezer dagen alhier,
voor welke de een den ander overschreeuwende om publiek
te lokken. De inhoud komt hierop neder:
het arme kiezersvolk is bedrogen door politieke sluipmoor
denaars, waaiwan reeds een op de vlugt is gegaan;
de luit.-generaal Knoop kan als loijaal en ridderlijk krijgs
man de zegepraal niet aannemen
de radicale partij wordt gesommeerd nu nogmaals den strijd
te aanvaarden over de beginselen, maar met eerlijlce middelen
van weerszijden.
Als aanleiding tot deze uitbarsting worden wij gewezen
op het beruchte strooibillet, waaraan volgens een berigt uit
Alkmaar(*) alléén de niet-herkiezing van den heer v.F. toe
te schrijven is, daarbij voegende, dat de radicalen dan ook
den onhandigen vriend reeds hebben laten vallen.
In één opzigt zijn wij liberalen(de benaming radicalen la
ten wij voor rekening van het Dagbladdat zoo gaarne krach
tige woorden kiest om op effect te werken) in één opzigt zijn
wij het geheel eens met het Dagbladwij keuren het strooi
billet af. Maar wij ontkennen met nadruk, dat het van de
liberale partij afkomstig is. Heeft zich een persoon daarmede
ingelaten, die den naam van liberaal voerde, dan is de daad
zelve een duidelijk bewijs, dat hij dien naam niet verdiende
te dragen. De liberale partij heeft daarom niet den onhan-
digen vriend laten vallen maar zij heeft hem uitgestootenen
daardoor bewezen, dat hij in hare gelederen niet tehuis be
hoort. De verrader Judas maakte toch de andere leerlingen
niet tot verraders Wij zouden het Dagblad kunnen vragen,
of bij de conservatieven het goud zonder schuim is Wij ra
den het echter aan met het antwoord behoedzaam te zijn.
Bovendien blijft er bij dat strooibillet nog altijd veel raad
selachtig. Waarom werd het alléén en op geheimzinnige wijze
bij de Katholieken aan huis bezorgd Dat kon toch van de
liberale partij niet uitgaan. Maar was het dan niet geoorloofd,
dat deze, die de openbaarheid liefheeft, het algemeen bekend
zocht te maken Is dat sluipmoord te noemen
Dat echter dc Alkmaarsclie correspondent vau hel Dutjb'.ad niet \oor
zijne rekening schijnt te willen nemen.
Dat de niet-herkiezing van den heer v. F. echter alléén
door het strooibillet is teweeg gebragt, moge het Dagblad
met zijne teleurgestelde geestverwanten beweren, wij houden
ons van het tegendeel overtuigd. Wij maken het Dagblad op
merkzaam op de gevolgtrekking, die noodzakelijk uit die be
wering voortvloeitdat de conservatieven, die zich alléén
door het strooibillet hebben laten overhalen om den heer
van F. te laten vallen toch zeer weinig overtuiging moeten
hebben bezeten maar geen goud zonder schuim.
Wanneer het strooibillet enkel in handen der katholieke
ware gekomen hetgeen aanvankelijk de bedoeling scheen te
zijnen de heer van F. ware gekozenzou het Dagblad als
dan ook van sluipmoord hebben gesproken Of het overigens
humaan of het christelijk mag genoemd worden een zoo
groot aantal geachte kiezers als oneerlijk te signaleren
moge onze lezers zeiven beoordeelen.
Het strooibillet moge eenige kiezers tot andere denkbeelden
hebben gebragt, dat is niet onmogelijk, zelfs is het zeer waar
schijnlijk maar dat daardoor alléén de heer Knoop eene
zoo aanzienlijke meerderheid heeft verkregen gelooven wij
niet. Reeds bij eene vorige verkiezing bleek het duidelijk
dat de heer van F. een aantal stemmen had verloren. Zijne
bekende gevoelens over het gemengd onderwijs moesten dat
getal noodzakelijk sterk doen toenemen. Wij zouden eene
plaats kunnen noemen waar de kiezers algemeen zeer Fo-
reest-gezind waren doch door het lezen der brochure over
de gemengde school geheel van inzigt zijn veranderd. Wij
houden ons dus overtuigd, dat de heer van F. toch niet zou
herkozen zijn.
Dit nu is ons gevoelen tegenover dat van het Dagblad
en wij hebben daarvoor vrij wat betere gronden dan het
ellendige strooibillet. De conservatieve partij moet toch zeer
arm zijn in degelijke argumenten daar zij toch zulke arm
zalige middelen hare toevlugt moet nemen.
Verder kan (volgens het Dagblad) de heer Knoop de zege
praal als loijaal en ridderlijk krijgsman niet aanvaarden.
Maar zou het dan voor den krijgsman ridderlijk zijn een
post te verlaten waarop hij overtuigd is nuttig te kunnen
zijn in den te verwachten strijd? Alleen het Dagblad kan
zulke eischen doen.
Maar wat is er te Breda geschied? Was het walgelijk bij
voegsel van de lijd een edeler partij-manoeuvre dan het
strooibillet? Waarom ook daar niet van politieke sluipmoord
gesproken? Zeer naïef antwoordt het Dagblad van de N. liott.
Ct.«omdat wij van ons standpunt daarvoor geene reden
zienhetgeen zooveel beteekend als «omdat het in onze
kraam niet te pas komt." Als dit niet is meten met twee maten,
dan weten wij het niet. Hoe men na zulk eene bekentenis
nog van eerlijkheid durft spreken is ons een raadsel.
Het Dagblad daagt de liberale partij uit tot een nieuwen
strijd. Die uitdaging is curieus, maar belagchelijk. Het Dag
blad weet zelf maar al te goed dat die sommatie niets anders
is dan blufomdat het in de verste verte niet te wachten
isdat de heer Knoop daartoe aanleiding zal geven.
Overigens hebben wij genoegzaam getoond den strijd met
de conservatieven niet te schuwen en wij zullen het blijven
toonen. Wij zullen dit doen met open vizier, eerlijk, zonder
schelden om onze lezers voor te lichten niet om hen tegen
andersdenkenden te verbitteren. Wij zullen het doen om
aan onze bekende beginselen getrouw te blij venniet om het
Dagblad te overtuigen, want dat is eene onmogelijkheid.
Wanneer het laatste ons hoofddoel was zouden wij ons op
groot e teleurstelling moeten voorbereiden, want waarschijnlijk
zou het Dagbladbij gebrek aan degelijke argumenten den
schijn aannemen van uit de hoogte op ons neder te zien
hetgeen dan ook zeker de gemakkelijkste wijze is om zich
van de zaak af te maken. Het Dagblad blijft immers voort
durend ijveien tegen de vrije pers en de kleine bladen. Alsof
de waarheid per vierkante palm moest afgemeten worden
Hiermede stappen wij voor dit oogenblik van de zaak
af, want wij willen onze lezers niet langer dan noodig is
vervelen met het marktgeschreeuw van het Haagscho Dagblad.
