MOORD en BRAND
LOONSVERLAGING
Tweede Blad.
n
GEMENGD NIEUWS
VAN ZATERDAG 3 MEI 1924.
IEDER Z N PORTIE!
De driestar-schrijver gaat niet zijn in
gezonden stuik voorkomende in het 4e
blad van Zaterdag 26 April 1924 getiteld
„Gemeentebedrijf en Erfpacht" hand
aan hand met het stukje „Verkeerde voor
lichting" voorkomende in het nummer
van Donderdag 24 April, 2e blad van des
heeren H.
Beiden blijken tegenstanders te zijn van
gemeentebedrijven. De heer H. schreef
daaromtrent:
„Of gas, waterleiding en electriciteit
geen stroppen voor de gemeente zijn?
De rekening mag met een saldo winst
sluiten, dit komt echter omdat men be
lachelijk (hooge tarieven moet betalen
voor onontbeerlijke artikelen. De bur
gerij, (die vormt feitelijk de Gemeente)
heeft er wel degelijk een strop aan, al
staat deze niet op 't belastingbiljet";
terwijl door driestar geschreven wordt:
„Daar vierstar in zijn repliek de ge
meentebedrijven als paradepaard ge
bruikt en ter vergelijking van stal
haalt, had ik het beestje liever bij de
ruif gelaten, want nu voer ik den ver
bruiker ten tooneele. Bij de gunstige
exploitatie der gemeentebedrijven wordt
die stakkerd in eeni hoek gedrukt 1 Deze
toch boekt de winst der bedrijven van
de gemeente als verlies in eigen beurs.
Dat wonder mooie jonge electriciteits-
bedrijf (met zijn lief winstje kost den
verbruiker 0.40 per K.W.U.I n.b. het
dubbele dat een Amsterdammer er voor
belieft te betalen en diens draagkracht
eni welvaren In de groote bloelende
koopstad verschillen nogal Iets bij een
Nieuwedieper! En dan die halstarrige
afwijzing om verzoeken om verlaging
van prijs."
Toen wij deze uitingen lazen, hebben
wii eens goed onze oogen uitgewreven
en ons afgevraagd, hoe wij het nu hebben.
Daar is door ons in een reeks artike
len aangetoond, dat wij het als een on
gezonde financieele politiek beschouw
den, om veel voordeel uit de gemeente
bedrijven te trekken en aldus dit voor
een niet onbelangrijk deel de kurk te
doen zijn, waarop de gemeente-huishou
ding dreef. Wij hebben dit vooral gedaan,
omdat het zoo'n onrechtmatige wijze van
belastingheffing was; die winstmakerij
feitelijk neerkwam op betaling van een
deel der belastingen niet naar het inko
men, doch naar het verbruik en dat zij,
die ge-én gas-, water-, noch electriciteiir
verbruiker waren, op die wijze aan het
betalen van een deel der belasting wer
den uitgeschakeld.
Wij hebben voorts hij de bespreking
der gemeente-begrooting, speciaal bij het
electriciteitsbedrijf gewezen op het te
hooge tarief en dat in de begroote netto
winstmarge van 5 cent per K.W.U., wel
wat ruimte zou zitten. Met andere woor
den, dat de cijfers wel wat gecamoufleerd
zouden zijn. Helaas heeft ons betoog niet
veel mogen baten. Voor zoover ons be
kend, (het officieel verslag van het ver
handelde hij de begrooting 1924 is nog
niet in ons bezit) hebben eenige S.D.
Raadsleden een voorstel tot verlaging ge
daan, zonder resultaat. Dat wij echter
toenmaals zeer goed gezien hebben, blijkt
wel uit het feit, dat over 1923 een netto
winst gemaakt is van maar eventjes
49000 of 13 cent per K.W.U1 dat is ruim
80 netto-winst.
Waar bleven de heeren toen om m}j
bj,| te staan?
Doch'oim die verlaging 5s bet hun in
wezen niet te doen. Het is bun te doen
om het als gemeentebedrijf te laten ver
dwijnen, d an'kan d e particulier e conces
sionaris die winst en meer nog in den zak
steken.
Want wel worden door do heeren de
verbruikers ten tooneele gevoerd; doch
vast staat, dat het aldus opgebrachte be
drag aan -belasting, nu njet op het belas
tingbiljet voorkomt en anders wel, met
nog de kans, de vrij groote kans op een
hooger tarief.
Want de particuliere ondernemer legt
niets uit, of die rekent eerst of het wel
rendabel is. Of daarmede al of niet an
dere economische belangen gemoeid zijn,
ftf daarmede op bepaalde punten de wel
vaart van de bevolking en dus der ge
meente gediend kan worden, laat hem
koud. Hoofdzaak is en blijft, zijn eigen
portemonnaie.
In dit verband is vooral ook de verge
lijking van den driestar-schrijver tus-
schen Amsterdam en Helder teekenend,
niet als gemeentebedrijven, maar met
prijzen.
Tn de -gemeente Helder hebben wij het
genoegen, om met ons electriciteitsbedrijf
een nijver deel van onze bevolking te
helpen in d'en strijd om het bestaan. In
Koegras is de electriciteitskabel gelogd
van wel 80000 M.-voor misschien in totaal
80000.—. Daarop komen ongeveer 200
aansluitingen. Op diezelfde kabellengte
heeft het electriciteitsbedrijf in Amster
dam zoo ongeveer 20000 aansluitingen.
Afgezien nn van de enorme meerdere
stroomafname die 20000 of 200 verbrui
kers koopen, moeten1 feitelijk die 200 ver
bruikers dragen' de rente én aflossing
van het stiehtingskapitaal, zegge ƒ8000 per
jaar. Dus elke aansluiting in Koegras
40.-^- per jaar; in Amsterdam' 0.40.
Ziet, men nn in boe ongelijksoortige
grootheden men gaat vergelijken? Als de
schryvers het niet begrijpen, de bevol
king van Koegras opperbest, die niet al
leen zeer tevreden is met dien stroom-
prijs in vergelijking met de andere prij
ken, maar die zeer goed weten, dat als
zij het van een particulier bedrijf het had
den moeten krijgen, zij hadden kunnen
wachten tot St. Juttemis, of anders de
electriciteit aangeboden was voor zulke
'abelachtige prijzen, dat zij er dan toch
feestelijk voor hadden moeten bedanken.
Dit steunen van onze belangrijke bevol
kingscentra, als toch inderdaad) Koe
gras voor de gemeente Helder is, is
alleen mogelijk met een gemeentebedrijf.
Voorts is de driestar-schrijver (boven
dien wat eenzijdig, door te zeggen, dat
•men i.n Amsterdam de helft minder be
taalt dan hier. Dat geldt alleen voor de
middelmatige en groot-verbruikers. Heeft
hij niet gehoord van een vast recht?
Hoeveel kleine verbruikers zullen er.niet
te Helder zijn met een verbruik van 200
K.W.U. per jaar, dus voor een bedrag
van 80.die in Amsterdam eerst een
vast recht betalen van 7.50 per maand
of 90.per jaar en daarboven den
stroomprijs?
Weet U niet, dat voor het groote mee-
rendeel van zulke kleine verbruikers hier
het electriciteitsbedrijf inderdaad drijft?
Dit sluit niet uit, voorstander te zijn van
verlaging van den prijs, of om voor groot
verbruikers ernstig een gewijzigd tarief
te overwegen.
Maar men voere geen vergelijkingen
aan, welke niet met elkaar te vergelijken
zijn.
En bij deze winstmakerij is deze wijze
van belastingheffing alleen in het nadeel,
let wel hoeren! van de economisch en fi
nancieel zwakkeren. De ingezetenen met
de middelmatige en hoogere inkomens
hebben voordeel bij deze wijze van belas
tingheffing, wijl anders het bedrag toch
geheven moest worden bij het totaal be
lastingbedrag en dan naar het inkomen
bij progressieve heffing imeer van hen
wordt geheven. Dit komt vooral nu weer
uit, wijl in totaal ongeveer 110000 netto
winst door de bedrijven gemaakt blijkt te
zijn, n.1. huiten het hiervoren genoemde
van het Electriciteitsbedrijf van 49000,
op het Waterleidingbedrijf E40OÖ en
de Gasfabriek 87.O0Ö. Voor zoover de
winst "van het Waterleidingbedrijf be
treft is dit in hoofdzaak betaald door de
Zuiderzeewerken, dus niet door de ver'
bruikers in deze gemeente. En het gas?
Och daarvan hebben wij hetzelfde gezegd
en te zeggen als 'omtrent de electriciteit.
Dat kan gevoeglijk verlaagd worden met
zeker 2 cent per M.', want de steenkolen-
prijzen dalen weer gelukkig. Doch ook
hier geen particulier initiatief als 't U
belieft. Want dan betalen wij nog meer.
Ziet maar naar Hengelo (O.). Een ge
meente van ongeveer dezelfde -grootte als
Helder, maar met een particuliere gas
fabriek. Prijzen: 14 cent voor gewoon-, 15
cent muntgas. En de winst in den zak
van den ondernemer. Hier vloeit ze weer
in de gemeentekas, dus ter vermindering
van het aanslagbiljet.
Zoo zouden wij kunnen doorgaan met
vergelijken. Vóór de overname der gas
fabriek alhier prijzen van 14 en 15 cent
in 1900. In 1903 gemeentelijk bedrijf 10
cent. In .1914 voor den oorlog 8 cent. Nu,
terwijl de kolen minstens tweemaal zoo
duur zijn, 13 en 14 oent. Natuurlijk moet
de vergelijking niet al te streng ook van
onze zijde worden getrokken, want het
gas was vóór den oorlog beter dan thans.
Doch teekenend is wel, dat in den gas-
prijs ongeveer 2 cent zit aan productie
kosten en arbeidsloon.
Uit het bovenstaande blijkt voldoende,
hoe weinig reëel de bestrijding der beide
heeren inzenders is. Als wij wijizen op de
winsten door gemeentebedrijven behaald,
dan wenschen zij die in de zakken der
particuliere ondernemers. En als zij ver
gelijkingen maken met prijzen, dan trek
ken zij vergelijkingen, die ;geen hcut
snijden. Waarom vergelijkenzij nu niet
de erfpacht-canon hier en in andere ge
meenten? Omdat nu eenmaal bij de be
oordeeling daarvan telkens de plaatse
lijke omstandigheden in aanmerking moe
ten worden genomen!
Over de discussie waarover het -ging,
zegt de driestar-schrijver vooraf, dat hij
niets van de beleggingspolitiek snapt.
Misschi-en.dat er na lezing van het arti
kel, door ons geschreven naar aanleiding
van de nota van den gemeente-secretaris,
een licht opgaat en ook hem duidelijk zal
zijn, dat de gemeente de usance volgt en
moet volgen der geregelde betaling harer
schuld eischers. Dit had met de discussie
niets te. maken. Het betalen geschiedt
juist goed bij het erfpachtstelsel; bij ver
koop wendt men voor onmiddellijk ge
bruik een vrij groot deel der ontvangsten
daarvoor aan, die men aan de toekomstige
betaling ontvreemd.
Doch beide heeren, (d'e driestar-schrij
ver schijnt die cijfers overgenomen te
hebben van den heer 0.), komen op de
verliezen van het -grondbedrijf terug,
die dan in 1920 10000 in 1921 ruim
51 000 en in 1922 circa 65 000 zouden
hebben bedragen. Dat de heer H. nog den
euvelen moed hééft, juist na de plaats ge
had hebbende polemiek, om daaraan vast
te houden is een raadsel. Doch van hem
is (wij hebben er reeds op gewezen) alles
te verwachten. De vraag is slechts of wij
er, na alles wat daarover geschreven is,
nog weer op moeten ingaan. Voor die
monschen is het hopeloos werk.
Laten wij daarom ter geruststelling van
het publiek er op wijzen, dat op de finan
ciën van de gemeente een zeer scherpe
controle wordt uitgeoefend in Haarlem en
dat men daar than-s -absoluut geen poging
van het gemeentebestuur om voor geleden
„verliezen" over eenig jaar jaar te laten
leenen, zou tolereeren, doch onmiddellijk
het bevel zou komen, om zooiets contant
door middel van ontvangsten uit hetzelfde
jaar te dekken. Daar -zitten niet -alleen
de knappe koppen op finantieel gebied' om
alles in de puntjes na te -gaan, doch tevens
hebben zij de bevoegdheid ook, om te go-
lasten wat verkeerd is, recht te zetten. En
als het gemeentebestuur niet wil, dan zul
len zij wel even.' orde op zaken komen stel.
len.
INGEZONDEN MEDEDEELING.
schreeuwt ineq over de
LOONSVEiRLAGiKG.
Hartelijk juicht men om de
prijsverlaging van
10 bij de Firma
I. GRUNWAJLD, Keizerstraat 116 (bij de Molenstraat).
Speciale VITRAGE-WEEK. -SPOTAAHBIEDIHG.
Dat weten de heeren inzenders natuur
lijk ook web Toch moet maar aan de Hel-
dersche burgerij hun verkeerde kijk voor
gezet worden, in de hoop, dat m-en het wel
zal slikken. Wat een „juiste" voorlichters!
't Toppunt van brutaliteit werd wel be
reikt door den inzender £L, bewerende dat
de hooge loonen der bouwvakarbeiders,
oorzaak zijn van de hooge bouwkosten en
dat zij van den woningnood gebruik hebben
gemaakt, om langs den weg der organisa
tie tot loonsverhooging te komen, 'n Feit
is, dat zij, zeer terecht, .steeds door middel
van hunne vereenigingen zullen moeten
trachten voor hunne arbeidskracht den
hoogst mo-g-elijken prijs te bedingen; dat
doet thans een elk in deze maatschappij,
al of niet georganiseerd -en met diverse
middelen. Een feit is ook, dat het loon
eenigen invloed uitoefent op den kostprijs.
Doch maar in zeer geringe matei
Typisch in déze is de verdediging van
een bouwvakarbeider in het nummer van
j.1. Zaterdag. Hij noemt een armzalig loon
voor geleverdem, -echt nuttigen productie-
ven arbeid. In deze zelfde maatschappij
worden schatten gelds weggesmeten aan
veel1 hoogere salarissen en Iconen voor on-
productiev-en arbeid. En onder dezulken
treft men dian personen aan, die hun mond
vol eten aan critiek op oneoonomisch be
heer, eet. Doch daarover basta. Hoofdzaak
is, dat zelfs die bouwvakarbeider niet be
greep, waar het eigenlijk over ging.
Want die schrijver H. weet drommels
goed, dat een woning van voor d-en oor
log gebouwd voor omstreeks 2000 en
2 200, in den oorlog kostende 7 000 en
8 000 en nu omstreeks 6 000, dat h-et
verschil daarvan niet zit in het arbeids
loon. Hij weet trouwens wél, dat zoowei in
die 2 000 als in die andore bedragen,
maar -een- klein percentage aan arbeids
loon zit, doch dat percentage ontegenzeg
gelijk hooger is in den kostprijs van 2000
dan van 6000 per zelfde seort van wo
ning. Dat weet hij! Hij weet ook, dat de
oorzaak voor het overgroot© deel dier
hooge kosten juist zit in de hooge mate
riaal-prijzen. Dat alleen daarin soms fluc
tuaties voorkomen, die de bouwkosten van
een huis in een enkel oogenblik met 1000
kunnen doen verlagen.
Hij weet ook wel, dat het percentage
van hetgeen de post arbeidsloon uitmaakt
bij den bouw van een huis, niet zoo zeer
beheerscht wordt door het loon, wat de
arbeid-er vroeger en nu wekelijks mede
naar huis neemt, maar wat die arbeider
daar vroeger en nu voor presteerde.
Hij weet wel, dat wel het uurmkomen
aan geld gestegen is, doch het tarief waar
voor arbeid in de bouwvakken in het al
gemeen voor geleverd' wordt, zoodanig in
elkaar gezet is, d-at er heel wat voor „ge
stompt" moet worden om het weekloon te
halen.
Hij weet wel, dat als gevolg daarvan
niet meer gelet kan worden op degelijke
uitvoering van het werk, maar meer hoe
hoog de productie wel kan worden opge
voerd. Dat alles weet hij; en elke bouwvak
patroon met een flinke dosis ervaring, zal
hem dit bevestigen.
Hij weet, dat behangselpapier, wat men
nu nauwelijks aankijkt voor 10 en 20 cent
de rol, (evenals voor den oorlog). In de
kort-aehter-ons-liggende jaren, betaald
moest worden -met 0.80 en 1.dat olie
voor het verfw-erk een ongekend duur,
bijna niet te verkrijgen artikel als gevolg
der speculatie-woede is geweest en daar
om men binnenverfwerk heeft „geverfd"
met water; dat de steensoorten van 8, 10
en 12 -gulden per 1000 gestegen zijn tot'
36, 38, 40 gulden en meer voor dezelfde
hoeveelheid; dat dakpannen (o gezegende
vaderiandsche industrie!) voor prijzen
aangeboden zijn, die de afdekking v.an een
huis meer dan zes maal zoo duur hebben
gemaakt. Doch laten wij ophouden met de
opsomming van zijn wetenschap.
Als wij immers al de pennevruchten des
hoeren- H. bij-c-en nemen, dan is daar deze
tendenz in: Geeft de schuld der hooge be
lastingen en het zijn inziens slechte func-
tioinneeren 'der gemeente-bedrijven aan
de h-ooge iconen van het in dienst zijnde
personeel; idem de hooge prijzen van. hui
zen aan den bouwvakarbeider. En als al
dus dit liedje maar aanhoudend het pu
bliek goed wordt voorgezongen, heden
voor deze, morgen voor andere groepen
produceereuden of handeldrijveuden, dan
heeft dit het resultaat, (zoo-als het met
ieder straatdeuntje -gaat) dat een groot
aantal -onnadenkenden het wel zal mee
zingen-. En dan vooral worden de men-
schen goed tegen elkaar -opgehitst. De
daaruit ontstane maalstroom voert ooÊ
den schrijver H. naar beneden, zijn po
ging om zich aan de -anti-nivelleerings-
stroohalm vast te klampen. Desondanks
zal hij van het groote maatschappelijke
gebeuren niets willen, of liever niets kun
nen begrijpen, als gevolg zijner door ons
geschetste en duidelijk gebleken eenzijdig
heid.
resp., veroordeeld tot 2 maanden gevan
genisstraf en tot 60 boete of 60 dagen
hechtenis.
Een kunstmatig meer.
De Koning van Italië heeft te Torso op
Sardinië een kunstmatig gevormd meer
van 25 KJVI. lengte en 4—6 3LM. breedte,
het grootste van Europa, naar de Italiaan-
sche bladen melden, ingewijd.
De vallen van dat meer zullen de elec-
trische kracht voor het geheele eiland ver
schaffen, terwijl de reserve van water uit
gebreide onvruchtbare streken zal be
sproeien.
INGEZONDEN MEDEDEELING.
Wegens de LOONSVERLAGING
vindt U bij ons een
PRIJSVERLAGING van
lO korting op al onze artikelen,
Aan een lader wordt bi) aankoop van
Goederen 10 °/0 korting verstrekt.
I. GRUNWALD, Keizerstraat 116.
Mishandeling door politie-agenten.
De rechtbank te A'dam heeft de agenten
S. en W. T. wegens mishandeling van een
man, dien zij in arrest genomen haddien, I
Twee boerderijen verbrand.
Een ernstige brand heeft Dinsdagavond
in de gemeente Schijndel (N.-Br.) gewoed.
Te ongeveer kwart voor tien w-erd im de
woning van Jan van Rijzingen aan den
Bosschenweg brand ontdekt. Het vuur
woedde zoo hevig, dat het niet -mogelijk'
bleek, den inboedel in veiligheid te bren
gen. Ook het zich in het perceel bevin
dend vee kon zoo goed als niet gered wor
den. Slechts een koe bracht het leven er
af; een paard, drie koeion, een paar kal
veren en varkens kwamen in de vlammen
om. De boerderij brandde tot den grond-
toe af.
Een uur later sloegien vlammen- uit d-e
500 meter verder gelegen woning van
Adr. Verhagen. De bew-oners, die te bed
lagen, konden slechts met groote moeite
gered worden. Ook deze boerderij brand
de^ met alles wat zij- bevatte' geheel af.
Omtrent de oorzaak is niets bekend.
Moord ln een trein.
Een handelsreiziger van acht-en-twin-
tig jaar is, bij aankomst van den trein te
Compiègne, stervend in een eerste fclas-
ooupé gevonden, mot een -diepe wond in
de rechter dij en een wond in den arm.
Enkele minuten na aankomst in het zie
kenhuis van Compiègne, waarheen hij was
overgebracht, stierf de jonge mam Van
den dader is nog geen spoor ontdekt. Men
veronderstelt, dat roof de drijfveer tot den
moord is geweest, want het' slachtoffer,
dat in betrekking was bit een Parijschen
aannemer, die veel zaken deed in h-et ver
woeste gebied, moest daar dikwijls groote
bedragen in ontvangst nemen.
Van den bok gevallen.
Te Vlissingen viel Donderdag een slee
per van den bok van een verhuiswagen,
kwam onder den wagen terecht en werd
dood opgenomen.
Een krankzinnige.
Deinwoners van Kernevel, nabij
Lori-ent, werden de Laatste dagen geter
roriseerd door den bevelhebber van een
militair blokhuis, die gek geworden was.
Met zijn dienstrevolver schoot hij op alle
voorbijgangers. De ziekevadiers van de
marine konden den man niet naderen. Er
moest een ware expeditie uitgerust wor
den. Geholpen door gendarmes trachtten
zij met drie auto's het blokhuis te nade
ren, doch zij werden met zoo'n kogelregen
ontvangen, ^d'at zij wijken moesteh. Ten
slotte zijn zij er door een krijgslist in ge
slaagd zich van den ongelukkige meester
te maken.
Poging tot doodslag.
Het O. M. bij het gerechtshof te Leeu
warden heeft gisteren 8 jaar gevangenis
straf gevraagd1 tegen J. v. d. B„ 25 jaar,
arbeider te Elsleo, wegens poging tot
-doodslag op een jachtopziener. De recht
bank aldaar had hem wegens zware mis
handeling veroordeeld tot 2 jaar.
Doodslag.
Voor de rechtbank te 's-Hertogenbosch
heeft terecht gestaan A. A. van L„ 24 jaar,
landbouwer te Uden, beklaagd dat hij; op
1 Januari j.1. doodslag heeft gepleegd op
W. van der Heyden, te V-orstenbosch.
Bekl. bekende het hem ten laste gelegde.
Hij had ruzie gekregen met don versLa-
gene omdat deze niet v-oor zijn fiets had
wlilen uitwijken, v. d. H. had hem toen
gedreigd' in het water te zullen gooien en
had hem -een klap gegeven, waardoor hij
zoo kwaad was geworden, dat hij; zijn mes
greep een groot slagersmes dat hij; wel
eens voor de veiligheid bij zich droeg!
en daarmee v. d. H. had gest-okeri, die
dood neerzeeg. Wegens zware mishande
ling den dood ten gev-olge hebbende e-isch-
te net O. M. een gevangenisstraf van 6 ja
ren. Mr. Hengst betoogde dat bekl. uit
noodweer heeft gehandeld.
Raapt geen slgarenelndjes op.
Tn Merseburg raapte dezer dagen een
negehjarig schoolloiaapjo uit een kernge
zonde en goed bekend staande familie si-
gareneindjes op van straat en pufte er
dapper -op los. Eenigen tijd later vertoon
de zich boven op zijn hoofd een vreem-
soorti-ge uitsla^, en in zijn mondhoeken
ontstond een diepgaand "ozwel-. Zalf en
andore geneesmiddelen mochten niet ba
ten. De ouders, ten einde raad, gingen er
mee naar den gezondheidsdienst, alwaar
werd geconstateerd dat het ventje was
aangetast door een hevigen vorm van
s y p hi i I i s. Ouders, wijst kinderen op
het groo-te gjevaar van opgeraapte -sigaren-
eindjes! (Volk).
Weer gearresteerd.
De uit het politie-bureau te Almelo ont
vluchte Duitscher is onder Denekamp
weer gearresteerd.
W er eldtentoonstellingen
Naar aanleiding van de opening der
tentoonstelling t,e Wembley geeft een En-
gelsch blad eenige cijfers waaruit de
steeds groeiende belangstelling voor zoo
genaamde wereld-tentoonsteilin-gen blijkt
De eerste zoodanige tentoonstelling werd
in 1851 in het „glazen-palies" in Hyde
Park gehouden -en trok zes millioen be
zoekers. Elf jaar later organiseerde Lon
den zij!n eerste officieele wereldtentoon
stelling, die 200,000 bezoekers meer op
leverde. De Parijsche tentoonstelling van
1867 is door bijna 7 millioen menschen
bezocht welk aantal waarschijnlijk door
Weeneni in 1873 zou zijn overtroffen,
maar het uitbreken der cholera hield toen
velen- terug en het totaal bleef 60.000 be
neden Parijs. Naderhand sprongen de cij
fers met groote schokken in de hoogte,
PhiladelpMa in 1876 trok bijna 10 mil
lioen bezoekers, de Parijsche „Eiffel-
toren" tentoonstelling; in 1889 alweer 8
millioen meer en Chicago sloeg eindelijk
het voorloopig nog bestaande record met
21 millioen bezoekers op haar 200 accres
gr-oote tentoonstellings-terrein-en.
Of Wembley dit cijfer overtreffen zal?
INGEZONDEN MEDEDEELING.
HEERENKLEEDING naar maat.
Het goedkoopste adres hier ter stede.
20 guldBIl kost bij ons een
COSTUUM, goedkooper dan
elders, omdat wij onze Stoffen
direct uit het Buitenland impor
teeren.
I. GRUNWmLD, Keizerstraat 116 (boven.
Specials aanbieding blauw Kampen CQSTUUMS.
INGEZONDEN.
HET ZIEKENHUIS VRAAGSTUK.
Zeer Geachte Redactie.
Beleefd -verzoekt ondergeteekende on
derstaande regelen in Uw blad te willen
opnemen.
In de Heldersche Courant van Zater
dag 26 April las ik 't ontwerp-contract
van B. en W., aangeboden aan den raad
der gemeente Helder, met betrekking tot
de overgang van 't ziekenhuis naar 't Mar
rineho-spitaaL
In bovengenoemd contract, komt 't mij
voor dat daar nog al 't een en ander in
vergeten is, zooniet opzettelijk achterwege
gelaten.
Hierover zoude ik gaarne de volgende
vragen willen stellen, n.1.: Hoe zal 't gaan
met de salarisregelin-g en de rechtspositie
van het in Rijksdienst overgaande ver
plegend personeel uit 't ziekenhuis?
Blijven zij hun zelfde salaris behou
den?
Worden zij verplicht eigen-, weduwen-
en weezenpensioen te betalen? (Dit heb
ben zij; tot heden niet gedaan-, en zou dus
achteruitgang beteekenen).
Worden zij gelijk gesalarieerd; als de
reeds in 't hospitaal in dienst zijnde ver
pleegsters? (Dit zou eveneens een be
langrijke achteruitgang zijn).
Indien dit voor h-en -een financieele ach
teruitgang 'blijkt te (zijn (wat wel vrij- ze
ker is), wordt hen dat door dé gemeente
vergoed? (Wanneer zij vanwege het Rijk
hooger gesalarieerd1 worden, dan is dat
tenopzichte van de in het hospitaal reeds
in dienst zijnde verpleegsters zeer onbil
lijk).
Hoé zal hun verlof geregeld worden?
Hoelang zal hun diensttijd zijn (51 uur?)
Aangezien de 1.L verpleegsters in los
sen dienst worden aangenomen, hoe wordt
er dan gehandeld met hen, die reeds door
de -gemeente vast aangesteld zijn?
Wat gebeurd er met de hoofd- en eerste
verpleegster-s?
Zijn die ook tot achteruitgang ln salaris
en rechtspositie gedoemd; indien hiervan
sprake kan zijn?
En dan n<?g een paar vragen, n.1.:
Waarom moeten o-ok die mannenpataen-
ten uitsluitend door vrouwelijk personeel
verpleegd worden? terwijl er toch nog
een oorps van 16 burgerverplegers met
11 November 1925 geheel vrij fcornt, dat
thans nog in 't hospitaal werkzaam is.
Wanneer 't vrouwelijk personeel in
voldoende hoeveelheid aanwezig is, dan
blijft dit geheel buiten bespreking, maar
dan is het naar mijn meening toch een
zeer -eigenaardig voorstel om uitsluiten^
vrouwelijke verpleegkrachten- op de man-
nenafdeeling te willen aanstellen, temeer
daar het vaak genoeg voorkomt dat pa
tiënten om redenen van bijzonderen aard
liever door een man dan door een vrouw
verpleegd willen worden.
Verder is ondergeteekende van mee
ning, dat de belangen van 't ziekenhuis
personeel in meer genoemd contract in al
les genegeerd worden, wat als gevolg zal
hebben, een -groote achteruitgang voor
dat personeel, -en ik hoop dat er in de ge
meenteraad voldoend1© aandacht aan ge
wijd zal worden-, waardoor misschien nog
veel gered kan worden.
Tevens wil ondergeteekende nog even
wijzen op de onbillijkheid, dat nu zoo in
eens een aantal verpleegsters in- vasten
dienst van het hospitaal genomen worden
ten opzichte van de daar reeds meer dan
vijf j-aar werkzaam zijnde burgerverple»
ftors, dié in al dien tijd, trots al de moeite
die zij) zich daarvoor -getroosd hebben-,
geen vaste aanstelling hebben kunnen be
machtigen, aangezien1 men van meening
was, dat 't burgerol-ement niet paste in het
militaire systeem.
Waarom past h-et nu wèl?
U, mijnheer de Redacteur, mijn oprech
ten dank voor de plaatsing.
Een burgerverpleger.
V'
