T
Derde Blad.
VAN ZATERDAG 7 FEBRUARI 1925.
<5emeenteraad v. Helder.
Begroollng Waterleiding.
Vergadering van Donderdagavond.
(Vervolg van het 2de blad.)
De Voorzitter waarschuwt den
Raad, dat bij aanname daarvan de ge-
heele begrooting in gevaar komt Wij zou
den dan nu monnikenwerk doen,
Vooriezing wordt gedaan van een schrij
ven van Burgemeester en Wethouders
van Dordrecht van 20 Jan. 1.1. De Raad
van Dordrecht had eveneens de salarissen
boven 8000.— verlaagd, Ged. Staten
hadden dit besluit aan de kroon ter ver
nietiging voorgedragen, en inderdaad
word door de betrokken ministers bericht,
dat zij niet tot deze vermindering konden
medewerken. Dientengevolge zagen B. en
W. van Dordrecht zich genoodzaakt het
tweede gedeelte van hun raadsbesluit in
te trekken en de sinds 1 Januari ingehou
den kortingen te restitueeren.
Spr. zal zich althans tegen dit voorstel
verzetten.
In stemming komt allereerst de vraag:
lo. Zal pensioenaftrek worden toege
past al dan niet? Bij acclamatie besluit de
Raad tot toepassing van den aftrek.
2o. Aftrek van 8\van het weduwen-
en weezenpensioen (voorstel-Bok). Ver
worpen met 17 tegen 4 stemmen. Vóór de
beeren van der Veer, van Os, Boon en
Bok.
8o. Aftrek 61/, zonder verderen af
trek voor hoogere salarissen (voorstel-
van Dam Verworpen met 16 tegen 5
stemmen. Vóór de heeren van Os, Boon,
van Dam, Bok en van der Veer.
4o. Voorstel-Eijlders: 81/, aftrek en
ook 81/, van de salarissen boven f 3000.
Verworpen met 18 tegen 8 stemmen. Vóór
de heeren Schoeffelenberger, Eijlders en
Geurts.
5o. Voorstel-B. en W. 81/, aftrek van
weduwen- en weezenpensioen, behalve
voor burgemeester, seoretaris en ontvan
ger, zooals nader is omschreven. Met al-
gemeene stemmen aangenomen.
6o. Gasprjjsverlaging van 2 cent (voor-
stel-Oollege; bij verwerping zal worden
gestemd over het voorstel-van Dam van
1 cent verlaging). Aangenomen met 11 te
gen 10 stemmen. Tegen de gasprjjsverla
ging stemden de heeren van Os, mevr.
v. d. Hulst, Boon, Maters, Smits, Geurts,
van Dam, Bok, van der Veer en Schoef
felenberger.
7o. Verlaging -der electriciteitstarieven
met 6 cent (vooretel-College). Met alge-
meene stemmen aangenomen.
De verschillende amendementen zullen
bij de artikelen worden behandeld. Dit
zijn de verschillende wijzigingen in de
ramingen, voorgesteld door de heeren
Sch. en Geurts en Eijlders.
De vergadering wordt verdaagd tot
Vrijdagmiddag 2 uur. Mevr. v. d. Hulst
zou gaarne zien, dat de artikelen er niet
met zooveel haast werden doorgejaagd,
opdat de raadsleden, die 'bjj de alg. be
schouwingen niet het woord hebben ge
voerd, zich nu eens kunnen uitspreken
bij de artikelen.
Vergadering van Vrijdagmiddag.
De Voorzitter deelt mee|dat B, en W. met
de aangeboden amendementen om f iooo
subsidie muziek en f 6oo voor genees
kundige behandeling politie, in te trekken
accoord gaan, wanneer de gezinnen van
de politie onder geneeskundige behande
ling van de gemeente vallen. Gebeurt
dat, dan zal de politie daarmee zeker
tevreden zijn.
De heer v. D a m vraagt het woord
voor een misverstand. Spr. heeft gehoord
dat men denkt dat hij heeft afgedongen
op de bekwaamheid en toewijding van
de ambtenaren. Dit is echter niet zoo
Spr. heeft alleen de vraag gesteld, of
wanneer de salarisschalen werden nagezien
de titels en functies van de ambtenaren
zich altijd dekten.
De Voorzitter zegt dat de titu
laturen van de ambtenaren met hun
functies overeenkomen.
De Voorzitter zegt dat het college zich
tegen de amendementen van den heer
Eijlders moet verzetten.
De heer Schoeffelenberger
trekt van zijn voorstellen er tien in.
Hierna is aan de orde de behandeling
van de begrooting en. wel de bedrijven.
Begrooting Waterleiding.
De heer B o r k e r t vraagt het woord
om iets recht te zetten dat hij in 2e
instantie heeft gezegd. Hij was verkeerd
ingelicht omtrent het opvatten van de
taak van den heer Schoeffelenberger als
lid van de commissie van P. W. De heer
Schoeffelenberger heeft zich van deze taak
uitstekend gekweten.
M. de V. 1 De voorstellen tot herziening
van de prijzen van de waterleiding zijn
meermalen in de commissie- en sectie
vergaderingen geweest. De voorstellen van
ons zijn niet aangenomen, met als gevolg
Oorspronkelijk ook bedoeld voor de
hoogere inkomens, doch dit werd na le
zing der miasieve van Dordrecht niet ge
handhaafd.
dat we nu nog met dure waterprijzen
zttten. J
De heer Borkert wil de oude
tarieven weer invoeren, ook naar aanlei
ding van het antwoord van het College
in het rapport over de Algemeene
Beschouwingen.
De heer Maters heeft een ander
voorstel. Hij wil het gemeente-waterleiding
bedrijf overdoen aan de provincie. Dat
hebben Hoorn en Zaandam'ook gedaan,
met gevolg dat de prijzen daar 25 cent
per M®. zijn, of voor een middelmatige
woning, met een gebruik van 48 M®. per
jaar, f 12.
Voor Koegras hebben de heeren v. d.
Veer en Maters in de sectieverg. reeds
het verzoek gedaan, om het water direct
van de Provincie te mogen ontvangen.
Dat zou den prijs dan van 52 cent op
25 cent per M®. verlagen.
Er is nu een prachtige gelegenheid om
Koegras bij de Provincie aan te sluiten,
omdat Anna-Paulowna ook aansluiting
krijgt en men de buizen dan eenigzins
zou kunnen verleggen.
In geval zijn voorstellen niet aange
nomen worden, vraagt spr. wat het College
zal doen voor de bewoners die niet aan
de Langevfiet wonen en dus geen water
leiding hebben, omdat de hoofdbuis alleen
gelegd is langs dezen vliet.
De heer v. d. Veer onderstreept
hetgeen de heer Maters gezegd heeft. Hij
heeft er in de sectieverg. al meermalen
op aangedrongen, dat er water moest
komen en of er dan geen goedkoopere,
lichtere buis gelegd kon worden.
Ook voor de zuivelfabriek in Koegras
is het meer dan noodig dat er leiding
water komt.
De heer Grunwald antwoordt de
heeren Maters en v. d. Veer, dat hij van
wege de begrooting-drukte nog niet in
de gelegenheid is geweest deze zaak te
onderzoeken.
Wanneer het maar eenigszins mogelijk
is de woningen aan te sluiten, zal dit
gedaan worden.
Het andere geval om Koegras aan te
sluiten bij de Provincie zal alleen dan
mogelijk zijn als de heele gemeente
waterleiding door de Provincie overgeno
men wordt. Dan zou echter ook de Pro
vincie moeten betalen in de onderhouds
kosten, omdat in het andere geval de
Gemeentenaren dit zouden moeten doen
en wat hebben zij dan aan goedkoop water
De heer Borkert zegt, dat B. en W.
een correspondentie hebben gevoerd met
de directie van het Prov. Bedrijf. En
wanneer de Provincie een bedrag zou
restitueeren, de tarieven voor 1925 ver
laagd zouden worden. De Provincie nu
heeft gerestitueerd.
De heer Zondervan spreekt in den
geest van den heer Borkert. Hij dringt
erop aan de tarieven weer tot het oude
bedrag terug te brengen en met ingang
van I Jan. of I April deze dus te verlagen
De heer Smits steunt den heer Zonder
van. Het college had beloofd, dat wanneer
de Provincie zou restitueeren de waterlei
ding prijzen zouden verlaagd worden.
De heer Grunwald antwoordt hierop
dat hij beloofd heeft de tarieven, zoo
mogelijk, te verlagen. Dit kan nog niet.
Het gerestitueerde bedrag zal op de be
grooting van 1925 gebracht worden.
De beer Zondervan handhaaft zijn
voorstel om de prijzen met 1 April te
verlagen.
De heer Grunwald zegt, dat het
onmogelijk is de tarieven tot het oude
terug te brengen.
De Voorzitter wil tariefsherziening,
waarmee de heer Grunwald gaarne accoord
gaat.
De heer Smits dringt er nog op aan
de prijzen zoover mogelijk terug te brengén.
De begrootingspost voor de water
leiding wordt hierna zonder mondelinge
stemming aangenomen.
Begrooting Gasfabriek.
De heer Boogaard heeft aan de
algemeene beschouwingen geen deel ge
nomen en zal daarom bij de begrootings
post voor de Gasfabriek wat uitvoeriger
zijn.
De heer Boogaard zegt, dat het College
op zijn vraag om den elevator stop te
zetten, een antwoord geeft dat nergens
op lijkt.
Het is juist, M. d. V., dat het kolen-
lossen met de hand f 1.30 per ton kost,
maar het is niet juist, dat het lossen
met den elevator 28 ct. per ton kost.
M. d. V., als de elevator werkt dan
zijn daar altijd 5 arbeiders van de fabriek
bij, ik laat den arbeid die er aan den elevator
gebeurt als hij niet werkt even buiten
beschouwing, en er zijn 4 losse arbeiders
bij, dus het kolenlossen met den elevator
geschiedt altijd met 9 man, dat is dus
heel wat meer dan het College den raad
voor legt Het lossen met de hand, M.
d. V., geschiedt met 13 arbeiders, dat
is dus maar een verschil van 4 man meer
als de kolen met de hand gelost worden.
De overige kosten die de elevator maakt,
daar wordt eveneens niet over gesproken.
M. d. V., stel dat het lossen met de
hand nu eens even duurder zou zijn
(wat ik absoluut betwist, M. d. V.) dan
vraag ik me toch af, M d. V., hoe denken
B. en W. dan over de werkeloosheid,
beter en productiever kun je toch de
werkloozen niet aan het werk zetten,
dat is altijd productief werk.
Er is nog iets anders, M. d. V., wat
het lossen met de hand voordeeliger
maakt. Ik heb in de stukken gelezen
dat de directeur ook het kolenbunkeren
wil besteden. M. d. V., als de kolen
met de hand worden gelost, dan worden
de kolen zonder meerdere kosten direct
van uit het vaartuig in de kolenbunker
gebracht, dus wordt de kolenbunker 21
maal voor niets geladen, en dat kan met
eeipg overleg nog wel meerdere malen
gebeuren.
M. d. V., als de kolen met de hand
zouden worden gelost, dan kost dat 8500
ton maal f 1.30 is f 11.050.
De kosten van den elevator
zijn volgens de lossing zoo
als het nu gebeurt 8500
maal 28 ct. per ton is
Vijf man van de gasfabriek,
ik reken op 100 ton kolen
per dag, is 85 dagen lossen,
dat is 425 dagen een man
tegen een geraamd loon van
6 gulden per dag, is 425
maal 6 gulden is
Vernieuwen transportband
2.380.—
2.550.—
2.000.
Totaal f 6.930.
Dat is dus het bedrag wat je zoo direct
weet wat het kost. Het verschil is dus
11.050 wat het zou kosten met de
hand en 6.930 wat het nu kost, is
4.120 minder.
Als ik nu het bedrag neem van f 5.460
wat de gemeente minder aan steun uit
betaalt, dan heb ik al een voordeel van
f 1.340 wat de gemeente minder heeft
uittebetalen.
De heer Boogaard berekent, dat wan
neer de kolen door werkloozen gelost
worden er f 5.460 minder aan werkloozen-
uitkeering per jaar betaald zou moeten
worden.
Spr. gelooft, dat het voordeel nog
veel grooter zou zijn dan f 1340.omdat
de onderhoudskosten van de elevator dit
bedrag nog zeker 3 maal verhoogen.
Op de Gasfabriek, M. d. V., staat een
machine van f 120.000.die niet gebruikt
wordt omdat zij onproductief bleek te zijn.
Zij kostte te duur voor stroom, etc.
De heer Boogaart maakt, zoo noodig,
gaarne van machines gebruik, doch als
hij ziet, dat het met handkracht goed
kooper kan, dan, zegt hij, zet ze stop.
Verschillende malen is spr. met de
werkloozen bij den burgemeester geweest
Dan fronste de burgemeester zijn wenk
brauwen en zeitoon me werk aan. Hier
is werk, M. d. V. De elevator kost op
alle manieren meer geld dan het lossen
met de hand.
De heer Grunwald heeft met groote
belangstelling de rede van den heer Boo
gaard gevolgd. Het is hem echter niet
mogelijk de cijfers te controleeren. De
heer Boogaard had eerder met deze cijfers
moeten komen, dan had spr. met den
directeur van de Gasfabriek kunnen con
troleeren of ze juist zijn.
De elevator werkt 85'dagen, zegt de heer
Boogaard. Daarmee is met de aanschaffing
rekening gehouden. De heer Boogaard
zegt, dat de onderhoudskosten van de
elevator hooger zijn dan geraamd is. Dit
is onjuist 1
De heer Boogaard heeft gesproken over
de andere machine, die op de Gasfabriek
niet gebruikt wordt. Dat komt omdat deze
machine oneconomisch werkt.
Spr. wil gaarne de cijfers van den heer
Boogaard om ze te overwegen.
De heer Van Os heeft met aandacht
den heer Boogaard gevolgd. Het is hem
gebleken, dat de heer Boogaard er wer
kelijk ernstige studie van gemaakt heeft
en bij wijze van proef zou hij het een jaar
op de manier van den heer Boogaard
willen doen.
De Voorzitter zegt, dat de groote
machine op de Gasfabriek is stop gezet
omdat zij volgens de directie onecono
misch was.
De he/ïr v. O s dringt er op aan dat
er nagegaan moet worden wat voordeeliger
is of de machine- of de handlossing.
De Voorzitter zegt, te zullen zien
of er nog geen goedkoopere manier dan
handkracht is.
GeroepDat zou het toppunt zijn.
De heer Borkert. Dit geval is aan
de commissie van de bedrijven bekend. We
zitten er altijd over te praten hoe we
het op zijn zuinigst aan kunnen leggen.
Als we echter over de zaak praten, wordt
je altijd door hoogere machten onder
tafel gedrukt. (Gelach).
We zullen echter na moeten gaan of
de cijfers van den heer Boogaard juist
zijn. Spr. zelf is er al eerder van over
tuigd geweest dat het met handkracht
goedkooper zou gaan.
De heer Bok. Zooals de heer Borkert
terecht opmerkt is er al meermalen in
de commissie over deze zaak gesproken.
Er was echter nog een ander bezwaar
waarom niet overgegaan werd om met
handkracht te lossen.
Het lossen met de elevator is n.1. reiner.
Wanneer met de hand gelost wordt vliegt
het stof over de Spoorgracht wat minder
prettig is voor de bewoners.
De heer Smits zegt er reeds eerder
op gewezen te hebben, dat de bedrijven
goedkooper konden. Ook nu blijkt dit
weer. Spr. gelooft dat de oorzaak van het
stopzetten van de groote machine niet
zat in de ondeugdelijkheid, maar in de
plaats waar deze machine stond. Het
gebouw deugde niet, stoom etc. kon niet
weg.
De heer Smits geeft.tenslotte in over
weging om na te gaan of er op de be
drijven niet bezuinigd kan worden.
De heer van Dam wijst op het on
juiste standpunt, dat men inneemt, door
bij de rekening der bedrijven rekening te
houden met werkeloozensteun. Dat gaat
niet. Hoe komen we nu aan die f 16.000,
vraagt spr. verder, nu er 2 ct. van den
prijs af is gegaan.
De heer G r n w a 1 d vraagt de cijfers
van den heer Boogaard ter onderzoek.
Spr. zal de zaak ernstig onderzoeken. Het
deskundig rapport was indertijd zeer
gunstigwij kunnen die zaak gerust aan
den directeur overlaten.
Spr. geeft den heer van Dam een uit
voerige becijfering der opbrengst, waar
door zeer goed de geraamde winst kan
worden bereikt.
De heer Boogaard meent, dat de
Raad wel iets voor spr. voorstel voelt.
Een lid van de Commissie der Bedrijven
heeft bezwaren geopperd over de vuilheid
van den elevator. Die elevator is hier
gekomen in den tijd van „Koning" Rijkers.
Hij is voor de omwonenden verschrikkelijk
wat betreft het stof. Met bet handlossen
heeft men daar geen last van. Spr. heeft
ook over de besteding van het bunkeren
gesproken, die kan vervallen.
De heer Smits had niet de bedoeling
eene Commissie van Contróle voor den
directeur. Elke directeur moet het toch
op prijs stellen als men naast hem zoo'n
commissie plaatst. Dat is geen wan
trouwen.
De heer G r n w a 1 d De directeur
der gasfabriek is lid van een vereeniging
van collega's, die geregeld met elkaar
voeling houden. Deskundige voorlichting
acht spr. niet noodig,
De heer van Dam: We hebben twee
begrootingen gehad, de eerste met een
kolenprijs van f 18, toen f 14.75, nu nog
minder. Dat spr. zich verwondert is niet
zoo vreemd.
De heer De Zee: De weth. derbedr.
voert ten aanzien van de gasfabriek een
eigenaardige loonpolitiek voor de losse
arbeiders. Zij krijgen f 21.60, terwijl het
minimum-loon is f 30. Waarom deze lagere
bezoldiging, het is vrijwel altijd transport-
arbeid. Hoe is men daar aan gekomen
Een plaatselijke loonstandaard is het niet.
Het gevolg is, dat.de directeur zooveel
mogelijk losse arbeiders neemt.
De heer Geurts. Er is 21/, maand
geleden een voorstel van spr., om het
loon voor losse arbeiders op peil te brengen,
ingediend. Wil U dat thans in stemming
brengen
De heer V a n O s heeft tegen gasprjjs
verlaging gestemd, en zal dus tegen de
begrooting stemmen.
De heer Grunwald vindt de rede
neering van den heer Van Dam vreemd,
Toen de begrooting gewijzigd moest,
moesten ook verschillende cijfers gewijzigd
en die zijn juist. Het is niet vreemd, dat
wij de gasfabriek met f 16.000.konden
verminderen.
Loonpolitiek directeur gasfabriek. In 't
algemeen is een bedrijf er niet voor de
personen. De losse arbeiders komen in een
andere loon-klasse. Niet de heer De Zee
beoordeelt of het transportbedrijf is, dat
doet de directeur. Zooals het thans ge
beurt, is het volgens den directeur geregeld.
De Voorzitter: Op order van het
College 1
De heer De Zee is verbaasd te
hooren, dat er ook nog een loon-klasse is
van 45 cent. Daarbij wil spr. niet de
emolumenten rekenen. Het plaatselijk loon
is 52 ct., geen 45. Als er los personeel
aangenomen wordt voor het terrein, be-
teekent dat voor spr. .transportarbeid en
daarom moet z. i. voor transportarbeid
betaald werden.
De heer Grunwald: Wij kunnen aan
de losse arbeiders niet het loon volgens
de geldende schaal uitkeeren.
De Voorzitter: Het College heeft
indertijd besloten los personeel naar de
plaatselijke loonen te betalen.
De heer Geurts: Men kan dat van
twee zijden bezien, f 21.60 is een honger
loon, en de gemeente mag dat niet geven.
Spr. verzoekt zijn voorstel betreffende
f 24.in stemming te brengen.
De heer Boogaard: Er is destijds
een kwestie gerezen tusschen de transport
arbeiders en den directeur der bedrijven.
De directeur maakte bezwaar tegen het
loon. Het Georg. Overleg maakte uit, dat
losse arbeiders voor minimumloon emolu
menten aangenomen moesten worden
dat was f 35.Verleden jaar nam de
directeur menschen in dienst tegen 45 ct.
per uur. Zij worden voor allerlei diensten
gebruikt. Het is moeilijk precies uit te
maken wat transportarbeid is, maar in geen
geval vallen zij onder de bouwarbeiders.
Men geve ze dus het minimum-loon van
Men stelt eischen aan hen en toch
worden ze bij losse arbeiders ingedeeld.
Hierdoor ontstaat een ellendige toestand.
Men geve hem dan het min. loon van
f 30. Laat het College van heden af met
dit stelsel breken.
De heer van Breda merkt op dat
op Gem. werken deze loonen niet betaald
worden.
De heer van Dam. Het is moeilijk
als menschen van verschillende loonen
samenwerken. Waar komen wij evenwel
terecht? Dan moeten we bij aanbeste
dingen ook hoogere loonen geven. Spr.
meent, dat de gemeente zich 't best bij
colleatieve regelingen kan aansluiten. Spr.
wil de classificatie regelen in verband
met andere plaatsen.
De heer Grunwald deelt mede,
hoe de uren in het Bouwbedrijf zijn vast
gesteld. Een ongeschoolde zou dan nog
hooger loon ontvangen dan een timmer
man volgens het plaats, contract. Dat
acht spreker niet in het belang van de
gemeente.
De heer "Boogaard wil er een voor
stel van maken, 't Bevreemdt spr. dat men
het tarief van den Bouwarbeidersbond
neemt. Waarom niet dat van den Trans
portarbeidersbond. Het is het meest lo
gische, omdat bijna alles transportarbeid
is. De tijdelijke kracht vervangt iemand
anders en verricht allerlei werkzaamheden.
Het is zoo bedroevend voor deze menschen
ze doen hetzelfde werk en krijgen ander
loon. Spr. vraagt niet om hen emolumenten
te geven.
De Voorzitter: Het College stelt
voor de zaak in nadere overweging te
nemen.
De heer Smits. Spr. kan zich voor
stellen dat de heer Boogaard aldus spreekt.
Maar zijn betoog verliest in kracht doordat
hij over de „vele" werkzaamheden spreekt.
Een loon van f21 kan nooit het loon
zijn, dat zoo'n man hebben moet. Ook
niet f 30 als men classificeert, het voorstel-
Geurts is nog het beste. Het loon moet
worden f 24.96, men voorkomt dan allen
twijfel omtrent de indeeling enz.
De heer van L o o. Het betoog van
den heer Boogaard geeft spr. stof tot
denken. Als er inderdaad menschen zijn
die het vuilste werk moeten doen, is in
ieder geval het loon te laag. Om hier
plompverloren den Raad te laten beslissen
acht spr. verkeerd.
De Voorzitter deelt mede dat de
heer Geurts een voorstel heeft ingediend,
52 cent per uur uit te keeren.
Het voorstel wordt verworpen met 192'
stemmen. De heeren Schoeffelenberger
en Geurts stemmen voor.
De heer Bok vraagt stemming over
de begrooting der Gasfabriek. Tegen
stemmen de heeren v. d. Veer, Schoeffelen
berger, van Os, Boon, Smits, Geurjs,
van Dam en Bok. De begrooting wordt
alzoo aangenomen met 138 stemmen.
Electrlclteltsbedrljf.
De heer Grunwald: Toen in October
de begrooting der Electr. werd behandeld,
wisten wij niet, dat wij in 1924 zoo enorm
vooruitgegaan waren. Wij meenden tege
moet te komen aan de klachten van den
middenstand over den hoogen gasprijs.
Spr. geeft de volgende berekening:
In 1924 is ingekocht 460.301 K.W.,
in 1925 te rekenen op 540.000 K.W., dus
80.000 K.W. of 15 pet. meer.
De electriciteit is in 1924 vooruitgegaan
23 pet. met 1923.
15 pet. meer zou aan winst
opleveren. f 17.932.
was geraamd17.417.
Dus hooger f 515.
De tarieven worden nu:
avondstroom 35 ct. per K.W.
dagstroom 15
Grootverbruikers dagstroom IO ct. bui
ten spertijd, in spertijd 30 ct., straatver
lichting 25 ct.
De berekening zal men vermoedelijk
hoog vinden, maar wij meenen er door
de leverantie van de Zuiderzeewerken
enz. ruimschoots te komenl.
De heer Boogaard vraagt aan het
Havenhoofd een booglamp ten gerieve
van de haringvisschers te willen plaat
sen.
De Voorzitter wijst er op dat de
Raad zich wachten moet voor voorstel
len, die uitgaven medebrengen. Het is
niet iets noodzakelijks. Er worden aller
lei verminderingen voorgesteld, laten we
nu met deze en dergelijke dingen wach
ten en niet aan de subsidies tornen. Wij
zijn in dit opzicht toch al misdeeld. Spr.
gaat daar uitvoerig nader op in.
De heer B 0 t: De voorzitter houdt een
heel betoog, alsof het hier een geweldige
uitgaaf betreft, maar het is slechts een
luttel bedrag.
De heer Smits acht het noodig nog
eenige toelichting te geven omtrent zijn
tegenstemmen van straks (bij de Gasfa
briek). Dat geschiedde omdat het Col
lege een overweging had toegezegd.
- Ons electriciteitsbedrijf is slechts een
distributie van de provinciale leveran
tie. Is het wel goed gezien dit te belasten
met een grooten staf van ambtenaren.
De V o o r z i 11 e r. In het Alg rap
port wordt hierover gezwegen. Laten
we ons aan dat Rapport houden.
De heer Grunwald zegt dat het
slechts een monteur is, die gezamenlijk
door provincie en gemeente betaald
wordt.
De heer Smits wijst er op, dat èn
voor de gasfabriek èn de electriciteit de
zelfde staf ambtenaren noodig zijn.
De begrooting wordt bij acclamatie
aangenomen.
Reiniging.
Mevr. van der Hulst betoogt, de
reiniging van de straat over te laten aan
de inwoners. Ik zie weer wenkbrauwen
fronsen en hoofdschudden, en ik hoor
me in gedachten al toeroepen: „doen ze
toch niet". M. d. V. ik heb meer ver
trouwen in de Heldersche burgers en
speciaal de huisvrouwen. Als die zien,
