Luthersche Kerk W bezemstraat.
LEGERBERICHTEN.
INGEZONDEN.
Nog eens: Het Gemeentelijk verweer.
In de Heldersche Courant van 21 Fébr.
jJ. zijn door een zeker iemand enkele op
merkingen gemaakt over de behandeling
der gemeentebegrooting in en builen den
Raad, waarin ook eenige vriendelijkheden
aan mijn adres voorkwamen.
Toegegeven kan worden, dat van voort
durend kritiseeren het gevolg kan zijn,
dat een „zaak" een slechte reputatie krijgt.
Weinigen zullen dit betwisten. Dat daar
om alle kritiek van de zijde der belang
hebbenden in die „zaak" achterwege be
hoort te blijven, ook als zij van eenig
resultaat hitter weinig bespeuren, volgt
uit niets. Integendeel, zij dienen in het
belang der „zaak" hun kritiek te verdub
belen, zoolang aan hun opmerkingen geen
gehoor gegeven) wordt of zoolang hun niet
wordt duidelijk gemaakt, dat er tot kritiek
geen reden is.
Een poging hiertoe is aangewend door
de „bevoegde zijde", die eenige gegevens
publioeerde en daaruit oonclusies trok.
En tot heden verkeer ik in de meening te
hebben aangetoond, dat die gegevens op
zichzelf niets te beteekenen hadden en
dat de conclusie er uit getrokken boven
dien dien onjuist was.
Daar èn praemisse èn oonclusie, het zij
besoheidenlijk opgemerkt, op niets leken,
achtte ik het voldoende hiervoor mijn ar
gumenten op te noemen en leek het mij
overbodig deze nader te ontvouwen. Ook
nu nog verkeer lk ln die meening en zie
ik geen reden aanwezig nader op deze in
te gaan.
Wil genoemde schrijver de Juistheid
mijner argumenten ontkennen, dan zullen
we nader zien. Gelieft hij dit „sloopers-
werk" te noemen, zoo is dat zijn zaak;
misleidend was mijn stuk tenminste niet.
Nu de beteekenis der vermogens voor
die draagkraoht in de gemaakte opmer
kingen nader is uiteengezet, wil ik hier
aan wel eenige woorden wijden.
De gemeente Alkmaar heeft een totaal
venmogen van pijn. 52.000.000, de ge
meente Helder een van pljm. 16.000.000,
wat betreft de Inwoners, die aangeslagen
zijn in de vermogensbelasting. Dat hier
uit zou volgen, dat het totaal vermogen
der ingezetenen van Alkmaar 0 X (be
doeld zal wel wezen 4 X) zoo groot zal
wezen dan het totaal vermogen der inge-
tenen van Helder, is niet absoluut zeker.
Deze onzekerheid levert evenwel geen
grond op om te ooncludeeren tot haar on
juistheid. Van eenige weerlegging is der
halve geen sprake geweest.
De gemeente Alkmaar heeft uit de ver
mogens boven de 16.000 een vast inko
men van 8.120.000, zijnde de beleggings
waarde en uit de vermogens beneden
16.000, arbeid en nijverheid een minder
vast inkomen van 12.880.000, terwijl de
gemeente Helder beschikt over een vast
inkomen van rond 17.000,000, aldus
meen lk het op dit punt niet zeer heldere
betoog van den schrijver te mogen samen
vatten. Indien dit juist is, zou men van
iemand, die zich beklaagt over mijn ge
brek aan argumenten^ wel eenige nadere
toelichting hebben mogen verwachten.
Immers, wat het vaste Inkomen betoekent,
heeft zich dezer dagen wel duidelijk ge
demonstreerd.
Doch afgezien hiervan, uit de vastheid
van het inkomen der 'bewoners vloeit ab
soluut geen vastheid voort voor het inko
men der gemeente. Deze vastheid wordt
bepaald door de band, welke deze Inko
mens aan de gemeente bindt. En dan zou
ik wel eens willen Tragen: Wie of wat ga
randeert de gemeente Helder die vast
heid?
Aan den anderen kant wordt over "t
hoofd gezien, dat de mindere vastheid van
het Inkomen van bepaalde personen op
zich zelf niets zegt omtrent de vastheid
van het inkomen eener geheele gemeente.
WE men haar (de vastheid) beoordeelen,
dan dient men de bronnen te kennen,
waaruit dat Inkomen genoten wordt. En
weer zegt het niets, dat deze bronnen be
staan uit vermogen, arbeid en nijverheid,
zoolang men niet weet welken arbeid en
welke nijverheid dat zijn.
De stelling, dat een bepaald vermogen
van 52.000.000 een beleggingswaarde
vertegenwoordigt van 8.120.000 la te
mal om van te spreken, indien daarbij
tevens niet wordt aangegeven hoe dat
vermogen is samengesteld. Een boerderij
bijv. vertegenwoordigt niet alleen een be
leggingswaarde, maar is tevens een vaste
bron van arbeid, die een gemeente niet
kan worden ontnomen.
Bovendien zou mede uit de opmerking,
dat bet inkomen van Alkmaar minder
vast is dan dat van Helder, gevoegd bij de
tweede opmerking, dat tal van plaatsen een
malaise doormaken, ln overeenstemming
met betgeen in mijn vorig stuk is betoogd,
juist volgen, dat de vergelijkingafc asls niet
deugt.
Indien het niet billijk wordt geacht
Iemand met een beschëlden ihkomentje
en een vermogen 'van 16000, die toch al
moeite genoeg heeft om rond te komen,
extra voor zijn vermogen te belasten, is
het zeker wel billijk iemand met gelijk
inkomentje, doch zonder dat vermogentje
even zwaar te belasten.
Wat de salarissen betreft Is, voor zoo
ver bekend, door mij beweerd, dat die in
overeenstemming behooren te zijn met de
plaatselijke toestanden. Indien dit zoo is,
ligt daarin reeds vanzelf opgesloten, dat
zij behoorlijk zijn. Dat de werklust en het
gehalte van het personeel door salaris-
vermindering achteruit gaat, is een onbe
wezen stelling en in haar algemeenheid
zeer zeker niet waar. Weigert het perso
neel in tilden als deze, waarin het over
groot gedeelte der bevolking financieel
zwaar getroffen wordt, uit zuiver eigen
belang ook een deel der lasten te dragen
en wordt deze houding door het gemeente
bestuur goedgekeurd, dan kan lk die ge-
masnto ln het bedt van sulk personeel
en zulk 'bestuur verre fan gelukkig
prijzeA
De persoon van onzen geachten Burge
meester wensoh ik niet in mijn beschou
wingen te betrekken; dat deze niet voor
een gezonder finantieele politiek zou te
vinden zijn, weiger ik op gezag van den
schrijver aan te nemen. G,
Wiens brood men eet, emu, enz.
Ook dat spreekwoord schijnt van toepas
sing te zijn op den Raadsoverzichtechrijver.
Een elk die zijn raadsoverzicht heeft gelezen
van li. Zaterdag 21 dezer en daarbij weet de
maatschappelijke positie, die hij bekleedt, en
in welke omgeving hij die positie zal hebben
na .te leven, kan zich Indenken en eensdeels
begrijpen, welke mentaliteit hij op bepaalde
momenten aan zijn overzichten dient te moe
ten geven. Maar dit oorruptioneel object aan
vaarden wij niet, om te doen gebruiken
tegenover ons, integendeel. Wij zijn niet van
zins om na elk raadsoverzicht met den schrij
ver daarvan te polemiseeren, maar nog veel
minder zijn wij van zins ons door hem in
den hoek te laten duwen en althans niet op
een wijze, zooals hij heeft gedaan in het
laatste overzicht
Dit, geachte Redactie van de Held. Crt.,
gaat elk perk te buiten. Wij verwachten
geen pluim op den hoed, want die zou wel
licht ontsieren, maar wel mogen wij ver
wachten, neen, wij eischen het! een recht
vaardig oordeel over hetgeen in onze Raads
zaal wordt verhandeld. En wanneer de raads-
overzichtschrijver dan een resumé geeft van
het geval, laat hij het dan goed doen en niet
ln dezelfde fout vervallen als de wethouder
en hfl, die aan ons de cijfers verschafte.
Dat is om de zaak heen praten en de cor
ruptie in de hand1 werken.
De lnterpeliatie-Geurts ging over het verf-
werk „gashouders" zonder meer en wanneer
men dan daarbij gaat aanhalen andere in
eigen beheer uitgevoerde werken en deze
gaat nivelleeren, dan is men fout Dan is
dat een verkeerde voorstelling van zaken
geven, dan is zulks tegenover de gemeen
schap volksbedrog, mijnheer raadsoverzicht-
schrijver! En nu kunt ge ln uw onderstukje
de goêgemeente laten profiteeren met te
zeggen: de heef S. gebruikt als vanouds vele
dikke woorden; die goêgemeente geef ik U
cadeau! U zult hebben waar te maken, dat
Geurts van de feiten een oompleet relletje
heeft gemaakt; U zult hebben waar te ma
ken, dat wij den persoon van den directeur
van de gasfabriek door het slijk hebben ge
haald. Door ondergeteekende is zelfs in laat
ste instantie den directeur eerder geprezen
dan afgehaald, maar dat ontslaat den persoon
niet van zijn verantwoordelijkheid als direc
teur. Ik heb er zelfs bij vermeld, dat wij
mogen- aannemen, dat het ter goeder trouw
is geschied1 en de wethouder zeide dan ook
tenslotte, dat het op een vergissing berustte.
Had deze dit direct gezegd, dan was de zaak
in kalmte afgehandeld geworden en had de
heer Geurts er niet verder op in gegaan.
Maar juist het doordrijven van dén betrok
ken wethouder en.... de onjuiste voorstel
ling van zaken geven, was aanleiding tot
het plaats gehad hebbend verloop. Niet
Geurts was de relletjesverwekker, maar de
persoon, die op een minder goede manier de
interpellatie dacht te moeten goedpraten.
Wanneer Geurts of ondergeteekende bij der
gelijke gevallen als relletjesmakers gedood
verfd worden, dan zal de Raad er nog van
kunnen- profiteeren- en dan zal zijn edelge-
strenge heer raadsoverzicbtschrijver ook nog
menigmaal zijn woede kunnen koelen-.
De macht der domheid zou men haar kun
nen noemen. In het groot kunnen de heeren
de dingen niet zieni, dan maar in het klein,
zegt de overzichtschrijver. Mijn antwoord
daarop luidt: De macht der lafheid' noem ik
voormelde bewering; in waarheid toont gij
U steeds zeer klein. Klein noemt men het,
wanneer op een werk van ƒ2000 ƒ1200
overblijft, ja, dat is te zeggen aan arbeids
loon. Vraagt gij eens, overzichtschrijver,
hoeveel aan materiaal er is gebruikt. Dit
kunt ge wel aan de Centrale Boekhouding
te weten komen en dan zal blijken, dat de
M'. verfwerk zeker 1.60 heeft gekost, ter
wijl het bij publieke aanbesteding hoogstens
70 cents per M1. had gekost. En dit heet nu
nog de dingen in het (klein zien en men is
gedoemd, volgens U, daarover te zwijgen.
Is het ook de dingen in het klein zien,
wanneer men een Gemeente-Reiniging, die
aan de gemeente thans 180.000 kost, aan
biedt voor ƒ75.000 over te nemen? Waar
mede gij ook ai den spot dreef! Neen, dat is
niet klein, dat is klein zijn in realiteit en
groot zijn in corruptie. Corruptie, waaraan
de menschheid lijdt en ten gronde zal gaan.
Groot zijn voor bewezen diensten aan hen,
wiens machten onbeperkt zijn door een toe
vallige meerderheid. Groot zijn in het af-
maaksysteem tegenover den .enkeling, om
dat hij de dingen anders ziet
Multatull zeide het zoo mooi: Stik in de
koffiedik! Diens lijfspreuk tot de mijne te
maken is wel wat al te banaal, al word ik
bevangen door niet minder sterke uitdruk
kingen. Ik zal het hierbij laten.
Hoogachtend,
J. J. SCHOEFFELENBERGER.
Helder, 24 Febr. 1926.
De aandachtige lezer van het bovenstaande
fraais zal het met ons eens zijn, dat een
redaotie, die dergelijke verdachtmakingen
aan haar adres in haar kolommen opneemt
waarlijk de volle maat geeft aan de tegen
partij om zich te rechtvaardigen. Helaas
moet worden geconstateerd', dat de heer
Schoeffelenberger, optredend voor zijn
ambtgenoot Geurts, het niet verder brengt
dan een aantal grove en absoluut ongemoti
veerde insinuaties aan het adres van den
raadsoverzichtschrijver zoowel als aan het
adres van den heer De Boer. Terwijl nota-
bene de heer Sphoeffelenberger in den loop
der jaren vele kolommen heeft gevuld met
zijn ingezonden stukken, zóó zelfs, dat de
„Held. Courant" daarvoor meer dan eens het
voorwerp van scherpe kritiek in den Raad
ls geweest. Men moet maar brutaal zijn!
Nu insinueert de heer Schoeffelenberger,
dat de heer De Boer ter wille van zijn zaak,
dus om het drukwerk etc., van de gasfabriek,
den heer Teune naar de oogen moet zien en
zijn raadsoverzicbtschrijver ln dien geest in-
•truoties heeft gegeven. Het is fraai inder
daad I Onze drukkerij levert sinds jaren geen
drukwerk aan de Gasfabriek.
Op het moois uitvoerig ingaan, achten wij
niet noodig. Wij hebben ons verzet tegen
de wijze waarop hier de aangelegenheid
van het schilderen der gashouders in den
openbaren Raad is besproken. Niet over het
feit zelve, dat niet ontkend is en niet ontkend
worden kón. Alleen tegen de wijze waarop
hier het bedrijf en de directeur besproken
werd, ging ons protest De heer Schoeffe
lenberger zegt nu wel, dat de heer Geurts
niets ten nadeele van den directeur heeft
gezegd; wij zullen onszelf niet de voldoening
geven a heeren Geurts' uitlatingen over den
heer Teune hier af te drukken.
De heer Schoeffelenberger doet hier in de
krant precies hetzelfde wat hij in den Raad
dóet: schelden, zich opwinden, dikke woor
den gebruiken, maar niets aantoonen.
Niet wij hebben waar te maken, dat de
heeren den persoon van den directeur door
het slijk hebben gehaald, maar de heeren
Geurts en Schoeffelenberger hadden moeten
aantoonen, dat een interpellatie als de hunne
niet (het gemeentebelang schaadt, niet
's directeurs prestige ondermijnt, niet
diens ambitie en werklust vermoordt, niet
dus het bedrijf der gasfabriek benadeelt.
Maar zoo in 't groot kunnen de heeren de
zaak niet zien, ook au niet. De heer Schoef
felenberger negeert onze ifiteenzetting, dat
zijn wijze van doen tegen het gemeente
belang is, neemt weer de houding aan van
hou-me-vast-of-i k -bega -een -ongeluk Ten
slotte komt hij voor de zooveelste maal terug
op zijn aanbod' betreffende de gemeente
reiniging. „Nou zie je eens, menschen, wat
ik doel Als dat nu niet het gemeentebelang
dienen is, weet ik het niet. Zóó maar, op hun
stoel zittende, kan de gemeente aan de rei
niging door- mij een f56.000 of nog meer
verdienen!" Maar hij vergeet en hier
komt het op aan de voorwaarden, die hij
daarbij stelt, ter kennis te brengen.
Een zoo ingrijpend voorstel, dat van zoo
enorm groot belang zou zijn voor onze ge
meente, vereischt grondige voorbereiding,
degelijk onderzoek, maar bovenal, deugde
lijke waarbo rgen voor de gemeente, opdat het
publiek straks niet de dupe worde van een
mogelijke mislukking.
Eén enkel staaltje tenslotte van de wijze
van debatteeren van dezen heer. Aan het
eind van zij n betoog „citeert" hij Multatull
(althans, hij schijnt dat te meenen, en vindt
het te banaal (fit citaat op ons toe te passen).
Het bedoelde, klassieke citaat uit den Max
Havelaar luidt evenwel: „Stik in koffie en
verdwijn!" Multatull riep dit toe aan de
Siijmermgeri en de Droogstoppels, tegen
wie hij in z:|jn boek te velde trok, en hij be
doelde ermede te zeggen, dat met menschen
van deze mentaliteit hij zich riiet langer kon
bezighouden en zij beter deden- maar „in
koffie te stikken en te verdwenen", d. w. z.
zich rijk te werken in de koffie (Droogstop
pel was makelaar ln koffie) of in de granen,
en dan van het maatschappelijk tooneel te
verdwijnen.
De heer !3choeffelenberger heeft van de
strekking vinn Multatnli's citaat niets be
grepen, en meent, dat Multatuli met koffie
dik werkte. Op deze wijze nu argumenteert
de heer Schoeffelenberger bij voortduring;
wat hij bezijgt, zijn meestal verkeerd aange
wende dikke: woorde# pour épater le bon
bourgedis. Dat is Fransch, maar geen insi
nuatie, meneer Schoeffelenberger!
Redactie.
Wjj zijn ons niet bewust ooit in de Held.
Oourant een zaak opzettelijk verkeerd te
hebben voorgesteld om welke reden dan
ook. Natuurlijk allerminst, als de reden ge
zocht zou moeten worden in de mogelijkheid
dat de drukkerij O. de Boer Jr. een afnemer
zou verliepen, omdat een of andere zaak of
quaestie iin de Heldersche Oourant naar
waarheid wordt besproken of becritiseerd.
Helaas is oAgekeerd de toestand wel
anders. Het i.e meermalen voorgekomen, (tot
men, naar aanleiding van eenige critiek of
bespreking hot anders aan de bovengenoem
de drukkerij opgedragen werk, elders liet
vervaardigen.
D a n kopp-elt men de Heldersche Courant
aan de drukkerij.
Doch als men eens de Heldersche Oourant
gebruiken wil, om het welslagen van een of
ander voor beperkten of uitgebrelden
kring te bevorderen, dan vraagt men
eenige ruimte in de courant, zoo mogelijk in
het redactionele gedeelte en liefst nog van
de hand van de Redactie. Dan zijn echter
de courant en drukkerij twee verschillende
zaken.
Wij halen dit slechts aan om te doen zien,
dat, indien vrij met ai die dingen rekening
zouden houden, elke critiek zou worden ge
smoord.
De Uitgever.
Niet om de 1 mikkers, maar om het recht
van t spel.
Zeer geachte Redactie.
Beleefd verzoeken ondergeteekenden
plaatsruimte .in Uw geëerd blad voor het
volgende:
De Gemeenteraad heeft afwijzend besohikt
op een adres 'ibetreffende de Verordening op
Vermakelijkheden, door hen, namens het
Bestuur der IDansvereeniging „Onder Ons"
ingezonden.
Wij citeeren uit het Raadsverslag CQeAd.
Ot. dato 19 Pebr. jj.) de oonclusies <van heit
hoofd van dien Oontróle-dlenst. Deze heer
schrijft als resumé van- zijn uitvoerige
uiteenzetting o. a. het volgende:
Des Zondags is in „Musis Sacrum" gele
genheid tot dansen. Wie van die gelegenheid
gebruik wil maken, moet, hetzij vóór of tij
dens het dansen lid worden van de Ver.
„O. O." Hel, Bestuur van „O. O." beslist
over de toelating. Echter is het op 14 Sept
JJ. voorgekomen, dat iemand die wenschte
te dansen en zioh als lid wilde aangeven,
door een lid van de familie P. uit de inrich
ting (sic!) werd geweerd, waaruit medezeg
gingschap vanwege de Directie van „M. 8."
blijkt De 7~g. nieuw toegetreden leden wor
den niet aan de vroegere leden voorgesteld.
Op 7, 14 en 21 September was de geheele
recette voor die Dir. van „M. 8.", zooaat het
bestuur van O." alleen de diensten van
kassier en oirde-oommissarissen vervulde.
Op 28 8ept„, 6 en 19 Ooi was de ztalhuur
etc. op 80 per avond «esteld. Vermoedelijk
is dit laatste geschied als gevolg van het in
gestelde onderzoek. Op'gemerkt wordt nog,
dat een der leden aan iemand een foefje aan
de hand deed om vrij te komen van contri
butie voor de avonden,, dat hij absent was.
Door vorengenoemde handelingen gaat het
kennelijk privé karakter verloren en zal bij
niet beteugeling de deur voor fraude worden
opengezet Hierop wordt het voorstel van
B. en W. aangenomen.
Door het Recht van dte Macht heeft ,A
O." haar knikkers aan de tegenpartij ver
loren.
Door de Macht van hut'. Recht eischen wij
als pleitbezorgers van „O. O." het recht van
't spel voor ons op en willen de conclusies
van het hoofd van den Oontróle-dienst even
onder de loupe nemen.
Erkennend dat men lid van „O. O." moet
worden om aan de dansavonden deel te ne
men, belet dat den Rapporteur niet om ver
der te spreken van z.g. loden.
Het bestuur beslist over de toelating, ech
ter heeft één onzer iemand den toegang tot
het gebouw ontzegg, waaruit mede-zegging
schap vanwege de Directie blijkt. Volgens
den Rapporteur moet men dus bij verhuur
van een zaal afstand doen van zijn .huis
recht". Wij vertrouwen, dat niet velen het
hiermede eens zijn.
Op 7, 14 en 21 Sept spreek de Dir. van
„M. 8." de geheele recette op; 't bestuur
was die data slechts kassier, etc. volgens
den Rapporteur. Een werkelijk onderzoek
zou hebben uitgemaakt diat advertentie en
andere onkosten den eersten tijd door ons
werden gedragen, en ofqphoon voor zaalhuur
en orkest f 40 was bedongen, zou bij tegen
slag de eerste weken met een kleiner bedrag
fenoegen worden genoment. Op 7, 14 en 21
ept. bedroeg de gezamenlijke recette 87.80
en betaalde het bestuur oms 82.20 nünder
uit dan was bedongea
Een mededeeling van het; bestuur, dat be
lasting werd' geëischt en deze boven de con
tributie moest worden betaald, dreigde tot
een groote afvloeiing van leden te lelden,
waarop wij aan den aandrang van bet be
stuur gehoor gaven en zaal en orkest voor
80 per avond beschikbaar stelden. Dus
niet als gevolg van het ingetstelde tg. onder
zoek.
De nieuw toegetreden leden worden niet
aan de vroegere leden voorgesteld. Een fijn
hoffelijk man die Rapporteur, hé!
Stel U voor en 100-tal Heldersche jon
gelui uit eenzelfden kring ontmoeten elkaar,
wE U wel gelooven, dat als :ce het stipje van
eikaars neus maar zien, ze U het doen en
laten vanaf de geboorte vari den binnentre
dende kunnen vertellen. Voorstellen zou
hier een paskwil zijn.
Tenslotte het foefje.
Als werkelijk een der leden tot deze ont
duiking van contributie heoft aangespoord',
zou het dan niet billijk geweest zijn om heit
bestuur te waarschuwen? Wij kunnen ons
niet voorstellen^ dat het bestuur deze ont
trekking van gelden aan dei Vereenigings-
kas zou goedkeuren.
Het heele rapport van het hoofd van den
Oontróle-dienst doet denken aan „erwten
soep" en de Raad, beu van den begrootings
„rtjstenbrijberg", heeft deze hartige beet
geslikt zonder voldoende te kauwen.
Een ding staat vast, deze Verordening
opent de deur voor grove willekeur.
Mogen die Raadsleden bij de verandering
der Verordening bedenken dat wanneer
de Controle-dienst antipathie voor som
mige vermakelijkheden zou koesten, uit
voering naar den „geest der Verordening"
is uitgesloten.
Dat „O. O." ls blijven bestaan vindt zijn
oorzaak daarin dat wij wederom zijn bij
gesprongen door zaalhuur en orkest nog
lager aan te bieden.
De rapporteur dient te bedïenken dat ons
gebouw niet is een door het Rijk gesub
sidieerde instelling, welke tegen abnor
maal lagen prijs kan wordien verhuurd.
Tenminste mogen wij verlangen dat de
exploitatie niet wordt bemoeilijkt op on-
billijken grond en met niet fiteekhoudende
motieven.
U, geachte Red. vriendelijk dankend.
Hoogachtend,
Uw dv. Clebr. Polak,
Directie „Musis Sacrum".
Ook nu weer heeft de heer Zwart met
fijnen smaak een programma samengesteld
van groote verscheidenheid.
Wij gunnen den heer Zwart gaarne een
volle kerk en twijfelen niet of zeer velen
zullen optrekken om van zijn gaven te ge-
nieten* A. J. LEEWENS
Helder, 27 Fehr. 1925.
Aan de Redactie der Heldersche
Oourant.
Ondergeteekende, A. Stegmaun, oven
bouwer (niet „stoker") aan de Gemeente-
Gasfabriek, verzoekt U beleefd opname van
het volgende.
In het verslag van de rechtzitting betref
fende de schuldvraag van de oorzaak van
het uitbranden van mijne zoogenaamde
,Aleed- en droogkamer" op het t Trein der
fabriek staatw&buaievelijk vermeld, dat men
als vaststaand feit aanneemt, dat die brand
is ontstaan door het laten branden van het
in de „droogkamer geplaatste oventje", wat
naar het oordeel van ondergeteekende niet de
oorzaak kan zijn geweest. Zoolang dit niet is
bewezen, mag men dit niet naaar zoo licht
vaardig openbaar «aaken en is door de plaat
sing, zooals het verslag thans is opgenomen,
ondergeteekende in zijn goeden haam aan
getast, althans als schuldig aan brand ver
oorzaken daargesteddi
Hoogachtend,
AUGUST STEGMANN,
Jonkerstraat 44.
J
Orgelbespeling op Dinsdag S Maart ln de
Door den bekenden organist en componist
Jan Zwart zal op bovengenoemden datum
een ooncert worden gegeven op het nieuwe
uitmuntend klinkende orgel in het kerkge^
bouw in de Weezenstraat.
Zoo ooit, dan behoeft hier „goede wttn
geen krans" 1
De heer Zwart, een geregelde bespeler
onzer groote orgels in de hoofdsteden, is
niet alleen een uitmuntend tochnlker, maar
weet door smaakvolle registratie en uitste
kende voordracht den hoorder te treffen.
MA RINEB ERICHTKN.
Verbetering Etat-major Hr. Ma. „Jat*".
Tot de etatmajor van Hr. Ms. Java be
hoort niet, zooals de eerste opgave luidde
de lult. ter zee 2e kL R. Q. Boelen, maar
T. Boelen.
Het moet ln de bedoeling liggen, eerlang
tap. ter zee W. Lam, commandant van bet
Koninklijk Instituut voor de Marine te Wil-
leareoord, t0 veiTanden door kap. tor *oe T. A.
van Hengel.
De uit Ooet-Indlfi teruggekeerde lult. ter
zee 2e kl. F. Stam le te Willemsoord geplaatst
aan boord van Hr. Me. artillerie-instrociiesohip
Gelderland.
Off. van dien MB.D. le kl. W. A Bwart *al
14 Maart per stoomschip J. Psn. Ooen sijne
bestemming naar Ooet-Indlë volgen.
Off. MBD. 2e kl. C. v. d. Linden van
O.zeed. kaz. Rotterdam 2 Maart.
27 Febr.: eerg.-kok J. van Biljouw van
Wachtschip Willemsoord naar Ka*. O.zeed.
2 Maart: eerg.-vliegtmr. A Boord ijk van
Ka*. Amsterdam naar de Kooij.
2 Maart serg.-schrijver J. G. Verboom van
Wachtschip VHaslnjen naar de Kooij.
6 Maart: schrijver-mal. P. D. Beversluis van
de Kooij n—-t Wachtschip Willemsoord.
15 Aprilalsvoren F. Co sterman* van Troop
naar de Kooij.
16 April: schrijver-mal. R. Lasecher van Kas.
Amsterdam naar de Kooij.
9 April: eerg.-éohrijver G. B. Brouwer van
Ka*. Willemsoord naar Kaz. Amsterdam.
20 April: ld. J. Th. de Bruin van de Kool]
naar Wachtschip Willemsoord.
14 April: ld. L. J. Melis van Heemakerck
naar Schorpioen.
16 April: ld. D. v. d. Kamp van Schorpioen
naar Wachtschip Vllssingen.
6 April: ld. P. Naber van Bur. Pers. naar
Heemakerck.
14 April: ld. A v. Rooij van Bur. Staf naar
Tromp.
Opleiding tot dienstplichtig onderofficier.
Van de in begin Febr. bij het reg. kuet-art.
onder de wapenen gekomen dienstplichtigen
zijn aangewezen voor de opleiding tot dienst-
plichtig onderofficier de navolgende dienst
plichtigen: J. Meiboom, J. C. Ph Verweij, 17.
Bakker, J. Kruijff, D. v. d. Berge, H. Gruljs,
H. Merkus, H. S. Mommere, G Veeter, Jl
Maarse, P. B. v. 4. Beek en D. vel eens van
de 2e schoolcomp.;
A. G. Taais en D. Hoek van de 2e school
comp.;
B. 6. Boek ei man, B. de en SL Vleealng
van de Se schoolcomp.;
M. J. Geeratz, J. Hu'aer, A P. Steutler sn
L. W. N. Steur van de 4e schoolcomp.
17. Jiessaijee, Ch. C. Brakman, W. D. Pieteree,
C. Goad en L. J. Pieteree van Wijck.
Deze opleiding zal 9 Maart a.a. aanvangen
en plaats hebben voor de le en 2e schooloomgL
te Helder en voor de Se, 4e en 6e schooloomgL
reep. te Umudden, Hoek van Hollend en Vila-
Groot verlof.
De dienetpl. onderoff. van de llchtir* 1924 II
der onbereden art zijn op 28 Febr. In bet ge
not van groot verlof gesteld.
Wijzigingen vredeeorganlsatita.
De Inspectie van bet militair onderwijs wordt
ingehaven op 31 Maart 1926.
De staf van de School voor verlofsoffleien
te Kampen wordt opgericht op 1 Juni 1926, de
compafciieta van die school op 1 Juli d*.v.
De echolen voor ver'ofeofflcleren te Ainer»-
foort en te Breda worden opgeheven op 80
Juni 1926.
STOOM V AA RTBERICHTKN.
Stoomvaartmaatschappij Nederland.
Banka, vertr. 26 Fehr. .v. Moulmeln.
Baweaa, arr. 27 Febr. te Triset
Enggano, pass. 26 Febr. Perhn.
Jan Pleters*. Coen, wordt Zoodag te A'dam
verwacht.
Rembrandt, vertr. 27 Febr. v. Colombo.
Riouw, vertr. 27 Febr. v. A'dam
Karimata, vertr. 26 Febr. v. Sue*.
Prins der Nederlanden, vertr. 26 Febr. v.
Batavia.
J ohan de Witt, vertr. 26 Febr. v. Genua.
Kon. Nsd.8tb.Mtj.
Aurora, vertr. 26 Febr. r. Argoetoll.
Berenlee, vertr. 26 Fabr. Benlcarlo.
Calypso, vertrr. 26 Febr. v.
Ceree, arr. 26 Febr. te Plraaua.
Cldo, pass. 27 Febr. Niton.
Erato, arr. 27 Febr. te R'dam.
Euterpe, arr. 26 Fehr. te Gyn.
Luna, arr. 26 Fehr. te Barcelona.
Nero, vertr. 26 Febr. v. Stettin.
Tellus, vertr 26 Febr. v. Oraa.
Aiiadne, arr. 26 Febr. te A'dam.
Aurora, arr. 26 Febr. te Patras.
Hercules, vertr. 24 Febr. v. Constanaa.
Saturnus, arr. 24 Febr. te
Venue, arr. 26 Febr. te R'dam.
Vesta, pees. 26 Febr. Bagres.
Adonis, arr. 26 Febr. te Algiers.
Agamemnon, vertr. 26 Febr. v. Velend*.
Dido, vertr. 27 Febr. v. A'dam.
Hebe, pass. 27 Febr. Dungensss.
Iris, vertr. 27 Febr. v.TL
Juno, arr. 24 Febr. te Samos.
Orpheus, arr. 27 Febr. te Aarhuus.
I'ereeus, vertr. 27 Febr. v. A'dam.
Strabo, vertr. 27 Febr. v. A'dam.
Kom. Hollandsehs Lloyd.
Montferland, vertr. 26 Fabr. v. GraveaooA
Oraaia, vertr. 26 Febr. Rlo Jan stro.
Zeelandia, vertr 26 Febr. v. Lissabon.
Sailland, arr. 26 Febr te Montevideo.
Oranla, vertr. 26 Febr. v. Santos.
Flandria, vertr. 26 Fabr. v. Las p-'—nt
Gelrla, vertr. 27 Febr. Montferland.
Waterland, arr. 27 Febr. te Southampton.
Slboga, arr. M Fabr. te
