Personeel.
Wat Is er tegen als het Ooilege rlch daar
tegen verzet?-
De heer V a n O b merkt op, dat inder
daad, zooals de heer Borkert haar voor
stelt, de toedracht is. Slechts door een
toevallige omstandigheid een der leden
was niet bij de stemming aanwezig is
bedoeld besluit aangenomen.
De heer Van L o o, aanvankolijk van
meening, dat het College niet goed han
delde, kan zich na de uiteenzettingen,
voorstellen, dat het in verzet is gekomen,
en den post thans op 1926 brengt om
daartegen te kunnen opponeeren.
De heer Smits onderschrijft niet de
woorden „kleinzielig enz., en protesteert
er evenmin tegen, dat het Ooilege omtrent
dit besluit in beroep wenscht te gaan.
Maar wel protesteert spr. tegen den inge
slagen weg. Was er geen ander middel
daartoe? vraagt hij.
De heer B o k: De heer van Dam heeft
dien weg reeds aangewezen. Het betreft
een bedrag van 169.voor hoefbeslag
voor paarden, en kan deze nu niet op
1924 verantwoord worden? De burgemees-
moet dan maar over zijn bezwaren heen
stappen en niet in beroep gaan.
De Voorzitter merkt op, dat er bij
den Raad misverstand bestaat omtrent de
macht van den Burgemeester. Als er be
sluiten genomen worden, welke in strijd
zijn met het gezond verstand, heeft de
burgemeester zeer zeker het recht zich
daartegen te verzetten. Bij spr. nu stond
al van te voren vast, dat de Raad niet
het recht heeft aldus de gelden der bur
gerij te gebruiken als thans is geschied.
De heer Bok: Toen de heer van Dam
met zijn voorstel kwam om de zaak op
deze wijze te regelen, zeide de Voorzitter:
komt u dan met een voorstel. Dat wil spr,
bij deze doen.
De Voorzitter: Maar geen voorstel
om den post te verdoezelen. Het is hier
geen uitgaaf voor hoefbeslag, maar een
schadeloosstelling.
De heer Eylders: Er is van onvoor
ziene uitgaven overgebleven. Laat men
den post daarop brengen.
De heer Verstegen: Men draait
thans om de zaak heen. De mededeeling,
dat de burgemeester zich tegen den post
verzetten zal, is slechts eene beleefdheid,
niet meer. Er moet inderdaad een nieuwe,
gewijzigde begrootingspost voor dit be
drag komen. Op den post hoefbeslag kan
hij niet worden gebracht, omdat het geen
uitgave voor hoefbeslag is. Uit onvoor
zien kan hij niet worden betaald, omdat
alle uitgaven hiervan zorgvuldig zijn om
schreven. De Raad kan dus niet anders
doen dan hiervoor een suppletoire be
grooting indienen bij Ged. Staten. De rest
is bijzaak, het Ooilege heeft ten opzich
te van zijn recht tot verzet precies dezelf
de rechten als de Raad.
Het voorstel wordt vervolgens aange
nomen.
Begrooting.
Voorstel lot het vaststellen van de der
de suppletoire begrooting, dienstjaar 1924.
Aangenomen.
A utobu «diensten.
Voorstel om Burgemeester en Wethou
ders te rpachtigen tot het verpachten van
den autobusdiénst Helder—Huisduinen.
Aangehouden voor een nader onder
zoek.
De Voorzitter deelt naar aanlei
ding hiervan mede, dat een verzoek
schrift aan den Raad is ingediend van de
andere autobusverhuurders. Hedenoch
tend zijn hieromtrent besprekingen ten
stadhuize gevoerd; de autobusonderne
mers zouden een commissie uit hun mid
den benoemen en wij kregen den indruk,
dat hieromtrent wel een regeling is te
treffen. Spr. verzoekt op grond daarvan
aanhouding van dezen post. De bedoeling
is tot geregelde toestanden te komen,
maar het spreekt vanzelf, dat w]j zooveel
mogelijk de plaatsgenooten moeten be-
voordeelen.
De voordracht wordt aangehouden.
Subsidie.
Voorstel om het subsidie aan de Ver-
eeniging „Openbare Leeszaal en Biblio
theek" over 1926 met 80.te verhoogen.
Aangenomen.
Voorstel tot wijziging van de Loontabel
voor de Ambtenaren.
Aangehouden.
De heer Bok zag deze kwestie gaar
ne in de Oommissie voor de Bedrijven be
sproken en vraagt op grond daarvan aan
houding.
De heer Grunwald heeft geen be
zwaar het punt aan te houden, indien de
Raad dat verlangt Maar spr. meent, dat
de zaak lang genoeg is voorbereid, en
had verwacht, dat zij thans zou worden
besproken.
De heer Bok heeft de bijlage pas in
huis.
De heer Zondervan maakt ook be
zwaar tot onmiddellijke behandeling. De
ze voorstellen komen ter tafel zonder dat
daarover de Oommissie is gehoord. Spr.
stelt voor, de voorstellen niet alieen aan
de Oommissie voor de Bedrijven, maar
ook aan die voor Overleg te zenden, wel
ke laatste toch altijd bij indeeling in toon
groepen, medespreeki
De Voorzitter stelt voor de dis
cussies te sluiten en de zaak p"" te hou
den.
De heer Smits vraagt het woord, doch
de Voorz4tter wenkt, dat de discus
sies z^jn geëindigd. De heer S m 11 b be
toogt reeds vijf maal het woord te heb
ben gevraagd zonder door den Voor
zitter te zijn gehoord. Nu gaat het
toch niet aan spr. zonder meer het woord
te ontzeggen. Dat is niet behoorlijk.
De Voorzitter protesteert tegen
den toon, waarop hier tegen hem gespro
ken' wordt. Er zijn grenzen in acht te ne
men, die men niet overschrijden mag.
De heer Smits meent, dat zijner
zijds de Voorzitter evenzeer de vormen in
acht heeft te nemen en niet een raadslid
vijfmaal vergeefs om het woord heeft te
laten vragen om het dan te weigeren.
Een heftige discussie tusschen den heer
Smits en den Voorzitter is van dit inoi
dent het gevolg.
Tenslotte wordt het voorstel aangehou
den.
Grondbedrijf.
Voorstel om den grorfd, thans verhuurd
aan W. Molenaar, te verhuren aan P.
Wiering.
Aangenomen.
Subsidie.
Voorstel om aan het Oomité voor het
houden van „inspectievergaderingen" een
subsidie te geven van 76.voor het
houden eener yergadering.
Aangenomen.
Zeevaartschool.
Voorstel tot het vaststellen van een re
glement voor de Zeevaartschool.
Op verzoek van den heer Smits aan
gehouden.
Held. Ort. 28 April
'De heer Smits was, toen dit in de Cie.
van Bijstand behandeld werd, uitstediig.
Gaarne wil spr. de voorstellen nader bestu
deeren, en vraagt daartoe aanhouding.
Aangehouden.
Lager Onderwijs.
Voorstel tot toekenning van voorschot
ten overeenkomstlg art 1Q1 van de Lager
Onderwijswet
Held." Crt. 80 April
Aangenomen.
Kermis.
Voorstel om Burgemeester en Wethou
ders te machtigen eventueel geen kennis-
standplaatsen te gunnen.
Held. Ort. 28 April.
DeVoorzitter deelt mede, dat heden
middag herbesteding voor de kermis heeft
plaats gehad, welke in totaal een meerder
bedrag van 2062 opleverde. Daar dit slechts
1000 minder is dan verleden jaar, en B. en
W. rekening, willen houden met de omstan
digheden, zooals b.v. de Tentoonstelidngs-
week, die hier gehouden wordt, is het billijk
de kermis dit jaar wel te doen doorgaan,
zoodat dus het bovenstaande vervalt.
Aldus besloten.
Vreemdelingenverkeer.
Voorstel om toe te treden als lid van de
op te richten Provinciale Noordholland
sche Vereeniging voor Vreemdelingenver-
k0€T
Held. Crt. 28 April
Aangenomen.
Pontonbrug.
Voorstel om Burgemeester en Wethou
ders te machtigen tot het aanvaarden van
de erfpacht voor den grond voor een
brugwachterswoning en tot het aannemen
van de vergunning voor het hebben van
een tijdelijke wonjng.
Held. Crt 28 ApriL
Aangenomen.
Subsidie.
Voorstel tot het toekennen van een bij
drage aan het Centraal Genootschap voor
Kinderherstelling»- en Vacantiekotonies.
Aangenomen.
Rechtspositie.
r
Voorstel tot wijziging van een bepaling
in de Ambtenaren- en Werkliedenxegle-
menten.
(De heer E ij 1 d e r s vraagt of de grond
slag voor de pensioenen met den vacantie-
toeslag verminderd wordt? Spr. meent dat
het thans verkregen voordeel voor de ge
meente, niet is, zooals In de bijlage wordt
berekend, ƒ900 1000, doch ƒ1400
1800, en becijfert dit
De heer G r u nwa ld De bijlage spreekt
voor zichzelve. Wij moeten het antwoord
van den Pensioenraad afwachten, en het
heeft weinig zin de cijfers zooals de heer
Eijldera aangeeft, te contróleeren. Het was
van ons slechts eene raming en daarbij is
voorzichtigheid geboden.
De Voorzitter: Het pensioen wordt
uitbetaald naar het loom Zonder vacantie-
toeslag wordt dius het pensioen minder.
Overigens Zijn de berekeningen op de secre
tarie gemaakt.
Aangenomen. j
Medezeggenschap.
Afwijzend advies op de motto-Zonden
van in zake medezeggenschap.
De heer Zonder van wenscht, desge
vraagd, zijne motie nog kortelijks toe te lich
ten. Toen indertijd de kwestie van de 87»
korting in de Cie. van Georganiseerd Over
leg aan de orde was, werden door de aan
wezige ambtenaren verschillende bezuini
gingen naar voren gebracht, waarmede aan
de salarisvermindering kon worden ontko
men. Indien dus de ambtenaren gehoord
waren, zou deze salarisvermindering niet
lig zijn geweest, öpr. kwam toen op het
idee deze motie te stellen. In verschillende
«meenten is zij gesteld, doch verworpen,
'ie van spr. is evenwel van minder veretrek-
kenden aard, en het recht van de gemeente
besturen wordt er niet door aangetast. Op
het oogenblik wordt trouwens al in de lijn
van spr. motie gehandeld; er urorden in vel
schillende zaken al de ambtentyen geraad
pleegd. Het eigenbelang van het personeel
brengt trouwens mede, dat zij in de toe
komst voorsteilen kunnen Indienen en we
gen kunnén aanwijzen. Wat spr. "vraagt,
wordt in de praktijk ai gedeeltelijk verwe
zenlijkt en het is de bedoeling, dat d»s hoof
den van dienst over verschillende Jrwesties
met de ambtenaren raadplegen. Deze» weg is
de eerst aangewezene voor bezuiniging.
De heer Smits meende, dat de heer
Zondervan wilde demonstreeren voor mede
zeggenschap. Wat hij thans evenwel toe
licht, is iets gansch anders en spr. is daar
vóór. We gaan meer en meer dien weg op,
en de tijd is niet ver meer, dat werkgevers
en werknemers aan één tafel zullen zitten
De consequenties brengen natuurlijk van
zelf mede, dat" dan de arbeiders ook in voor
hen ongunstigen zin hebben, te beslissen.
Spr. toont dit met een voorbeeld aan. Voor
medezeggenschap evenwel is het gros der
werklieden nog niet rijp. Maar wat de heer
Zondervan wil, kan spr. onderschrijven; dit
is de school, die men zal moeten door-
loopen pm tot medezeggenschap te komen.
In Haarlem wist men op deze wijze 75.000
voor de gemeente te bezuinigen. Immers, de
arbeiders en ambtenaren zijn mannen van
de praktijk, die dikwijls beter over c,en be
drijf kunnen oordeelen dan het hoofd. Met
deze motie is men er evenwel niet, doch men
■mag de medezeggenschap, die er zeker komt,
niet tegenhouden.
De heer Van Os wil den heer Smits
de illusie ontnemen; dat de medezeggen
schap spoedig komt. Spr. dacht evenwel,
dat de heer Zondervan een loonraad be
doelde en daar zijn we nog niet aan toe.
De he^r Van Dam: We zouden er
een geheblen avond aan kunnen wijden.
De heer B o r'k e r t: En de heer van
Dam was dan niet gelukkig 1
De heer Van Dam: Een betere
maatschappij zal moeten komen door be
tere inzichten, en de ontwikkeling zal
guan in specialisatie en medezeggenschap
zal slechts in bepaalde lijn komen. Spr.
meent, dat de zaak niet juist wordt ge
steld, indien men het eigenbelang der ar
beiders óp den voorgrond plaatst. Het is
volstrekt niet onmogelijk, dat een verbe
terde organiseering leiden zal tot ver-
slechting op allerlei gebied. Wij moeten
ons hieromtrent niet te veel illusies ma
ken.
De heer Van L o o merkt op, dat de
toelichting, welke de heer Zondervan
geeft, anders is dan zijn oorspronkelijke
motie. De bezuinigingen, waarvan de heer
Zondervan spreekt, die zouden aangege
ven zijn, bleken in de praktijk niet uit
voerbaar. De praktijk leert anders en wij
zullen de medezeggenschap wel niet meer
l>eleven. Spr. staat aan de zijde van het
College en stemt tegen de motie.
De heer Van iler Veer staat ook
aan de zijde van B. en W. Medezeggen
schap is goed voor kleine bedrijven, en
een werkgever, die niet nu en dan eens
met zijn werklieden overleg pleegt, zou
heel verkeerd bandelen. In overheidsbe
drijven wordt de zaak evenwel anders.
Ook spr. meent, dat de tijd voor medezeg
genschap wel komen zal, maar spr. vindt
het niet wenschelijk het te forceeren.
De heer Borkert: Men zou aan dit'
onderwerp avonden kunnen besteden. Een
feit is intusscben, dat de arbeidersklasse
zich opmaakt voor medezeggenschap in
de bedrijven. Als deze medezeggenschap
straks een feit is geworden, zullen vele
aanvallen van de arbeiders op de bedrij
ven verzwakt zijn. Op het oogenblik kan
de arbeider nog eischen zonder meer. Dat
kan hij dan niet meer, daar hij mede de
verantwoordelijkheid draagt voor zijn be
drijf. Het is het belang van een bedrijf in
dien men den arbeider medezeggenschap
toekent; men geeft hem meer verantwoor
delijkheidsgevoel, en dit kan niet anders
dan het bedrijf ten goede komen. Een
eerste schrede op dezen weg is deze mo
tie.
De heer ^ohoeffelenberger
hoopt medezeggenschap nog te zullen be
leven,-vreest evenwel daarvoor. Medezeg
genschap is een gevaar voor de sociaal
democraten, zoo goed als de 8-urendag
slechts een korten tjjd bestond, zal ook
medezeggenschap, eenmaal ingevoerd,
van korten duur zijn. De mentaliteit der
arbeiders is niet zoo, dat men voor mede
zeggenschap geschikt ia
De heer Eylders gaat mee met het
voorstel van het College. Spr. staat op
het standpunt van medezeggenschap, doch
is van meening, dat deze moet groeien
en men haar niet foroeeren kan. De prak
tijk van het leven leert wel, dat alles, wat
men forceert, weder terugvalt.
Du heer Verstegen merkt op, dat
B. en W. hun goede reden hadden voor
dit prae-adviea Wellioht ware het prae-
advies anders geweest indien wij aan
stonds de toelichting van den heer Zon
dervan hadden gekregen. De heer Zon
dervan wil n.1. gebruikmaken van die we
tenschap van menschen, die een detail
van een bedrijf kennen, en zeer zeker
heeft dit voor de bedrijven nut. Boven
dien wordt het verantwoordelijkheidsge
voel van zoo'n arbeider opgewekt. Geluk
kig is er van rechts en van links verkon
digd (behalve dan door den heer van Os),
dat wij betreffende medezeggenschap in
een overgangstijdperk leven, en natuur
lijk kan de Heldersche Raad dit proces
niet bespoedigen. Niettemin is het wen-
schelijk in de bedrijven medezeggenschap
in te voeren als een arbeider een goeden
raad omtrent het bedrijf kan geven.
De heer V a n O s interrumpeert. Spr.
wil geen anarchie in de bedrijven.
De heer Verstegen: In geen enkel
bedrijf is zoo'n goede organisatie* als
juist in een overheidsbedrijf. Indien de
motie bedoeld iö als zij thans is toegelicht,
wil spr. opmerken, dat indertijd een
schrijven is uitgegaan van B. en W. aan
de hoofden der verschillende 'diensten,
waarin hem gevraagd wordt overleg te
plegen met het personeel omtrent bezui
nigingen, die kunnen worden ingevoerd.
In deze aangelegenheid zit een stuk ver-
anuvoordolijkiieidsgovüol, dat hen ver
heft. Elk verstandig werkgever past dit
toe. Overigens zal medezeggenschap in de
particuliere bedrijven eerder worden toe
gepast dan in de overheidsbedrijven. Op
het oogenblik worden hieromtrent al con
ferenties gevoerd in de groote bedrijven^
Spr. meent, dat het woord „medezeggen
schap" in de motie wat te sterk is. Het moet
wat worden verzacht Dan ls er wellicht kans
dat dq motie wordt aangenomen.
De heer Zonder van heeft uit vóór-
en tegenstanders wel begrepen, dat al» men
de toelichting eerder had kunnen lezen, allen
nagenoeg hadden voorgestemd. De woordon
der motie zijn zeer soepel, al erkent spr„ dat
wellioht het woord „medezeggenschap" wat
te sterk is. Spr. is bereid de motie aldus te
wijzigen, dat daarvoor gelezen wordt „ad
vies". De motie luidt nu:
,A)e Raad, van oordeel', dat het geven van
adws van het personeel in de leiding van
de gemeentediensten en -bedrijven kan lei
den tot verbeterde werking, eventueeltot
bezuiniging van genoemde diensten en be-
bedrjjven, noodigt B. en W. uit hem ter
zake van voorlichting te dienen en zoo mo
gelijk voorstellen in te dienen".
De heer Van Os ontraadt, ondanks de
soepelheid der bewoordingen, de aanname
dezer motie, waarmede men anarchie in de
bedrijven brengt. Het is mi al moeilijk de
mannen ln bedwang te houden.
De heer Van Loo kan zich met de al
dus gewalgde motie vereenigen. Het zal in
het belang van het bedrijf zjjin indien de
werklieden bij B. en W. komen om de be
langen van dat bedrijf te bespreken
Do heer G e u r t s vond de motie-Zonder-
van eenvoudig. Het verwondert spr„ dat de
heer Van Os er zióh tegen Verzet, omdat in
z(jn eigen bedrijf medezeggenschap in dezen
geest al plaats heeft. Elke patroon vraagt
toch het oordeel van zijn personeel omtrent
bet een of ander. Heel dikwijls ls zoo'n raad
in het belang van het bedrijf, en de heer
Van Os is dan ook wel zoo verstandig dien
raad op te volgen.
De heer Van Dam heeft zich verwon
derd, dat men zeide, dat niemand bezwaren
had tegen de motie. Spr. heeft als grondslag
voor het maatschappelijk leven genoemd het
eigen belang der werkgevers. Niet de machts
verhoudingen, zooals de heer Verstegen
ze'de, zullen de medezeggenschap brengen,
recht gaat steeds boven geweld, en slechte
solidariteit tusschen beide groepen kan de
oplossing brengen. Dat solidariteitsbeginsel
nu is groeiend. Er is hedenavond gezegd,
dat de bezitters van de productiemiddelen
kwaadwillig de inlichtingen aan de arbeider*
onthouden. Dit geschiedt geenszins uit
kwaadwilligheid, zooals spr. aantoont. Er is
gezegd, dat de medezeggenschap uitsluitend
over details gaat Maar onze gemeentebedrij
ven zijn niet zoo, dat de directeuren niet
hoofd Voor hoofd hun personeel zouden ken
nen, ook in hun karaktereigenschappen. En
de directeur zal steeds het verantwoordelijk
heidsgevoel voor de gemeenschap behouden.
Wij scheppen aldus een onhoudbare toe
stand, omdat in de organisatie geen tegen
wicht voor dit gemeenschapsgevoel aanwe
zig is. En een organisatie, waarin dat ge
meenschapsgevoel wei zou zijn, is foutief.
De heer Ejjlders constateert, dat van
de motie 99 waterlimonade is overgeble
ven. Wat we nu wettelijk willen voorschrij
ven, bestaat in de praktijk reeds als onge
schreven wet. Dat het nu verplichtend wordt
gesteld, is rekbaar als elastiek. Spr. vindt
het weinig minder dan apekooL Er zijn be
drijfsleiders, die inderdaad het oordeel vra-
gen van hun werklieden. Dergelijke dingen
kan men in de Cie. voor de Bedrijven be
spreken, spr. ziet het nut van een dergelijke
motie niet in.
De heer Van Breda is geen tegen
stander van medezeggenschap, maar deze
materie vereischt een grondige studie. De
heer Zondervan gaat wel wat licht van zijn
principieele motie af om die te wijzigen. De
door hem bedoelde adviezen hebben wij thans
ook reeds. Ook spr. is van meening, dat we
spoedig medezeggenschap zullen krijgen,
dooh geeft den Raad in overweging de motie
te verdagen en een nader onderzoek hier
omtrent in te stellen.
De heer Smits wil niet dieper op de
zaak ingaan. Indertijd' is wel eens een schrij
ven van B. en W. uitgegaan om aan de
ambtenaren te vragen: wat denkt gij hier
of daar van? Wat voor bezwaar is daar
tegen? Het gaat hier natuurlijk niet om
kleine dingen, doch over de groote, en, zoo
ais dë heer Verstegen al opmerkte, kan het
niet voor alle gevallen worden toegepast Bij
de politie b.v. kan het niet, maar toch zal er
straks rekening met de wenschen moeten
worden gehouden Daarentegen kan het b.v.
op de gasfabriek zeer goed en de directeur
zou het zelfs op prijs stellen indien men dit
invoerde. Laat men met deze zeer kakn-
gestelde motie meegaan
De heer Borkert: De atmosfeer is ge
vuld met diplomatie. (Gelach). Meneer de
Voorzitter, is dit een ondiplomatiek woord?
Er was een motie voor medezeggenschap en
de Raad was er in meerderheid voor, behalve
de heer Van Os.
De heer Bok En ik!
De heer Borkert: DeVrijheidsbond
en de niethMichaéllstenl
Om den heer Van Os van meening te
doen veranderen, wijzigt de heer Zondervan
zijn motie; nu komt er een andere „sfeer"
in en wil niemand er meer van weten. Dit is
apekooL Wij zijn hier om principieel uit te
maken of wij de ambtenaren en werklieden
wat meer medezeggenschap willen geven en
-men is nu bang voor het prestige. Men heeft
op de gasfabriek een incompleet aan perso
neel, en nochtans maefkt men er winsten om
te duizelen. Dat zit in de intensieve mede
werking van het personeeL
De heer Grunwald merkt qp, dat de
motie veel stof heeft doen opwaaien. Spr.
raadpleegt steeds zijn personeel ln belang
rijke aangelegenheden.
De heer Van O»; Neemt u ze ook mee
naar de Beurs?
'De heer Grunwald: Neen, ik behan
del die dingen in het algemeen belang van
mijn zaak. Dat de 87» aftrek niet noodig
was geweest indien allerlei bezuinigingen
waren toegepast, daarvan is spr. niets be
kend. Ik heb tweemaal met de Oie. vergaderd
pn tenslotte de nederlaag geleden....
De heer Zondervan:U hebt uw 8 V»
'toch gekregen? Dus hebt u de zaak go-
wonnen!
De heer Grunwald: Omdat de Oom-
missft zoo verstandig was toe te geven, we
tend, dat het niet noodig was geweest die
371 aftrek toe te passen, had zij voor
stellen ln deze mooten doen. Dot ls evenwel
niet geschied, ondanks dat spr. herhaalde
malen heeft gezegd: als gij wat hebt, komt
bij mij om de zaaflf te bespreken.
Ieder man is verantwoordelijk voor het
hem opgedragen werk. Volkomen Juist, maar
de winst der gasfabriek is niet ontstaan
doordat ledereen zijn plicht deed, dooh door
dat de Raad de tarieven vaststelde.
De heer Borkert: Het eene is theorie,
het andere praktijk!
De heer Grunwald: Precies. Wat de
heer Borkert doet, is theorie, wat wij doen*
praktijk. Wij dragen het personeel de werk
zaamheden op en het heeft eenvoudig zijn
plicht te doen. En als het personeel naar ons
toe komt om te zeggen dit of dat zou beter
zijn als het aldus geschiedde, zou het dom
zijn als wij dat niet deden. Het komt spr.
voor, dat de motie-Zondervan overbodig is.
Het ligt volkomen in de Hjn van het bedrijf
als ln den geest der motie wordt gehandeld.
Het was verstandig van den heer Zondervan
door de medezeggenschap facultatief te stel
len, maar al is de motie nog zoo zacht, als
wij haar aannemen, zou het personeel den
ken in alle zaken te mogen medespreken.
En daarvoor acht spr. den tjjd niet rijp.
De heer Verstegen wenscht een
enkel woord over de zaak te zeggen. Over
't algemeen is in de gewijzigde motie weinig
aanvechtbaars. De heer Van Dam heeft haar
vergeleken met slappen wijn, de heer Eijl-
ders met limonade, on bij gebrek aap argu
menten, met apekooL De heer Van Dam
citeerde mijn uitdrukking „machtsverhou
dingen". De heer Van Dam verzuimde er bf}
te voegen, dat ik ook gesproken heb van het
„gezond verstand". Wat de heer Van Dam
zeide over het solidariteitsgevoel, moet spr.
ontkennen; niet het solidariteitsgevoel be-
paalt de maatschappelijke positie, maar de
machtsverhoudingen, en deze hebben weder
zij'isch respect geschapen.
Spr. heeft de absolute medezeggenschap
niet verdedigd; spr. is van meening, dat deze
aan de arbeiders moet worden geleerd en
hen verantwoordelijkheidsgevoel moet wor
den bijgebracht, hetgeen slechts in het be
lang is der maatschappij.
De heer Zondervan merkt op, dat de
heer Grunwald pertinent verklaarde, dat op
bedoelde vergadering geen voorstellen voor
bezuiniging waren ingediend. Maar de heer
Grunwald is op die vergadering boos wegge-
loopem
De heer Grunwald antwóordt,-dat h|J
den ambtenaren gevraagd heeft of de door
hem opgesomde nadeelen tegenover de voor-
leelen, die zij aangaven, geen tegenwicht
vormden. Dit nu was niet het gevaL
De discussies worden gesloten en de ge
wijzigde motie-Zondervan komt in stemming.
Zij wordt aangenomen met 11 tegen 10
stemmen. Tegen de heeren Van der Veer,
Van Os, Boon, Matera, Eijldera, Van Dam,
Van Breda, Grunwald en Bok, en Mevrouw
Van der Huist
Schadeloosstelling.
Afwijzend voorstel op de adressen van
J. S. Nieuw buurt en de Aid. Helder van
den Ned. Bond van personeel in Over
heidsdienst tot het toekennen van een
schadeloosstelling in eens aan eerstgo-
noemden adressant
Held. Ort 2 MeL
Op verzoek van den heer Zondervan,
mede wegens het gevorderde uur aange
houden.
Kalarlsregellng.
Mededeeling inzake de salarisregeling
van nieuw aan te stellen personeeL
Vran de agenda afgevoerd.
l
Ter visie.
Ter inzage zijn gelegd bescheiden be
treffende de verpleging van patiënten in
de gemeentelijke afdeeling van het Mar
rinehospitaal gedurende het le kwartaal
1926.
Aangehouden.
Alsnog worden behandeld de navolgen
de nagekomen stukken.
k. Adres van fa. Joh. Dienaar en Zonen
houdende verzoek met haar rekening te
houden bij onderhandsche opdraohten tot
het uitvoeren van Gemeentewerken, in
verband met verbeteren van het Konings
plein.
(Burgemeester en Wethouders zullen
met dit verzoek rekening houden, ouder
mededeeling dat bedoeld werk ls een
voortzetting van de verbetering i van den
1 olderweg en stellen voor dit stuk voor
kennisgeving aan te nemen).
Adres van de Afd. Helder van den
Ned. Hond van Leeraren 6n Loeraresseii
bij het Nijverheidsonderwijs om het per
soneel der Avondvakteekensohool over de
maanden Januari, Februari en Maart
1926 te salarieeren volgens de oude re
geling.
(Voorgesteld wordt dit stuk ln handen
te stellen van Burgemeester en Wethou
ders om prae-advles).
Conform.
m. Goedkeuring van Gedeputeerde Sta
ten op het raadsbesluit van 81 Maart 1926
tot het geven van onderhandsche op
dracht aan 'b Rijkswerf tot het uitvoeren
van werkzaamheden voor den bouw van
de pontonbrug aan de Kooij.
n. 1'rooes-verbaai van kasopnemlng van
den Gemeente-Ontvanger, tevens beheer
der yan de Centrale Kas en Hoofd van
den Ophaaldienst.
Conform,
