architect van die Woningstichting, den
beer 8. Krijnen, dat deze opzettelijk met
de zaak getraineerd had en bovendien de
kostenberekening bij uitvoering door de
•werkiooze timmerlieden onnoodig hoog
had opgevoerd. De heer De Zee voerde
nog als argument aan, dat de aanbesteding
een uitkomst gaf, die aanmerkelijk hleef
beneden de raming, waarop toch de ex
ploitatie-rekening waa gebaseerd. Die
meevaller had men dian kunnen gebruiken
als toeslag voor de uitvoering door werk-
loozen.
Van de bestuurstafel werd erop gewe
zen, dat het Ooilege voor dezen gang van
zaken geen schuld trof. Wethouder Van
Breda gaf daarbij toe, dat de gang van
zaken ook hem niet bevallen was. W at de
toeslag betrof, hieromtrent merkte de
Voorzitter op, dat het de Woningstichting
erom te doen is goodkoope woningen te
verkrijgen. Tegenover het voordeel dat bij
deze aanbesteding te boeken viel, staan
meer tegenvallers. En ten slotte komt het
neer op de Gemeentekas en de kwestie of
die gevuld is.
Na de afhandeling van deze zaken werd
het verdere gedeelte van den avond vrij
wel geheel in beslag genomen door de dis
cussies over den bouw van een bunker
en storthula ten behoeve van de Gemeente-
Reiniging.
Hierbij werden de sluizen der welspre
kendheid wagenwijd opengezet. De opvat
tingen over de in de betrekkelijke bijlage
gegeven cijfers liepen sterk uiteen. De
een meende, dat. waar de geheels be
sparing slechts 6800 bedroeg, waar dan
de uitgaven in verband met de wachtgeld
regeling nog af moesten, het beter was
de boel maar stop te zetten. Bovendien
waa de post schilderwerk vergeten. An
deren becijferden, dat de besparing veel
grooter wae. Bovendien kwamen er nog
technisch# kwesties bh ter sprake, waarbij
de heeren elkaar in de haren zaten, zoo-
els paalfundeerlngen, ijzeroonstructles etc.
De heer Van Dam maakte aanmerking
3) de teekening, waaraan men niet kon
en, wat het eigenlijk werd. Bovendien
meende deze heer. dat de Gemeente een
openbare Inschrijving moest houden. Ook
werd de opmerking gemaakt, dat dit plan
buiten de aideeüng Gemeente-werken
was omgegaan.
Ook over de plaats waar het stortbuis
moet komen werd nog gediscussieerd. Naar
men weet is het de bedoeling, dat het aan
de Bassingracht komt, grooterdeela in het
kanaal Nu meenden sommige raadsleden,
dat daardoor de overblijvende ruimte voor
doorvaart te smal zou worden, waarin de
heer Bok aanleiding vond om voor te stel
len, het stortbuis achter de H. B. te
bouwen.
Wethouder Verstegen vroeg den Raad
nu eindelijk eens te beslissen, en het plan
aan te nemen of te verwerpen. Er Is nu
waarlijk lang genoeg over de zaak ge
praat De heer Van Dazn werd daarbl,
door hem op de alngers getikt over zijn
opmerkingen aanbande de noodzakelijk
held van openbare aanbesteding en rijn
in verband met de teekeningen uitgespro
ken twijfel Daarbij stond de heer Verste-
Sen vrij sterk. Hij beriep zich op de door
en heer Van Dam afgekeurde aanschaf
fing van een sproel-auto, die een succes
blijkt te zijn. Ook meende de heer Van
Dam destijds, dat het motorschip voor
vuilstorting in zee een mlnitikiring zou zijn,
terwijl het tegendeel is gebleken. Hij ver
weet voorts den heer van Dam eenige
„artistieke nonchalance" bij het opzetten
van diens plan voor een stortbuis.
Tot een beslissing kwam het evenwe
niet Verschillende sprekers wenachten
nog in tweede instantie het woord en daar
hei reeds 11 uur was, gingen er nog
eenige hamewtukken door en werd de
vergadering verdaagd tot Dinsdag a.s.
Dan wordt opnieuw met de Reiniging
bej tonnen. Het wil ons voorkomen, dat, nu
do Raad door den bouw van het motor
schip eenmaal a heeft gezegd, b za
moeten volgen en dus tot den bouw van
een stort- en bunkerhuis moet worden
overgegaan. Het een kan zonder het au
der niet gebruikt worden, zoodat de aan
gekochte motorboot nu reeds gerulmen
tijd renteloos ligt. Zooals terecht van de
bestuurstafel werd opgemerkt, het wordt
nu toch eindelijk eens tijd dat er een be
slissing valt. Alleen blijft te betreuren, dat
voor het stort- en bunkerhuis geen plaats
buiten de bebouwde kom der gemeente
gevonden kan worden.
het raadsbesluit van 7 December 1926 De heer Eljlders vraagt categorisch aan bet
tot uitgifte van grond in erfpacht aan G. College of dit van plan is ln geheimen raad ant-
GrOOt. woord te geven op de gestelde vragen en ontvangt
c. Berichten van aanneming der herbe- van den Voor z 111 e r een even categorisch ont-
noeming tot: regentes, resp. regent van kennend antwoord
het Algemeen Weeshuis van Mevrouw A. De heer E IJ 1 d e r s Straf I* de volvoering van
W, DekkerKlik en H. van Baaren: het recht en moet dus worden voltrokken, afge-
lid van het Burgerlijk Armbestuur van zien van de omstandigheden. De vraag la alleen:
P. van Dalen, P. Hubbeling en D. W. li deze straf rechtvaardig? Het Scheidsgerecht
Spangenberg. doet een bindende uitspraak, niet een adviaeeren
d. Adres van O. A. van Kalken, houden- de- Het heeft beilU( en de Raad heeft niet het
de verzoek te beslissen, dat hU alsnog vol- r' cht lilc uit,Praak ongedaan te maken. Wl) kun-
gens besluit en onder de voorwaarden vast nen aan het College vragen of dit niet wat
gesteld door het Scheidsgerecht, in ge- hard 'n d* toepassing dezer straf is geweest,
meentedienst zal mogen blijven. De heer De Zee meent, dat men de zaken
Gemeenteraad v. Helder.
Geloofsbrieven.
Onderzoek der geloofsbrieven van het
nieuw benoemde lid van den Raad A.
Speur.
Notulen.
Vaststelling der notulen vsn de verga
deringen van 86 October sin 7 December
1928.
Ingekomen Stukken.
a. Beriuit van Gedeputeerde Staten tot
verdaging van hun beslissing ten aanzien
van de begrooting, dienst 1927.
b. Goedkeuring van Gedeputeerde Sta
ten op:
Het raadsbesluit tot verkoop van grond
san de Prins Hendriklaan aan J. Frajj;
de raadsbesluiten tot het verleenen van
Mc bijdrage en rentedragend voorschot
aan ds Woalcgstiohrinsi
Afschrift van het besluit van Gede-
puteerde Staten, waarbij met vernietiging
D« heer Minnes zal wat Van Kalken mis-1T4n raadsbesluit van 14 September
dreven heeft niet goedpraten. Hangende het con- 1&20, het Bestuur van de Heldersche
U hem meermalen ter oore gekomen, dat hl] Schoolvereeniging nist-ontvankelijk wordt
zich van het hem dreigende ontslag weinig aan-1 verklaard in rijn aanvraag aan den Raad
trok. Hl] had appél aangeteekend bij het scheids- 5 ju^ 1926
strsf verbeeld, b» 1926, betreffende borgstelling P. O.
g. Proces-verbaal van opneming van
boeken en kas van den Gemeente-Ontvan
ger.
h. Mededeeling van den Voorzitter van
Heyblok ais lid van den Raad is benoemd
verklaard de heer P. Bregman.
L Adres van O. M. Meijer,
houdende
L Aanbieding van het Bestuur der Ver-
S'.a ...svwtpeu door de school op de zetels
van de Raadszaal te doen borduren.
m. Aanbieding van een gobelin in lijst
(dames-borduurwerk) voor het nieuwe
Raadhuis door mejuffrouw P. Krijnen,
Directrice van de Chr Fröbel- en Hand-
werkschool „Jachin".
n. Adres van de Aideeilng Helder van
(Onder verwijzing naar de ter inzage
liggende notulen van de Commissie van
Bestand voor Publieke Werken, wordt
voorgesteld dit stuk voor kennisgeving
aan te nemen).
Reiniging.
I Vooratel betreffende de oprichting van
een stort- en bunkerhulj voor de Reini
ging.
wen NedexltndiOhen Bouwarbelderebond w«>: <*at gebeurt met de grootste gebouwen. Spr.
omtrent het timmerwerk voor de 40 door de techniek daarvan uiteen. Als men hoven- ier.t moet de
de WoningeUchÜng te bouwen woningen, dteo «o» ga^fundraring met bstonkoppen gut de e.twoJiïtaTiD. J, vl oTkW
De beer Schoeffelenberger wenacht dit verwart. Dc arbeidsvoorwaarden liggen vast ln
adres niet voor kennisgeving te doen aannemen, het reglement en wanneer Iets gebeurt op een be-
Het moge waar zijn, dat de betrokkene fouten drijf tusschen den baas en den werkman, ia dat een
heeft gemaakt, bet gaat naar spr. meening niet aangelegenheid voor het Scheidsgerecht. Als B. en
aan een dergelijk verzoek zonder meer voor ken- W. den arbeider voordragen voor ontslag en het
nlsgeving aan te nemen. Temeer niet na het advies Scheidsgerecht heeft uitspraak gedaan, dan heeft
van het scheidsgerecht betreffende een voorwaar- die arbeider het volle pond gehad. Is de strafmaat
delijk ontslag. Men ruïneert aldus een gezin, en wel ln overeenstemming met het bedreven feit?
waar het scheidsgerecht van meening is, dat den vraagt spr. Wellicht kan een tusachenstraf worden
man nog een kansje moet worden gegeven, la
ontslag wel het allerlaatste waartoe men over
gaat, vooral waar dat geschiedt op het motief van
tweemaal een twintig minuten te laat komen. Er
zullen ln gemeentedienst wel meerderen zijn, die
twintig minuten te laat op bun werk komen!
toegepast. Het is bi) elke voorwaardelijke straf
zoo, dat het optreden van Mn enkel feit die straf
in een onvoorwaardelijke verandert Maar daar
om vragen wij clementie.
De heer Smits: Er Is recht geschied, er ls
een voorwaardelijke straf uitgesproken en een
De heer Boogaard kan dit betoog onder- ander feit heeft zich voorgedaan, dat diïze voor
schrijven. Het scheidsgerecht heeft de zaak goed waardelijke straf teniet doet Maar dat moet in-
onderzocht en zich uitgesproken voor een voor- derdaad wel een belangrijk feit zijn gewees* Ljst
waardelijke straf. De kwestie heeft alle Instantie» men een interpellatie aanvragen hiervoor,
doorloopen. Ook spr. meent, dat het te laat komen De Voorzitter: Het Scheidsgerecht kan
geen motief ls voor ontslag. Kunnen B. et W. eventueel van de beslissing vso B. en W. In
Vergadering van den Raad der gemeente Hel
der op Dinsdag 22 Februari, des avoodj 8 uur
Afwezig met kennisgeving Mevrouw Van der
Hulst; 1 vacature.
Deze worden onderzocht door een commissie,
bestaande uit de heeren Schoeffelenberger, Borkert
en Smits. De vergadering wordt tijdens bet on
derzoek geschorst; bij monde van den beer
Schoeffelenberger wordt tot toelating van den
heer Speur als lid van den Raad geadviseerd,
-waartoe mat algemeen, stemmen besloten wordt
Zonder op- of aanmerkingen vastgesteld.
hier niet wat consideratie gebruiken? vraagt spr
Deze man heeft dertig dienstjaren, en het zal zeer
moeilijk voor hem zijn ln een particulier bedrijf
iets te vinden. Een voorstel zal spr. hieromtrent
niet doen.
De heer Van Os veronderstelt niet dat het
ontslag gegeven ls tengevolge van het telaatko-
men. Er zullen wellicht andere oorsaken voor zijn.
die ln openbaren raad moeilijk kunnen worden
medegedeeld. Mochten die oorzaken er niet zijn
dan acht ook spr. ontslag een te zware straf.
De beer Smits: Bij een ernstig geval als dit
ls clementie zeer zeker gewenscht. Bij het door
lezen van het desbetreffend stuk blijkt wel, dat
zich Iets blzonders heeft voorgedaan. Zoolang wi
evenwel niet meer weten dan thans, ls het moeilijk
een oordeel te vellen. Spr. sou de zaak liever
eerst ln geheime zitting willen bespreken: wellicht
kan dan een schadevergoeding worden uitgekeerd
L)t heer Van o oHet gebeurt gelukkig niet
dikwijls, dat een werkman wegens wangedrag
moet worden ontslagen, en zeker moeten daarvoor
wel blzondere redenen aanwezig zijn. Van Kalken
heeft een beroep gedaan op het scheidsgerecht,
dat uit hoogstaande mannen bestaat en dat tot dt
conclusie kwam. dat hij moest worden gestraft met
een jaar voorloopig ontslag. In het rapport van hét
scheidsgerecht staat, dat er eigenaardige gezaga-
toestanden heerschen op de gasfabriek. Er moeten
naar spr. meening andere oorzaken zijn voor dit
ontslag dan te laatkomen. maar bet is moeilijk d:e
ln bet openbaar te behandelen. Spr. stelt voor, dat
het Gallege zich ln comité nader lier omtrent uit
spreekt.
beroep komen, doch het heeft dit niet gedaan en
die beslissing voor kennisgeving aangenomen.
Daarmede ls de zaak uit
De heer Minnes ls dit niet met den Voor
zitter een. Het Scheidsgerecht beeft deze zaak ln
eerste Instantie ln handen gehad. Hangende die
zaak ls voorwaardelijk ontslag verleend, waarna
hl) tweemaal te laat ls gekomen. Maar toen was
het voorwaardelijk ontslag er al. zoodat het
Scheidsgerecht over het definitief ontslag niet we
der beslist heeft
De Voorzitter: Hij is ontslagen omdat hl)
na de uitspraak van het Scheidsgerecht dingen
heeft gedaan, die niet ln des haak waren.
De heer Biersteker kan zich thans volko
men met dezen gang van zaken vereenigen. Na. de
beslissing van het Scheidsgerecht stond vast dat
als Van Kalken zich goed had gedragen, hij voor
waardelijk ontslagen was. Spr. zou er evenwel
prijs op stellen, dat B. en'W. In geheimen raad
nog een en ander mededeelden omtrent de uitla
tingen van het Scheidsgerecht omtrent dc gezags
verhoudingen.
De Voorzitter: Daartegen ls geen he
rwaar.
De heer Boogaard: Heeft Van Kalken geen
schrijven gehad omtrent de voorwaarden van bet
ontslag. Hem is voor dat telaat komen ook een
dag loos ingehouden.
De discussiet worden gesloten en het schrijven
verder voor kennisgeving aangenomen.
gerecht en hangende dit conflict is uitgelekt dat
bij de stukken er een lag, dat niet geheim wa, 7^™™
gehouden en waarin stond, dat het scheidsrecht ^Raadflbe^itvanJDwm-
hem tot een voorwaardelijke straf veroordeelde.
Van Kalken was van dat besluit op de hoogte
Daarna ls de man tweemaal te laat gekomen, en
spr. kreeg den indruk, dat de directeur deze feiten
niet wenschte te rapporteeren. teneinde hem niet
nog meer te straffen. Is het waar, vraagt spr., dat.
toen het schrijven van het scheidsgerecht bir.net.
Groot
De heer Bot dringt op spoedige afdoening
dezer zaak omdat Groot anders ln moeilijk
heden komt
De beer Grunwald heeft nog heden Ged.
Staten opgebeld om hen te vragen zoo spoedig
kwam. door een tuaschenpersoon aan dan wet- mogelijk deze zaak af te doen. Hem ls toegezegd.
houder voor de bedrijven mededeeling is gedaan
van bet tweemaal te laat komen door den delin
quent, dat dit aan den directeur is gevraagd, die
de feiten bevestigde, waarop het College besloot
tot ontslag? Spr. zou dit dan betreuren, omdat de
directeur zelf dat telaatkomen niet zoo erg vond.
De heer Biersteker begrijpt er niets meer
dat dc zaak morgen in dit College behandeld
wordt
van. Laat de bestuurstafel zSTZrZtdZ Zk Hoofdatembureau, dat in de vacature-
De stukken a tot en met h worden voor kennisr
eens uitspreken. Het gezag dient te worden ge
handhaafd, dat staat vast. en spr. kan zich niet
voorstellen, dat B. en W. voor een enkele over
treding ontslag zouden geven. Er zijn natuurlijk
redenen voor geweest. Van Kalken wist een slech-
geving aangenomen.
ten conduitestaat te hebben en om dan toch nog verzoek te besluiten, dat hem na Zijn Ont
weer tweemaal te laat te komen, acht spr. ver- gjgg op g Januari 1927 als magazijnknecht
schrikkelijk. Ik kan mij voorstellen, dat B. en W. JjJJ d6 Water- en Lichtbedrijven een be
er dan toe komen het ontslag te handhaven. Voor jjj ^ens overeenkomende met 8 maan-
dezen man ia dat telaatkomen heel erg, omdat hl) salaris extra uit te keeren.
wtzt wat hem boven het hoofd hing. In de uit- Arlrre van M. Kuiper en P. van
*he^'rfrh' T* dinöenVdle Twisk, houdende verzoek de vermakeüjk-
nlet in den baak Hjn betreffende de gewgsverhou- heidsbelasting biosCOOpvoorstellin-
dingen aan de gasfabriek. Ia dit voc* B. en W. van 26 op 20 X en de«e verlaging
geen rad» in te grijpen? Als b. en W. zich liever Onmiddellijk te doen ingaan.
in comité willen uitspreken, vindt spr. dat best,
maar men dient het daarna dan ook in het open k- Adrt» van J. Warnar, houdende V01>
baar te zeggen hoe het daarmee staat Nu blijft *>ek het daarheen te leiden, dai het door
.r «llicht van hangen I hem ten onrechte aan de gemeente water-
De Voorzitter U over het gesprokene ver- 1
baasd. De man ls gestraft nadat het scheidsgerecht
ls gehoord. Het College ontslaat en stelt aan. en
de zaak ls met dit ontslag uit Wl) komen er niet
op terug. Wat wil de Raad nog meer?
Dese stukken worden ln handen gesteld van
B. en W. om prae-advies.
De heer VanLoo:Wij willen nader inga- eeniging Vakschool voor Meisjes om het
licht worden I
De Voorzitter: U is bezig het prestige van
B. en W. neer te halen!
De heer Van Loo: Er U hier geen sprake
van wantrouwen ln het beleid van B. en W.
De heer Schoeffelenberger sou deze
zaak ln comité willen bespreken. Er ls al langen
tijd een en ander gebeurd: waarom heeft men toen
niet Ingegrepen?
De Voorzitter: Da betrokkene la voor
waardelijk ontslagen.
De he«r Schoeffelenberger meeat dat
de Raad souvercin ls tan opzichte van het varsoek
van Van Kalken. Het gezag la gehandhaafd. Ia
het Scheidsgerecht dan geen gesag?
Da Vooralttar: Hat Scheidsgerecht kan
self tegen het ontslag ageer en indien het er niet
mee accoord gaat en van meening ls, dat het voor
waardelijk ontslag dient te worden gehandhaafd.
De heer Schoeffelenberger komt er
tegen op, dat óp grond van tweemaal twintig mi
nuten te laat komen ontalag wordt gegeven. Wat
waren de oorzaken van dat te laat komen? Voor
•pr. stamt vaat, dat da argumenten vaa het Col
lage zwak
Voorgesteld wordt deze schenkingen ln dank te
een vaarden.
(Geroep: Het woord ls aan dan heer Van
Bi rdel)
Dc heer Van Breda brangt namens den
Raad hartelijk dank voor de belangrijke schen
king. welke door het Bestuur der Vakschool ls
toegezegd. Spr. weet maar al te goed van hoeveel
beteek en ls dese gift het borduren der wapenen in
de stoelen dpr raadszetels, ls. Ook het tweede ge
schenk van Mejuffrouw Krijnen, ls seer mooi bor
duurwerk. voorstellende de huwelijksboot, dus
seer geschikt voor de trouwzaal
Belde geschenken werden ln dank aanvaard.
e
De heer Schoeffelenberger zal over
deze zaak niet lang praten, daar de huizen al bijna
klar zijn. Om het nu maar voor kennisgeving aan
te nemen, vindt spr. wel wat erg. Z. 1. had een
andere weg moeten worden ingeslagen. Uitvoerig
betoogt spr., dat het werk, zooals dat thans is
uitgevoerd, te duur ls.
De heer Krijnen heeft het College zand In de
oogen gestrooid. Was dit een man met een beetje
menschelljk gevoel, dan zou hij anders hebben
geadviseerd.
De heer De Zee: Toen deze kwestie ln de
vergadering van de Commissie van Bijstand voor
P. W. werd besproken, konden wij niet diep erop
ingaan. De zaak stond niet op de agenda vermeld,
en dut hadden wij er niet op gerekend, dat zij dien
avond ter sprake zou komen. Nadien ls een groot
«tuk ln de Held. Crt. verschenen, waarin de be
trokkenen uiteenzetten, dat zij geen genoegen ne
men met den gang van zaken. Toen deze zaak
door den Bouwarbeldertbond werd aangesneden,
is zij door het Bestuur der Woningstichting wil
lens en wetens getraineerd. Eerst toen de wonin
gen aanbesteed waren, kwam de heer Krijnen bij
het bestuur der Woningstichting informeeren wat
men voor de verschillende artikelen moest hebben.
Dit had eerder moeten gebeuren. Tal van andere
dingen zijn hier nog recht te zetten: zoo ls de door
den beer Krijnen aangegeven prijz voor het ma
terieel te hoog, enz. Ali klap op de vuurpijl kwam
daarop de mededeeling van den architect, dat de
inspectie van den wonlngdlenst toch geen toestem
ming sou geven voor vervaardiging door werke-
loozen van dit timmerwerk. Maar wat sou de
inspectie er tegen hebben als wl) besloten bijv.
voor 100 woningen deuren, ramen, etc. door wcr-
keloozcn te doen vervaardigen en die tegen fa
brieksprijs aan de Stichting overdragen? Willens
en wetens ls dese saak door de Stichting ge
traineerd.
De heer Van Breda: De heer De Zee wist.
dat de bouwvakarbeiders gevraagd hadden de
zaak ln de Cle. te bespreken. Ook spr. vond de
rerstc besprekingen met die Ge. niet aangenaam.
Ook na de prijsopgave bleef op de exploitatie
rekening een tekort en zeer zeker zou de regeering
aanmerkingen hebben gemaakt Er was evenwel
niets aan te doen, ook al omdat spoedig beslist
moest worden. Spr. doet persoonlijk steeds al het
mogelijke om de werkeloosheid te bestrijden.
De Vooriltter laakt het dat men deze
kwestie ln het openbaar heeft gebracht in plasts
van haar eerst te bespreken.
De heer Schoeffelenberger heeft over
dese zaak aan Ged. Staten geschreven en de toe
zegging. dat huren, zoo noodlg. nog wel wat zou
den kunnen worden opgevoerd.
De heer De Zee: Door den wethouder lz ge
zegd. dat art) wel van den toestand afwisten. Dit
ls onjuist wij wisten er niets van en kwamen ge
heel onbeslagen ten ijs. Op 30 Sept hebben de
menschcn een ultnoodlgtng gehad de zaak te be
spreken, op 12 November hadden ze nog geen
bericht De heer Krijnen liet niets los en se zijn
toen bi) het Gemeentebestuur geweest. Nadat de
aanbesteding bad plaats gehad, kwam de heer
Krijnen met zijn vraag. Het ligt er dik op. dat men
de -k wilde train eer en. Men dient toch ook
eens aan de werkloozen te den ten, die al weken
van te voren leven op de hoop van eenige weken
werk en van arte het te begrijpen ls, dat zij ten
slotte rebelsch worden en de zaak publlceeren.
Het was zeer goed mogelijk geweest met hen tot
eén vergelijk te komen, de aanbesteding wat tame
lijk beneden de begrooting. en de exploitatiereke
ning ls op de begrooting gebaseerd. Als de ge
meente cr wat bijgelegd had, hadden deze men
schcn eenige weken werk gehad.
De heer Van Breda merkt op, dat het Col
lege ln dezen geen schuld treft Het la het trainee-
ren van het bestuur der Woningstichting.
De Voorzitter merkt op. dat de Woning
stichting slechts tot taak heeft het bouwen van
goedkoope woningen, niet bestrijding der werk
loosheid. Dit laatste en dus ook gemeentelijke
steun, ls zaak der gemeente. Indien de zaak niet
goed behandeld is hetgeen spr. gaarne wil aan
nemen had man bi) het gemeentebestuur moe-
ten komen.
De heer Boogaard merkt op, dat bij de dis
cussies omtrent het verleenen van een voorschot
voor dezen woningbouw tevens de kwestie be
sproken werd deze deuren enz. hier te dqen ma
ken, hetgeen door den heer Krijnen werd toege
zegd. Deze heeft zich evenwel niet aan zijn woord
gehouden, en spr. meent, dat door de Woning
stichting willens en wetens aldus ls gehandeld. De
heer Krijnen gaf self toe, dat bet slechts 15 per
woning scheelde.
De discussies worden gesloten en het adres voor
kennisgeving aangenomen.
De heer Van Os bespreekt deze vooratellen,
die volgens de bijlage een bezuiniging opleveren
van 5300. Hiervan moeten de wachtgelden nog
af, en wat blijft er eigenlijk van die bezuiniging
over? Zouden we maar niet liever den geheelen
bouw van het storthula achterwege laten en op
de tegenwoordige belt een gelegenheid maken om
te laden? Ook in Amsterdam ls men van een stort
hula teruggekomen. Het wordt een geweldig bouw
werk, dat daar ln 't kanaal komt te liggen. Kregen
we vroeger jaren uitvoerige Inlichtingen over der
gelijke dingen, thans gaat men naar een fabriek en
krijgt een constructleteekenlng. waarover dan de
gem.-bouwmeester advies geeft De £aalfundee-
ring denkt man zich voor een vijfentwintig Jaar.
Deze fundeering kan evenwel niet meer vernieuwd
worden als zij eenmaal versleten is. 't Gekste is,
dat de klep beweging nog beproefd moet worden
nadat we advies hebban van een Ingenieur, die
ons garantie gaf voor de goede werking. Had men
die proef liever eerst genomen en niet 6 maanden
na dato. Wij tasten ln den blinde en het best ls
het geheele reorganisatieplan maar op zij te zetten.
Ook verschillende onkosten, schilderen, electrid-
teit, e. <L, komen er niet op voor. De voordeden
van dese reorganisatie worden met den dag klei
ner, de koeten grooter,
De heer Schoeffelenberger merkt op,
dat de heer Van Os technische fouten maakt ln
P zijn betoog. Men kan elke paal fundeering vernieu
kan zij net zoo lang staan als het bouwwerk zelf.
Voor schilderwerk enz. Is inderdaad geen post te
vinden. Wat is men van plan met de wachfgeld-
menschen en de overigen te doen? vraagt spr. De
reorganisatie voldoet ook spr. niet, maar dit pro
bleem ls uiterst moeilijk. De zaak Is nu al zoo lang
hangende, laten wl) nog eens een half jaar door
gaan met storten, meent spr. Voor spr. Is het de
vraag of zoo'n storthuls wel noodlg Is. Is het niet
beter dit bl) de Reiniging zelf te bouwen?
De Voorzitter: Daar zijn wl) op rijks
terrein I
De heer Schoeffelenberger: Zeker,
maar er ls daar meer doorvaartrulmte. Spr. vreest,
dat men later berouw zal krijgen van de keuze
van deze plaats.
De heer Van Dam gaat de reorganisatie
plannen na. Na verwerping van het plan-Bok voor
een onderlosser kregen we het transportschip, dat
een motorschip werd. Spr. was er tegen wegens
het ontbreken van een prijsopgave en ook omdat
spr. publieke aanbesteding ervan wenschte. Daar
na ls het plan voor een storthuls gekomen en bij
besloten zitting met den Ingenieur van Stork-
Hljsch besproken. De erbij overgelegde teekening
beteekende niet veel ter beoordeellng. Voor
26.000 zal dit werk nu onderhands aan een be
paalde fabriek worden gegund. Spr. zal daaraan
zijn stem niet verleenen. De gang van zaken acht
spr. niet goed. Spr. heeft een schema gevraagd
van het verloop van den dienst volgens de oude
en de nieuwe regeling. Hij begrijpt niet, dat men
door een storthuls kan besparen. Aan de begroo-
'ïng, die hieromtrent ls opgemaakt, hebben we niet
veel, men ziet uit de bijlage evenwel, dat de be
sparing gering is en niet eens direct Ingaat Voor
1928 ls de bezuiniging althans nog weinig, gevolg
vaa de pcraoneelkweztle «o de wachtgeldregeling.
Spr. meent, dsit de bezuiniging niet de uitgaaf
rechtvaardigt en dat de stad door een dergelijk
storthuls seer ontsierd wordt
Spr. beeft een compromisvoorstel ingediend
voor een goedkoop er storthuls. Ais hem niet een
uitgewerkt plan wordt voorgelegd, waaruit de be
zuiniging blijkt kan hl) zijn stem niet aan het dure
storthuls geven. Men moet ons evenwel niet ver
wijten, dat wl) de zaak tegen houden. Zooiets kan
Ik van mijn kant ook wel zeggen. Zoo n gocd-
kooper storthuls zal Inderdaad niet itankvtj kun
nen worden gemaakt, maar dat ls 'toch ook het
geval met een gesloten. Spr. wen scht uitstel der
taak en een definitieve berekening met teekenin
gen. enz. Een andere weg ziet spr. niet
De heer E lj 1 d r M. de V.l De behandeling
van dit ontwerp lz een voortzetting van de verga
dering van 29 Juni 1926 en comité-vergadering van
5 Aug. 1926. Wij worden hedenavond voor het
ftit geplaatst een beslissing te nemen met 't «tori-
huls. of liever gezegd met het geheele reorgani
satieplan van de Reiniging en Indien wl) hiermede
niet accoord gaan, dan zal meerdert uitgave bbj-
ken, zouden wij zelfs schuldig staan Indien er jaar
lijks 14 16 duizend gulden meerder wordt uit
gegeven volgens uitlatingen van den wethouder
Verstegen ln de vergadering van Dec 1925.
Laat het mij vergund zijn om te spreken over
de plaats van bet storthula en over de bezuini
gingen van de reorganisatie.
In het uitbreidingsplan was bepaald, dat aan ds
Fabrleksgracht een stortbuis moest komen. Op
voorstel van het College werd door den Raad het
bouwvtrbod opgeheven en voorgesteld om een
bouwverbod te leggen op het terrein aan dc Bas
singracht, en wanneer lk dan naga. dat het Belt-
terrein verplaatst werd van uit Tuindorp naar het
Noord Hollandsch Kanaal, omdat daar gebouwd
werd en het beltterrein niet In de bebouwde kom
moeit staan, dan vraag lk ml) zelfs af: zijn wij nu
niet ln strijd met ons eigen besluit Indien wij
hedenavond besluiten om bet storthuls aan de
Bassin gracht te plaatsen? Men moet niet zeggen,
da: men daar geen belt krijgt dat ls wel waar. wt|
krijgen twee beltterreinen, een bestaande en een
aan de Bassingracht. Deze plaats acht Ik onge
schikt én om de scheepvaart én om de bewoners,
die daar wonen. Het tegenwoordig terrein U de
beste plaats voor een storthula, dit komt meer
omdat het 20 minuten verder ls. maar deze meer
dere kosten wegen ruimschoots op tegenover al
de ellende van hygltne. etc. aan de Bassingracht
En nu de bezuiniging: ln dc vergadering van 24
April 1923 werd een credlet toegestaan van
59.000. In de vergadering van 8 D«. 1925 werd
besloten een uitgaaf van 45.000 en nu voor een
uitgaaf van 40.600, samen 85.600. dus 26.600
boven het credlet De JaarllJksche besparing met
het stort- en bunkerbuis te verkrijgen zou. vol
gens het College, 5300 bedragen. Is dese bezui
niging niet geflatteerd?
Er moet een leening gesloten worden van
40.000 en dc onkosten daarvoor bedragen: 4%
rente 1600, 5% afschrijving 2000. 15 Jaar
wachtgeld voor 4 man per jaar 3000, totaal
6600, geraamde winst 5300, bezuinigingen
totaal 11.900 uit het bestaande bedrijf. Waar
zijn ln de stukken deze bijna 12.000 bezuiniging
te vinden?
Ingeval bet stortbuis niet wordt aangenomen en
het schip aan het beltterrein niet kan wordan go-
laden. lz de radicaalste en goedkoopste oplossing
de 2 zijtakken van de fort grachten Westoever te
dempen. Ls de goedkeuring van den Minister van
Oorlog hiervoor al ln het bezit van het Collage?
Dt heer Biersteker heeft de stukken be
studeerd, maar de zaak ls h»m nog niet duidelijk
geworden. Spr. heeft hieromtrent een deskundige
geïnformeerd, maar diens antwoord ls nog niet
ontvangen Spr. zou daaratn gaarne de besllalng
oog een dag of veertien verdaagd zien. Op een
\raag aan den Ingenieur van Stork-Hljsch ant
woordde deze. dat een dergelijke stortinrichtlng
nergens elders bestond, xoodat dus de gemeente
Helder als proefkonijn moet dienst doen
De heer Boogaard meent, dat de saak ln de
mmlsric voor dc Reiniging bespraken is. Het
mi. I t*n9**nde. dit plan de grootst moge-
t-0!1 ance betracht, al 4 Jaar geleden hadden
en W. machtiging voor dese uitgaaf, maar
steeds werd ds saak ultgssteld, ook dit plan. mede
tengevolge van vragen van den heer Van Dam.
De heer Van Dam:
vraagdl
Dt hab geen uitstel ga-
Df heer Boogaard: Dat U Juist een bewijs
van de coulance van B. en W dat slj dan heer
•n am dt gclsgtaheid willen geven zijn plan-
persoonlijk toe te lichten. In de Ge. ls evsn-
we naar voren gebracht, dat bij het plan-Van
*J'm n°9 tweed# stortachtp behoort, waarom-
•'c'1**'* eenstemmigheid ba-
stond. Men komt nu met een vraag naar een plan,
maai ln dc stukkan staat ook, dat man met eenige
paarden minder toe kan. Dit ls evenwel ln het
plan opgenomen, sooali ook andere dlqgen. Maar
