GEMEENTERAAD
Vergadering van Dinsdag 11 Juni.
(Vervolg en slot van het vorig nummer.
Aan de orde is het prae-advies van B.
en W*. inzake den autobusdienst op Huis
duinen, met afwijzing van het verzoek
van H. Heeman om eenige tegemoetko
ming. Het woord hebben gevoerd de hoe
ren Smitsxen Boogaard, die een schade
vergoeding bepleitten.
De heer De Boer is het met de hee-
ren Smits en Boogaard eens. Heeman
wist vooruit, dat deze dienst \erlies zou
opleveren. Men vond Heeman een nood
zakelijke factor voor de stabiliteit van
den dienst. Spr. meent, dat op hem die
er Heeman in haalden, nu ook de plicht
rust hem schadeloos te stellen, indien lip
inderdaad met verlies heeft gereden.
Eerst komt men met een berekening per
KM. van 43 cent, later van 18 cent. Men
zal mij dus niet kwalijk nemen als ik aan
de berekeningen van het College niet al
te groote waarde hecht. Bovendien de
belangrijkste factor, die voor berekening
noodig is, bezit het College niet, nj. het
aantal gereden KM. De gem. verificateur
heeft getracht tot een zuivere berekening
te "komen door uit het benzineverbruik
het aantal KM. af te leiden, maar die be
rekening gaat naar spr. meening niet op.
Hat College kan niet zeggen of er ver
lies geleden is of niet. Dat kan alleen
blijken uit eene boekhouding. Maar met
eene boekhouding kan men tenslotte alles
aantoonen.
Spr. stelt voor thans aan Heeman geene
vergoeding te geven, maar dit te laten
afhangen van den toestand aan het eind
van het seizoen. Dan kan een juiste be
rekening worden opgemaakt.
De heer Monhemius kan evenmin
met de voordracht van B. en W. mede
gaan. Er zijn twee vragen, welke zich
hier voordoen, n.1. wat is reaht en wat
1
De heer De Zwart: Er is thans een
op geheel andere basis ingericht contract.
En dan nog zegt dit niets voor een vroe
ger jaar. Er zijn trouwens steekproeven
op verschillende ritten genomen ten op
zichte van het aantal passagiers. Den
heer Monhemius antwoordt ^pr., dat
Heeman zijn autobussen ook voor andere
diensten heeft gebruikt. Hij heeft er
schoolkinderen moe gereden.
Geroep: Onjuist!
De beer De Zwart: Heeman heeft
dit zelf erkend.
De heer Smits speekt dit tegen. Dat
geschiedde na afloop van het contract.
De heer De Zwart waarschuwt den
Raad niet af te wijken van het reahts-
standpunt.
De heer Biersteker wijst er op, dat
het onmogelijk is voor Heeman langs
civielrechterlijken weg schadevergoeding
te krijgen. Als de gemeente een con
tract aangaat met twee personen, heeft de
gemeente te zorgen, dat beiden den
dienst onderhouden. Toen de eene con
tractant ons in den steek liet, heeft de
gemeende gezorgd, dat die uren door den
anderen werden gereden.
De heer Borkert: Maar hij heeft
daarvoor toch ook zijn ontvangsten
gehad!
De heer Biersteker: Een persoon
heeft gedaan vat twee moesten doen.
Toen het ging haperen, is tegen Heeman
gezegd: zorg jij nu, dat de dienst be
hoorlijk gereden wordt, dan zullen we
aan 't eind van het seizoen wel eens zien.
Hierin ligt toch inderdaad eenige toe
zegging en die wordt te niet gedaan door
d<e besprekingen in de beide conferenties.
Spr. twijfelt er geenszins aan, dat bij die
gelegenheid gezegd is: we praten niet
meer over het oude,, maar daarmee is de
gewekte verwachting geenszins te niet
gedaan. Er was met Heeman en Moorman
gecontracteerd, en als het slecht weer
gen, hadden ze 't niet gedaan. En de ge
meente heeft daarvoor hun het monopolie
gegeven. De compagnons hadden alle
vrijheid te bedanken. Spr.. is van mee^
ning dat er geen beloften zijn gedaan, en
dat hiermede dus de zaak voor de ge
meente af is. Dat dezelfde contractant dit
jaar weer met de gemeente in zee wil
gaan, is een bewijs, dat hij er voordeel in
ziet en bet is verstandig van de gemeente
er weder op in te gaan. Daarom is hem
ook het monopolie gegeven en spr. be-
prijpt niet, wat men er thans nog hij
haalt. Bovendien heeft hij verklaard dat
de zaak hiermede is afgeloopen. Spr.
houdt zich aan de notulen van het Col
lege. Heeman had zijn vraag om schade
vergoeding behooren in te trekken.
De heer Monhemius kan niet met
het scherpzinnig betoog van den hoog-
geachten wethouder instemmen. Spr.
handhaaft het billijkheidsmotief. Hij be
twist, dat het gem.bestuur ten volle zijn
plicht heeft gedaan, want dan had' het
Moorman moeten beboeten en ook had
het zich niet moeten tevreden stellen met
het onvolmaakte contjact tusschen beide
ondernemers. Ook spr. heeft met Heeman
gesproken; inderdaad zijn er uitlatingen
gebezigd in den geest eener toezegging.
Dat in de latere conferentie de zaak an
ders is voorgesteld, zal spr. niet betwis
ten, maar wat vóór den aanvang van het
seizoen is gesproken staat boven twijfel.
En spr. heeft geen reden aan de eerlijk
heid van Heeman te twijfelen. Hij zal dan
ook het voorstel Smits ondersteunen.
De beer Boogaard zegt, dat het Ooi
lege bekend was met het standpunt van
de raadscommissie. Deze heeft het adres
van Heeman ondersteund en zou het wel
op prijs hebben gesteld als het tegen
woordige College nogmaals deze commis
sie had gehoord, voor de motleven, die
haar geleid hebben. Spr. gaat nogmaals
het verloop der aangelegenheid na;
Moorman kwam met het voorstel 100.—
toe te betalen en toen ze samen wilden
ia biilitk? Recht op vergoeding, bestaatwas, stond Heeman met 1 of 2 passagiers, w r.
houden Maar wel rijst de vraag of deeveneens den dienst op de Texelsche boot
rechten en pliohten van beide partijen in! en het station, en ln de tusschen gelegen
dit contract wel voldoende zijn vastge-1 tijden haalde Moorman de room voor hem
legd. Van de zijde der gemeente ia hier- af- Spr. woont er vlak tegenover en heeft
bij niet de noodlge voorzichtigheid be- 1 1 11'""1
traoht. Als Heeman inderdaad heeft ver
loren, moet hem schadevergoeding wor
den uitgekeerd. Daarvoor is een onpar
tijdig-onderzoek noodig. Verschillende
punten van Heemian's rekening zijn wel
aanvechtbaar. Spr. komt tot de meening,
dat een vergoeding van 1000.wel bil
lijk zou zijn. Inderdaad blijkt uit (je bij
lage, dat Moorman wel slecht zijn plicht
deed, en dit hebben anderen aan spr. be
vestigd. Heeman is inderdaad gepaaid
met beloften. Maar spr. is het niet eens
met den heer de Boer om de resultaten
van dit seizoen af ie wachten.
De heer Seboeffelenborger is
over het verzoek van Heeman verbaasd
Het is wel gemakkelijk als elke exploi
tant een verliespost maar aan de ge
meente zou kunnen declareeren. Het is
.ook de vraag of de boekhouding goed is
geweest. Spr. zal dan ook vóór het voor-
stel-B. en W. stemmen.
De heer D e Z w a r t zet het standpunt
van B. en W. uiteen. Toen deze zaak
het uit eigen aanschouwing herhaaldelijk
gezien. Ook als eT geen enkele passagier
was, moest Heeanan den dienst onder
houden.
De Voorzitter: Maar dat is toch
niet de schuld1 van de gemeente. Dat is
een kwestie van arheidsverdeeling tus
schen beide contractanten! Toen ik hier
kwam, heb ik mij op het standpunt ge
plaatst eens met Heeman te spreken.
Maar ik wenschte eerst die oude geschie
denis af te doen. Met boekhouding heeft
dat niet te maken. Wij hebben de be
drijfscijfers genomen, zooals die over het
geheele land gelden, en die bedragen 16
cent den KM. Wij stelden het vast op 18
cent en Heeman heeft erin berust.
De heer De Zwart: In de gehouden
conferentie is door den heer Verstegen
uitdrukkelijk gestipuleerd het standpunt
van B. en W., met de bedoeling, dat hier
door andere meeningen, die allicht zou
den blijven zweven, te niet gedaan zou
den worden. Spr. toont dit uit de notulen
der besprekingen aap. In de vergadering
zijn beslag kreeg, was spr. geen lid van ivan «het Collage zegt Heeman, dat hem
het College. Na raadpleging der verschil-1 toezeggingen zijn gedaan; aan het eind
lende stukken evenwel kan spr. zich vol- van de conferentie zegt Verstegen uit
komen bij de thans door bet College aan
genomen houding aansluiten. Met de de
tails der zaak hebben wij hier niet te ma
ken, evenmin met de voorgeschiedenis.
Wij hebben enkel de rechtsvraag onder
de oogen te zien betreffende de overeen
komst met de gemeente. Indien er twee
zijn, die hebben gecontracteerd' en een
hiervan onttrekt zich aan zijn verplich
tingen met de uitdrukkelijke bedoeling
(zooals 'hij' ook in de krant schreef) er
meerdere winst door te maken, moet hij
van zijn mede-contractant recht zien te
krijgen. Zij hebben tegenover elkander
een contract aangegaan en zich verplicht
tot goede uitvoering van den dienst. Men
wist, dat geen enkele vergoeding uit de
gemeentekas zou worden gegeven, en
ook, dat geen ander zou worden toege
laten. De gemeene heeft wat haar doel
betreft, volkomen aan haar verplichtin
gen voldaan, en voor haar is de zaak
hiermede beëindigd.
Nu is gezegd, dat er aan Heeman toe
zeggingen zijn gedaan, waaruit hij een
schadevergoeding zou kunnen distmiee-
ren. Heeman is bij spr. ook geweest! en
heeft laten doorschemeren alsof de heer
Verstegen iets van dien aard; gezegd
heeft. Heeman trachtte ook spr. op dit
zelfde standpunt te krijgen. Maar uit de
stukken blijkt, dat ten aanzien van den
heer Verstegen op een gehouden confe
rentie juist het tegenovergestelde is ge
zegd van wat naar 'bulten is gesugge
reerd. Spr. leest ten bewijze daarvan de
notulen van deze bijeenkomst voor, waar
in een dergelijke toezegging positief
wordt geloochend. Heeman, op deze oon-
ferentle aanwezig, heeft zich tegen deze
lezing niet verzet. Zelfs is onder den
nieuwen burgemeester nogmaals een be
spreking met Heeman gehouden, waarin
wederom uitdrukkelijk Is gestipuleerd,
dat de zaak van 1928 was afgehandeld.
Heeman heeft dit zelf erkend, zelfs op
billijkheidsgronden staat het College-af
wijzend tegenover de zaak. Het Collego
moet dan ook blijven bij zijn afwijzend
prae-advies. A1b de heer Boogaard meent,
dat niemand anders op Huisduinen mocht
rijden, vergist hij zich; juist op de druk
ste dagen zat iedereen er tusschen en de
room werd daardoor voor Heeman afge
schept. Later, voor 1928, en nu ook voor
dit jaar, is cHe concurrentie uitgescha
keld en op die gronden blijft het College
afwijzend tegenover het verzoek staan.
De heer De Boer merkt op, dat het
aantal KM. niet te controleeren is. Dat
geldt dus ook voor de toekomst.
De heer De Boer: Neen, neen. Vu
woedt bet opgejjshxevaa!
drukkelijk dat dit niet het geval is ge
weest en Heeman beeaamt dit. Uitdrukke
lijk is dit in de notulen aldus gestipu
leerd.
De heer Smits bepleit de billijkheid
van eene vergoeding. Langs civielrech-
telijken weg is niet zoo gemakkelijk iets
te verkrijgen, het bestaande contract be-
teekent niets.
De heer De Z wart: Maar de ge
meente heeft daar niets mee te maken.
De heer Sinits meent van wel. Het
ware plicht geweest van het College een
richtsnoer hieromtrent aan te geven, en
de gemeente had den mede-contractant
tot de orde moeten roepen. Spr'. hand
haaft zijn meening, dat de heer Verste
gen wel degelijk iets heeft beloofd, zij
het dan misschien geen reohtstreeksohe
positieve toezegging. Het heeft er toch
veel van.
De heer Bok: Maar dit is toch ook in
de notulen der conferentie gestipuleerd.
De heer Smits: Ook de heer Bok
heeft gezegd: ga nou je gang maar, dan
zullen we wel eens zien!
De heer Bok: Heeman is maar een
maal bij me geweest.
De heer Smits: Inderdaad, maar
geeft u dan dat andere ook toel Spr. wil
gaarne aannemen, dat de zaak is afge
daan; maar dat beteekenfi, dat wij met
deze zaak niet meer te maken -hebben,
dus dat de nieuwe overeenkomst daar
ook buiten staat. Het is nu wel gemakkei-
lijk te zeggen de zaak is afgedaan, maar
Heeman heeft nooit de bedoeling gehad
van zijn vermeend recht afstand te doen.
De billijkheid brengt mee, dat hij schade
vergoeding krijgt,
D« heer VarfDam: Hij heeft mono
polie gehad!
De heer Smits gaat op deze Interrup
tie nader door. Heeman heeft zijn goeden
wil getoond en een goede regeling ont
worpen. Als wij onze badplaats groot
willen maken, moeten we de bevolking
niet tegen ons opzetten, en een groot deel
van het publiek is op de hand van Hoe
man.
De heer De Boer constateert, dat de
heer de Zwart tot zekere hoogte gelijk
heeft. Dat er een contract gesloten is tus
schen de beide ondernemers, komt om
dat de gemeente zekerheid wenschte
waaraan zich te houden. Maar dat werpt
een ander licht op de zaak. Dit oontract
kwam er ten bate dier gemeente.
De heer Van Dam: Onjuist, het is
gesloten ter wille van Heeman en Moor-
sus zeil Als «r geen voordeed in sa-
den dit aan. En het was op vèrzoek van
Verstegen, dat een contract werd opge
maakt, omdat op die manier de gemeente
gedekt was voor verlies Indien op een
of andere wijze te kort werdl geschoten.
Spr. stelt voor de zaak nogmaals zeer
nauwkeurig door een oommissie te doen
onderzoeken. Het College heeft den indruk
gekregen alsof Heeman winst hoeft ge
maakt, en spr. is daarvan niet overtuigd.
Spr. wil dit zien uitgemaakt.
De heer Van der Vaart is ver
baasd, dat men voor deze zaak zoo in *t
krijt treedt. Spr. meent een toon te be
luisteren als zou mem liever naar buiten
geluiden hooren dan naar de eigen mede-
latingefri des hoeren Smits en zet deze
recht. Bij het nieuwe contract is gezegd:
het oude is hiermede afgeloopen en aan
Heeman is gevraagd: wilt gij op den
ouden voet doorgaan? Heeman antwoord
de: het kan haast niet, en hij kroeg toen
gedaan bij wijze van compensatie voor
het tekort op het vorig seizoen dit seizoen
den passagiers^rijs op 20 cent te mogen
brengen.
De heer Grunwald: Als de wethou
der aan de hand van de stukken aantoont,
dat geen beloften gedaan zijn, kan van
den Raad niet gevergd worden Heeman
een schadevergoeding te geven. Indien
Heeman zich toen Moorman het contract
verbrak tot den Raad had gewend om
eenige schadevergoeding, zou spr. wel
licht zijn meegegaan. Hij heeft dit even
wel verzuimd. Evenwel lijkt de door H.
opgezette rekening spr. niet onjuist toe,
en hij stelt voor den dienst dit seizoen
eens precies te oontroleeren, teneinde na
te gaan in hoever er verlies is geleden,
Dat hjj thans 20 cent vraagt voor het
passagiersvervoer, bewijst, dat inderdaad
de dienst niet opbracht wat H. er zich van
voorstelde.
Spr. is het met den heer de Boer eens:
we komen zoo niet aan een eind en het
is voor spr. uiterst moeilijk voor een of
ander voorstel uit dien Raad te stemmen.
Spr. moet zich aan de stukken houden en
op grond daarvan het voorstel-de Boer
steunen.
De Voorzitter voelt er niet veel
voor. De verificateur heeft thans al
enorme moeite gehad alles uit te zoeken.
Laat men dan royaal voor de zaak uit
komen en voorstellen aan Heeman een
douceurtje te geven.
De heer Eylders stelt voor eene
Commissie te benoemen voor een nader
onderzoek. Niemand weet eigenlijk hoe
het er mee staat, wij hebben hier de mee
ning van B. en W. en de Commissie uit
den Raad.
De Voorzitter: De vraag, ontdaan
van alle franje, is deze: is het geoor
lbofd aan H. een tegemoetkoming te ge
ven? Dit zou dan een kwestie worden van
een opperarblter in een boekhoudkundige
kwestie.
De heer D e Z w a r t merkt nog op, dat
hetgeen in de stukken staat preoles aan
sluit bij wat de heer Boogaard zegt om
trent de totstandkoming der overeen
komst, n.1. dat toen Heeman ten- tooneel
is gekomen.
De heer Boog aart interrumpeert
nog en temidden van geroep en ge
schreeuw sluit de Voorzitter die discus
sies.
De Voorzitter wil thans allereerst
dodingen in den raad. Indien we er in-in stemming brengen het voorstel van B,
derdaad zoo voorstaan, zal dat de dis- en W. Hij meent, dat dit van de verste
cussies in den Raad niet bevorderen ofstrekking is. Met die opvatting is de
verkorten. Het verstandigst lijkt het spr. heer Biersteker en met hem anderen
het niet eens; deze meent, dat integen-
prys van 3.76 4.zouden moeten
opbrengen, in werkelijkheid worden ver
huurd voor 6.per week. De schrij
vers zijn overtuigd, dat men een derger
lijken huur heeft durven bedingen, uit
sluitend wegens de bestaande huizen-
schaarste. Dit schrijven is van de bewo
ners der perceelen Beukenkampstraat
60, 52, 54, 66, 68,-62 en 64
Vervolg-agen da.
op 't formeele standpunt te blijven staan,
en dan blijkt aan de hand der officieel©
stukken, dat geen toezeggingen zijn ge
daan.
deel het voorstel' tot benoeming eener
raadscommisie de verste strekking heeft.
Indien men eene stemming uitlokt over
De heer Smits: Ik ben er bij geweest, j het voorstel van B. en W. krijgt men een
dat er toezeggingen zijn gedaan. onzuivere stemming omdat tal van leden
De heer Van dder Vaart: Maar den toestand niet kunnen beoordeelen
niet bij de conferentie onder leiding van Hierover wordt eenige gedachtenwisse-
den heer de Zwart aan het einde van het gevoerd en tenslotte geeft de Voor
seizoen zitter toe. Er wordt dus gestemd vóór of
tegen de benoeming eener raadscommis-
De heer De Zwart zal niet in details
sie. Besloten wordt tot benoeming, tegen
stemmen de leden van Dam, Sohoeffelen-
berger, Trap, de Zwart, van Breda en
Bok. De benoeming zelve zal aan het
einde der agenda plaats hebben.
Grondbedrijf.
afdalen, maar moet toch even een paar
uitlatingen van de heeren Monhemius en
Biersteker recht zetten. En dat wil spr.
wel zeggen, dat ook Heeman volstrekt
niet zoo tegenover zijn verplichtingen
stond als men wel denkt. Zelf heeft hij
"ïïlt 'Ïm i Voorstel tot verkoop van grond aan den
lappen wat in het contract stond. Als het t>11V£rilwftc, firrno v>r Maiipr
advies van B. en W. anders luidt, komt Huyghweg 6 1 ebr' -lelJer-
dat alleen doordat men daarin de groote Aangenomen,
lijnen volgde, maar zou men in details
gaan afdalen, dan was er ook op Hee- Grondbedrijf.
man's handelingen nog wel wat aan te Voorstel tot toekenning van een schade-
merkeo. Het is 'b.v. herhaalde malen ge- vergoeding aan J Agema.
beurd, dat hij weigerde de men^hen tot heer Boogaard vindt de vergoe-
5fi^'enPnT 'ding wel wat gering, indien Agema er
dienst hem dit voorschreef, met 15 Juni uit moet.
De heer Smits interrumpeert. j heer De' Zwart antwoordt, dat
De heer De Zwnrt: In het contract ftTT1 ^an Worden vergund er nog langer
staat, dat ieder der beide ondernemers kljjven wonen, zoolang de werkzaam-
hoofdelijk aansprakelijk is. De heer Smits heden het eenigsizins toelaten. Misschien
verweet de gemeente dat zij geen richt- n0.g na 1 Juli, dan kan hij zoo over-
snoer aangaf. Neen, er is uitdrukkelijk trekken in de woning van den heer
verwezen naar een notaris, om le over- Geurts.
eenkomst tusschen heide partijen nota
rieel vast te leggen. De gemeente heeft
er niets mee te maken.
Een enkel woord over de wijze waaróp
dit contract is afgesloten. Op 80 April
was besloten den dienst aan Moorman te
gunnen. Daarop is deze uitgenoodlgd
met de Commissie. Niet evenwel Heeman.
Geroep. Interrupties.
De heeT De Zwart: Op 2 Mei had de
vergadering plaats. Daar was hst Moor
man, die Heeman meebracht.
De heer Smits: Ja, op verzoek van
den heer Boogaard.
De heer De Zwart: Daar hebben wij
niet mee te maken! De burgemeester
opende de conferentie en zeide dat Moor
man den dienst had. Deze wenschte nu
een oontract aan te gaan met Heeman,
men stemde er in toe, mits Moorman ver
antwoordelijk bleef. 'Dat wilde Heeman
weer niet en tenslotte is het College
aoooord gegaan met deze regeling.
De heer Boogaard: Het College
wist, dat Heeman zou meedoen.
De heer De Zwart: Men kan het
College in dezen niets verwijten. Men
heeft gezegd, dat de gemeente onvoldoen
de controleerde. Maar men weet wel, dat
nu eenmaal voor dit soort overtredingen
een1 bepaalde limiet is en men-niet stren g
kan optreden. Spr., die volkomen objec
tief tegenover deze zaak staat, is niet
overtuigd van eenlg motief inzake eene
schadevergoeding. Als er iets door het
College ware gedaan, dat dit zou billij
ken, zou ik het onmiddellijk afvallen, zegt
spr. Maar dat is niet zoo.
De heer Bok beaatwoordt nog de uit-
De heer Boogaard wijst er op, dat
dit laatste niet kan geschieden, omdat
Gèurts 7.huur voor zijn huizen
vraagt en Agema dat niet kan verwonen.
Vandaar dat hij nog geen werk maakte
van een andere woning.
De heer De Zwart: De gemeente
staat hier natuurlijk huiten. Die heeft
alleen te maken met de verbreeding van
den weg.
Aangenomen.
Bij acclamatie worden verdler aange
nomen:
Grondbedrijf.
Voorstel tot verhuur van het gras
gewas van een gedeelte van het perceel,
kadastraal bekend in Sectie E, no. 111
(oud) aan A. van Zandwijk.
Wegenbelasting.
Voorstel in zake de door den Ontvan
ger der Registratie en Domeinen inge
diende reclame tegen verschillende aan
slagen van het Rijk in de Wegenbelas
ting.
Wegenbelasting.
Behandeling van een reolame ln de
wegenbelasting.
Ter visie is gelegd een nota van den
Wethouder De Zwart met bijbehoorend
schrijven van huurders van woningen
aan de Beukenkampstraat omtrent huur
prijzen etc.
In bedoeld schrijven wordt gezegd, dat
de woningen, die de heer Schoeffelen-
bergw tas sprake braakt die «e* huuv-
Ingekomen stukken.
a. Verzoek van L. de Bruijn om ontslag
als regent van het Algemeen Weeshuis
met ingang van 1 Augustus 1929.
(Voorgesteld wordt het ontslag eervol
en onder dankbetuiging te verleenen);
b. Verzoek van L. de Bruijn om ontslag
als hoofd van school 9.
(Voorgesteld wordt het ontslag eervol
en onder dankbetuiging te verleenen met
ingang van een door Burgemeester en
Wethouders te bepalen datum).
Met applaus vereenigt zich de Raad
met het voorstel van B. en W.
Onderwijs.
Voorstel tot het verleenen van mede
werking aan de vereeniging „Laat de
'Kinderkens tot Mij komen" voor de aan
schaffing van nieuwe leerboèken, Inge
volge art. 72 e.v. der L. O.-wet 1920.
Bij acclamatie conform voorstel.
Alsnu moet worden gestemd over een
paar onderwijzersbenoemingen. Vooraf
wordt evenwel de hierboven omschreven
raadscommissie benoemd. Bij eerste
stemming zijn de stemmen aldus ver
deeld: Monhemius 12, de Boer 9, welke
beide zijn benoemd, Woud 8, van Dam 4,
Boogaard, Sohoeffelenberger, Biersteker,
Grunwald elk 8, blanco 8, van der Vaart
en van Loo 2, Borkert en de NJJs elk 1.
Bij de tweede stemming krijgt de heer
Woud 16 stemmen, de heeren Scboeffe
lenberger en van Dam elk een, en 8 zijn
blanoo. Zoodat ln deze oommissie dus be
noemd zijn de leden Monhemius, de Boer
en Woud, die hunne benoeming aan
nemen.
Tot onderwijzer aan de U.L.O.-school
wordt benoemd de heer B. P. Abbema.
hoofd eener school te Texel, ment alg. (20)
stemmen. Tot onderwijzeres aan school 11
mejuffrouw E. W. Visser, onderwijzeres
te Schagen, no. 1 der voordracht en 4 op
no. 2, mejuffrouw A. RetJerg te 't Zandt.
Ter «visie is alsnog gelegd de Med'e-
deeling inzake den woningbouw Tuin
dorp, opgenomen in ons nummer van
Dinsdag.
Rondvraag.
De heer Sohoeffelenberger be
spreekt op verzoek van enkele nering
doenden de plaatsing der a.s. kermis.
Waarom is deze niet van de Molenbrug
af tot het Westplein volgebouwd? zooals
anders. Wethouder Van Breda
antwoordt dat de kermlsmenschen zelf
gevraagd hebben om meerdere concentra
tie. Het publiek gaat niet meer zoo ver
spreid over de kermis.
De heer Sohoeffelenberger re
pliceert. De Voorzitter verzoekt dan
na de kermis met andere voorstellen te
komen voor het volgend jaar. De heer
Va n Breda deelt nog mede, dat ten
vorigen jare al verscheiden menschen
midden in de kermisweek opbraken.
De beer Boogaard wijst op de
mededeeling van bewoners der Beuken
kampstraat en had verwacht, dat die
raadsleden, die den vorigen keer zoo be
toogden, dat hier geen arbeiderswonin
gen noodig waren, daar-wel op terug zou
den zijn gekomen.
De heer Van Dam bespreekt den
verhuur van de gemeentegebouwen in de
Jonkerstraat, waar thans verkiezingsbil
jetten van de SD.A.P. zijn opgehangen.
Spr. wenscht in de bepalingen hierom
trent een verbod op te. nemen. De heer
Van Breda antwoordt, dat bedoelde
perceelen niet verhuurd worden.
De heer Trap vraagt uitbreiding van
de reddingmiddelen, speciaal langs hot
Held. kanaal in de stad. Spr. heeft on
langs de pogingen tot redding meege
maakt van een (vermeend) drenkelinge-
tje. Spr. kwam een half uur na dat men
met de redding begonnen was, toen stond
één agent te dreggenmet een hark.
De reddingbrigade zou het op hoogen
prijs stellen als meerdere reddbigsmidde-
en kond enworden aangeschaft.
De Voorzitter zal er ln het Ool-
ege de aandacht op vestigen. Het onder
havige geval la evenwel niet geheel juist.
Y\ eliswaar stond er één agent te dreg
gen, maar het omstaande publiek was
stuk voor stuk nog te beroerd een hand
uit te steken en eens even naar den brug
wachter te loopen, die er vlak bij woont
en die een dreg heeft. Maar wellicht kan
op andere plaatsen langs het kanaal red-
dingsmateriaal worden geplaatst.
De heer Trap bespreekt verdler de
cwestie van het vuil, dat aangespoeld is.
Dit was inderdaad Heldersch vuiL Nu
ïeeft spr. wel het dementi van den heer
Maas gelezon, maar spr. heeft ook zijn
icht opgestoken bij anderen, die hier
omtrent een gansch andere opinie hadden
en die tegen spreker zelden: het kon nog
weï eens gebeuren, dat de heer Maas ten
slotte ongelijk zou krijgen.
De heer Van Breda heeft aan het
dementi in de Held. Crt, weinig toe te
voegen. Er was bovendien toen dat vuil
aanspoelde in vele dagen niet gestort.
De Vooor zitter zal nog nader on
derzoeken hoelang het vuil noodig heeft
ln zee weg te drijven.
Daarna sluiting.
Vleiend.
Buurvrouw I: Ik hoef alleen maar wal
te zingen en de kleine gaat al slapen.
Buurvrouw II: Wat ua vsrataidlfl
klad.
er voor Heeman niet, er is een contract,'waarmee hij den dienst onderhouden werken, greep^het College met beide han
en formeel heeft men zich daaraan te moest. Op drukke dagen onderhield hij
Ter visie.
