HELDERSCHE COURANT VAN DONDERDAG 24 NOVEMBER W-
versch gebradenKalfs-Fricandeau
en
rattrw
JLÊ r",ia"d" va" a°r,itï.i'.
tot
«51'
Bij KON1M 'fel
ren spreken over een door hem zelf op
gerichte commissie. De door haar gegeven
adviezen zijn bezonken en goed overwo
gen.De heer Van Loo heeft al den vinger
gelegd op de uitlating als zou hier het bi
zonder onderwijs worden tegengewerkt;
spr. wil hier nog wijzen op de herhaalde(,rokken
conferenties, welke in deze netelige zaak
met de schoolbesturen zijn gehouden. In
de vergadering der Comm. van Bijstand
heeft ctr. Feenstra Kuiper reeds gezegd,
dat hü in den Raad over deze kwestie iets
wilde zeggen, en spr. heeft daarop geant
woord zich te zullen refereeren aan het
oordeel der commissie. De commissie heeft
natuurlijk ook haar gronden voor haar
adviezen en waar het zulke ingewikkelde
kwesties betreft, meenen wij goed te doen
die adviezen op te volgen. Wat betreft het
al of niet in het gelijk werden gesteld,
het kan ieder gebeuren nu eens in het
ongelijk, dan weder in het gelijk te wor
den gesteld, dat is bij zoo buitengewoon
moeilijke materie onvermijdelijk.
Dr. F e e n s t r a Kuiper verschilt
met den wethouder van meening omtrent
de competentie der commissie, en hij be
grijpt niet, dat men haar werkwijze nog
kan verdedigen. Er zijn tal van Kon. be
sluiten, waarin de gemeente in het onge
lijk wordt gesteld; er moet er volgens de
commissie één zijn, waarbij dat niet het
geval is, maar juist dat eene heeft spr
niet kunnen vinden. Spr. meent evenwel,
dat de heer De Boer als wethouder van
onderwijs voldoende met deze materie opdoordrongen van de waarheid als zou een
langen was van Ged. Staten, heeft men
erin berust. Tevens is toen vastgelegd, dat
een dergelijke uitgave niet op de begroo
ting van dezen dienst moet komen.
De heer Biersteker wiist op art. 3
van deze overeenkomst (waarin de samen
stelling der commissie is vastge.e^'l), en
merkt op, dat we hier nu een eerste geval
hebben van belangengemeenschap tus-
schen verschillende gemeenten. Dit kan
aanleiding worden Uit meerdere overeen
komsten. Is deze regeling al door de be-
gemeentebesturen aanvaard
vraagt spr.
De Voorzitter: Ja, Texel moet nog
beslissen.
De heer Biersteker: Als dit wei
gert, komt dan de heele zaak op losse
schroeven te staan? Spr. bepleit voorts in
plaats van 3 leden van het Dag. Bestuur,
de benoeming van twee wethouders en een
raadslid in oeze Commissie.
De heer De Boer meent, dat Texel de
regeling ook wel aanvaarden zal. Mocht
dat niet zoo zijn, dan zal er wat anders op
gevonden moeten worden. Deze regeling
is met veel moeite tot stand gekomen.
Spr. geeft in overweging deze regeling
thans maar aan te nemen, uitstel zou weer
tot allerlei vertraging leiden.
De heer Biersteker vindt de zaak
niet belangrijk genoeg om daarvan een
voorstel te maken en zal zich bij de rege
ling zooals die ontworpen is neerleggen.
De heer E ii 1 d e r s stelt evenqgns voor
de voordracht thans aan te nemen en dan
nader met de gemeentebesturen de zaak
te bespreken. Spr. brengt een woord van
lof aan de betrokken commissie voor haar
arbeid.
De heer Van der Vaart is niet
de hoogte moet zijn en zal gaarne diens
zelfstandig oordeel daarover vernemen.
De heer E ij ld er s repliceert. Spr.
heeft zich over de commissie steeds waar-
deerend uitgelaten, alleen begrijpt hü niet
welke beweegredenen haar den laatsten
tijd hebben geleid. De heer Sch. vroeg of
spr. ook ten opzichte van de openbare
school hetzelfde standpunt zou innemen.
Daarbij doen zich die kwesties toch niet
voor? Die krijgt alles wat ze vraagt Ver
der dient de heer Sch. aan te tooneu waar
mede de biz. school zoo bevoorrecht wordt.
De heer Schoeffelenberger:
Bij de begrooting.
De heer Eülders wijst er voorts op,
dat het feit, dat deze comm. indertijd op
voorstel van den heer Monliemius is in
raadslid in deze commissie beter het con
tact met den Raad in stand houden, dan
vertegenwoordigers van het College. Dit
laatste is juist het vertegenwoordigende
lichaam voor den Raad. En dan: welk
raadslid zou.dat moeten zün en hoedanig
zou het contact moeten zün?
De voordracht wordt met één stem tegen
(die van den heer Schoeffelenberger) aan
genomen.
Winkelsluitingswet.
Voorstel tot het vaststellen van een ver
ordening op grond van de Winkelslui
tingswet.
De heer Van der Mast heeft tegen
de bylage geen bezwaar, maar zou gaarne
De Voorzitter licht de zaak toe.
De heer Eylders wilde in de Commissie
voor P. W. algeheele bestrating, spr. zelf
had het oog op een kiosk of een bloemen
winkel of iets dergelijks, maar daar wilde
de Cie. niet aan. Toen reeds heeft spr. ge
zegd, dat men toch over een paar jaar met
een voorstel zou komen er iets neer te
zetten.
De heer Eylders: In de voordracht
staat niets van deze besprekingen in de
Cie. Later werd over een plantsoen ge
sproken en daarop is door spr. en den
heer Sch. gereageerd. Spr. heeft toen ge
zegd: bestrating maar dan op de goed
koopste wijze., Verder meent spr. te moe
ten protesteeren tegen de soheeve wijze
waarop de Burgemeester hier de zaak
voorstelt door zioh te beroepen op een
raadsbesluit van acht of negen jaar terug.
Dat geschiedde öestydb toen nog het plan
bestond de Anemonenstraat door te trek
ken.
Hierover ontstaat eenige discussie. De
Voorzitter protesteert tegen de kwa
lificatie van scheeve voorstelling van
zaken.
De heer Eülders: Laat nu de meer
derheid den moed maar hebben om dit aan
te nemen. Er moet natuurlijk iets gebeu
ren, zoo kan het terrein niet blijven lig
gen. Maar kan de uitgave niet komen op
den gewonen dienst en dan op de begroo
ting 1933?
De heer Biersteker wil de voor
dracht aanhouden en renvoyeeren naar de
Comm. v. Büstand. Niemand is tevreden
met deze oplossing.
firma niet vernlichten den dienst in den
winter te handhaven. Bü de volgende aan
besteding zal in de voorwaarden moeten
worden opgenomen, dat de dienst ook des
winters zal moeten worden uitgevoerd.
De heer Bot vraagt of de winterdienst
niet kan worden beperkt.
De Voorzitter zegt, dat dit lastig
zal gaan, omdat men daarvoor geen be
paalden dienst kan aanwijzen.
De heer Boogaard wijst op d.en lan- meenen de commissie
met het riik vrijwel «Ito ainM]l (|6
is het evenwel - Kon< besluit aan,
Feenstra Kuiper wei artikel
mur de gebeele hatai
is met aldus. Juistdee nogmaa!s
geeft (ler commisb e aanlei^g
een besluit u>t te I van bestaan
overwegen of /Al n°£ r gelegcn-
heeft. En daarvoor moet zich eei g w
heid voordoen, die er thans is. B.
,v,»onon Hp commissie deze gelegen!
verloren. Zoo'«Dg belangrijker zijn dan de Raad
-li -lo heer verwacht en zeer zeker liet 'ie.
gen werkdag voor den chauffeur,
De heer Terra zal zich na 's Voor
zitters toelichting bü de voordracht neer
leggen.
De heer Van der Vaart zegt, dat
het argument van den heer Scli. niet ge
heel op gaat. De firma Van Koningsbrug-
gen heeft getoond1 van goeden wil te zün
en het belang van Huisduinen maakt het
wenscheliik, dat de Raad dit offer brengt.
Beperking van den dienst is met de firma
Van K. besproken. Deze had dit vraag
stuk zelve al nagegaan en een staat opge
maakt van alle busdiensten. Daaruit bleek,
dat door elkaar genomen, vrijwel een gelijk
gebruik gemaakt wordt van alle diensten.
Het verleenen van finantieelen steun aeht
spr. alleszins gemotiveerd. Wat de werk
tijden betreft, invloed op den dienst
heeft de gemeente uitteraard niet.
De voordracht wordt aangenomen.
Mcrtorencursus Zeevaartschool.
Aanschaffing gordijnen.
Aangenomen worden de voorstellen in
zake verlenging van den motorencursus
De heer De N s Ja zeker, wij wel.voor vjsschers aan de Zeevaartschool en
De heer Van der vaart: Hoe ae j medewerking voor de aanschaffing van
oplossing ook gevonden wordt, de basis gorciünen voor de Comeniusschool.
van het plan kan niet meer worden ver
anderd. Als men er nu graszoden op
brengt en dan later weer een gebouwtje
er neerzet, krijgt men daar toch kosten
voor. We schieten er niet mee op als we
dit terugzenden naar P. W. Spr. stelt voor
Geen medewerking voor aanschaffing
van gordünen.
mir k r protesteert te-
gen deze wijze van doen. UiUouter re'3
voor de oommissie zou de Raad z
moeten blootstellen aan de kans op
een nederlaag. M. de V., waar bui-t
de waardigheid van den Raad? Gezien oe
laatste uitspraak van 22 April verwachten
wij de kous op den kop tezullen krijgen,
maar uit deferentie voor de commissie
willen wii dat riskeeren. Dat is toch inder
daad in strijd met 's Raads waardigheid.
De heer De Boer: Zoo is het niet.
We hebben te maken met art. 72 en art.
101 der wet. Door de jurisprudentie, die
hierover bestaat, is er inderdaad weinig
verschil tusschen beide artikelen. De com
missie, die door ons is ingesteld, vraagt
nu waar haar rechtsgrond is voor haar
bestaan. Nu moeten wü toch aan haar
zijde staan? Juist voor deze Kon. besluiten
wordt het verschil tusschen de artt. 72 en
101 verdoezeld.
De heer dr. Feenstra Kuiper:
Onjuist. Al drie jaar bestaan er Kon. be
sluiten en al drie jaar lang had de com
missie in beroep kunnen gaan.
Het voorstel van B. en W. wordt aan-
"enomen in gelijke stemverhouding als
straks.
Verbetering centrale verwarming
R. K. scholen.
verwacht en zeer zeker het Q
-eft
lang in die mate heeft geleden
hoe goed ook bedoelde, geste va d,>
Raad het doel voorby is gestreefd
plaats van eenig zedelyk voordeel
1, j Ai/kn ii/l L I>i
de,
de^
economische scnatle heeft toeeAhUr,tt9
aan de Gemeentekas en het algeme 8c^
lang. Dit wordt aangetoond door t
wyzen naar het overgroote bezoek va VeN
woners van Den Helder aan de kerm- R-
Schagen, - een bezoek, dat zoo belaw..te
was, dat de „Schager Courant" ha
dig achtte er melding van te maken n°°'
Voorts wordt gewezen op de groot"'
men, die voor de Gemeentekas verl»
zijn gegaan en niet worden geconfi1
seerd, - ook niet door eenig ethisch V
ces en op de vele werkloozen die
durende de kermis arbeid vinden Re"
De heer Luyckx wil by de behana
ling op dit adres terugkomen. ae-
I)e Voorzitter gant hiermede
coord, en merkt op, dat er trouwens th»»"
ook geen voorstel is. rtna
enorlh,
m
Voorstel tot het verleenen van mede
werking voor het verbeteren van de cen-
scholen voor
cesteld daamni niet medebrengt dat haar inlichtingen wensohen betreffende de
uitspraken altüd goed zijn. In andera ge-Ivoorgeste1de Maandag^tenaslmting voor
vallen beroept men zich steeds op Kon. L üoWaJüa
besluiten, thans zou men juist een Kon. »rtlkel b?vat> dat wanneer de halve vrye
besluit willen aanvechten. In dit verband j da*aansluit aan den Zoncag, een onafge-
spreekt spr. ook over de aanvraag betref-1 brppn_ rPS}L. ïap_
fende platen. Er wordt nu altüd geroepen
over de autonomie der gemeenten, welnu
hier is de gelegenheid die autonomie eens
te toonen.
gegeven. In dat geval zou eerst des Maan
dags om 3 uur mogen worden geopend.
Spr. fractie staat intusschen op het stand
punt, dat deze vrüe halve dag niet in de
De heer De Boer merkt aan dr. Feen- ochtenduren, maar zooveel mogelük des
itra Kuiper op, dat een kwestie betreffende
de Comeniusschool door onderling, over-
le~ werd geregeld. Ook bü de katholieke
school is dat nog zeer onlangs ""schied
Dat er iemand van de richting des heeren
Eülders in deze commissie zit, pleit juist
voor haar goede werkwijze. Juist om aan
den Raad discussies als deze te besparen,
werd de commissie ingesteld. De Raad is
vrü om deze commissie al dan niet te
handhaven, maar men kan toch moeilijk
anders doen dan zich op haar adviezen
beroepen.
De heer Van der Vaart protesteert
er tegen, dat hier dergelijke dingen het
College, in de schoenen worden geschoven.
De Raad heeft hier een beslissing geno
men, niet het College, dat uiteraard de be
slissingen van den Raad uitvoert. Om dus
op de geste van B. en W. kritiek te geven,
is foutief; B. en W. geven slechts den
namiddags moet worden gegeven.
Bii de nu volgende punten: voorstellen
het Te^fn'«mns*^ testraten.*In de 7er- *cen medewerking te verleenen voor verwarming der r_k
gaderingen der Cie. werd ook al gespro-het aansctoHra van gordynen voor de gewoon |ager on(]erw ys en voor U.L.O.
ken over een badhuisje; dat vraagstuk is H--K. Meisjesschool en de R.-K. scholen gan dpn p0]derweg
urgent en wellicht hier te verwezenlüken.1 aan den Po.derweg komt de heer F e en-D Feenstra Kuiper: Het advies
De heer B ie r s t e k e r Dat idee van «tra Kuiper terug op het aan het d<?r De juris.
een badhuisje lacht me aan, maar ik zie s P t ,bee« toen al op- prudentje w,j dat djt punt valt onder art.
tegen deze uitgaaf van 3000 op. fcemerkt. dat de beslissingen van de com- Verleden jaar hadden we een analoge
vin 22 April U. moeteyün, ft
De commissie komt dan op het prachtidee, flopn ,7 pr?1; VPf'
dat dit in strijd is met de historie van art.1 ®efc°olbe8t«ur dat we de gelden niet toe-
72. Wederom doet srn- voorlezing van s,onden destyds, onrecht
7Z. wecerom ooet spr voorlezing van De heer De Boer Toen ging het oin
slijtage, thans betreft het uitbreiding.
Beide beslissingen zün goed. Uit deze op
merking van den heer F. K. blukt alweer,
dat dergelijke kwesties niet in den Raad
thuishooren, we krijgen allerlei debatten,
die wü toch niet kunnen beoordeelen.
De heer E ij 1 d e r s meent, dat beide
te wachten.
Tenslotte wordt de voordracht aange
houden tot den eerstvolgend en raad.
Aankoop gedeelte zeeweg.
Verpachting tolgeld.
Aangenomen wordt, na een opmerking
van den heer Terra, het voorstel tot
aankoop van een gedeelte zeeweg te Huis
duinen van het Rijk, alsmede, zonder
Kon. besluiten. nJ. van 29 Oct. 1926 en
van 12 April 1929. De geschiedenis is zoo
danig, dat steeds gordünen werden toege
staan krachtens art. 72 der L.O.wet. De
commissie wii nu probeeren of de regee-
ring niet een anderen weg wil bewandelen
en deze houding heeft spr. zeer verwon
derd. Wat is dat voor rel? De jurispru-
n« hAAr Ri«rt|Dur «Ü'h* i. discussie, dat betreffende onderhandsche dentie staat vast en ook is herhaaldelyk ^vaden *ei aiialoog naren. Daar betrof
winkelsluitingswet is behandeld.
De Voorzitter kan den heer Van
der Mast geen antwoord geven op zün
opmerkingen inzake de 41 achtereenvol
gende uren, maar wijst er op, dat de be
sprekingen zijn gevoerd in tegenwoordig
heid van den inspecteur van den Arbeid,
van wien men mag veronderstellen, dat
hü het wist. Mocht het inderdaad onjuist
zün, dan zal het Departement deze rege
ling wel terugsturen.
Met algemeene stemmen aangenomen.
Verkoop en erfpachtsuitgifte van grond.
Zonder discussie of stemming worden
aangenomen de voorstellen betreffende:
Verkoop van grond aan F. de Koning,
Wed. Christiani, Wed. Nauta, J. Riemers,
J. Klok, H. den Broeder, tot uitgifte in
brug.
voorgesteld.Wat denkt het gemeentebe- hCt 'u °n%Z°U "LT
stuur zelf over deze zaak? Straks heeft schoolbestuur heeft de gel-en nimmer
Beëindiging radio-dfstrlbutie. spr. dat ook al gevraagd en geen antwoord wordt aangenomen met
1 de stem van dr. Feenstra Kuiper tegen.
Mensink ver- gekregen.
i De heer
Voorstel om de aan H. A.
leende concessie voor radio-distributie te bee.r e e r Onze meening
beëindigen. i staat,> m bet nrae-advies.
De heer Schoeffelenberger befr Ku.y.ck x^ of'bet Col-
juicht het toe, dat er aan den bestaanden overtuiging heeft, c.at by in be-
toestand een einde komt. Het verwondert fflPeaan uitspraak ten gunste van
spr. tevens, dat de Raad van een paar ge-^e.mfenTl v".ur i «wr u» «v-Buir,
gadigcen een circulaire heeft ontvangen il e p IJ 8. pr0'€S.teert te.ecn de keersonderwüs voor ce r.-k
met de voorwaarden, waarop zii de eon-beer E eentra Kuiper gebezigde
cessie willen aanvaarden. Daaruit blijkt, UI' rukkingen nonsens dat straks ge-
1 1 - 70(Til ÏO Al'nr not If/l 1 <ln_ n/\rvi n, ioa!/\ nm
Aanschaffing boekjes.
Voorstel inzake het verleenen van mede
werking voor het aanschaffen van boekjes
voor het godsdienstonderwijs en het ver
school voor
gewoon lager onderwys aan den Polder-
duidelijk, dat het op een goudmyntje lijkt. ZPed 's over be^ Wfrk der commissie en n.
zich uitsluitend tot da bülage willen be- i da.n b^' de zaak aan e€n raacscom
palen en geen discussie over déze kwestie ail®Sie tp kunnen amendeeren. Maar spr.
ehsLm"' aa" d€n Raad 1S het °m tC Lrfpacbj J;TP,r.lIjs; M-eL G. M% Telle- voeren'"en" dé heer b"oogaard"ma^t a-an te?.en de wijze waaTop
De heer Biersteker
man. Mej. W. H. Winkel. H. van de Poll.
Aanvulling uitbreidingsplan.
Bij het volgend punt tot aanvulling der
raadsbesluiten inzake de uitbreidings
plannen merkt de heer Biersteker op,
dat het hem wel wenscheliik voorkomt
dat dit praktisch al gebeurt en het niet
noodic is ten opzichte hiervan deze dele
gatie vast te leggen in een raadsbesluit.
De voordracht wordt aangenomen.
Diverse agendapunten.
Zonder discussie of stemming worden
het aannemen dezer bijlage minder raads-
verder aangenomen de voorstellen tot wü- vergaderingen noodig zullen zy'n. Ja, nu bet geding gebracht. Het eigenaardige
ziging van de beschouwingsverordening hebben wy zoowat om de 8 weken verga-1 daarvan is. dat het vrijwel den arbeid de-
voor Huisduinen, voor de uitbreidings- dering, can wordt het misschien 2 maal zer oommissie overbodig maakt. Wanneer
plannen „Oost" en „West", overname öm
niet van een gedeelte straat van den heer
N. P. Krul.
Bestrating terrein Brakkeveldweg.
Dan krijgen we het voorstel om een
sieerd. Maar wel is dit oorzaak, dat de be-
vrügekomen terrein aan den Brakkeveld-1 lokkenen vaak lang moeten wachten op
weg te bestraten. Het betreft hier hei beslissingen.
Het is beter
ten halve gekeerd dan ten heele gedwaald.
Waar is toch dat befaamde Kon. besluit,
waardoor deze beslissing weer ongedaan
kan worden gemaakt, vraagt spr.
De heer De Boer: Dat Kon. besluit
spr. heeft het niet bij zich is inder
daad in tegenspraak met andere; het zet
de dingen in een geheel ander licht. Van
daar dat de commissie wenschte te vragen
of het inderdaad door de regeering wordt
gehandhaafd, omdat in dat geval haar
werk overbodig is geworden, daar art. 72
haar beteekenis heeft verloren.
De heer Biersteker wijst er op, dat
de vaststaande jurisprudentie betreffende
dit geval van dien aard is, dat dit verzoek
van het^ schoolbestuur behoort te worden
ingewilligd. Nu komt men met een apo
crief Kon. besluit, dat niemand kan over
leggen. Spr. wil voor een futiliteit van een
J 70 niet gaan procedeeren; laat men dat
bü een andere gelegenheid dan maar eens
uitvechten.
De Voorzitter merkt op, dat dit
geen juist standpunt is te spreken van
„maar 70 en nu staan we het maar toe".
De zaak is, dat Ged. Staten ons, om het
populair uit te drukken, in ons hemd laten
staan en 's Raads waardigheid brengt
mee, dat wü daartegen in verzet komen.
C'onform het voorstel van B. en W.
wordt besloten met de stemmen van de
aeehterzüde en de heeren Biersteker en
L eenstra Kuiper tegen (13 tegen 8)
Hiermede zijn de Ingekomen Stukken
afgehandeld en is aan de orde:
Schoolartsendlenst.
Voorstel tot het instellen van een school-
artsendienst.
De heer Schoeffelenberger
ontwikkelt verschillende bezwaren. Spr.
voelt niets voor een Districtschoolartsen-
dienst, Deze arts. die volgens de bülage
éénmaal in de 2 maanden de schoollokalen
behoeft te bezoeken tegen een honorarium
ya.n 5 <000, natuurlijk straks le klas rei-
zen en verblijfkosten is te duur. Hij be-
twyrelt of door deze benoeming de mora
liteit van het kind gebaat is. Dan vraagt
spr.: wie betaalt het pensioen straks? Spr
wenscht aanteekening tegen deze benoe
ming te zyn.
De heer u o t vraagt waaruit de kosten
der verpleegster worden betaald.
De heer De Boer licht de bülage na-
™„i j deze schoolarts slechts een
maal in de twee maanden bezoeken afleet
is een onjuiste voorstelling van zün werk.'
Du is s.eehts eontroleerend werk het
ka" LTiaar ^tijds bü die bestedinVeen
tame- hto'li^mef^ dfK)r:'!at men rekening
«en winter. Huisduinen rakent
thans op dezen dienst, en wy kunnen de
Spr. geeft aan het College in overweging p"JJf/J "rf' \Rp00r pr ,nf\ van aang^Ie- godsdienstonderwys valt onder de vakken
dit goudmyntje zelf te exploiteeren. olr-a -fGeZe» 'S v^?P.r IP-'- v' I waarvoor gelden worden uitgekeerd. Op
De heer Biersteker zou hedenavond d« openbare school wordt het niet onder
wezen, en alleen voor die leermiddelen,
welke op beide scholen worden gebruikt,
mogen gelden worden beschikbaar gesteld.
De heer De Boer: Onjuist. Ook leer
middelen, die niet in de wet worden ge
noemd vallen er onder.
Dr. Feenstra Kuiper: Het zyn
gewone catechisatieboekjes, die er niet
onder vallen. De openbare scholen hebben
ze ook niet.
De heer De Boer: Dit laatste is mü
bekend; desniettegenstaande vallen deze
eveneens een opmerking, waarna conform dr' Erenstra Kuiper h»er meentSDver het
het voorstel wordt besloten. ^crk dezer commissie te moeten spreken.
i Spr. begriipt niet, dat men zoo te keer
Overdracht van bevoegdheden meestal verleenen B. en W. mede-
a»n u pn w werking by den aankoop, maar hier be-'
aan en w. treft hpt afwijkende geKa]len_
aav ja „i a i u j Voorstel tot overdracht van bevoegd- de heer De Boer moet een woord
^en^vAr «»Kn n van b€VOeRd_ heden aan Burgemeester en Wethouders. J va" afkeuring laten hooren over de wfjze.
t hit J L S d«zer gemeente aanranden. Er is een en- ovpr met worden ^sproken, omdat het
kele goede zijde aan, n.I. wat het Grond-1 technische kwesties zijn, en daarom is ook
bedrüf betreft. Wanneer dit door het Col-indertijd deze commissie aangewezen. Als
lege afgehandeld kan worden, dan hebben K. en W. nu zeggen het advies dezer com-
aangenomen.
Verschillende voorstellen.
Zonder discussie of stemming worden
oiKCuauurid ivdll WGrucJLl, Udll Iieuueil uu V>VIII- ftanprpnompn i/rwwrcfpllpr>
de eigenbouwers niet zoo lang te wachten, j missie te willen opvolgen, mag men toch i verbouwen van m t mihdm' Hor uonHpi0_
Nu komt het voor, dat zü 3 maanden moe- Zeker niet op deze wijze over haar werk sch^ aaTde Ho^RUraHt
ten wachten. Ook lees ik hierin, dat door I «Preken. ScnWH aan de Hoofdgracht,
Nu is weer een nieuw Kon. besluit in
in het jaar. Zouden wü dan maar niet ZÜ dus een nieuwe beslissing van de kroon
liquideeren? i vraagt, heeft zy volkomen geüjk, immers,
De Voorzitter licht toe, dat er dik-dan kan worden uitgemaakt op welken
wüls allerlei hamerstukken in den Raad haa' T-
komen, waarover nimmer wordt gediscus-
terrein dat vrykwam na aankoop en sloo-
ping van de daarop staande huisjes.
De heer Biersteker zal geen stem
ming vragen, maar wil er op wijzen, dat
dit toch een duur grapje wordt. Eerst
hebben we 21.000.— aan de oude per-
ceelen uitgegeven en nu krijgen we weer
dit voorstel. Spr. kan in dezen het beleid la*;p is.
van het College niet bewonderen.
De heer Schoeffelenberger
■verbaast er zioh over dat in deze bijlage
niet wordt gesproken over de minderheid
in de Commissie van Büstand van Pu
blieke werken. De heer Eylders en spr
waren tegen het bestraten van dit terrein.
'Smet naar spr" zp«l- destijds een
groote geldvermorsiner geweest om voor
die oude huisjes 20.000.— uit te geven
en nu weer 3000.— voor bestrating Die
huizenkoop is destijds met 10 tegen 8
stemmen aangenomen; Spr. wil thans
weder stemming teneinde te zien of de
heeren van toen thans den moed hebben
eveneens tegen te stemmen.
^Voorzitter zegt, dat het onjuist
is, dat door een kleine meerderheid hiertoe
zou zyn besloten. Een jaar of acht, negen
terug heeft de Raad met algemeene stem
De heer Bot juicht het toe, dat voor
taan de beslissingen inzake erfpacht en
verkoop enz. aan het College komen, maar
zou gaarne willen zien, dat dit zich ook
hield aan de door den Raad vastgestelde
Oprijzen.
Opgemerkt wordt, dat dit ook in de bij-
Het voorstel wordt vervolgens aange
nomen.
Subsidie Autobusdienst.
Voorstel tot het verleenen van een sub
sidie aan de fa. Gebr. van Koningsbrug-
gen voor het onderhouden van een auto
busdienst op Huisduinen gedurende de
wintermaanden 1932—1933.
De heer Schoeffe-Ienberger is
tegen deze bijlage. Laat de firma Van K.
maar eens een overzicht geven van haar
ontvangsten over het geheele jaar. Nu er
voor de wintermaanden een tekort blijkt
te zijn, klopt zij maar direct bij de ge
meente aan. Ja maar, zoo is het niet.
iemand, die iets exploiteert, moet de risico
zelf dragen.
De heer Boogaard: De heer Soh.
bodem haar arbeid berust. In dit licht
moet men het voorstel der commissie be-
toekennen van vergoeding ingevolge
art. 13 der Lager Onderwijswet;
aanvaarden van een schenking van IJ.
de Haan voor onderhoud van een graf;
tjjdelyke herbenoeming van W. J. Mets
tot leeraar in de radio-telegrafie aan de
Zeevaartschool voor den duur van den
curus 1932/1933;
benoeming in vasten dienst van A. H
zien. Wü ailen zullen het toejuichen als Sjjf™ in bandteekpn<"b vak-
over haar Je?ken<:n en ^theorie aan schilders en
deze commissie straks weer
eigen werk zal kunnen ooróeelen.
I tot herbenoeming in tydelyken dienst van
Ook dr. Feenstra Kuiper zou bly tot lperaar in werktuig-
iin oio hü van Ha ^anb of ,„oo kundig teekenen aan de avondvakteeken-
men besloten de woningen af te^brekén* I kpnfhee«iRSZms- Re,b'k' maar bi' c'e stuk-
De uitvoering geschiedt thans na een aan-'/ioü „f6" JlltvoeriK overzicht omtrent
besturen gehouden
bespreking voaIHp E" ,W8t Wil men dan? Hot terrein kan
men aanvankelijk niet veel voor dezenDa^I^m ,Ve" •i^en/
dienst. Aangezien het evenwel het ver- lijk vcgT' 'Ver Vlndt 5 300(t-
zün als hü van de zaak af was en de com- lS(.]100i
missie een gefundeerd oordeel gaf. Maar
als raadslid heeft spr. het récht hierover
te spreken en gaarne zal hy argument
tegenover argument stellen. De jurispru
dentie is er. De heer De Boer wil dat we
niet discussieeren
vallen onder
dan doen?
sen? Ik tenminste denk er aan mijn mond
te houden, ik zit hier als raadslid om deze
zaak te beoordeelen. Het laatste Kon. be
sluit is een bevestiging van de vroegere
en ik begrijp niet wat de commissie nog
verder wil.
De heer Eülders heeft er niets te
gen, dat de commissie nog weer een be
slissing uitlokt. Maar het schoolbestuur
mag daarvan niet de dupe worden. Laat
men die zaak dan later uitvechten.
De heer Biersteker: Dat gaat niet,
men moet een concreet geval hebben. Maar
spr. wil de zaak eenigszins anders bezien.
De gemeente heeft de wet toe te passen
zooals die is en dr. Feenstra Kuiper haalt
nu diverse beslissingen aan, zelfs een zeer
recente, van 22 April 1932. Wat is nu toch
de aanleiding om wederom in beroep te
gaan? Het College moet toch overtuigd
zijn, dat het straks ongelük krijgt. Er is
aanleiding de commissie er op te wyzen,
Ter inzage.
er inzage is nedergelegd een opgave
van de namen enz. der patiënten, die
Juli, Augustus en September 1932.
Kosten in totaal 4G27.E0.
VERVOLGAGENDA.
Ingekomen stukken.
Eenige goedkeuringen van raadsbeslui-
nomeT" V°°r kennisKevi"K aange-
Ingekomen is voorts een
Adres van P. van Twisk en M. M. Polak
£n« n u van de A'gO-
zinv Hon n Winkeliersvereeni-
r»Anra iJ Jvan Koffiehouders afd.
Den Helder en de R.-K. Middenstands-
-!>e Hanze»), houdende ver
zoek de kermis in eere te herstellen zü
het in veredelden vorm.
(Daar de kermis nog kort geleriAn
dat wii niet wederom ce risé wenschen te lege geen termen om reeds ra Co1*
worden, want al ettelijke malen is de ge-'stellen op dit adres pnnofiü, i. ?8 voor te
meente in het ongelyk gesteld. K te beslissen).
De heer DeBoer: De heer Biersteker Tn bedoeld adres wordt
vestigt den indruk alsof de procedures dat de finantieele „«vl V' Kezegd,
Kc\oigen der afschaf-
Erfpacht en verkoop van grond.
Aangenomen worden voorstellen u„
uitgifte van grond in erfpacht aan 2
N.V. „Agbo P. J. Kaandorp, J. M
IJ. Griinyser, tot wyziging van de erf
pachtsovereenkomst met G. H. Koeken,
bier en M. G. Gillisse en verkoop aan d>
N.V. „Hagebo", verder tot uitgifte in erf
pacht aan F. C. Teerink, G. J. Eylders"
W. Venema en H. Booy, L. Pinkhof
G. van Zoelen en P. M. Geevers.
Verdaagd worden besluiten voor ver
koop aan L. F. Klaassen, P. J. van Driel
en tot erfpachtsuitgifte aan G. Groot en
J. Geervliet Deze zaken zijn nog niet ge
heel voor elkaar en enkele bezwaren
moeten worden opgelost, Intusschen ver
leent de Raad machtiging alvast met den
bouw te beginnen.
Ook wordt aangenomen de aanvrage
voor P. Smit, die een terrein aan de Kru-
gerstraat wil koopen, groot 141 m', waar
op reeds een woning is gebouwd. Koop
prijs voor 122 m' 8,voor de rest
4.— per ml.
Schoolgeldverordenlng.
Erfpachtsovereenkomst.
Aangenomen wordt het voorstel be
treffende vaststelling van een schoolgeld
verordening voor de Avondvakteeken-
school, en tot wijziging van de erf
pachtsovereenkomst met het Ryk betref
fende de inundatiekade!
By het volgend punt:
Voorstel om machtiging te verleenen tot
het sluiten van een erfpachtsovereen
komst met het Ryk voor den grond, waar
op het „Roode Kruis"-gebouw te Huis
duinen is gesticht.
merkt de heer M e y e r op, dat van deze
extra-kosten niets bekend was toen het
besluit van den Raad werd genomen om
dit gebouw te stichten. Ons was gezegd,
dat door de huur van het „Roode Kruis"
en het „Zeebad" de exploitatie werd ge
dekt; erfpacht was daar niet in begrepen.
De Voorzitter: Inderdaad hadden
wjj verwacht dat voor dit doel een zeer
minimalen canon zou worden gevraagd,
en wy waren dan ook verbaasd toen het
Ryk niet minder dan 10 ct. vroeg.
Dr. Feenstra Kuiper: Waarom
is deze zaak niet voor den bouw geregeld?
De Voorzitter: Omdat in de voor
dracht stond, dat de erfpachtsvoorwaar-
den nader zouden worden vastgesteld en
wy niet verwachten konden dat deze
hooge som zou worden gevraagd.
De heer Biersteker laakt de geste
van het Ryk. Waar moet het heen als
voor dergelijke onvruchtbare gronden
zulke erfpachtscanons worden geheven?
Op deze manier werkt het Ryk de ont
wikkeling van Huisduinen tegen. Men
dringe alsnog op verlaging aan.
De V o o r z i 11 e r Dit is herhaalde
lyk geschied, mondeling en schriftelijk,
zonder resultaat.
De heer Biersteker meent toch,
dat het goed is als ook namens den Raad
nog eens op deze ongewenschte wyze van
werken gewezen wordt Een motie wil
spr. niet voorstellen, hy hoopt evenwel,
dat het College nog eens de meening van
den Raad zal weergeven hieromtrent.
Benoeming buitengewoon
lager onderwijs.
Voorstel tot het benoemen van een on-
derwyzer aan de school voor buitenge*,
lager onderwys.
De voordracht luidt:
1. D. Vries,
2. M. Quant,
3. A. M. J. Mol
De heer D e N ij s vraagt stemming. Be
noemd wordt no. 1 met 11 stemmen, tegen
10 op no. 2 der voordracht.
Alsnog wordt aangenomen een voor
dracht tot overplaatsing van een onder-
wyzeres, waarvan de secties voor het be-
grootingsonderzoek worden getrokken.
Vragen J. Tlessen.
De Voorzitter vraagt of de beer
Tiessen prijs stelt op beantwoording zijner
vragen in den Raad of de voorkeur geeft
aan publicatie in de krant.
De heer .T i e s s e n zal ze gaarne thans
zien beantwoord.
Vraag 1 (voorkomen van eenige geval
len Weill'sche ziekte) wordt beantwoord
door wethouder Smits, die mededeelt,
dat zich eenige afzonderlyke gevallen van
de ziekte van Weill in onze gemeente
hebben voorgedaan. De gevallen staan
evenwel op zichzelf en behoeven gpeP
aanleiding te zyn tot ongerustheid voor
de burgerij.
raag 2 (rattenplaag tengevolge van
de oprichting van het stortbuis) b<ant
woordt wethouder De Boer ontkennen»-
Aan het College is niets bekend owtrf
een toenemen van het aantal ratten e
dus zyn ook geen bizondere maatrig'
genomen. Het College houdt zieb evP
*'el aanbevolen voor nadere niededee
gen. Aan den directeur der Gem.
ging zyn inlichtingen gevraagd en
heeft geantwoord, dat zich in het s»
huis natuurlijk ongedierte bevindt, n
•net in de mate als de heer Tiessen
veronderstellen. Integendeel, do<,r n.
in zee storten verdwijnt juist heel wa
gedierte in zee. Wel is er nabij de
kere Duinen" een rattenplaag °n
