6
HELDERSCHE COURANT VAN DONDER PAO 26 OCTOBER 1°33
„ssrJïK;rs.K«S2B
',',"2 X^rr':;ma" n,«"
Kaid ii SS in "m
I)e „Woningstichting" en baar
wedstrijd In het aanleggen van
tulntjen.
en W. behoort, op, dat de Raad te maken
heeft niet deze bijlade en dus wel degelijk
de zaak bespreken moet. Spr. stelt enkele
vragen: valt de betrokken ambtenaar on
der art. '23 van het Ambtenaren-reglement?
Voldoet de heer Zondervan aan de eischen
voor informator? Hoe staat de Directeur
van de Arbeidsbeurs tegenover deze zaak?
Antwoord van het College.
Wethouder Smits had niet verwacht
thans nog over deze zaak, die al zoo lang
hangende is, te moeten spreken. Als
mensch wil spr. gaarne erkennen, dat de
lietrokkene hier een desillusie te boekeu
heeft, te meer, nu de zaak al zoo lang han
gende is en hij maar steeds in afwachting
leefde. Spr. heeft geregeld aangedrongen
op het nemen van een spoedige beslissing,
maar we staan nu voor het feit. Het spijt
spr., dat de heer De Nifs geen vertrouwen
stelt in de wijze waarop door het College
ambtenaren worden benoemd. Spr. wijst
dit verwijt verre van zich; het besluit werd
door R. en W. genomen na rijp beraad en
volgens beste weten.
Wat de betrokken functie heeft uit te
staan met art. 23 Ambt.-Reg!.? Niets! Dit
College wijst zelf zijn ambtenaren aan,
schorst, enz., maar in de instructie staat,
dat zooveel mogelijk zal worden gehandeld
in overeenstemming met het Ambt.-regl.
van de gemeente. Inderdaad vallen de
ambtenaren niet onder dit regl. Wil men
zich aan het Ambt.-regl. vasthouden (waar
niets tegen is), dan neme men evenwel
niet uitsluitend het eerste lid van dit ar
tikel, maar het geheele artikel. Want ver
derop wordt gesproken „mits hii geschikt
ia". En dit vormt het criterium voor de
beoordeeling. De heer Biersteker sloeg
daarom den spijker op den kop door te
ze*j{en, dat de zaak tot de competentie
van B. en W. behoort. De Raad kan er
niet over oordeelen, zelfs spr. kan dat
niet....
De heer Schoef f elen berger:
En u komt er mee in den Raad!
De heer Smits: Omdat w ij ons hebben
laten voorlichten door hen. die het wel
kunnen beoordeelen en ons hebben ge
richt naar den chef van den betrokken
dienst.
De heer De N ij s Heeft de Directeur
van Sociale Zaken van dezen ambtenaar
gezegd, dat hii ongeschikt was?
De heer S m i t s zal daar direct op ant
woorden. De Directeur heeft een voor
dracht opgemaakt met menschen. waarmee
hii denkt den dienst te kunnen voeren.
De heer De N ij s Zirivere willekeur
dus!
De heer Smits protesteert tegen die
uitlating. De belangen van den dienst
gaan vóór, en de heer De Nüs mist het
recht aldus te spreken. In het G.O. was
voorgesteld een nieuwe functie intestellen,
nJ. van hoofd-informator. Dit was even
wel voorbarig en het College heeft ge
meend een dergelijke functie voorloopig
niet te moeten creëeren. Hoe heeft de
directeur- kunnen beoordeelen, dat de
man ongeschikt zou zün? Omdat hu al zoo
lang dienst deed. Men vergeet, dat het
hier een nieuwen dienst betreft, en nu
wordt in het schrijven van het Armbe
stuur wel gezegd, dat hii tot volle tevre
denheid heeft gewerkt, maar dat zegt niets
ten opzichte van dien nieuwen dienst. En
de directeur heeft natuurlijk alleen over
dien nieuwen dienst te oordeelen, niet
over het feit. dat hjj voor den ouden ge
schikt was. Ook spr. is geen voorstander
van het stelsel van toelagen, maar hier
moest rekening worden gehouden met een
zekere desillusie. Daarom was deze toe
lage een soort schadeloosstelling. Nu wil
de heer Biersteker hem weder in een hoo-
g»re loongroep plaatsen. Het is jammer
dat dit voorstel toen werd verworpen,
waarbij het werd voorgesteld.
De heer Eijlders; Dat betrof den
dienst, niet de persoon.
De heer Smits: Het werk van infor
mator is anders dan dat van controleur,
daarom wilde spr. dit toen al in de tweede
loongroep plaatsen. Als de Raad het voor
stel van den heer Biersteker in overwe
ging neemt, kan spr. er zich bij aansluiten
Nu de vragen van den heer De Nüs. Na
tuurlijk is deze vraag aan den directeur
gesteld, die zonder eenige bedenking ant
woordde: zooais ik het voorstel, is het het
befte!
De replieken.
De heer Bol had een dergelijk; brreöe
discussie niet verwacht. Men z?g;: de
Raad heeft met de zaak niet te maken,
maar toch zeker wel met die f 300. De
Raad heeft uitgemaakt, dat de functie met
'2000 voldoende betaald is, en omdat het
nu deze persoon betreft, komt men met
deze toelage. Als hü inderdaad zün sporen
verdiend heeft, hoort hü thuis in een an
dere loongroep. Spr. is van meening, dat
de fout hier zit, dat men de tüdelüke amb
tenaren veei te lang handhaaft: dat schept
allerlei illusies, die niet verwezenlijkt
kunnen worden.
De heer Van der Vaart heeft aan
de samenstelling dezer bülage niet mee
gewerkt en w il dan ook gaarne de minder-
heidsmeening uit het College uiteenzet
ten. Er zijn dingen in het debat gebracht
die onjuist zün. Toen de Raad besloot tot
de instelling van een Dienst van Sociale
Zaken is gezegd, dat de nieuwe dienst zoo
veel mogelijk met het bestaand personeel
in stand zou worden gehouden. Zooveel
mogelijk zouden bij het bezetten der func
ties dezelfde menschen worden gebruikt
Ook voor Maatschappelijk Hulpbetoon
zou dat worden nagegaan.
De directeur van de Arbeidsbeurs heeft
evenwel een andere methode toegepast, en
spr. meent, dat hii den ambtenaren onvol
doende recht deed wedervaren. Het is
juist, dat het bewuste artikel van het
Ambt.-regl. formeel niet op hem van toe
passing is, maar in de praktijk is dit toch
steeds opgevolgd. Spr. was teleurgesteld,
dat de directeur voor deze instellingen den
gebruikeliiken regel niet volgde. Mis
schien ware deze zelfde voordracht toch
gekomen, maar de directeur had behooren
te zeggen, dat naar zijn meening de te
genwoordige functionaris ongeschikt was.
Op deze manier is aan den ambtenaar niet
het recht wedervaren, dat hem krachtens
het reglement toekomt, Voor een toelage
voelt spr. niets, wel dat men iederen amb
tenaar dezelfde rechten geve. We staan nu
voor het feit, dat we een adj.-commies van
buiten-kriigen, en dat is niet in den geest
van onze besprekingen destüds.
Inderdaad behoort de zaak tot d* «om-
vragen ITu' meening hieromtrent zal dan
dering van 29 Aug. de volgende vragen
petentie van B. en W., maar het College
is thans ten aanzien van het ambt.-regl.
vastgeloopen en vraagt nu steun bij den
Raad. Het zal tenslotte zelf hebben na te
gaan of het met de gemaakte opmerkingen
rekening wil houden.
De heer I) e N ii s heeft over het salaris
niet gesproken, omdat dit voor spr. se
cundair is. Primair is de rechstpositie en
de kwestie ten aanzien der desillusie,
waarvan de heer Smits sprak. Spr. be
zwaar geldt dat hier het Amerikaansche
stelsel gevolgd wordt: er komt een nieu
wen president, die zün ambtenaren mee
brengt en de rest overboord zet. Spr. pro
testeert ertegen, dat hier de directeur zijn
eigen personeel neemt en als compensatie
voor een der ambtenaren dan maar een
nieuwe functie creëert, die volkomen over
bodig is, n.1. die van opper-informator.
Maar dit ging zelfs het College te ver.
Als de directeur van Soc. Zaken dezen
man ongeschikt verklaart, moet hij in zijn
vorige functie terug; hü heeft die twee
jaar lang vervuld op f 3000 salaris en zou
ongetwijfeld door het Burg. Armbestuur
zijn bevorderd. Nu komt de directeur van
den nieuwen dienst, die hem maar op zii
zet. Ter wille van een wildvreemde wordt
aldus met de belangen der gemeente ge
sold. De rechtspositie wordt op deze wijze
verkracht.
De heer Van L o o merkt op, dat
steeds de persoon in zulke gevallen no. 1
is; als Raad moeten wij daar buiten blij
ven. Spr. is het eens met den heer De
Nijs, dat we de functie van informator
hebben voor de salarisregeling; B. en W.
halen er thans de persoon bij om die een
toelage te geven. In art. 23 Ambt.-regl.
worden allerlei eischen gesteld ten aan
zien van ontwikkeling en diploma's, en B.
en W. willen dat in de toekomst ook voor
Maatsohappeiük Hulpbetoon.
Motie van den heer De NU«.
Na nog wat heen en weer gepraat, dient
de heer De N ij s de volgende motie in:
„De Raad der gemeente, gehoord de ge
voerde discussies omtrent de bezetting
van personeel bij den dienst van Maat
schappelijk Hulpbetoon, is van meening,
dat het niet noodig is dat daarvoor perso
neel in den rang van adjunct-commies
wordt opgeroepen, omdat met het vrijge
komen personeel van het Burgerlük Arm
bestuur en de Arbeidsbeurs de noodige
posten bü den nieuwen dienst voldoende
kunnen worden bezet. gaat over tot de
orde van den dag."
Wethouder Smits gaat r.og nader op
verschillende gemaakte opmerkingen in.
Dat het College is vastgeloopen, ontkent
spr., het heeft zün besluit weloverwogen
genomen. Verder ontkent spr., dat er
menschen overboord zün gezet; niemand
is onslagen. Het is spr. voorts niet dui-
delük. dat de dienst door de nieuwe for
matie zou wor 'en benadeeld.
Voorstel B. en W. verworpen.
In stemming komt de bülage van B. en
W. Zü w ordt met algemeene stemmen ver
worpen; slechts de wethouders Smits en
De Boer stemmen vóór.
Motle-I)e Xljs verworpen.
Daarna komt in stemming de motie-De
Nüs. De heer E 1 d e r s motiveert nog
zün stem tegen. De Raad zou zich hier
een bevoegdheid toeëigenen, die hem niet
toekomt. Ieder, die geen diploma had, zou
nu ook kunnen solllciteeren en B. en W.
zouden dan dispensatie van de bepaling
kunnen geven
Ook de heer Biersteker waar
schuwt den Raad voorzichtig te zün, en
wüst op het 2e en 3e lid van art. 23 A.R.
(H.B.S.-diploma 3-jar. c. en vakbekwaam
heden). Overigens staat ten aanzien van
de rechtspositie den ambtenaar beroep
open bü het scheidsgerecht krachtens
art. 18.
De motie-De Nys wordt verworpen met
13 tegen 7 stemmen. Vóór de heerer Bo
gaard. De Nijs. Minnes. Kraak. Van Zwün-
dreoht.
Vaart.
Schoeffelenberger en Van der
Voorstel-Blersteker eveneens verworpen.
Tenslotte is er het voorstel-Biersteker;
om terug te komen op het besluit van den
vorigen Raad en de functie van informa
tor alsnog te brengen in de tweede loon
groep. waardoor het mpgelijk wordt den
betrokkene salarisverhooging te geven.
De heer Biersteker wüst er op, dat
dit destijds door het Georganiseerd Over
leg werd voorgesteld, maar de heer Van
Loo merkt op. dat men wel vaker van
de adviezen G.O. afwykt.
Het voorstel wordt verworpen met 15
tegen 5 stemmen. Vóór de heeren Bier
steker. Feenstra Kuiper. Ran, Vac der
Vaart en Smits. De beide wethouders leg
gen de uitdrukkelijke verklaring af alleen
voor te stemmen omdat zii het principieel
eens zün met den heer B.
Wijziging van de bestemming
van erfpachtsgrond.
Voorstel tot wijziging van het raadsbe
sluit van 13 Maart 1923, waarbij aan J.
Jorvgepier, thans H. A. Mensink, grond in
erfpacht werd uitgegeven.
Bii acclamatie conform het voorstel
aangenomen.
Subsidieerlng autndlenst Huisduinen.
Voorstel tot het verleenen van een sub
sidie aan de ondernemers van den autobus-
winterdienst op Huisduinen.
De heer Bot vraagt of het voor den
tegenwoordigen tijd wel noodig is dit sub
sidie te geven. Aan alle kanten kan men
goedkoop taxis krijgen en spr. ziet de
urgentie van dezen dienst thans niet meer
in en stelt voor den post te schrappen.
De Voorzitter wiist er op, dat de
slot-alinea ietwat te positief is: het Col
lege wenscht geen definitieve toezegging
ten aanzien van de volgende vyf jaren.
We! zal straks, bij eventueele andere
plannen, deze dienst een streepje voor
hebben bij andere.
De heer Boogaard vindt, dat de
dienst in een werkelijke behoefte voor
zie' en gaat thans accoord met 't voorstel.
De Voorzitter is van meening, dat
een geregelde dienst altijd de voorkeur
heeft boven ongeregelde taxis.
De heer E ij I d e r s begrüpt de bereke
ningen niet in de bijlage. Vroeger is uit-
drukkelyk gezegd, dat we er met dat te
kort zouden komen. Nu is dat tekort veel
grooter. Spr. vraagt stemming.
Het voorstel wordt aangenomen. Tegen
stemmen de heeren Van der Vaart, Eijl
ders en Schoeffelenberger.
Werken nabij het rijwielpad duinen.
Voorstel tot het verleenen van een ere-
diet voor de uitvoering van werken naby
het rijwielpad door de duinen en nabij het
gehuurde strand bij de Donkere Duinen.
Aangenomen z.h.s.; de heer Bot vraagt
om een volgend maal deze kosten er direct
bij te rekenen om te voorkomen, dat het
gevraagde crediet altijd weer hooger wordt.
Straatnamen.
Voorstel tot het geveii van namen aan
straten.
De heer M e ii e r vindt den naam „Bur
gemeester Houwing-Singel" niet geschikt
voor het ongelukkige singeltje, dat er mee
benoemd wordt. Waarom niet liever den
bestaanden singel „Burgemeester Hou-
wiiiP"-Singel" genoemd? Dat is meer in
overeenstemming met de beteekenis van
de persoon van burgemeester Houwing.
De Voorzitter merkt op, dat deze
singel straks een behoorlijke straat zal
worden. Bestaande namen veranderen
heeft groote bezwaren, o. a. voor het ka
daster en de erfpachtsgronden.
Het voorstel wordt aangenomen, even
als:
Indeeling gronden.
Voorstel tot het indeelen van gronden
van het Grondbedryf. gelegen in het uit
breidingsplan „Oost", in klassen.
Commissies van Rijstand.
Overeenkomstig het voorstel van B. en
W. worcen benoemd de leien van diverse
commissies van bystanö: gem.-reiniging,
publieke werken en plantsoenen, grond
bedrijf, water- en lichtbedryven. onder
wijs en financiën.
Benoemingen bij het onderwijs.
Benoemd worden in vasten dienst de
heeren W. C. J. Veth en C. J. Mol tot
leeraren in de Nederlandsclie taai aan de
Avondvakteekenschool; tot leeraar in ty-
delyken dienst de heer J. W. Loi-kman,
aan den cursus voor oudere werklieden;
tot leeraar in tijd. dienst aan de Zeevaart
school in radio-telegrafie (vac.-Mets), de
heer G. J. Sonnenberg.
Andere benoemingen.
Maatschappeiük Hulpbetooj.
Benoemd worden de nummers 1 van de
dubbeltallen, zooals die zyn medegedeeld
in bülage no. 130.
De voorgestelde leden voor de Comm.
van toezicht, bedoeld in art. 13 der Ar-
beidsbemiddelingswet 1930,
ambtenaren van den Burgerlüken Stand,
een en ander volgens de Bylagcn, zoo
als die vermeld zün in ons blad.
De benoeming voor de Comm. van toe
zicht Midd. en Nüverheidsonferwüs wordt
nog aangehouden, op verzoek van de be
treffende commissie.
Antwoorden op vragen van raadsleden.
Ter inzage zyn neergelegd antwoorden
ou een aantal vragen, door raadsle en ge
steld.
1 Naar aanleiding van de vraag ge
steld door het raadslid Ti. s.sen betreffen;
de het ophalen van slachtgoed bü ce s'a-
gers op den dag. deelt de directeur der
Gem.-Reiniging mede, dat. in verband met
het beschikbare materieel en personeel,
het niet moge ijk is dit werk uit te voeren
op andere uren van den dag. b.v. 's mor
gens vroeg. Bü aanschaffing van het door
den "directeur voorgestelde autoiuaterie.el
voor 1934. kan echter eenig? verbetering
worden verkregen. Mocht deze can nog
niet voldoende worden geacht, dan kan het
gebruik van gesloten vaatwerk voor het
slachtgoed worden overwogen.
De heer T i e s s e n is juet tevreden met
dit antwoord, en zou w'llen. dat direct
werd ingegrepen om dezen ongewensch-
ten en onhygiënisohen toestand een einde
te doen nemen.
Dp zaak zal door den betrokken wet
houder nogmaals worden overwogen.
Door den heer W. Kraak zün vragen
gesteld betreffende het verrichten van
overwerk door een stucadoor. een opper
man en een schilder aan de Vischmarkt.
In antwoord hierop deelen B. en W.
mede:
By onderzoek is gebleken, dat het over
werken inderdaad heeft plaats gehad.
Voor den schilder is dit na 22 Aug. ge
ëindigd. terwijl de stucadoor vergunning
van de Arbeidsinspectie heeft gekregen
om van 's morgens 9 uur tot 's avonds 8
uur (totaal 8werkuren) te arbeiden. Van
een en ander was aan den Directeur Gem.-
werken niets bekend.
Door denzelfden heer is een klacht in
gediend inzake onbeheerd staande rijwie-
len te Huisduinen. Hieromtrent deelen B.
en W. niede, dat de politie tot dusver geen
aanleWing heeft gevonden het neerzetten
van rywielen aldaar te verbieden, hetgeen
in het antwoord nader wordt gemotiveerd.
Door den heer Th. A. A. Terra, nopens
de gasvoorziening te Huisduinen.
Betreffende deze klacht van den heer
Terra deelt de directeur Water- en Licht-
bedryven mede, dat reeds in het vorige
jaar alle uitvoerbare maatregelen voor een
ongestoorde gasvoorziening zyn getrof
fen. In het afgeloopen jaar hebben den
directeur dan ook bijna geen klachten
meer uit Huisduinen bereikt. Het ver
wonderde den directeur dan ook ten zeer
ste, dat de heer Terra, die by de fabriek
nooit meer geklaagd heeft, thans in open
bare raadsvergadering een klacht omtrent
slechte gasvoorziening te Huisduinen naar
voren heeft gebracht.
Verder wordt in dit schrijven medege
deeld, dat tenslotte een onderzoek naar
den gasdruk ten huize van den heer Terra
is ingesteld, doch dat de klacht ongegrond
bleek te zyn.
De heer Terra zegt, dat zyn vraag be
trof de kwaliteit, niet den dmk.
De werkloozensteun en de gemeente.
gesteld:
1. Hoeveel is er nog over van de op
de bcgrooting 1933 uitgetrokken J 17o.uuu
voor steun-, werkloozen- en armenzoig-
uitkeeringen?
2. Hoeveel personen, die tengevolge
van 's Rijks maatregelen, ontslag van oe
Marinewerf en uit de Marine, noodlijdend
zijn, worden van Gemeentewege gesteund
en tot welke bedragen?
3. Vinden B. en W„ naar aanleiding
van de in vraag 2 bedoelde ontslagen, geen
gronden om van Rijkswege eenige tege-
inoetkoiiiing te vragen in de steunmtkee-
ringen?
4. Kan worden opgegeven hoeveel aan
arbeidsloon en verfwaren is besteel aan
het in eigen beheer schilderen van de
school met onderwijzerswoning te Huis
duinen?
D.d. 19 October hebben B. en W. deze
vragen als volgt beantwoord:
1. Van dit bedrag is thans niets meer
over. Tot heden is reeds uitgegeven
258.000. Het uitgetrokken bedrag is der
halve nu reeds met 83.500 overschreden.
2. Overgelegd wordt een opgave van
namen van hen, die gesteund worden we
gens:
a. delegatie-stopzetting (15 personen);
b. ontslag uit den marinedienst ('23 per
sonen);
c. ontslag van 's Rükswerf (11 per
sonen);
d. ontslag van het vliegkamp De Kooy
(2 personen);
e. ontslag van den Bond van Onderof
ficieren K. M. (1 persoon);
niet vermelding van de tot en met de week
eindigende 14 October 1933. aan ieder ver
leende steuiiuitkeering, tot een totaalbe
drag van 7.73(5.50.
3. Voor B. en bestaat er geen aan
leiding om «en tegemoetkoming als in de
vraag bedoeld, uit 's Rykskas te verzoe
ken. omdat voor hen vast staat, dat van
zoodanig verzoek g eh gunstig resultaat
zou zyn te verwachten. Volgens de bepa
lingen der Armenwet komt de steun ten
laste van de instelling van weldadigheid
of van de gemeente, door welker bestuur
hii \vordt verstrekt Zooals bekend is. vor
men de uitgaven voor armenzorg één der
factoren voor de berekening van de uit-
keeringeu uit het Gemeentefonds.
4. Uit een afzonder yke bülage blijkt,
dat deze kisten hebben bedragen '260.
Ten aanzien van vraag 1 is de heer
Biersteker over het antwoord niet
bevred'gd. Indien tot en met eind (Violier
dit bedrag ree Is zoozeer is overschreden
(en wie weet wat ons in de komen Ie twee
en een halve maand nog te wachten staat!)
waaruit wordt dan dit meerdere altyd maar
weer gefinancierd? Voor derge'üke aan-
zienlyke overschrijdingen van begroo-
tingasonim-n dienen toch aanvragen by
den Raad te komen.
Wat vraag 2 betreft, spr. m< ent. dat
het op den weg ligt van het Rük om hier-
vcor extra subsidie te geven. Dit betreft
ook vraag 3.
De vierde vraag is door spr. gesteld,
oimlat hy gaarne eens w ilde weten hoe het
met dat eigeu beheer g.'steld is. Aan spr.
i,s medegedreldat door een schilderspa-
roon bedoelde werken voor een bedrag van
I 176 zouden kunnen worden uitgevoerd.
Is hpt niet gewenscht eens wat meer te
overwegen of eigen beheer wel w-nsche-
liii; is?
De Voorzitter lieaniwoardt enkele
dpmerl:ing?n. Spr. wüst er op, dat ineer-
m- en (lat aanbestede werk me* r dan treu
rig was uitgevoerd. Wat deze steunuitkre-
ringen brtreft. peeft een beroep op tien
minister niets, deze wordt pertinent afge-
w ?zen.
De heer V a n d e r V a a r t beantwoordt
de opmerkinren betreffende het Armbe
stuur. Deze uitgaven moeten wettelük ge
schieden. en zün voorloopig bestreden uit
de gewone middelen. Zoodra de begrootirg
Uw nieeiiing iueru,,,»«»" d
UT
meente is niet meer zoo rooskleuiig ais
voor eenige jaren terug; de volgende be
ging zal belangrijke bezuinigingen
moeten aanwezen en dit is een ervan. De
inkomsten van de genieentenaren namen
af en op het oogenblik staan de ge nu
LTe,,,™ er" «„„merkelijk Mter.Mr
dan die et rijk. Het I» "«8Pr;»-
doding deze menschen aan te vallen,
maar wy wenschen te komen tot een
juiste verhouding der salarissen. Op deze
wijze komen we tot belangrijke bezuini
gingen. Het Ryk houdt er zelf al reke
ning mee. Men heeft spr. wel eens toe-
gevoegd, dat Itij liever rustig de ontwik
keling der dingen moet afwachten, maai
dit lij kt spr. niet gewenscht. Liever wil
hy zelfstandig optreden; het ia toch nooit
prettig voor een gemeente als het iyk
moet ingrijpen. Voor salarissen van f 3(1
per week zou het een korting beteekenen
van f 2.50. Natuurlyk is liet gewenscht,
dat de Comm. voor het Georg. Overleg
deze zaak bestudeert; vandaar dat spr.
er thans mee komt, dan kari de zaak nog
vóór de begrooting rustig worden over
wogen, en bestudeerd.
l)e Voorzitter wyst er op, dat deze
Comm. natuurlyk zal vragen hoeveel per
cent wy wenschen te bezuinigen en dat
kunnen wy op het oogenblik onmogelyk
zeggen.
De heer Feenstra Kuiper wil de
zaak principieel ter beantwoording aan
de Commissie voorleggen. Met de be
grooting vóór ons is het voor dit jaar
reeds te laat.
De Voorzitter: Heeleinaal niet. Maar
zonder cyfers kunnen wy niet komen.
We dienen te weten of er inderdaad een
tekort is op de begrooting.
De heer Van der Vaar', heeft er
nieU tegen, dal nog vóór de behandeling
der begrooting deze zaak in bespreking
komt, maar we moeten niet overdrijven,
tussclien de samenstelling en de be
handeling der begrooting is er ruim
schoots gelegenheid voor hel Georg.
Overleg.
Beide heeren verklaren tenslotte inet
deze uiteenzetting genoegen te zullen
nemen en nadere voorstellen te zullen
afwachten.
Yerbreedlng Hulsdulnerweg.
Voorstel lot aankoop van grond, ge
legen langs den Huisduinerweg, van de
Diaconie «Ier Ned. Herv. Gemeente.
Rondvraag.
De lieer Boogaard bespreekt den
toestand aan <1 ii Bonselaarawreg, die nog
altyd «inbesitaal is Zou men niet kunnen
vragen of Waterstaat de thans vrijge
komen sternen van de Zuidslraat niet
zou willen afstaan, dan korden we er die
vw»r gebruiken
Dit zal worden nagegaan.
De heer Minnes wüst er op, dat
onlangs,toen «Ie kwestie van administra
tief politiepersoneel ter spiake kwam,
gizegd werd, dat wy afwachten zouden
welke regeling de nieuwe Comm. van
Politie zou ontwerpen. Thans heeft den-
een nieuwen schrüver aangesteld, hetgeen
spr. niet de juiste manier aoliL Waarom
is hiervoor geen oproeping geplaatst?
De Voorzitter: Er waren, zonder
oproep, voldoende gegadigden
De heer Speur vraagt betere verlich
ting ir. Koegras.
De heer Feenstra Kuiper heeft
kan worden overzien, zullen B. en W. hier-ten vorigen jare een overzicht gevraagd
M" - - van de straatverlichting, maar dit nimmer
gekregen. Op het oogenblik is «Ie toestand
zoodanig, dat ieder met verbazing deze
verlichting aanschouwt. In het eene ge
deelte is overdaad, terwyl op andere
plaatsen er een tekort is (Nog andere
leden spreken over de verlichting en allen
worden gezamenlyk door wethouder v.
d. Vaart beantwoord, zooals men hier
onder zal zien).
De heer van der Veer vraagt naar
het vermeedelyk aantal werkloozen dat
we dezen winter hebben. Geantwoord
wordt dat er op het oogenblik 125 a 130
zyn. De lieer v. d. Veer vraagt of het
niet mogelyk is, dat dezen voor rijks
rekening naar den Wieringermeer kun
nen worden gezonden, voor zoover het
de ongetrouwden betreft.
Wethouder Smits antwoordt, dat hier
voor alle pogingen gedaan zyn, er bestaat
evenwel niet «Ie minste kans, dat dit
lukken zal. Ook is geen enkel werkobject
aan te wyzen.
voor middelen aanwijzen. Maar voorloopig
moet men de beschikbare kasmiddelen ni
een direeten nood worden voorzien.
De heer Biersteker: U had geen
beschikbare middelen!
De heer Van der Vaart: Alle uit
gaven zyn voorloopig stopgezet, zoodra
wy de balanspositie van de gemeente we
ten, kunnen maatregel3n worden geno
men. Vooraf kan dat niet worden bekeken
en de uitkeeringen moeten doorgaan.
De heer Biersteker acht dit een
onjuiste wijze van doen. Op de begrooting
zyn gelden uitgetrokken en als die wor
den overschreden, is het niet juist maar
uit andere posten ver >r te financieren.
Overigens heeft spr. er al vroeger op ge
wezen. dat de uitgetrokken 175.000 te
laag waren.
De heer Van der Vaart vindt het
prettig, indien de Raad corrigeerend wil
optreden, maar het is noodig, dat we met
beide beencn op den grond blijven. For
meel is de opmerking juist, maar het is
ook alweer hier de praktijk, die de theorie
achterhaalt.
Erfpachtsgronden.
Verder is nog ter inzage gelegd:
Een overzicht van de gedurende het
derde kwartaal 1933 in erfpacht uitgege
ven en verkochte gronden van het Grond
bedryf.
We zün nu genaderd aan de
VERVOLG-AGENDA.
Verhaal van pensioenbijdragen.
Ingekomen is alsnog een schrijven van
I)r. P. Feenstra Kuiper en W. Biersteker
betreffende verhaal van pensicer.sby-
d ra gen.
Het antwoord van B. en W. op dit
schryven luidt als volgt:
In antwoord op nevensvermeld schrijven
d< citii wij U mede. dat wij, in h t sladiuin
waarin de ontwerp-begrooting voor 1934
verkeert, alsmede in verband met andere
omstandigheden, den tijd thans niet juist
achten om een voorstel, als d «or U be
doeld, by den Raad aanhangig te maken.
Naar aanleiding van dit antwoord schrij
ven de heeren Biersteker en Feenstra
Kuiper onder dagteekening van 20 October
nader:
dat B. en W. hun schrijven van 7
October klaarblükelyk verkeerd hebben
begrepen. Het was niet onze bedoeling Uw
advies over de daarin aanhangig te maken
kwestie te, vragen, doch gezien art. 20
van het Reglement van Orde willen wy
De heer Biersteker heeft in de verga- dit voorstel aan den Raad voorgelegd zien.
Onze straatverlichting.
Ook de heer Eyl«lers bespreekt de.
kwestie van onze straatverlichtingln de
maand Juli, aldus spr., zagen wy plotse
ling, dat onze rijke straatverlichting werd
omgezet in een schemerverlichting vol-
gensde HelderscheCourant een besparing
?P,nne™ nd van f 1600 Per of
f 20.000 per jaar Als ik nu zie dat de
raming onzer straatverlichting in de be
grooting van 1633 bedraagt f 31.000, hoe
w. men dan daarop f20.000bezuinigen'
De Gemeente betrekt het product van
de Bedryven tegen een gereducei-rden
pryan.i. Electriciteit tegln f 0.14 S
K.W.U. en Gas tegen f 0.04 de M3
Brengt men nu de begrooting van de
bedryven met in gevaar, welke zijn
gezet met een omzet aan de straatv
lichting van f 31.000
Waarom moet het College van B. en
op deze verlichting bezuinigen Is
men soms aan de f 31.000 toe. ZHn de
uitgaven van de begrooting 1933 grooter
dan geraamd js? of zijn de inkomsterï
zooveel minder? of moet er een grooter
sald«) worden overgehouden om do be
AJlln?nVfav 34evenwicht te houden?
erWMÜd Uh£ ef" C°"''K''
e enwel rekening te houden dat iedere
h"is te»
een b«KV;"* d "rtl-btlnc
en Peetje beter worm gedistribueerd
op-
er-
Nu is mü ter oore gekomen, door een
mede-raadslid, die deel uitmaakt van «]e
Commissie van Bijstand van de Bedrij.
ven, dat een iedere burger die eenig,,
klacht heeft over de verlichting, Ziei,
kan melden op het kantoor der bedrijven.
Is dit zoo? zoo ja, mag ik l dan uit-
noodigen dit kenbaar te maken door
middel van de „Heldersche Courant",
opdat het in duisternis zittende publiek
weet w aar het zich moet melden. Ik voor
my vind het raadzamer, dat de Directeur
met zijn opzichters ieder een deel van
«le stad doorwandelt op een donkere
avond en hun bevinding rapporteeren
aan den Directeur en den Wethouder
«lie over de verlichting gaat, om daarna
de verbeteringen aan te brengen.
l)e heer Terra zou gaarne lantaarns
in de Timorlaan willen zien geplaatst
ook de heer Schoeffelenberger
spreekt over de verlichting en vraagt of
de Postbrug f 2.000.— aan verlichting
kost.
De heer van der Vaart beant
woordt de sprekers. 1)«* verlichting der
Postbrug kost ruim f 300.—. Wat de
Timorlaan betreft, de kabel ligt klaar,
het w achten is op de palen. Kaarten met
een schema der verlichting, zooals de
heer Feenstra Kuiper wenscht, worden
niet afzonderlyk verstrekt; ten raadhuize
is er een ter bestudeering beschikbaar
Wat nu de bezuiuiging betreftop een
bepaald oogenblik, toen B. en W. maat
regelen beraamden voor een zuinif
tlnanoieel beheer, is ook de straatver
lichting nagegaan. Nu hebben wjj avond
verlichting en nachlverlichting en wij
meenden een radicale bezuiniging te
verkrijgen door de nachtverlichting te
ontsteken. Hierdoor is een toestand on^
staan, dat hier en daar inderdaad ver
keerde lantaarns uit of aan zyn, de
direateur is voortdurend bezig een betere
verlichting te verkrijgen. Indertlaad levert
zü een bezuiniging op en tevens krijgen
we op deze wyze een basis voor een
zuinige verlichting, die tevens afdoende
is. Dit alles kost evenwel eeuigen tijd,
maar we weten dan met de behandeling
van de begrooting dan ook precies waar
we aan toe zijn. We zullen ons den
huidigen toestand, waarin nog niet allea
gelük verdeeld is, nog eetiigen t|jd moeten
getroosten. Laat men zü» kritiek «lus
opschorten.
De inlichtingen in de Held. Courant
betreffende reu bezuiniging van f 16no.-
per maand zjjn onjuist. Was het maar
waar, zegt spr.. dat we zooveel bezuinig
den. Bovendien moet ook rekening worden
gehouden m el het feit, dat er door de
nitbreidiu g der stad veel nieuwe lantaarns
zün liügeplaaUit, hetgeen de bezuiniging
weer ten deele ongedaan maakt. Ook het
gasverbruik neemt toe. Spr. vraagt om
aan bet College de gelegenheid te geven
te bezuinigen zonder kritiek uit te oefe
nen daarop.
De agenda is hiermede afgehandeld en
de vergadering wordt oin-treeka half
twaalf gefloten.
EEN MOOIE VOORGEVEL VERSIERT
HET HEELE HUIS....
Me i kt* it o jtuiirtyfe allen den wedsiry*],
«Hen de Heldersche Woningstichting elk
jaar uitschrijft voor de bewoners van de
door haar beheerde huizen. Het is de
z.g. „Tuinwedstrijd", waarvan de bedoe
ling is, dat door het onderhoud van den
voor-, zü- of achtertuin het geheele aspect
van een complex wonlngr n of van ren heele
w ijk aangenaam aandoet, 't Streven van de
Woningstichting is daarom zeer te loven
en het is daarom zoo prettig, dal baar
belnoning zich w -erspieg'-lt in het be
vredigend aantal deelnemers. Natuurlyk
kan dat aantal nog aanzieniyk vergroot
worden en met het plan. dat de heer
Plasmeüer aan de hand deed. zal dal wel
lukken, Er zal volgende jaren n.1. de
volgende indeeling gemaakt worden:
Groep van prijswinnaars van vorige
jaren, groep van hen, die eerder mee
dongen, doch nog geen prij* wonnen en
een groep nieuwelingen.
De commissie van bcoordeeliug bestond
uit de heeren: P. van Dalen en P. B.
Plasmeüer, bestuursleden van Woning
stichting en den Rükstuinman, den heer
J. Groen, welke commissie voorwaar geen
gemakkelüke taak had. Er waren dit jaar
59 deelnemers en het bestuur stelde liefst
39 prijzen beschikbaar 1 Beoordeeld wer
den: aanleg, beplanting en onderhoud.
Die 39 prijzen werden als volgt onder
verdeeld: 12 eerste, 12 tweede, 4 derde,
3 vierde en 6 vüfde prijzen en 2 troost
prijzen.
M y iaten hier een lijst van de prys-
winnaars volgen:
Het was een heele drukte op het voor
dergeiyke feestiviteiten niet berekende
kantoor der stichting. Maar het waren
uitsluitend lachende gezichten, die weef
aantroffen. Achter de met prijzen over
laden tafel zat het bestuur en had schik
in de menschen, die zün streven begre
pen en die hun prijsje weg kwamen halen.
En er vóór de prijswinnaars, de oogen
weidend over de prijzen-massa, zoodat
de meesten hun keuze al gemaakt hadden
voor hun naain afgeroepen werd. Zoo
doende was het er gezellig en toen de
heer van Dalen na «Ie uitreiking allen
gelukwenschte en een Lebewohl toeriep,
stapten we naar huiten in den regen,
met een indruk rüker van een wakkere
stichting en gelukkige bewoners.
Groep A. Kleine voortuinen.
13 deelnemers waarvan zich 1 terugtrok.
PrÜ8 punt.
2. H. Kwast, Brakkeveldweg 85 28
A. W.Denekamp, v. Hogend.str. 4 '28
L. Troost, v H 28
P. J. ter Burg, Anemonestraat 19 28
G. Th. v. .Stenis, n 20 27
Joh. v. d. Sloot, Rozenstraat 10 27
L. C. P. v. Horik, Brakkev.weg 23 26
J. v. Prooüen, Javastraat 66 '25
L. Sallem, 76 25
Groep B. Groote voortuinen.
16 deelnemers,
prys
1. P. Schippers, Asterstraat 17
i p v ('!er'° 'e vermelding).
v "rii, Asterstraat 10
rvolle vermeld ng).
'.oman, Tuinstraat 19
2.
2.
2.
3.
3.
4.
5.
6.
punt.
30
30
80
