Ex-wethouder en zijn
cliënt voor de rechtbank
Eisch tegen beklaagde B* zes maanden en
tegen Sch. twaalf maanden gevangenisstraf
477ste STAATSLOTERIJ
VERDACHTE B. ONTKENT BE
LASTINGONTDUIKING.
VERDEDIGERS PLEITEN
VRIJSPRAAK.
TENGEVOLGE VAN DEZE AFFAIRE
REEDS 120.000.— AAN VERZWE
GEN BELASTINGEN DOOR DEN FIS
CUS GEÏNCASSEERD.
Gisteren diende, zooals wij reeds
(meldden, voor de Alkmaarsche
rechtbank de zaak tegen J. G. L. B.,
geboren te Spanbroek, 5 April 1889,
manufacturier, wonende te Scha-
•gen, en J. Sch., geb. te Barsinger-
horn, 13 April 1887, accountant, wo
nende te Schagen, thans gedeti
neerd.
De publieke tribune is geheel bezet.
De Rechtbank wordt gepresideerd door
mr. A. M. Ledeboer, terwijl als rechters
zitting hadden mr. Ubbens en nir. Fruin.
Het Openbaar Ministerie wordt waar
genomen door mr. v. d. Feen de Lille,
terwijl mr. Couvée als griffier fungeert.
Als verdediger voor verd. B. treedt op
mr. dr. Buiskool en als verdediger voor
verd. S. mr. H. Scholten te Alkmaar.
Aan verdachte B. wordt ten laste gelegd:
het opzettelijk vervalschen van zijn balans,
welke hij, in strijd met de waarheid, op 31
Dec. 1936 afsloot met een kapitaalsaldo van
f 38.633.-28, terwijl 't op dien datum in zijn
bedriifb elegde kapitaal f 13.166.71 hooger,
althans aanmerkelijk hooger was dan
f38.633.28; vervolgens het doen van een
valsche belastingaangifte. Verd. B. heeft n.1.
in de jaren 1934, 1935 en 1937 opzettelijk
een te lage opgave van zijn inkomen ge
daan.
Verdachte Sch. wordt er van beschul
digd, verd. B. zoowel bij de balansverval-
sching als bij de belastingontduiking be
hulpzaam te zijn geweest, in zijn functie
van belastingadviseur van verd. B.
Sch. zou de concept-balans voor B. heb
ben samengesteld alsook voor dezen de
belasting-aangifte biljetten valschelijk heb
ben ingevuld, waarna B. de stukken onder-
teekende.
De volledige dagvaarding publiceerden
wij in ons blad van gisteren.
Verhoor.
De pres. vraagt verd. B. of hij reeds
lang de hulp had van verd. Sch. om de
balans op te maken?
Verd. B.: Ja, al bijna zeventien jaar.
Pres.: Over het algemeen erkent u hèt
ten laste gelegde, nietwaar?
Verd.: Mijn bedoeling was een reserve-
kapitaaltje te kweeken.
Pres.: Was een en ander feitelijk niet
van verd. Sch. uitgegaan; was hij niet uw
kwade genius?
Verd.: Dat kan ik niet zeggen; wel is
verd. Sch. al die jaren van een en ander
op de hoogte geweest.
Pres.: U wilde het toch doen voorko
men aan den fiscus, dat u veel minder
bezat dan in werkelijkheid het geval was.
Dat is toch geen kweeken van reserve
kapitaal? Dat zijn eenvoudig geen reserves
meer.
Verd.: Ik heb een en ander toch altijd
als reserveering beschouwd.
De Officier van Justitie vraagt
verd. B. of hij zich den inhoud her
innert van den brief 1929, waarin
hij zelf beweert f 5000.te hebben
achtergehouden. Deze brief is bij het
vooronderzoek ter sprake gekomen.
Verd. zegt zich dezen brief nog
goed te herinneren.
Verd. erkent, dat niet alle goederen in
de balans werden opgenomen.
Pres.: En zpo is het ook gegaan met Uw
belastingbiljet U wist op 1 Mei 1937 zeer
goed, dat uw vermogen veel grooter was
dan door uw accountant verd. Sch. werd
opgegeven. Dat was al eenige jaren na el
kaar het geval geweest. Bij de stukken
bevinden zich de officieele verklaringen
van den inspecteur-ontvanger.
Mr. Ledeboer roept dan beide verdachten
voor, om precies te weten te komen, wie
de betreffende balansen en belastingstaten
heeft ingevuld.
Pres. vraagt aan verd. Sch. of hij 17 a
18 jaren de administratie van verd. B. had
gevoerd.
Verd. erkent dit.
Pres.: Wist u, dat verd. B. een deel van
ziin goederen achterhield en aldus vanaf
1928 een balans opgemaakt werd, welke
in strijd was met de werkelijkheid.
Verd. Sch.: Een deel der goederen was
te oud geworden, een ander deel werd be
schouwd als een stille reserve. Van 1928
tot 1936 is er een daling der prijzen ge
weest en daarmede diende rekening te
worden gehouden bij de inventariseering.
Pres.: Maar als u adviseur is, dan had
u verd. B. juist moeten helpen. Was u op
de hoogte van den brief die verd. B. schreef
en waarop de Officier doelde?
Verd.: Neen.
Pres.: Maar in dien brief wordt toch ge
sproken van „wij". Dat moeten u en ver
dachte geweest zijn,
Getuigenverhoor.
Als eerste get. wordt gehoord, E. F. H. Hole-
ma brigadecommandant der Rijksveldwacht
te Schagen, die gevraagd wordt of men ver
schillende papieren en bescheiden bij verd.
Sch. heeft in beslag genomen.
Get.: Zeker.
Pres.: En toen heeft verd. het hem ten-
laste gelegde toch erkend?
Get.: Ja edelachtbare.
De volgende get. is C. M. Steenken Rijks
accountant te Haarlem die aanwezig is
geweest bij de in beslagneming der beschei
den ten huize van verd. S.
Pres.: Ook toen de balans over 1936 werd
in beslag genomen.
Get.: Ja Edelachtbare.
Over deze bescheiden geeft get. verschil
lende inlichtingen aan den president.
Pres.: Mochten verd. nü een be
paald bedrag van f 994.37 als stille
reserve van de balans afhouden en
niet opgeven aan de belasting.?
Get. ontkent zulks, de reserve kan
alleen uit de winst worden gereser
veerd.
Pres. tot verd. S.: Waarom zette U de
reserve niet op de balans?. Dat was zuiver.
U deedt dat om de belasting te ontdui
ken. Dat was de heele zaak.
Verd. B. ontkent, dat dit de bedoeling is
geweest.
Mr. Scholten vraagt aan get., wat er nu
feitelijk in de balans valsch is?
Get.: De opgave van het kapitaal.
Er ontspint zich een debat tusschen de
verdedigers en den getuige over de wijze
waarop de balans had moeten worden op
gemaakt en wat er onder reserve dient te
worden verstaan.
Mr. Dr. Buiskool bestrijdt de zienswijze
van de Rijksaccountants en er ontspint zich
aan de groene tafel over deze moeilijke ma
terie een debat tusschen de accountants en
de verdedigers, daar ook Mr. Scholten de
juistheid van het inzicht der belastingamb
tenaren betwijfelt.
Getuige Steenken zegt, dat ook een andere
zienswijze dan de zijne mogelijk is.
Mr. Dr. Buiskool grijpt deze uitspraak
gretig aan.
De besprekingen verliezen zich in
balansraadselen en de officier, die
zijn definitie omtrent het wezen der
balans in gevaar ziet komen stelt
een aanvulling der dagvaarding
voor, waarin de balans een geschrift
wordt geheeten, dat ook als bewijs
moet dienen tegenover den fiscus.
Daar de verdedigers om deze re
den geen schorsing der zitting ver
langen wordt de clausule toegevoegd.
De president schorste daarop de zitting
tot 's middags. Kwart voor twee.
MIDDAGZITTING.
Als laatste get. wordt gehoord P. J. v. d.
M., Rijksaccountant te Haarlem.
Pres.: U heeft met Uw collega S. verschil
lende stukken bij verd in beslag genomen en
beide verd. hebben tegenover U een bekente
nis afgelegd, nietwaar?
Get.: Ja zeker Edelachtbare.
Pres.: U heeft toen verd. gezegd, dat zij
hebben medegewerkt tot het opstellen van
een valsche balans.
Get.: Ja Edelachtbare.
Pres.: Het gevolg van die vervalsching is
dus geweest, dat de balans niet het juiste
bedrag weer gaf van de aanwezige voor
raad goederen, waardoor ook geen zuiver
belastingcijfer werd opgegeven. Beschouwt U
dit geheele stuk als een balans?
Get.: De recapitulatie is een deel van de
balans.
Pres.: Was deze balans bestemd voor de
belasting als een bewijs van den goederen
voorraad.
Get.: Ja zeker Edelachtbare; volgens deze
balans wordt de omvang van het vermogen
vastgesteld.
Pres.: En U heeft bij verd. Sch. ook een
staat gevonden, welke dienen moet voor het
opmaken van de eigenlijke balans.
Get.: Inderdaad: het was een concept,
waaruit de eigenlijke balans werd opge
maakt. Met de balansopgave is bereikt, dat
er te weinig aan inkomsten werd opgegeven.
Daar is verd. B. in 1928 mee begonnen en
daarmede moest ieder jaar worden voortge
gaan. De man heeft z'n winst opgegeven,
zonder zijn reserve te noemen.
De pres. merkt op, dat er al reserve was
en daar is later nog meer bijgevoegd. Verd.
B. heeft erkend, dat hij in het jaar 1934
reeds f 994.37 te weinig beeft opgegeven.
Mr. Scholten merkt op, dat verschillende
goederen niet op volle waarde konden wor
den opgenomen op de balans, omdat zij
verouderd waren en dus sterk in waarde
waren verminderd.
Rechter Mr. l'bbens vraagt aan verd. Sch
of hij wist dat na 1931 de z.g. stille reserve
reeds werd opgevoerd?
Verd. Sch.: Dat weet ik niet.
Mr. Ubbens: Dat moet u weten.
Requisitoir.
De Officier van Justitie Mr. v. d.
Feen de Lille zegt, dat deze zaak is
voortgekomen uit een te laag opge
ven van successierechten. Dat was
maar een klein bedrag, doch dit gaf
te denken en daarom is de geheele
administratie vtfh verd. Sch. In be
slag genomen. Dat was een heel$
rijstebrijberg, waar de Rijksaccoun
tants zeer tegenop zagen.
Nu was de administratie van verd. B. in
een aparte actentasch en daaraan hebben
toen de Rijksaccountants hun bijzondere
aandacht gewijd. En ze hebben een goeden
neus gehad. Het bewuste briefje van verd.
B. aan den heer Bischoff in Zaandam, van
wien hij zijn goederen betrok, zegt, dat aan
de balans f 5000.was onttrokken, om niet
teveel aan belasting te betalen. Dat briefje
dateert van Februari 1929. In ieder geval
geeft dat de zekerheid dat de balans van
31 December 1928 niet in orde was. Er is im
mers in dien brief gezegd dat dit bedrag is
weggelaten. Nu spreekt men over reservee
ring, doch die reserveering had in elk geval
op de balans moeten voorkomen.
Bovendien is het bij particulieren niet de
gewoonte te reserveeren, dat geschiedt meer
bij Naamlooze Vennootschappen.
Per 31 December 1936 is een bedrag van
f 13166.71 opzij gelegd en niet in de balans
opgenomen. Verd. B. heeft èn voor de poli
tie èn voor do beide Rijksaccountants volko
men erkend, dat bovengenoemd bedrag niet
in de balans is opgenomen.
Nu is het niet komen vast te staan,
wie het initiatief heeft genomen in
1928 om het bedrag der goederen
minder op te geven. Het is intus-
schen wel merkwaardig, dat een ac
countant als verd. Sch. deze redenee
ring heeft gevolgd.
Mogelijk is natuurlijk ook, dat verd.
Sch. zijn- medewerking verleende uit
vrees cliënten te verliezen. Het is
den Officier gebleken, dat verd. Sch.
tegen een zeer laag tarief werkte.
Een feit is, dat verd. Sch. zijn mede
werking heeft verleend en geheuld
heeft met zijn cliënten,
Spr. komt tot de conelusie, dat de balans
een geschrift is, dat tot een bewijs kan die-
nien voor de vaststelling van de inkomens;
dus zijn ook de balansen van zeer groot be
lang.
Wettig en overtuigend is bewezen,
dat door verd. B. valschheid in ge
schrifte is gepleegd en dat verd. Sch.
daarbij zijn hulp heeft verleend.
Het doel is geweest de belastingin
spectie een rad voor de oogen te
draaien. Verd. Sch. heeft de balans
opgemaakt en verd. B. heeft deze on
derteekend. 't Bedrag van f 13166.71
is aan de belastingen niet opgegeven.
Ook over vorige jaren is te min op
gegeven voor de belastingen. Duide
lijk is gebleken, dat men vóór 1934
een bedrag van f 994.37 buiten de
inkomsten heeft gehouden. Beide
verd. wisten absoluut, dat de balan
sen niet volgens de waarheid waren
opgemaakt.
Mr. v. d. Feen de Lille acht dus het ten
laste gelegde wettig en overtuigend bewe
zen. Nu is het vreemd, dat de dader op vrije
voeten is, en dat de medeplichtige gedeti
neerd is.
Dit is omdat verd. Sch. annex is aan ver
schillende belastingknoeierijen. Nu reeds
is er aan verzwegen belasting betaald een
bedrag van ruim f 20.000. En we zijn nog
maar aan het begin! Spr. zou dus gaarne
aan verd. Sch. de vraag gesteld willen zien,
of er meer zaken zijn, als deze waar verd.
Sch. zijn medewerking heeft verleend? Een
dergelijke bekentenis zou zeker in het voor
deel van verd. Sch. zijn.
De Officier eischt tegen verd. B. een ge
vangenisstraf van 6 maanden en tegen verd.
Sch. een gevangenisstraf voor den tijd van
één jaar.
De pres. vraagt verd. Soh. of hij nog
meer dergelijke valsche opgaven heeft ge
daan?
Verd. Sch. antwoordt, dat deze zaak ge
heel op zichzelf staat en dat hem geen
andere zaken bekend zijn, waarbij een te
min aan belasting is betaald.
Pleidooi voor verd. B.
De verdediger van verd. B., mr. dr. Buis
kool legt er den nadruk op, dat de eerste
bekentenissen van zijn cliënt niet al te
zwaar dienen te worden genomen.
Spr. wil er op wijzen, dat bier geen en
kele beëedigde deskundige is gehoord. De
valschheid in geschrifte noemt spr. het be
langrijkste in de dagvaarding.
De vraag is, is het hier een balans in
den zin van art. 6 van het Wetboek van
Koophandel? Spr. betwist dit. De balans is
in het balansboek ingeschreven cn dat is
niet onderteekend. Dit is dus niet liet pa
pier met cijfers, hetwelk is overgelegd aan
den belastinginspecteur. Het is geen stuk
volgens art, 9 van de Wet op de Vermo
gensbelasting.
Een deel van de goederen zou uit de
balans zijn gehouden, maar daaruit is niet
de conclusie te trekken, dat het stuk val
schelijk is opgemaakt. Het eindcijfer be
hoeft niet in strijd met de waarheid te zijn.
Mr. Buiskool betwist, dat uit dit stuk
nadeel kan ontstaan, althans niet door de
indiening van dit stuk. Het nadeel
vloeide niet voor uit dit stuk, doch uit het
doen van een valsche aangifte.
Spr. noemt de door verd. B. ge
volgde methode niet juist, maar
daarmede is niet gezegd, dat het
kapitaalsaldo te laag was en dat dit
saldo precies zoo verlaagd werd
als uit de goederenvoorraad was
genomen. Er zijn tal van vermo-
gensbesfanddeelen welke buiten de
zaak zijn gehouden. Verd. B. zegt
zelf, dat hij ongpveer komt tot het
vermogen hetwelk hij meende te
bezitten.
Het 70-jarig bestaan der Hoogere Krijgsschool en het 20-jarig bestaan der Hoogere
Marine Krijgsschool. De vertegenwoordiger van H. M. de Koningin, jhr. c. J. van
Holthe (rechts) feliciteert de beide directeuren
Nog wijst pleiter er op, dat er een groote
prijsdaling heeft plaats gehad. Deze prijs
daling heeft men willen opvangen. Niet is
bewezen, dat hier ten onrechte is opgege
ven een kapitaalsaldo van f 38633.28. Dat
er in 1934 f 994.27 uit de inkomsten is uit
gehouden, is evenmin bewezen.
Pleiter acht niet bewezen, wat
zijn cliënt in de dagvaarding is
ten laste gelegd. Daarom vraagt spr.
vrijspraak.
Mocht de Rechtbank het met deze
zienswijze niet eens zijn, dan
acht pleiter een gevangenisstraf
van 6 maanden veel te hoog. Verd,
B. is in zijn woonplaats een gezien
iman en heeft al genoeg geleden.
Pleiter vraagt in dat geval cle
mentie voor zijn cliënt.
Verdediging van verd. Sch.
De verdediger van verd. Sch., mr. Schol-
ten, gaat eerst het ontstaan van deze fei
ten na.
Het kan zeer goed zijn, dat aan
het einde van het jaar goederen
gestegen zijn en dan komt men tot
een grooter vermogen. Dit is hier
ook geschied en verd. heeft dit hoo
gere bedrag gereserveerd. Tesamen
met verd. Sch. heeft verd. B. een
stille reserve gemaakt. Het ging
dus om de waardeering der goede
renvoorraad. Het kapitaal werd la
ger en dus ook de inkomstenbelas
ting. We weten niet, wat er sinds
1928 met die reserve is gebeurd.
Pleiter betwist geenszins, dat einde 1936
de opgave een bedrag van f 13166.71 lager
is geweest, dan zij had moeten zijn.
Het feit, dat verd. enkele dingen voor de
Rijksveldwacht hebben toegegeven, kan
volgens pleiter niet als bewijs dienen. Wat
de aangifte over 1934 betreft, is er nooit
van opzettelijke fraude sprake geweest.
Die f 994.27 welke te laag zouden zijn op
gegeven, zijn voortgevloeid uit een fout en
kunnen dus nimmer als een bewijs dienen/
Pleiter meent, dat de Rijksaccountants
op een dwaalspoor zijn gebracht door het
woord „reserve".
Maar dit was geen reserve, welke men ma
ken wilde, het was een meer tastbare re
serve. En daarom zal moeten vervallen dat
in 1934 de inkomsten f 994.27 hooger zijn
geweest.
Pleiter betwist dat de waardeeringsme-
thode niet deugde en verd. B. zijn goederen
veel te hoog taxeerde. Daarom kan er niet
worden gesproken over een te laag opgeven
van f 13166.71. Misschien bedroeg die te
hooge taxatie wel dit bedrag, maar zeker
weten we het niet, Misschien hebben verd.
de bedoeling gehad een lager belastingcijfer
op te geven, maar bewezen is het geenszins.
Mr. Scholten betwist voorts, dat een val
sche balans is ingediend, want er is geen
balans overlegd, welke was onderteekend.
Die onderteekening is verplicht bij art. 6
van het Wetboek van Koophandel. Pleiter
kan dezen ingedienden staat dus geen ba-
lans_ noemen. Mr. Scholten wijdt dan uit
voerig uit over wat een' balans is, en con
cludeert, dat. nooit kan worden bewezen,
dat de balans sloot met een saldo f 38633.28.
Komende tot de vraag of hier vervalsching
heeft plaats gehad, concludeert pl. dat de
balans niet is een stuk, dat bestemd is om
tot eenig bewijs te dienen. Anders staat het
niet koopmansboeken, welke wel als wettig
bewijs kunnen dienen.
Er is geen sprake van het niet vermelden
van een deel van den goederenvoorraad op
de balans. Wel komt er de waarde van de
goederenvoorraad op voor, maar dat is niet
in de dagvaarding vermeld.
Pleiter betwist, dat er hier valsch
heid in geschrifte is gepleegd. Het is
een te laag opgeven van den goede
renvoorraad, maar dat kan zeer juist
zijn.
Spr. heeft wel eens een balans van Phi
lips gezien, waar een modern kantoorameu
blement voor f 1.was opgenomen. Dat
kan men toch ook geen vaisehheid in ge
schrifte noemen. Wat de medeplichtigheid
van verd. Sch. betreft, trekt pleiter deze in
twijfel. Verd. Sch. heeft niet kunnen beoor-
deelen of de opgave van het bedrag der
goederen te laag was.
Pleiter zegt, dat de handelwijze
van verd. Sch. ernstige afkeuring
verdient. Spr. wijst er op, dat verd.
Sch. reeds drie maanden in voor-
loopige hechtenis heeft doorgebracht
en verzoekt dezen tijd in mindering
te brengen van de op te leggen straf.
Voorts wijst spr. op de vernietiging
van verdachte's praktijk. Primair
echter vraagt pleiter op juridischen
grond vrijspraak voor zijn cliënt.
Na re- en dupliek verzoekt Mr. Scholten
onmiddellijke invrijheidstelling ,van zijn
cliënt.
De president deelt mede, dat de Recht/
bank geen termen aanwezig acht tot omniet-
dellijke invrijheidstelling en bepaalt de uit
spraak in deze zaak op heden over .veer
tien dagen.
(Niet officieel)
4de klasse, 2de lijst
Trekking van Dinsdag 3 Mei 1938
Hooge Prijzen
25.000.— 9126
2.000.— 3218
1.500.— 13709
1.000— 14244
400.— 19669
200.— 1338 7516 17607
100.— 3097 8482 9984 12036 12159 13589
14601
Prijzen van 65.—
1011 1012 1047 1050 1133 1171
1254 1288 1305 1355 1364 1425
1574 1579 1600 1618 1624 1728
1786 1805 1821 1827 1898 1904
1969 2008 2089 2122 2125 2145
2264 2301 2350 2357 2367 2446
2520 2547 2548 2551 2559 2616
2746 2772 2817 2848 2857 2913
2987 2996 3045 3057 3061 3116
3267 3271 3288 3340 3347 3361
3467 3471 3519 3672 3676 3688
3738 3747 3756 3786 3805 3839
3913 3915 3924 3936 4057 4070
4141 4208 4213 4216 4222 4227
4382 4398 4415 4417 4419 4430
4550 4562 4569 4573 4579 4631
4748 4768 4814 4875 4888 4891
4918 4933 4937 5000 5030 5037
5281 5302 5347 5376 5421 5440
5502 5541 5564 5572 5574 5670
5772 5808 5906 6036 6042 6101
6150 6156 6182 6185 6196 6228
6340 6349 6398 6405 6413 6501
6553 6561 6571 6580 6602 6625
6742 6756 6787 6821 6864 6921
6966 7002 7020 7037 7048 7065
7129 7172 7187 7269 7326 7344
7421 7428 7439 7467 7556 7603
7665 7692 7721 7723 7733 7752
7809 7845 7864 7903 7913 7968
8013 8058 8063 8146 8163 8164
8255 8259 8294 8353 8358 8380
8431 8462 8483 8490 8527 8555
8736 8750 8784 8818 8820 8884
9028 9031 9051 9059 9131 9132
9144 9145 9231 9253 9272 9283
9387 9442 9480 9553 9557 9576
9640 9650 9664 9674 9756 9784
9849 9864 9869 9874 9972 10033
10083 10147 10157 10175 10191 10198
10226 10312 10362 10365 10377 10385
10411 10470 10529 10539 10580 10615
10656 10672 10676 10706 10725 10727
10774 10823 10894 10925 10948 10951
11027 11052 11056 11105 11108 11200
11412 11421 11422 11425 11438 11469
11595 11642 11652 11671 11706 11762
11801 11824 11848 11862 11925 11926
11968 12004 12011 12040 12047 12070
12179 12225 12230 12363 12371 12433
12494 12495 12512 12519 12524 12556
12595 12603 12645 12656 12660 12669
12755 12796 12854 12869 12876 12976
13071 13114 13119 13129 13144 13218
13344 13363 13372 13380 13386 13434
13498 13565 13566 13636 13644 13652
13737 13784 13804 13808 13828 13877
13977 14000 14003 14011 14017 14029
14067 14079 14096 14098 14123 14134
14207 14246 14265 14266 14272 14326
14523 14542 14544 14569 14580 14628
14815 14847 14880 14908 14930 14940
14963 15076 15154 15156 15161 15163
15244 15262 15334 15390 15391 15398
15454 15478 15493 15530 15537 15578
15637 15643 15663 15681 15742 15758
15890 15931 15937 15939 15946 16043
16138 16228 16261 16299 16345 16346
16406 16413 16418 16424 16460 16479
16614 16661 16664 16697 16701 16723
16801 16810 16820 16852 16856 16938
17023 17026 17045 17046 17052 17111
17142 17143 17180 17217 17314 17331
17527 17535 17563 17624 17652 17658
17747 17825 17852 17861 17869 17912
18017 18023 18026 18028 18059 18111
18187 18210 18316 18374 18415 18478
18613 18624 18639 18649 18729 18741
18826 18862 18870 18895 18912 18934
18992 19001 19046 19053 19066 19076
19175 19176 19220 19345 19408 19410
19486 19533 19555 19594 19599 19608
19793 19813 19849 19891 19966 20010
20122 20124 20125 20200 20212 20219
20265 20307 20336 20347 20374 20398
20520 20528 20543 20550 20620 20646
20743 20750 20763 20785 20836 20843
20878 20889 20920 20933 20991 21032
21106 21121 21132 21155 21174 21206
21390 21414 21428 21452 21483 21583
21683 21695 21703 21734 21749 21771
21801 21854 21858 21867 21872 21906
Verbetering 4de klasse, 1ste lijst:
14248; 21806 en 21850 ontbreken.
1215 1225
1434 1522
1738 1740
1916 1934
2171 2214
2486 2492
2618 2632
2980 2983
3250 3257
3433 2455
3695 3712
3845 3903
4075 4120
4278 4330
4488 4511
4641 4664
4904 4916
5073 5169
5449 5479
5718 5744
6134 6142
6238 6288
6525 6545
6726 6733
6960 6962
7109 7116
7355 7403
7613 7651
7791 7804
7977 8003
8181 8211
8416 8424
8688 8718
8903 8907
9133 9134
9285 9354
9596 9612
9817 9827
10062 10068
10204 10216
10404 1M08
10617 10630
10753 10769
10952 10964
11231 11397
11487 11530
11772 11774
11966
12105 12108
12449 12475
12582 12583
12706 12740
13020 13056
13284 13331
13482 13486
13663 13679
13918 13972
14036 14050
14146 14181
14399 14457
14681 14738
14943 14954
15187 15222
15415 15444
15585 15605
15774 15883
16091 16099
16362 16393
16515 16532
16764 16793
16987 17002
17113 1711^
17451 17467
17664 17725
17937 17985
18131 18172
18509 18576
18758 18817
18974 18991
19146 19176
19469 19475
19623 19634
20069 2011®
20245 20250
20492 20493
20651 20716
20845 20855
21050 21091
21294 21365
21644 21676
21792 21795
21981 21999
4248 Hl'
