herrijzend
W ieringermeerland
COMMUNIS OPINO
Vereeniging voor Bedrijfsvoorlichting in de Wieringermeer
lste Jaargang No. 39 2 Februari 1946
Redactie
en administratie
Nieuwe Niedorp B 58
Tel. 206 Kengetal 2261
Weekblad voor de Wieringermeerbevolking en de herrijzing van het polderland RedacteurTh. J. van Vegten
„In ieder geval zijn de „ver
gissingen" niet zoo groot ge
weest, dat er een communis
opino (publieke meening)
bestaat omtrent de wijze
waarop het nu anders moet"
Aldus Mr. A. F. Kamp over de
Wieringermeer, in zijn Gidsartikel
hetwelk wij in ons nummer van
vorige week in extenso plaatsten.
Het is deze zinsnede en nog een
andere, uit het artikel van Mr.
Kamp, waarop wij de vinger wil
len leggen.
Toen op 29 September 1941, de
bevolking van Wieringermeer af
scheid nam van de Wieringer-
meerdirectie met haar staf van me
dewerkers, heeft het aan loftuigin-
gen, uit alle lagen van de bevol
king, niet ontbroken.
En terecht!
Het werk dat de Directie van
de Wieringermeer leverde was
van dusdanigen aard, dat ieder
recht geaard Nederlander van
trots vervuld kon zijn op zijn land.
Het monument dat op 14 No
vember 1942 te Wieringerwerf
door Ir. Smeding werd onthuld,
was een bezegeling van de loltui-
gingen op 29 Sept. 1941 tot de
Directie gesproken.
Hield dit nu tevens in, dat dit
werk feilloos was verloopen, en
dat er geen fouten en vergissingen
(ja zelfs groote) aan dit werk
kleefden?
Neen natuurlijk.
Diezelfde groepen uit de bevol
king, hebben in de loop der jaren
menigmaal zeer scherp en critisch
tegenover het beleid en het werk
van de Wieringermeerdirectie, ge
staan. Mr. Kamp, die zelf eenige
jaren als secretaris van de Afd.
Algemeen Bestuur aan de Wie-
ringermeerdirectie was verbonden,
kan dit weten.
Waarom of er dan geen publie
ke meening kan bestaan, omtrent
de wijze, waarop het nu anders
moet, ontgaat ons ten eenenmale.
Wij hebben in ons blad in een
reeks van artikelen teruggegrepen
in de ..historie" van de Wierin
germeer en hierbij op fouten en
vergissingen gewezen, die bij de
eerste opbouw van den polder zijn
gemaakt.
Dit was niet de meening van een
enkeling, doch het werd gedragen
door de publieke meening. Dit is
niet maar een losse bewering, $och
wordt bewezen door het feit. dat
de instantie die thans met de we
deropbouw is belast, verschillende
van de door ons naar voren qe-
brachte denkbeelden, waarop het
nu anders moet, heeft overgeno
men.
Wij mogen in dit verband wij
zen op de herverkaveling in de
dorpen, 'n adviescommissie uit de
bevolking voor de wederopbouw
het onderzoek naar de mogelijk
heid van één dorp: de afschaffing
van de woonkeuken, de enquete
over de arbeiders-woningen, de
vrije architectenkeuze, enz.
Men kan natuurlijk van meening
verschillen over de mate en de hoe
grootheid der vergissingen in ver
houding tot het totale werk. Eén
groote vergissing willen wij dan
uit de vergetelheid terug roepen,
den door de Wieringermeerdirec-
tie gesanctionneerde risicobouw
van zakenpanden.
Thans nog iets over hetgeen
Mr. Kamp t.a.z. van de gemeente
lijke adviescommissie schrijft. Het
is ons niet bekend welke informa
tiebron Mr. Kamp voor deze aan
gelegenheid heeft geraadpleegd.
Doch het was niet de communis
opino, die hij over deze zaak gaf.
Mr. Kamp schrijft dan dat de
gemeentelijke adviescommissie is
samengesteld, na diepgaand over
leg met legale en voorheen illegale
instanties uit alle lagen der bevol
king.
Hoe heeft echter de zaak zich
toegedragen?
Op 5 Mei was de heer S. L.
Mansholt, waarnemend burge
meester van Wieringermeer. Deze
heeft toen een raad van vertrou
wensmannen benoemd, waarvan
er enkele een illegaal verleden had
den. Deze raad van vertrouwens
mannen bestond uit de volgende
personen, J. W. Lammers. D.
Troost. G. Hofmeijer. C. Dekker,
Ir. Dijkema, F. T. A. van Dam en
Ir. A. Ovinge, G. Smid. S. Bree-
baart en H. A. Giesen.
Eenige bekendheid is hier nim
mer aan gegeven, pas op 8 Augus
tus kwam deze raad voor het voet
licht in Barsingerhorn.
De heer 'Loggers kwam op 12
Mei naar zijn gemeente terug en
heeft de raad van vertrouwens
mannen van den heer Mansholt
overgenomen.
Tot zoover kon men vrede met
de gang van zaken hebben. In an
dere gemeenten is het niet anders
geoaan.
Toen men echter overal in het
land noodgemeenteraden ging kie
zen, na voorafgaand politiek over
leg, kwam een einde aan de raden
van vertrouwensmannen. Deze
noodgemeenteraden zijn tot stand
gekomen door middel van kies
mannen. Men heeft bij deze ver
kiezingen getracht de samenstel
ling zoodanig te doen zijn. dat min
stens de oude politieke verhoudin
gen werden bereikt.
Voor de Wieringermeer was dit
niet mogelijk omdat er geen ge
meenteraad was waar men op te
rug kon grijpen. Doch dat neemt
niet weg, dat men voor het sa
menstellen van een adviescommis
sie, minstens politiek overleg had
kunnen plegen.
Inplaats daarvan, heeft men de
raad van vertrouwensmannen uit
de bevrijdingsdagen tot advies
commissie benoemd, niet na diep
gaand politiek overleg, want dan
had men de diverse politieke groe
pen uit den polder moeten raad
plegen. Men begrijpe ons goed,
het gaat in deze zaak niet tegen
personen, doch het gaat om de ma
nier waarop zij zijn benoemd.
Het feit dat de Anti Revolutio
nairen felle critiek hebben uitge
oefend op de samenstelling van
diverse commissies, met name o.a.
de adviescommissie en op het col
lege Heemraadschap Wieringer
meer, wijst er o.i. op dat van diep
gaand overleg geen sprake is ge
weest.
De bevolking van Wieringer
meer heeft herhaalde malen laten
blijken', dat de gang van zaken
haar lanq niet onverschillig is: La
ten zij die leiding moeten geven
aan deze gang van zaken, zooveel
mogelijk de bevolking inschake
len en hierbij trachten de demo
cratische weq te volgen. Er zullen
wel eens technische moeilijkheden
zijn te overwinnen, de bevolking
van Wieringermeer is wel naar al
le windstreken uiteengestoven,
doch op een afstand volgt zij met
critisch ongeduld de gebeurtenis
sen.
Er is wel degeliik een commu
nis opino over de fouten van het
verleden en er is zeer zeker een
communis opino over de aanp van
zaken van het heden. Het heeft
qeen zin dit te ontkennen. Men
heluistere de gesprekken maar op
de wekelijksche bijeenkomst te
Winkel.
Dat er groote moeilijkheden zijn
te overwinnen er is niemand die
dit zal ontkennen, doch de bevol
king wil qraag van de moeilijkhe
den op de hoogte worden gesteld,
dan krijgt zij er ook bearip voor.
Dat kan alleen als men haar offi
cieel erkend, niet alleen met mo-
reele, maar ook met wettelijke
rechten.
Opmerkingen over tractoren
en mechanisatie in den land
bouw.
II
De Case is na de oorlog met
een type SC op de markt ver
schenen, er wordt in standaard-
uitvoering geleverd met trekhaak,
riemschijf en aftakas. De riem-
schijf bevindt zich aan de rechter
zijde van de trekker, iets voor de
.achteras en maakt met een diame
ter van 23.5 cm. 1078 omwentelin
gen per minuut.
De aftakas is midden tusschen
de achterwielen aangebracht,
goed beschermd en maakt 541 om
wentelingen per minuut.
De trekhaak is volgens de cata
logus in de hoogte en de lengte
verstelbaar en onder het cardan
doorloopend, onder de buik van'
de trekker bevestigd, waardoor
het mogelijk is tijdens het ploegen
met de trekker over het vaste land
te rijden. Met smalle vooras en
gebruikmaking van de achter-
wielremmen is de draaicirkel
4.80 M. o.i. moet het met de bree-
de vooras ook mogelijk zijn op de
ze basis te keeren, terv/ijl ons de
besturing op deze wijze eenvoudi
ger voorkomt. Vanaf de zitting is
de stand der voorwielen, althans
bij de smalste stand, niet te be-
oordeelen en zou men zich dus op
de achterwielen moeten oriëntee-
ren.
Voor uitsluitend transportwerk
vervalt dit bezwaar, doch de
hoofdmaat der werkzaamheden
zal toch op de akker moeten plaats
hebben. Wanneer dan ook bin
nenkort de breede uitvoering kan
worden bijgeleverd, zullen ver
moedelijk vele der smalle vooras
sen verdwijnen, ondanks de re
clame die er van overzee, voorna
melijk in verband met de rijencul-
tuur voor wordt gemaakt.
Het toerental van de motor
wordt niet opgegeven. Gaan wij
het opgegeven tractievermogen
echter vergelijken met trekkers
van dezelfde cylinderinhoud
(2.521.) en hetzelfde vermogen,
dan vermoeden we dat het plrn.
1650 omwentelingen per minuut
zal bedragen. Voor de oorlog had
het type D. 1100 omwentelingen
en de kleine R. 1425 omwente
lingen per minuut. Ook bij dit fa
brikaat is het toerental dus niet
onbelangrijk opgevoerd, wat door
ons toch niet als een voordeel
wordt beschouwd.
Als snelheden zijn opgegeven
4.02—5.63.—7.63 en 16.09 km.
per uur. Wanneer nog één klei
nere voor extra zwaar werk was
ingevoerd zouden we dit als ide
aal willen beschouwen. De hoog
ste versnelling in de buurt van
1 5 knf. lijkt ons voor de weg groot
genoeg, daar bij hoogere snelhe
den de trekkracht in evenredig
heid afneemt en het wegrijden
dan moeilijkheden zal opleveren.
De luchtbanden zijn van dc
maat 10 X 38 en voor deze trekker
met een gewicht van pl.m. 1900
kg. voldoende zwaar.
De verhouding riemschijf-trek-
haak wordt heel gunstig opgege
ven. Volgens de beproevingen
aan het Instituut te Nebraska is
het maximale vermogen aan de
riemschijf 22.39 pk,, terwijl aan de
trekhaak max. 19.44 pk. kan wor
den afgegeven, 'n percentage der
halve van 86.8 pet., terwijl 't ge
middelde voor wieltrekkers 71.2
pet. bedraagt. Ook de maximum
trekkracht in kg. die wordt op
gegeven is hoog. zijnde 1400 kg.
bij een snelheid van 3.7 km. Het
percentage wiel-slip, wat als re
gel eveneens wordt opgenomen is
niet vermeld.
