$eR)er, JTteutoeÖfep
UMemsoorÖ, enj.
M 5.
Eerste Jaargang.
ZATURDAG
15 JU IV IJ.
VERSLAG
1861.
NIEUWE
VAN
COURANT
DEN
Abonnementsprijs per kwartaal ƒ1.30.
Franco per post»1.50.
Verschijnt WOENSDAG en ZATURDAG.
Brieven franco aan den Uitgever
S. GILTJES.
Prijs der Advertentiën 15 Ct. per regel
behalve 35 Ct. Zegelr. voor elke plaatsing.
der Zitting van den Gemeenteraad op Dingsdag 11 Junij.
Voorzitter de hr. Mr. K. J. C. Stakman Bosse.
Secretaris de hr. L. Verhey.
Er zijn 11 leden tegenwoordig. Afwezig de H. H.
Strootman, Haremaker, C. Bakker Bz. en J. Bakker.
De vergadering wordt door den Voorzitter geopend.
Aan de orde van den dag is de benoeming van een
stembureau, voor de verkiezingen van Julij a. s.
Bij de eerste stemming verkrijgt de heer van Kelck-
hoven 8, de hr. Verweijde 5, en verschillende andere leden
ééne stem. Bij de tweede vrije stemming erlangt de hr.
Verweijde 8 stemmen, de H. H. Zurmühlen, Janzen en
Beeringh elk ééne stem. Op de vraag van den Voor
zitter verklaren beide leden die benoeming aan te nemen.
Tot plaatsvervangende leden worden benoemd de H. H.
Zurmühlen en Janzen.
De Voorzitter geeft den Baad kennis dat de brugwachter
en klokkenluider bij de nieuwe kerk, zijne betrekking
verlaten heeft, en tijdelijk vervangen is door Jan Eaber.
Er hebben zich 17 sollicitanten opgedaan, uit welke de
tijdelijke waarnemer wordt aanbevolen. De hr. Beeringh
stelt voor, die benoeming eene maand uittestellen.
De hr. de Breuk wenscht, dat de namen der sollicitanten
in afschrift, aan de leden van den raad worden bekend
gemaakt, ten einde informatiën te kunnen inwinnen. De
Voorzitter stelt voor de betrekkingen van brugwachter en
klokkenluider te scheiden, welk voorstel door den hr.
Beeringh wordt geappuijeerd. De hr. de Breuk meent
dat die beide benoemingen van ondergeschikt belang zijn,
en stelt voor ze over te laten, aan Burgemeester en
Wethouders. De Voorzitter en de hr. Beeringh bestrijden
dat voorstel, hetwelk, in omvraag gebragt met 9 tegen
twee stemmen (die van de heeren de Breuk en Zurmühlen)
wordt verworpen. De hr. Boomsma meent dat het dage-
lijksch bestuur eene voordragt van drie personen inoet
doenuit welke dan de Baad één kan verkiezen.
Daartoe wordt besloten.
Aan de orde is een adres van S. Giltjes, uitgever van
de Nieuwe Courant van den Helder, Nieuwediep Willems
oord, enz. inhoudende het verzoek om aan het hoofd dezer,
het wapen der gemeente te mogen drukken, op dezelfde
tk'ijze zooals het geschiedt met de Heldersche en Nieuwedie-
per Couranten met de plaatsing der advertentien te mogen
worden begunstigd.
De Voorzitter geeft kennis dat dit adres reeds vroeger
aan het dagelijksch bestuur was ingezonden, doch door dit
eollegie is verwezen naar den Baad.
De Voorzitter beschouwt het wapen als een gemeente
eigendom, en heeft gemeend daarover niet te mogen
beschikken. De heer Boomsma is niet van dat ge
voelen geweest, en weet nog niet wie het regt heeft over
het voeren van het wapen te beslissen. De hr. de Breuk
vraagt of de concessie aan den hr. C. Bakker Bz., uitgever
der Heldersche en Nieuwedieper Courant is verleend, en
zoo ja, door wien?
De Voorzitter antwoordt dat die door den voormaligen
Burgemeester verleend is.
De hr. de Breuk vraagt of daarvan bewijzen zijn.
De Voorzitter zegt dat er geen schriftelijke bewijzen zijn,
maar dat de hr. Bakker hem gezegd heeft er met den voor
maligen Burgemeester den hr. In 't Velt over gesproken te
hebbendat er toen nog Assessoren warenen hij de ver
gunning mondeling had verkregen. De hr. de Breuk gelooft niet
dat het wapen in den eigenlijken zin, een gemeente ei
gendom kan worden genoemdnoch dat ook vóér het jaar
1848, de Burgemeester het regt had, gemeente eigendom
men weg te schenken, hij ontkent de bevoegdheid van den
Baad om ten deze te beslissen. De Voorzitter antwoordt,
dat hier een bepaalde vraag gedaan is, die met ja of neen
moet beantwoord "worden, waarin hij volstrekt geen kwq&tL^^
ziethoewel hij niet zou weten welke actie in te stelten, in
casu, de uitgever het wapen zonder toestemming épzijftè'