M 278.
Vierde Jaargang.
1864.
f
«Qeföer, JïieucoeÖiep, Wiffcmsoorö, enj.
WOENSDAG
27 JAMJABIJ.
Zitting van den Gemeenteraad
NIEDWE COURANT
VAN DEN
Verschijnt WOENSDAG en ZATERDAG.
Abonnementsprijs voor 3 maandenƒ1.30
Franco per post 1.50
Men abonneert zich bij alle Boekhandelaren en Post
directeuren. Brieven franco aan den Uitgever S. Giltjes.
De prijs der A dveïitentien van 1—1 regels is 4-0
Centenvoor elke regel meer 10 Centen. Zegelregt voor
elke plaatsing- 35 Centen. Vóór des Dingsdags en Vrijdags
middag 12 uur, gelieve mende xVdvertentien intezenden
Ingezonden stukken een dag vroeger.
op Zaturdag 23 Januari] 1864.
Voorzitter de heer Mr. K. J. C. Stakmax Bosse.
Secretaris de heer L. Verhey.
Tegenwoordig 11 leden.
Afwezig de heeren Haremaker, de Lange, Graat, Slebe,
Papin eau en Zur Muhlen.
Ingekomen eene verontschuldiging van de heeren Graat,
Slebe en Zur Muhlen.
De notulen der vorige vergadering worden gelezen en goed
gekeurd.
1). Voorstel wijziging der belasting op het gedistilleerd.
Wordt gelezen eene circulaire van Gedeputeerde Staten,
voorkomende in liet Provinciaal Bladwaarbij in eene aan
schrijving van Z. E. den Minister van Binnenl. Zaken er op
gewezen wordtdat de wet tot verhooging van den rijks
accijns van f22 op f35 op het gedistilleerd, eene wijziging
der plaatselijke belasting verordening noodig maakt; dat een
voorstel tot wijziging van de gemeente-wet, dit punt betref
fende aan de Staten-Generaal zal worden aangeboden. De
plaatselijke belasting op het vat gedistilleerd van 50 percent
zal, volgens dat voorstel, tot geen hooger bedrag dan van
f 14 mogen worden geheven; ook van debuitenlandscliezoete
likeuren, die beschouwd worden eene sterkte van 75 percent
te hebbenzal per vat geene hoogere belasting dan f 14 mo
gen worden geheven; wanneer dat voorstel tot wet wordt
verheven, dan zal in de gemeente waar thans de plaatselijke
belasting tot een bedrag van 60 opcenten wordt gehevenhet
bedrag der opcenten voor het gedistilleerd niet hooger dan 40
en voor de buitenlandsclie likeuren niet hooger dan 26 mo
gen worden gesteld; de eigen belasting zal dan f14 per vat
bedragen.
In gemeenten waar thans 90 opcenten worden gehevenzal
men dan voortaan slechts kunnen gaan tot 60 voor het ge
distilleerd en 40 voor de buitenlandsclie likeuren. De eigen
belasting zal dan f21 kunnen bedragen.
Voorts verlangt Z. E. de Minister eene spoedige behan
deling de voorstellen wordenzoo noodigherzienvoor
1 Febr. a. s. aan het Departement van Z. Exc. ingewacht,
vergezeld van eene memorie van toelichting door die gemeen
tebesturen, die ingevolge dit voorstel eene verdere wijziging
van het belastingstelsel'noodig oordeelen.
Het Dagel. Bestuur deze circulaire in overweging genomen
hebbende, stelt bij monde van den Voorzitter voor, de op
centen voor het gedistilleerd te bepalen op 60 en die voor de
buitenlandsche likeuren op 40
Wordt met algemeene stemmen aangenomen.
2). Voorstel tot liet belasten van den kunstwijn.
De Voorzitter zegt dat ingevolge de door Z. E. den Minister
van Binnenl. Zakenbij verdere wijziging verlangde memorie,
het Dagel. Bestuur goedgevonden heeft tevens aan den Raad
voor te dragen eene concept-ver ordeningter belasting van
den kunstwijn met f16 ver vat, geschiedende dit op het voor
beeld van Haarlem en Delft, alwaar mede de kunstwijn even
hoog belast is als de gewone wijn, en ook ter voorkoming
van ontduiking der belasting op Jden wijn, omreden beide
soorten moeijelijk van elkander te onderkennen zijn, zoo als
gebleken is uit een proces daaroverdat de gemeente onlangs
heeft verloren.
Dit concept vindt bij den Raad geene tegenbedenkingen.
4). Voorstel tot vermeerdering der hoeveelheden waarvoor bij
uitvoer teruggave van belasting wordt verleend.
Bij dezelfde concept-verordening wordt vborgesteld die hoe
veelheden voortaan vast te stellen als volgt: voor meel op
10 ponden, voor gedistilleerd en wijn op 10 kannen, voor
likeur op 5 kannen en voor turf op 20 tonnen.
De Voorzitter voegt hierbij dat in verschillende gemeenten
de hoeveelheid voor gedistilleerd op 10 kannen bepaald is en
het daarom ook billijk geoordeeld is, dit voor deze gemeente
even zoo vast te stellen.
De heer Strootman spreekt over maatregelen om ook de
kunstwijn te belasten die in de gemeente gemaakt wordt.
De Voorzitter antwoordt dat het Dagelijksch Bestuur daartoe
nog geen voorstel doetthans alleen overtredingen bij uitvoer
wil weren.
De heer de Breuk zegt gehoord te hebben dat de kunstwijn
alleen te Haarlem en Delft zou zijn belast. Hij deelt echter
mede dat die belasting ook te Amsterdam bestaat.
De heer Maalsteed vraagt of er geene andere redenen be
staan om de hoeveelheid op 10 kannen te stellen, dan het
voorbeeld van andere gemeenten. Spreker ziet eene onbillijk
heid in het verschil dat gemaakt wordt tusschen de hoeveel
heid gedistilleerd en likeur en zag liefst beiden gesteld op
5 kannen.
De Voorzitter verdedigt het voorstel, op grond dat het
verleenen van restitutie geene verpligting is, en ook in prin
cipe is aangenomen ze niet te verleenen, daarom de bepaling
op 10 kan als zeer billijk geacht mag wordendaar ook eene
mindere hoeveelheid het onderzoek der sterkte en de controle
te veel zou bemoeijelijkeuen ook te veel aanleiding zou ge
ven tot het maken van misbruik.
De heer Maalsteed is van gevoelen dat hetzelfde bezwaar
ten opzigte van het maken van misbruik ook bestaat voor likeur,
en de gemeente wel degelijk verpligt is tot het verleenen van
restitutie bij uitvoer dat de uitvoerder daarop alle aanspraak
heeft en daarom de hoeveelheid wenschte bepaald te zien op
5 en niet op 10 kannen.
De heer v. Kelckhoven ondersteunt dit gevoelen en voert
voorbeelden aan dat dikwijls 5 kannen en minder uitgevoerd
worden.
De heer v. Strijen zegt primitief voor het voorstel te zijn ge
weest dat hij echter na de toelichtingen van de heeren Maal
steed en v. Kelckhoven tot andere gedachten is gekomenen
daarom aan den Voorzitter in bedenking geeft om het in
omvraag te brengen of men voor 5 of 10 kan is.
De Voorzitter zegt dat in dat geval een amendement moet
voorgesteld wordendat wanneer het genoegzaam ondersteund
wordt, in omvraag gebragt kan worden.
De lieer de Breuk zegt gaarne te willen toegeven dat die
bepaling welligfc een bezwaar zal opleveren bij particulieren,
maar dat naar zijn gevoelen de gemeente ook gedekt moet
zijnspreker heeft advies ingewonnen bij een der voornaamste
handelaren in dit artikel te dezer plaatse, in wien hij ver
trouwen stelt; dat advies stemde overeen met het voorstel
van het Dagel. Bestuur, nl. voor het gedistilleerd de hoeveel
heid op 10 en voor likeuren op 5 kannen te bejialen. Spreker
verklaart zich op grond daarvan met het voorstel te kunnen
vereenigen.
Aan den heer Reeringh komt het voor dat men tot een
basis moet komen die billijk is en die het toezigt op den uit
voer ook mogelijk maakt. Spreker is van gevoelen dat de
belasting voor de gemeente is, en niet om in de zakken te
vloeijen van enkele particulieren.
Hij kan zich met den heer Maalsteed niet vereenigen om
de hoeveelheid van beide artikelen gelijk te stellen op 5 kan
nen omreden het verbruik van gedistilleerd evenmin in even
redigheid is met het verbruik van likeur.
