Rechtszaken
m^fnokat Nieuw»
BROEKHUIJS VOORDEN
RECHTER.
Donderdaginorgen is de zaak Broek
huis in behandeling' gekomen voor
de Arrondissementsrechtbank te Ro-h
ferdsm.
De belangstelling van' ds zijde van
het publiek was zeer groot, schrijd
de Msb."
Na het'binnenleiden van den be
klaagde, neemt Broekhuijs o? de be
klaagdenbank plaats. Bij het aniwr or
den op de vragen van den rednter-pire-
sid'ent Tedding maakt Brcekhuijs een
halmen indruk. Hij ziet er goed ge
kleed lilt en' gesoigneerd. T-odh' ver-
raden zijn bewegingen een zekere ma
te van zenuwachtigheid.
R» dagvaarding wordt voorgelezen.
De dagvaarding.
Aan den beklaagde wordt ten laste
0 etend dat (hij in Wet tijdvak tus-
'Augustus en December 1920
binnen Bet Arrondissement der Recht
bank te R' tïerdam, niet het oogmerk
«mij zioh en anderenweden echtelijk
te bevoordeelen, de hieronder te noe
men uzrsonen zou hebben bfewogen
,fat de afgifte van geldsbedragen van
j Ity.of veelvouden daarvan, al
liums van geldsbedragen, zulks doo r
listige kunstgrepen en een samen
weefsel van verdichtsels,
i Verder heet Wet, dat hl]1, „weT we
tende, dat aan hem, wegens zijn zeer
'e('hl finantiëel en moreel verleden"
'peen geld zou worden geleend, door
middel .van advertentiën zou get, acht
heffen zich dit te verschaffen door
Wet te doen voorkomen alsof te Rot-
.teidam een vertrouwenswaardige in
stelling1 bestond, genaamd de Ratter-
fdamsdië Handels- en Landbouwbank
waaraan men Het geld leende of deel
man in een door die „bank" uilige-
geven piemieleening. Beklaagde, die
wel wist, dat de z.g. bank niet aan
Waar verplichtingen zou kunnen vol-
'doen, hield zich daarbij acHter die
schermen.
De dagvaarding noemt de wijze,
_3saarop bekl. zou getracht Webben de
„bank" als een betrouweusWaardige
instelling te doen voorkotnen en de
f ronden, waaruit moet blijken, dat
j1 dit niet was. Tevens vvordt de
ï'nanier omschreven, waarop men met
jle uitloting der premiën in de be
deelde objigatie-leening omsprong.
Volgen eenige valsclhe voorstellin
gen, aan Het publiek' voorgelegd,
(waarbij' ware fielten met opzet ver
swegen zijn.
Zoo werd hef doel der Bank bij"! yier-
'sdhillende gelegenheden o.a. in de
„Sfaatscouant" van 9 Augustus' 1920,
iom'stihreven als „het koopen en ver-
kfoopen van effecten, in deposito ne
uten en betoenen van gelden, uifgar-
yen van teeningen, deelnemen, in fïi-
'hanciëete of industriëele ondernemin
gen, disconteeren van wissels en alles
(wat n.et een en .ander in verband staat
)n den ruimsfen zin des woords."
1 Bovendien werd in verschillende aid'-
yerientics en reclame-biljetten, ten-
einde vioor hist publiek' aannemelijk te
maken, dat de Bank haar vele belof-
f;n kon natom en, bij1 wijze van voor-
eeld melding gemaakt van een be
paalde imiportzaak, waarop de Bank
yen winst zou hebben betaald van
.1 14.059. Deze transactie is niantner
door de Bank uitgevoerd (adverten
tie „Limburger Koerier" 5 October
'1920, eerste trekkingslijs't der leening
1920).
Omtrent Wet kapitaal der B'ank' wa
ren valsdhe mededeeiingen gedaan.
f0.a. werd gezegd dat op de vergade
ring: vian aandeelhouders van 5' Oc
tober 1920 het kapitaal der vennoot-
kglfetpi zou ziju uitgebreid tot één
/iMlioen gulden.
Dit is de leenige tnededeelingi aan
Wet publiek' omtrent Het kapitaal der
(Vennootschap. Zij is in boogie -mate
misleidend, jimimjers daargelaten of die
^y'enneiotschap -ooit in werkelijkheid
«enig kapitaal heeft bezeten, is er
(in ieder geval zelfs blijkens de acten
pctoit meer gestart of geplaatst dan
•$'100.000.
Ten laatste werden in verelcKiillende
advertenuën teneinde het vertrouwen
van het phbliek te winnen, mede-
d'eelingen gedaan omtrent fcelegw-in-
gen der blank'. Sö
Zco werd bericM: 1. De aankoop
(van een eigen drukkerij' voor f 100000
Deze. mededeeling hlad bltjikbaar be-
trekking- op den koop van den inven
taris van de drukkerij der firma van
i Staal en Co. Zij was misleidend, olm
dat de koop slechts1 een schijnkoop
.was en hét beheer over Wet ge'klodhte
goed gedurende 15 jaren aan de Bank
,wercl onthouden, hetgeen opzettelijk'
verzwegen werd. Binnen enkele we-
ken werd deze inventaris weer aan
de veihoppers terug verkocht.
2. D-e aankoop1 van een kantoor
pand voor f 70.000. Hiermede werd
bedoeld het piand „SingeiziclWt"
(No,ordsingel 190) te Rotterdam, ei
gendom vian beklaagde en diens
Vvrcuw, althans van een Hunner, Ten
gevolge van bovenomschreven v-er-
houding van beklaagde tot de Bank
was dit eveneens een schijncontract.
Lmnen 'enkele weken werd' het pand
we-er terug verkooht. D.e waardte van
i f 70,000 was geheel' denkbeeldig.
3, De betaling van 3 termijnen op
^"L^j^PUdOorn VOl0ir f 250,060 aan
besteed Jtankigeblouw.
Listig» werd vierzwe'gën dat er
f tonmjuen Van f 10.000 waren over
eengekomen.
flP!"Sntr-nt d? PÖo'ting: ten behoeve
der aflossing der leening 1920.
in verschillende advertentiën komt
wm'x een °Pk.ave van omstreeks. ,75olviem.-
verscifiillende getallen, waarvan Hef
laagste is 25 en Wet hoogste 24979.
Medegedeeld wordt, dat deze num
mers van oMgatiën der leening 1920
ziin .uitgeloot en worden afgelost. In
derdaad waren deze nummers niet
d or het lot, maar grootendeels naar
willekeur bepaald. Immers niet -min
der dan 69f- van deze zoogenaamde
•fifi&ote oblkgatiën waren reeds in
'•et bezit van Wem, beklaagde, hetzij
^mdait zii nimmer waren uitgegeven,
'ïeizij omdat zij doar ds houders
e-en obligaten der leening. 1920—
1021 waren ingewisseld
Over de Waarde der uitgelote pre
ien zegt de dagvaarding
1. De villa „Bosch en Veld" (hoofd-
premie der leening 1920 en een ex-
ra premie der leening 1920—1921)
volgens advertentie in het „Rott. N.-
blad" van 6 October 1920 gekost
hebben f 10.300
Verzwegen werd, dat deze. koop
som betaald is met ruim f 3000 in
geld en f 7000 aan waardeloioze aan-
deelen en o.ok' daf de vorig'e eige
nares de villa één jaar te yoren ge
kocht bad voer f 5500.—.
2. De als premie in de leening' 1920-
1°21 uitg-ek o"de rentenierswening te
Ke.Wel zou getocht zijn voor f 18.009
volgens de advertentie in Het „Ro-t-
terdamscih Nieuwsblad" van 28 Oc-
fe ber 1920. Deze me-dedeeling is op-
ettelijk1 onjuist. De woning' werd
door de vrouw van 'beklaagde ge
kocht voor f 14.000. Tenslotte wer
den in alle advertentiën d-e waarden
der premiën, voor zoover deze_ in
lij' renten bestonden, op biediieg.elijk'e
wijze veel te hoog opgeheven.
Het openbaar ministerie wordt
waargenomen door mr, A. Rbtaba-dH'.
B ekhuijs ontkent de hern ten las
te g-eiegde oplichting»
De rech'ter-president roept daarna
de volgende getuigen op.:
J. A. M. van Reyn Sn-o.-eck7, G.
Heijn-emann, L. M» J. v'. d. Brand,
J. M. Vingerhoed, jhr. Plompe van
Meer-dervioo-rt, m-r. N. Zijderlaan, J.
de Vries, S. A. v. d. BiordW toitVer-
w-olde, K» Kat, P. J. B. Sdhlo-sser,
K, R. Staal, B. Kruijne, dr. 'S. van
Mesdag (niet versWhfenen), K, de Jong
(niet verschenen), dr. ML y. Sel'ms
(niet verschenen), C. A. Dominjcus,
C. Sdiaap, mej. L. P. de Bakker,
J. Polak, D. den Hleer, H. Verha
gen, T. Edens, A. Mosidh; J. C. Jur-
gens, W, G. Hermes, G, Helderman,
F. L. de Ruyter, L. Saan, ten Brake,
(niet verschenen), W. Kiop-ymian, (niet
vers-chenen), W. v. d. Valk'.
Als verdediger trad op mr. E. J.
S. Bourler.
Het gjetuigenverWbor.
7 getuigen worden allereerst 'ge
hoord.
Getuige v'an Reij'n Sno-edE 'do-et
m-ededeeling over 'Wet ni-et gecontro
leerd zijn der loten in de trosnimiel
bij de eerste uitlb-ting en over Ket
aig-even der boek'en.
Mr. BourHer vraagt of getuige weet
dat deze tromlmel later door een re-
chercheur is geopend en dat alles
toen in o-rde is bevonden.
Getuige Kruyne wordt vervolgens
gehbio-rd over de assistentie bij de
eerste drie uitlotingen en wordt gie-
hoerd over Wet feit, dat zijn naam
er bij genoemd werd als deurwaar
der met de toting belast. Spr. ver
klaart niet de l-eiding gehad te Heb
ben bij d'e uitloting. Uitvoerige m-e-
dedeelingen d-c-et spr. over zijn Wypo-
theekvereeniging aan Broiekhiuijs vo-o-r
het pand Singelzicbt aan den Nccvd-
singel, welke werd afgelost zoe-dra
de 'biank geld Had-.
Verdediger vraagt of getuige nooit
een schriftelijke uitnciod'igingj Weeft
geh'ad om bijl de uitloting tegenwoor
dig te zijn.
Tweede getjuifge is G. Heinemann,
kinp-enkweeker van beroep uit Apel-
doorn, die aan BrockhuijS zijn huisje
te Apeldoorn (Bosch en Veld) ver-
khtcht vtoior f 7000 en voor Hem zou
■optreden als infcooper van marken
Dit ging üiiet door. Broiek'liluijs hlad
hem aangezocht directeur te Rotter
dam te w-orden bij' zijn op te richten
bank'. D-aoh't u zicli bekwaam als kip
pen'kweeker om als direoteur op te
treden? vraagt de rechter. I'k' wist
niet wat Wet inhield. -Werd u aan
gesteld als directeur.? Ja. Maar
had u de leiding? Neen, dat wa
ren de Weeren Po-m'pe en Zijdcrlaan.
Tloou werd u na eenigen tijd gie-
deg-radjeierid tot p-nderdireofceur
Ja. Ttoch werd uw salaris ver-
hoiogtd tot 100 gtildeai. Ja.
Beisotuouwde men u niet als huisbe
waarder. Ja.. Verder blijkt dat
getuige geheel buiten, de zaak werd
gehouden.
Het blijkt, dat gefcuig'e vbor Roech
en Veld met -aandeelen. betaald werd
die nooit voor geld werd ingewis
seld.
kir. Eourlier zal zwart op wit be
wijzen dat getuige later f6.900 en
nog 100 gulden iu contanten heeft
ontvangen.
Getuige verklaart hooit ietei ge
merkt te hebben van het in depolsito
gevien^ en beleenein van gieid gn van
het uitgeven van obligaties.
Dit laatste natuurlijk' wel, .Ver
klaart de reohter. (G-elach. Dok
Eroiekhuijs doet braaf mede.) Die
rechter roept hem tot de orde.
Die acte van de oprichting der
Veil nioot'S'Giiapi wordt voorgelezen..
fhoekhuijs wil Zijn onder teeke,EiïiDi
met erkennen.
Ge-tuig0_ mej. v. d. Erand, vrouw
van getuige Heinemann, verklaart
dat haar man als de minste knecht
werd behandeld. Hij' wjerd overal
buiten gehouden m mocht alleen,
per gratie .Gffis', .envjeloppjen giqhrij-
Da rectnfer: dat' jinictóht 'de wfiress-
Lour van de ban kf,
Getuige verklaart, dat Van Wet be
drijf alleen iets was te merken door
het inkomen van postwissels.-
Mej. v. d. Brand komt uitvtoerig
Vertellen van de positie, die haar
man innam. i
Bechter: Dus' Heinema-nH heeft
IJianls 7 a-andeelén van f 1000 op 'de
Commanditaire Vennootschap Han
dels- en Landbouwbank'. Dienkt u
dat u daarvoor nog iets zult
krijgen?
G-etuige: We hopen v,an weL
Be-ehter: Gaat u dan maar met
die hoto-p zitten.
Getuige verklaart nog op verzoek
van verdediger niet in Botterdam te
zijn geweest bij' d-e bespreking van
de toekomstige fuiioti© va-n haar man
doieh wel bij den verkoop van hun
huisje te Apeldoorn.
Getuge Vingerhoed wordt hierna
■gehoord. Spr. was werkend commis
saris en had toezicht op het beheer
vau geld. Getuige verklaart dat over
d-e bestemming van hot geld beschikt
w rJ do-or Broekhuijs, dus door ie
mand buiten do bank o-m. Een tele
gram geteekend m-et B. gat "de be
stemming aan.
Beek tér: Was er bioeldiouding?
Getuige Mr. Z-ijderlaan voerde de
boekhouding in een kladboek, dat
elke week werd gezonden a,an Broek
huij'3. En dan kwam het hoie-k terug
met die bladen er uit gescheurd.
Biechier: vvaS jx blekend, dat
Broiskhuijö willekeurig premies uit
deelde?
Getuige: Ten opzicht© van onver
plichte uitlpitingen wiel. Be-klaagde
heeft wel ©ens in dien gie-est zich
tegen mij uitgelaten. Getuige ver
klaart, dat daarbij werd gezien naar
perepnen van den rang en stand om
propaganda, te maken, o.a. voor den
bokser Koiurimsky.
Broekhuija zit wederom te lachen
■Voorgelezen wtordt een aantal'
telegrammen aan getuige Vinger
hoed, toen nog gedelegeerd com
missaris, waaruit blijkt dat Brook-
huijls hem beval wat hem te doen
stand.
Getuige is heengegaan omdat er
geen verandering werd aangebracht
in het bestuur van de bank. Getuige
■wilde ©en verantwoordelijke directie,
dat de gelden alleen aan de Bank
zouden gestort worden. Broekliuijs
heeft daarop geantwoord: „dat ver
dom' ik". Broekhuija hield zich bui
ten de Biank, omdat hij meende dat
zijn naam1 oorzaak' zou zijin, dat do
Bank geen opgeld zou doen.
Bechter; dus Broekkuijs buiten
de Bank sltaande, beschikte eigen
machtig over de ingekomen gelden
der Bank.
Verdediger Vraagt pf, toe-n getui
ge benoemd werd tot gedelegeerd
commissaris, Bro-ekhuijs zioiu gezegd,
hebben, dat hij niiebsi .te zeggen
zpu hebben. t_ 1
Getuige ontkent'. (I i -i
Verdediger: Weet' gtetuigle ook, of
hij rente heeft 'giehad voior zijn aan
deel van f 200Ó?
Geiluigie: 250 proideiit%
Br-oiékliluijs lachend: vijf duizend
gulden.
Uit Wet Verhoor van dezen getuige
blijkt verder, dat Vingerhoed na het
treden uit Brce'kWuijV Bank een eigen
cionqurreerende Biank' pprichtteCre-
d'iel- en Handelsbank'.
Verdediger: Heelt de. justitie Maar,
oiok' een inval gedaan.
Hierop wordt als getuige gelïcord
Jhr. Mr. Pompe van Meerdervoort.
G-etuige ver'kïa-art, dat Brockhiiijs
bij) 'h'em is gekomen -om te weten
of er geen juridische bezwaren be
stonden tegen beklaagde. Met de za
ken zelf Heeft spr. zidh' niet btatn-aeid.
Mr. Zijderlaan wijdde zijn 'kracht aan
de blank, terwijl get. toen diens pro
cedures verzorgde.. Getuige 'hbd een
vast-salaris en was afhankelijk vian
Broek'hiujjs. Getuige bemoeide er zich
weinig' mede.
Rechter: heeft Bro-ekhuijs wel
eens een finantiëel plan v-cpirgelcgd?
Getuige: Broekliuijs en Zijderlaan
zaten tot vervelens toe te cijferen,
doch' ik heb' mij er buiten gehouden.
Mr. Rombbdh' verhoort g-etuige o-ver
eene vergadering van aandeelhouders
op 5 October. Mr. Rom-bach con'dliu-
deert, dat -op 5 October hier in Rot
terdam geen vergadering is gehou
den. 'En de -adte js dus valsch. Dat
eik-ent u?
Verdediger Mr. Bb-ulierde plaafe
is alleen valst'h.
Mr. .Rb-mbach: de aöüe is óók' v'alsch
dat zal Ik' u aantoonen.
Verdediger: Had getuig-e idien indruk
dat Bro-ekihuijs -e-en eerlijke zaak be-
do-elde.
Getuig'e: ja, als apes' liep-, zou er
geld gen-oegi zijn -om alles te betalen.
Verdediger: Had gtetiuigie Idten in
druk', dat behalve de loterij! er nog
een andere risi-üoi voior Het publiek' in
zat.
Getuigt Pad niet den -indruk.
'Mr. Rombladh' toont een obligatie
Van 1 Augustus, waaroip g-etuige's
naam' als directeur staat vermeid. Is
dat een vergissing.
Getuigt kan niet anders aannemen.
'Mr. Bointiach: Weet u wel, dat ,u
voor al die obligaties aansprakeb'jk zijl.
(Geia-clh in -de zaal.)
Als getuige komt hierna Voor Mr.
Zijderlaan. Getuige meent dat die bank
nog bestaat en hij bij- haar voor 200
gulden per week nóg in dienst is.
Het -dagboek ontving spr. wel eens
terug mét bladen er uit gescheurd.
Spr. heeft daartegen geprotesteerd. -Van
die in beslagname van bankzaken miet
d-e ingekomen gelden is niets gekomen.
Bechter: een persoon buiten die bank
beschikte dus o-ver de gelden der. aan-
r deelhoutfers en (ter obligaties.
Getuige: dat is niet juist, want "be
velen deed Broekhuijs niet. Hij advi
seerde alleen. (Gelach in de zaal.)
De rechter leest eenige brieven voor,
waaruit den invloed van Broekliuijs
blijkt en waarin Broekhuijs hen be
veelt
De rechter leest de bédragen op de
girorekening van de bank, groot f800
en een girorekening op mevouw Broek
huijs, groot 124.000.
Getuige doet verklaringen over den
aankoop van de drukkerij van Van
Slaol, van Bosch en Veld, over de
premie-uitkeering aan mej. de Bakker,
mat wie getuige 'in relatie stoihi.
Mr. Rombach legt ook aan dezen
getuige een stuk voor over bet houden
van een vergadering "op 5 October'.
Getuige draait er om heen. Herinnert
zich ten slotte deze belangrijke ver-
ganering niet meer.
Mr. Rombach: er is een telegram,
dat bewijst, dat de beklaagde dien dag
in Alphen was. Deze vergadering is
niet gehouden.
Verdediger vraagt of get. den in
druk had dat een eerlijke zaak be
doeld werd en alleen ontduiking der
loterijwet werd bedoeld.
Getuige heeft den indruk.
Verdediger stelt verschillende vra
gen over het stellen der advertenties,
het koopen en taxeeren van het pand
te Kethel, der auto's.
Verdediger vraagt of het getuige
bekend is dat Broekhuijs aanzienlij
ke winsten maakte in den Handel, die
na de inbeslagname aan de bank ten
goede kwamen.
Verdediger laat getuige verder ver
klaren, dat thans nog hoogstens
f 225.000 aan obligatiën uitstaat, de
schuld op het oogenblik nog maar
40.000 gulden bedraagt en dat de
Bank haar verplichting zou zijn na
gekomen als Broekhuijs in vrijheid
ware gesteld'?
Is Broekhuijs thans nog iets schul
dig aan de bank? Was het afgespro
ken, dat Broekhuijs president-commis
saris zou worden?
Verdediger vraagt of iets van het
geld, dat bij inbeslagname op naam
van Broekhuijs stond, aan de bapk
toebehoorde.? Getuige ontkent.
Mr. Bourlier laat vervolgens dezen
getuige een reeks voor beklaagde gun
stige getuigenissen afleggen.
Na het einde van dit verhoor schorst
de rechter-president de zitting te
kwart over twee tot drie uur.
Te half vier ure wordt het getui
genverhoor vortgezet.
Getuige dr. van Mesdag had een
obligatie van de Rotterdamsche Han
dels- en Landbouwbank gekocht, doch
de obligatie was nog niet in zijn be
zit, toen er eene promietrekking
plaats had. Spr. ontving een premie v.
duizend gulden, doch zond deze te
rug, omdat het recht op de premie hem
niet duidelijk was, daar zijnobligatie
was gevallen op het zelfde nummer
van 1920. Spr. wilde dus niets accep-
teeren hoewel men hierop aandrong.
Deze wijze van doen was wel onge
woon, doch spr. had de meening, dat
Broekhuijs deze zaak ernstig behan
delde.
Verdediger: Is de obligatie u terug
gestort.
Getuige: Do obligatie is mij volledig
terugbetaald.
Mr. Rombach: Dr. van Mesdag u is
psychiater wat is uw oordeel over be
klaagde.
Getuige Mesdag wil uiet gaarne zich
in dit opzicht over beklaagde uitla
ten.
Verdediger: Hij staat trouwens on
der beroepsgeheim als gevangenisdok
ter. Dr. van Mesdag is gevangenis
dokter te Groningen.
Getuige de Jong had verkeerdelijk
gemeend een premie getrokken te heb
ben. Hij reclameerde ten onrechte en
men heeft hem de premie toen uitge
keerd.
Rechterpresident: Had u dan niet
den indruk, dat men die premie u toe
gekend heeft omdat u notaris was in
uw plaats.
Getuige: Ik zag er een coulante wij
ze van zaken doen in.
Officier van justitie: U hebt geld
gezonden voor één obligatie en u
ontving er twee.
Getuige heeft toen maar voor twee
obligaties betaald.
De officier legt getuige Zijderlaan
een brief voor over de toekenning van
de premie aan dr. v. Mesdag.
Getuige Zijderlaan zegt dat op dien
avond de laatste obligatie en premie
voor dr. van Mesdag zou zijn.
De officier: Hoe kimt u dat nog vol
houden. U staat te liegen. Hier is een
brief, die het tegendeel bewijst. U
staat ons maar een praatje op de
mouw te spelden. Ilc zou daarvan pro
ces-verbaal kunnen laten opmaken,
dat u onwaarheid spreekt.
Verdediger: Dreigen, doe het dan
toch!
Officier: De griffier heeft het opge-
teelcend.
Getuige Zijderlaan keert verward
naar zijn plaats terup.
Getuige De Vries komt in verhoor.
Getuige was agent, later commissaris
der maatschappij. Spr. heeft alleen één
vergadering bijgewoond waarop mr.
Zijderlaan tot beheerend vennoot werd
benoemd.
Getuige v. d. Borch tot Verwolde is
met de bank in verbinding gekomen
door mr. Pompe van Meerdervoort.
Getuige heeft verschillende betrek
kingen bijgewoond en is ook commis
saris geworden, doch is niet op de
hoogte gekomen van zijn verplichtin
gen. De obligaties zijn hem eenigen
tijd geleden gerestitueerd.
Getuige Kat is eveneens commissa
ris geweest en drukte de reclames en
trekkingslijsten van de bank. Voor
zoover snr. .weet waren de loten in
'orde. Spr. had den Indruk dat alles op
den duur wel marcheeren zou.
De plaatsvervangend rechter vraagt
of getuige veel verdiend heeft aan de
bank. Hoeveel bedroeg de rekening
der bank bij u?
Getuige f 8000 in 5 maanden, eer
meer dan minder.
Getuige Schlosser was eveneens
commissaris en ontving het daartoe
vastgestelde salaris van f200 per
maand. Getuige had nooit iets be
merkt- van overmatige uitgaven, wel
van slordig beheer.
Getuige van Staal weigert den eed
en teekent de verklaring. Spr. was me
defirmant van Staal Co. en heeft
voor f 100.000 de drukkerij overge
daan aan de bank, f30.000 werd hem
betaald in premies. 12 November is
spr. uit de bank getreden, de druk
kerij werd teruggenomen voor 70.000
gulden en voor de f30.000 obligaties
werden hem contanten terugbetaald.
Bij de overname van de drukkerij
door de bank werd de heer V-7. Kooy-
man voor 15 jaar tot bedrijfsleider-
directeur aangesteld.
De officier van justitie. Werd de
drukkerij niet overgedaan om u der
tig duizend gulden te verschaffen,
evenveel ais beklaagde in de bank in
gebracht had.
Op verschillende vragen a decharge
van den verdediger antwoordt deze
getuige.
Getuige heeft bedanl.r voor de bank
omdat bij meende dat dit niet te ver
eenigen was met zijn positie in de S.
D. A. P.
De officier mr. Rombach vraagt" of
getuige niet begon te twijfelen aan de
realiteit van de bank. Alleen voor
15.000 gulden aau reclame ging door
getuige's hand voor advertentie-doel
einden.
Getuige van Staal verklaart dat de
zaak zeker gemarcheerd zou hebben
als de justitie er zich buiten had ge
houden.
Getuige Dominions is bezitter van
de villa Lucretia met lijfrente van 100
gulden per week. Negen jaar geleden
is getuige bij beklaagde in dienst ge
weest
De officier van justitie herinnert,
hoe zeven jaar geleden op een verga
dering van de liuisgenooten van Broek
huijs getuige tijdens liet arrest van
beklaagde tot directeur werd benoemd
van de N. V. Handelsprotsctor.
Op het laatst van 1915 vroeg getui
ge als' directeur van de Handelspro-
tectöN nog een faillissement aan. Ge
tuige ^heeft dus met beklaSgde in
nauwe" relatie gestaan. S
Officier: Hebt u niet als prijswin
naar voor beklaagde gefungeerd?
Getuige ontkent.
Getuige Schaap had op 7 obligaties
drie premies getrokken.
Bechter: Kwam u dit niet vreemd
voor?
Getuige zegt dat zoo iets in de lo
terij wel eens meer gebeurd.
Rechter: Maar gij badt uw zwager,
die inspecteur was van de Bank kort
geleden een grooten dienst bewezen.
Getuige mej. de Bakker, samenwo
nend met get. Zijderlaan, bad bij Lu
cas Saan op het Oostplein een obliga
tie gekocht en ontving hierop een ex
tra premie van 1100 gulden.
Getuige bekent.
Getuige James Polak was accoutant
van de boeken der bank. Getuige er
kent dal d-e boeken niet zo.gvuMig
zijn bijgehouden en dat de balans geen
waar beeld geeft.
De officier: Acht u de boeken gefa
briceerd of ontstaan. Acht u het mo
gelijk dat 800.000 gulden winst wordt
gemaakt in zoo'n korten tijd. Acht u
de taxatie van 100 gulden lijrente p.
week als een kapitaal van 100.000 gul
den niet te hoog?
Verdediger merkt op, dat de balans
slechts een proefballon kan zijn. Op
de 150.000 gulden voor reclame kon
gedurende 33 jaar worden afgeschre
ven.,
Getuige zou zoo'n afschrijving in
elk geval geen voorzichtige politiek
noemen.
Getuige den Heer was eigenaar van
't huis te Kethel hetwelk door de
Rott. Handels- en Landbouwbank is
gekocht. Het huis was nog nieuw bij
de overdracht.
Gehoord worden vervolgens de ge
tuigen Verhagen, Edens, Mosch en
Jurgens, die op de vraag van den
rechter verklaren, dat zij geen obliga
ties zouden genomen hebben, als zij
van de gestie der directie op de hoog
te waren.
Getuigen Hermes, Kelderman en de
Ruijter worden niet meer gehoord.
Als getuigen a décharge komen dus
in verhoor.
Lucas Saan, die verklaart op eigen
verantwoordelijkheid en rekening
kleine advertenties te hebben geplaatst
in de Rotterdamsche bladen.
Dan het sociaal-democratisch ge
meenteraadslid W. Kooyman. Ook hij
weigert den eed.Getuige is de man,
die bij overgang der drukkerij van
Staal en Co. aan de bank voor. 15 jaar
werd aangesteld als bedrijfsdirecteur,
onder leiding van de directie der bank
Zijn loon was 200 gulden per week.
Nog verklaart getuige v. d. Valk
geld aan den bankier te hebben
overgedragen voor den verkoop van
het pand Singelzicbt.
Te half zeven uur wordt het getui
genverhoor gesloten.
Hedenmorgen 10 uur voortzetting.
Na afloop verliet Broekhuijs in
vroolijke stemming de rechtszaal en
door de gerechtsdienaars weggeleid
naar het huis van bewaring, gebaarde
hij in vroolijke stemming een „tot
ziens morgen!"
■i «gyiaimMwiariar, mum, i -n nwi f
BARDER. Fl
iSX^ARDER. Hoofd, def scïïoioï
De voordracht voor hoofd dei
school is als volgt: 1. J. Terpstra-
h. a. S. te Hobredie, 2. P. de Rid
der. .onderwijzer te Zaandam, 3. C.
ZonneVelt, onderwijzer te Rotter?
dam. i
5KZINKEL'.
iWJNKEL. Bij de ringste-
k e r ij per fiets, waaraan 27 perso
nen deeelnamen, vielen de prijzen
ten deel aan: le J Brink (N.-Nie-
dorp. 2e P. Keijzer. 3e Jan V, Raat-
te, 4e Jan v. Raalte. -
HENSBROEK. 1
HENSBROEK. Een mö-oi
besluit. - Die Land- en Tuin-
bouwvereen.ig'ng „Ons Belang" be
sloot f50 toe te staan voor de ge
troffen tuinbouwers bii1 .de door
braak van de Bleekermeer.
HOOGWOUD. Voetbal1.--
HOOGWOUD.
Hier werd een vriendschappelijke
wedstrijd gehouden tusschen de
ïi. F. C. en S. E. W. Deze wed-
beide alhier bestaande voetbalclubs
strijd werd gewonnen door S. E
W. met 3-1.
ZWAAGDIJK.
ZWAA.GDl J K. J u b i 1 e u m.
Den len October zal het 12Va iaar
geleden zijn, dat Mej. C. Bakker
haar betrekking als onderwijzer-es
aan de R. K. School, alhier, aan
vaardde.
HOOGKARSP.EL.
HOOGKARSPEL. Loting.
Cc uitslag der loting".voo-r de Nat
Militie was: 1. Pi eter, Koeman. 2.
Martinus Smit. 3. Nicolaas Rente
nier. 4. Jacob Schipper. 5. Jacob
Smit. 6. Klaas Houten.
ILPENDAM. Uitstapje Misdie
naars. Dinsdag hebben de misdie
naars onder leiding van den Zeer
Eenv. Heer Pastoor een uitstapje ge
maakt naar „Kraantje Lek."
Vanuil ons dorp ging het per tram
naar Amsterdam, vandaar per Efee-
trische naar „Kraantje Lek."
Aldaar ewrd door die jongens van
alles gegoten en zullen zij dit eerste
uitje, als het zoo genoemd mag wor
den, nog lang in hiet geheugen hou
den.
Burgerlijke Stand. Getrouwd:
Klaas Saft 28 jaar vian Jisp en Maartje
Groen, 28 jaar van Ilpendam.
Ovef!ed?nKjaas Meester, 17 jaar,
7. v. Cornells Meester en Eiisubeth'
Lof.
PURMEREND.
AI- SCD E1DSCONCERT
JAN BRUGGE,
liet afscheidsconcert, te geven ter
gelegenheid van het vertrek van den
heer Jan Brugge, is bepaald op Don
derdag 28 September a,s.
VOORLOOPIG MARKTBERICHT.
ALKMAAR, 23 Sept. Op de Kaas
markt waern aangevoerd 161 sLapels,
wegende 1CO.OOO K.G.
FabrieksbaasKleine m. m. f75.
z. m. f73.Commissie ui. m. f72.
Boerenkaas: Kleine m. m. f75.z.
fSO.Commissie m. m. f74.z. m.
f69.Handel goed.
SCHAGEN, 22 Sept. Op de markt
wareu aangevoerd: 11 slieren f150
f350, 40 geldekoeien (mag.) f200500,
87 idem (vette) f 240—600, 70 kalf-
koeieu f 400800, 4 graskalveren, f 50
75, 50 nucht. kalveren f 1828, 280
scrap en (mag.) f 3858, 280 lammeren
f 2037, 11 bokken en geiten f 4—15,
41 varkens (mag.) f3048, 51 idem
(vette) per K.G. f 11.12, 200 biggen
x 1530, p konijnen 10.25—2.50,'"325
kippen i'O.oO2.50, 4-0 eenden f 0.754;
BROEK OP LANGENDIJK, 22 Sep-t.
Langed. Groenlenveiling. Bloemkool le
soort t'4.50S.60, 2e soort f0.302.50
per 100 sluks; roode kool ie soort
f 4—6.20, gele kool lc soort f 4.20—6 30,
2e soort 1'3.104, witte kool le soort
f 4.806.10, 2e soort f3,104 per 100
K.G.wortelen f 12.80 per 100 bos
aardappelenSchoolmeesters f 4.70
f6.80, blauwe f7.10810, eigenheimers
f6.108.80, bravo f6 50, drielingen
f3.10—3.60, kleine f2 50—2.70, redster
16.20—6.80, bieten f' 180—5.50, losse
wortelen f 6.807.60, siaboomen f 25.90
f 40.alles per 100 K.G.
Aanvoer' 1700 st. bloemkool, 31.450
K.G. roode kool, 51.500 K.G. witte k.,
34.000 K.G. gele ko-ol, 450 bos worte
len, 17.600 K.G. aardappelen, 450 bos
wortelen, 9600 K.G. losse worlelen,
20.500 K.G. bieten en 67 K.G. sla-
boouen.
ONNRD-SCI-IARWOUDE, 22 Sept.
Blauwe aardappelen f7.50—.840, bravo
f 6.307.80, drielingen f 2 503.90, nep
i' 9.5010.20, drielingen f 7.3CP-7.90,
uien I'9.7010, peen f57.40, kroten
f4.105.30, sp-ercieboonen f444045
alles per 100 K.G.; peen f7 30—12.40
per 100 bos; bloemkool f3.90 per 100
stuksroode kool f34.90, gele koiol
f4.60—5.80, witte kool f4 20—4 40 per
100 K.G.
V'ARMENHUIZEN, 22 Sept. Aardap
pelen blauwe f7.908.10, rcade kool
f5.10, gele kool f4.404 90, witte kool
f 4.10—170, uien f9 7010, drielingen
f7.708.40, nep f9209.40, worlelen
f 7.10—7.30.
HOOGKARSPEL, 22 Sept. „De Een
dracht." BI. aardappelen f3 904.10,
bloemkool le soort f4.808.1Ó, 2e srt.
f2.20—3.40, 3e soort f 0.80—1.40, Mile
kool f 4.20, roode kool 14.805.10, gr!a
kool f 5.406.70, slahooneu f 4 907,
gnoote uien 14,20—4.40, kleine id. f2.70
=J,7jO.
