Rechtszaken
8PESMRE VERKGt)
SE KAPITALE BOUW
„MAROARETKA 80
Landbouwcrsw
Oudijk -Westw
Noian'sC.C.M. LIGT!
Boerenwoni
Anna-Faulowna, t
Harenkarspe.
Een kapital
0ROEKHUIJS VOOR DEN RECH-
,'_i Ml TER.
f"T Tweede Zifting
Na opening- der zitting1 fieemt de
oificier van justitie mr. A. RonA'ach
het woord tot het houden van zijn
requisitoir.
R'equisitqirj
Mr. RomEach noemt de geschiede
nis van Brcek'Huijs een drama van
domheid en geldzudht en dat juist
in een tijd, waarin behoefte is aan
qczond verstand. We zien tnensfchen
van el'k-en stand hun geld wegsmijten
aan een 'nstelling zonder eenige be
trouwbaarheid. In een tijdperk1 van
10 dagen int de hank f lOn.OOO, nog
aigezien van de talrijke bijkantoren,
waaronder ware goudmijnen waren.
De kranten propageerden deze gaak:
nu bedoel i'k niet blaadjes als Sta
dion, die zich aan de Bank prosti-
uiet rden. Schandelijke blieven zijn in
het dossier, die dit bewijzen. Maar
ook waren het de groote laden, als
de N. R. Crt. die hun advertentie
kolommen openstelden f 150.000 is
»n 'korten tijd in de za£kten der d'ag-
Óïaddirecties gevloeid.
Tof Augustus 1920 had B'roekfiuijs
hier ter stede een advocatenkantoor.
Welke reputatie had hij. Men noem
de hem een gladden vogel, dlw.z.
dat hij een groote vaardigheid had
om door de mazen der wet heen te
glippen.
-Over zijn financiën wordt' verschil
lend geoordeeld. in weiktelijklieid' be
zat hij zoo go-ed als niets. Zijn pand
Singeizieht zat diep onder de sdhjujld1.
Zeer goed dichtte Speenhof f
„Reuzemoppig werd Het pas
.-Wanneer men in de kranten las
Dat deze man solide was."
Qeld Rad hij noodig om' op zijn
vlotte manier te blijven Ievfen. Qejd
was noodig. Maar wie zou het hem
toevertrouwen Wel, koesterde hij al
lang een plan. Broekhluijs was een
mensdienkenner. Bij een Loterij loo-
pen de mensdien er in als men 't
Hun maar smakelijk maakt. Maar de
wet. Er waren twee bezwaren om te
kbmen tot 'Ket rustig: leven in de
haute finance. Subjectief dat men het
hem niet zou toevertrouwen, objec
tief de loterij wet die het niet zou tóe-
staan. De wet ontduiken en dan zelf
ook wegduiken werd zijn plan.
De uitgave van een premieleening
werd toen zijn idee. Daarmede profi
teerde hij dubbel. Hij gaf een late; ij
die aantrekkelijk genoeg was en tege
lijk spiegelde h!ij den kleinen men
schen voor een rente voor hun geld
booger, dan de Postspaarbank'. In de
advertenties werd daarop gespecu
leerd.
Doe® hij kon 'if niet al
leen. Dat was duidelijk, etc. Doch
hij- zelf moest er aan ontbreken. ZoOr
veel zelfkennis had hij wel, hfcewe)
dat niet zijn force was..
Goede spelers had hij tot zijn dis
positie.
Mr. Zijderlaan, advocaat bij den
Hoogen Raad der Nederlanden, Jhr.
Mr. Pompe. van Meerdervoort, Do-
m'nicus, zeifs had hij vrouwelijke
Vrachten.
In Apeldoorn wconde in BoscRen
Veld een zekere Heinemann, een man
die het .oogenblik verwenseben zal,
dat hij Broekhuijs' Wulp inriep in
een echtsdheidingsprccedure
Juist toen Broekhuijs zodfft naar
een directeur, vroeg Heidemann om
een baantje.
Dat wa$ de man, yoTkbinten onbe
kend met bankzaken, de persoonlijk
heid van onbenulligheid.
Toen rezen voor Broekhuijs vragen
van mis-en-scene. De bouw der naam
•icoze vennootschap had zijn bezwa
ren. Lastig waren b.v. de acten. Snel
ie doorwisseling was dan moeilijk'.
De commanditaire vennootschap'bood
zijn voordeelen. D'an behoefde Wet
publiek niets te worden voorgesteld.
Niet onaardig werd er toen eene
./wnmanditaire vennootschap van ge
maakt.
De acte van oprichting is nooit ge
vonden. Wel echter kan men op tiet
registratiekantoor opmaken, wat het
was.
Wat ontbreekt aan de acte? De
waarheid.
De gelieele acte is gesimuleerd.
De acte, waarin de totaal onbeken
de kippenfokker Heinemann behee-
rend vennoot zou worden, was voor
Vingerhoed natuurlijk zonder be-
teekenis. Vingerhoed stak zijn f2000
in een zaak van Broekhuijs. Vinger
hoed wist, dat de acte maar larie was
Heineman kan gedacht hebben, dat
hij beheerend vennoot werd. Als hij
tenminste dacht. Maar de naam Hei
nemann is in werkelijkheid niet meer
dan een pseudoniem.
Toen de acte gemaakt was, ging
mr. Pompe als procureur naar de grif
fie om de acte te registreeren.
Toen zou de zaak beginnen.
Men zon denken, dat Heinemann
het druk zou krijgen. Tot half Septem
ber ging Heinemann naar Apeldoorn
en stuurde foto's van den eersten prijs
In Rotterdam werd druk gewerkt
en in de provincie.
Half September was de voorberei
ding gereed. Toen was het tijd dat de
regisseur Broekhuijs verdween.
Een paar dagen later verscheen het
laast- vaarwel, een mystificatie met
zijn broer.
Eerst maakte Broekhuijs met zijn
vrouw een reisje langs den Rijn. Én
na terugkomst vestigde hij zich in de]f7000.
villa van Heinemann te Apeldoorn.
Het huisje behoorde aan Heine
mann en zijn aanstaande vrouw en
stond op naam van de laatste mej. v.
d. Brand.
In Apeldoorn werd voorloopig con
tract gemaakt waarbij bet villatje
overging voor f 7000 aandeelcn.
Den 25sten September werd het
contract vernieuwd nu tusschen B-roek
huijs als Custav Heinemann, behee
rend vennoot en mej. v. d. Brand an
derzijds. Heinemann genoot dus de
eer zichzelf in privé op te lichten.
Niets aan de bank was serieus. Di
rectie en commissarissen werden op
beurt gedreigd en gedrild. Al zijn
geld werd later gestort op het giro-
Broekhuijs. Broekhuijs beschikte over
dit alles naar willekeur met de gek
ste royaliteit.
In de stortingen aan Broekhuijs
vindt men terug de stortingen, zoo
ais die aan de Bank werden bevolen.
20 Augustus stond op Broekhuijs'
postrekening f 367 en in September is
daarheen verhuisd f 140.000 welk be
drag is na te wijzen uit telegrammen
en briefkaarten als door Broekhuijs
voor zich bestemd. Slechts bedragen
van f 8 en f 5 zijn na te wijzen waar
op door de directie vrij is beschikt.
De rekening-courant bewijst dat spr.
goed deed f 25.000 in beslag te nemen
op Broekhuijs' rekening. Mr. Zijder
laan heeft verklaard dat dit was om
Broekhuijs' schulden te betalen.
Broekhuijs beschikte over het geld
naar eigen goedvinden. Er is geen
spoor van beheer. De beweringen van
Zijderlaan dat met het geld ook ge
handeld werd, zijn niet meer dan gra
tuite beweringen. Spr. geeft daarvoor
niets. Van Staal vertrouwde Broek
huijs zelf niet, hetgeen blijkt uit de
vergadering van 24 October. Daar
drong bij aan op beknotting van de
macht van Broekhuijs. De algemeen
heden van Van Staal zijn dus van
geen beteekenis. Laat men maar eens
komen met feiten.
Bij de dagvaarding moest spr. zich
houden aan. hel minimum, iietgeen uit
de adverentlies is op te maken. Hoogsi
misleidend noemt spr. bet, dat men
in werkelijkheid heeft een, kapitaal van
T 10.000 en in het extract der acte ter
griffie wordt gesproken van 1 milli-
oen. Opgaven van kosten der villas,
opgaven van uitlolingen, opgaven van
koopen enz. zijn niets dan simulaties.
Spr. heeft geen reden aan te nemen,
dat de betrekkingen in orde waren.
Met de eerlijkheid strijdt het, dat ze
willekeurig werken. Vooral in het spel
is eerlijkheid een noodzakelijke ver-
cischle. Bij de speelbanken is hun voor
deel groote deelname. Ook beid. zag
dit wel in. Daarom haolde bij er po
litiemannen bij.
Spr. wil eerst spreken óver de ex
tra-premies. In de couranten werd soms
onderscheid gemaakt. Zoowel met pre
mies als met extra-prernies werd het
publiek gelokt. Het publiek heeft bet
recht, dat beide van bet toeval aflian-
kelijk zijn. En tegen de eerlijkheid
strijdt het, dat ze willekeurig werden
toegekend. Getuige Zijderlaan beeft gis
teren bekend, dat bepaald was, dat
getuige dr. van Mesdag den prijs moest
trekken. Wat het beteekent als Zijder
laan daarbij zeide, dat die premie kwam
uit Broekhuijs' eigen zak, dat heeft
men boven gezien. Als Zijderlaan een
andere voorstelling volhield, dan is dat
pndcr eede gelogen. Van Mesdag zond
ook voor de tweede maal de premie
terug- en getuigde dat hij er vies van
was. Dat getuigt van diep inzicht.
Eigenaardig is ook de toekenning
der prijs aan de schoonmoeder van be
klaagde en de bijzit van Zijdelaan,
mej. de Bakker.
Wat moet men verder denken van
de ongemotiveerde trekkingen. De bru-
Lalileit waarmede de beide hoofdprij
zen zijn toegekend, is ongelooflijk.
Bosch en Veld viel ten deel aan Dr.
van Selms, Villa Lucrelia aan de
betere helft van Doniinicus, beide in
tieme vrienden van beklaagde. Domi
nica. had één obligatie op de 2-00.000.
Ook dr. van Selms, beklaagde's huis
dokter, had maar één obligatie.
Een kaartregisler wees aan, welke
perscon iedere obligatie kreeg. DaL
kaartregisler was van bijzondere betee
kenis, omdat bet de bank ook later
in staal stelde zijn oude obligatiehou
ders te bereiken en tegen een koopje
te bewegen tot afgifte der obligaties.
Ook de uitloling is bedrog. Maakt
men een vergelijking met de staats
loterij, dan ziet men hoogst zelden 2
acbler-een-volgende nummers uitloten.
Bij deze uilkeering was de kans 3
op de ICO; toch zien wij in een lus-
schnnruimte van 2C0 nummers 130 num
mers uitloten met 50 achtereenvolgen
de. Waar is wat Speenhoff dichtte:
Dc loterij is knoeierij
Met heel de Handelsbank er bij.
Spr. ziet in beklaagde een beroeps-
zwendelaar, die een groot aanlal per
sonen voor beleekencnde bedragen
beeft opgciicnt.
DE OFFICIER EISCHT EEN "GE
VANGENISSTRAF VAN 3 JAAR MET
LAST TOT OPENBAARMAKING VAN
HET VONNIS.
De verdediger laat getuige Staal op
treden en verklaren, dat getuige op
de vergadering tc Apeldoorn niet han
delde.
De verdediger laat getuige Domini
cus verklaren, dat getuige in 7 jaar
geen omgang heelt gehad met bekt.
Verdediger legL getuige Vingerhoed
een stuk voor eu vraagt of dit zijn
handteekening is. Getuige ontkent.
Verdediger laat getuige Zijderiaan
verklaren, dal alle obligaties reeds wa
ren uitverkocht voor de trekking, dat
Broekhuijs betaald lieel't f 18.000 voor
buis le Kelhei. f 25.500 voor villa Lu
crelia, exlrakoslen Bosch eu Veld
Het koopcontract wordt door ver-'
dediger aan de rechtbank ter hand
gesteld.
Verdediger vraagt of getuige Zijder
laan weet, dat Heinemann 70Ö0 gulden
hoeft ontvangen.
Getuige Zijdcrln'rrn verklaart een
kwitantie gezien te hebben, doch Hei-
iiemanu wiide de obligatie niet terug
geven. 4*1 U .1 i 1
rr|'"> De verdediging.
De verdediger, mr. Bourlier, vangt
aan zijn pleidooi aan. Kon spr. noig
hopen op een vrijspraak, na- de oneven
redig hooge kosten voor opsporing van
dezen man door het heele land?
Spr. valt het gedrag van het O. M.
aan, dat zij hel geheim der post zou
geschonden hebben. Hier slaat een
zoogenaamd overi reder der wet, maar
hij is genomen door overtreding der
wet. Er werd een schrijven gezonden
aan de couranten, dat als zij de ad-
vertenlie opnamen, de geheele oplos
sing in beslag zou genomen warden.
Dat onverantwoordelijk optreden is
te wijten aan persoonlijke veete. Spr.
neemt aan. dat de officier en Uo com
missaris te goeder trouw hebben ge
handeld. Maar zij zijn veel le ver ge
gaan.
Er is door -den Officier van Justitie
stemming gemaakt tegen Bro-ekhuijs,
met kleine feiten. De schoonmoeder
van Broekhuijs, waaraan bekt. gloei
end bet land beeft, kocht Ruiten de
stad obligaties en daarop viel toeval
lig een prijsje. Toen wilde Broekhuijs
het haar niet uitkeeren. En dan heeft
het goede mensch lawaai gemaakt als
een goede schoonmoeder betaamt.
De feiten, die u gezocht hebt, gaan
builen de dagvaarding om. Toch zal
spr. zich houden aan de dagvaarding.
De Officier van Justitie beeft geen
enkel persoon genoemd, wien Broek
huijs wederrechtelijk zou hebben be
voordeeld. Noch Broekhuijs, noch een
ander beeft 't gedaan.
Spr. laat in bet midden of bekl.
een slecht financieel en moreel ver
leden achter zich heeft. Doch het gaat
niet aan te veronderstellen, dat be
klaagde dit wist en daarom zoo han
delde. Tot aan bet eind van zijn loop
baan beeft Broekhuijs een absoluut,
neen dat is te veel, doch zeker een
absoluut vertrouwen genoten. En het
goud kwam bij schepen binnen. En
het voik vertrouwde hem wel meer
toe dan 10 gulden.
Jan Publiek had zich niet laten
weerhouden door den naam Broek
huijs, er aan verbonden.
Waarom is Broekhuijs op den ach
tergrond gebleven?
Omdat de man wist, dat zoodra zijn
naam ei- aan verbonden werd, de jus
titie het hem onmogelijk zou maken
deze bank te drijven.
Vingerhoed heeft men ongehinderd
laten loopen.
Uit welk wetsartikel haalt de offi
cier van justitie de verplichting voor
Broekhuijs, om van achter de scher
men vandaan te komen.
Dat hij er zich buiten hield was zijn
plicht als commanditair vennoot.
Er wordt van misleiding gesproken
in advertenties. Welke zijn dat? En
wat staat daarin? Welk slachtoffer
feit?
Niet alleen bekl. stelde de adverten
ties op. De advertenties zijn geplaatst
na de verandering op het kantoor.
Broekhuys heeft het aangedurfd het
publiek in de waan te brengen, dat
het een vertrouwenswaardige zaak
was en van beteekenis. Wat betee
kent dit. Is bet de Kosmos? Spreker
noemt het wel een vertrouwenswaar
dige instelling. Laten we het dan
maar uitvechten. Verder werrdt ge
zegd, dat er geen instelling was. Als
spr. dus aantoont dat er wel een in
stelling bestaan beeft, dan vervalt de
dagvaarding. Er was een acte van op
richting, die is weggeraakt. Ze is ge
registreerd. De staat zelf heeft de re
gistratierechten geheven.
Staat in de bladen, dat er een ge
bruikelijke vorm van vennootschap
bestond?
De Officier Reeft betoogd, dat er
geen obiigatdën werden uitgelaten.
En hit zit er in. Met bosjes heeft
hij ze in beslag laten nemen.
W at verstaat de officier van jus
titie onder bankbedrijf? Aandeel
houders kunnen toch geen bankbe-
driyt uitoefenen. In vollen zin is het
bankbedrijf bi-er uügeo.fend. tWant
bankbedrijf is geldhandel. Dioor het
uitgeven van obl gatjes. Zoodra een
instelling geiden' opneemt, is dat
een bankbedrijf. Er was geen boek
houding. Had u nu gezegd er was
geen goede boiekhoud.ng, dan gaf.
ik ie gelijk. Er was een boekhou
ding die u in beslag hebt genomen.
Officier: een valsche.
Verdediger: Maar je dagvaar
ding is ook valsch. De balans is
niet gesigneerd.' Dan moest ze zijn
voorgelegd aan de aandeelhouders.
De oificier heeft zich beroepen op
dc boeken.
Er zou geen redelijk financieel
plan zijn geweest. Daarover zou
nog eens te praten zijn geweest.
Daarover is echter niets gesproken.
Getuigen van Staal, Zijderiaan en
Pompe hebben gesproken van een
financieel plan. Het is gebasseerd
op. het inleg- en het Engeisc'n sys
teem. De officier moet aantoonen
dat Broekhuys reden heeft dat hit
geen vooruitzicht had
De f 1.135 000 obligaties zijn
afgelost op f40.000 na. Er is om
en nabij' 8 ton aan premies uitbe
taald. ïk zou een getuige daar
voor
Officier: Dank zit die gelukkige
zaak in Duitschland.
Er is biv anticipatie betaald ten
gevolge van den inval der justitie.
Maar anders riad- men met hot gera
de bankzaken gedaan, die men op
het oog had.
U hebt het bedrijf onmogelijk
gemaakt. In Apeldoorn wilde men
een gewoon bankbedrijf' beginnen.
Eén ding spijt mij. Dat die man
is aangehouden. Nu kon de man
zijn verplichtingen niet nakomen.
Door uw ongemotiveerd optre
den hebt u menschen geruïneerd.
.Waar is de man, die zijn 10 gul
den heeft gestort en ze niet heft te-
ruggehad.
Officier noemt een naam.
Verdediger: AEes zou betaald
zijn, als beklaagde aangemaand
was. Er is niemand, wien iets te na
is gekomen.
De commissarissen worden hand
langers en figuranten genoemd.
heeft de officier bewezen, dar zijn
tie,pers Broekhuijs beytien stipt op
volgen
Hebben ze Het gedaan, dat zou
spr. niets verwonderen, maar dat de
den zij in elk' op geval op ejgen ver
antwoordelijkheid. Brcekbuijs kan
persoonlijkheid niet ontzegd worden.
Al waren het stroopopipen geweest,
zit daar dan een oplichterszaak iïn
voor Broekhuijs.
Als het geld niet belegd was, is
dat een oplichtersstreek Maar het
werd wel belegd: voor f 100.000 is
de drukkerij van Staal overgenomen.
Officier: H'm.
Verdediger: Ja, de officier laolft
overal maar om„ Maar bij deze zaak
komt een financiëele kennis te pas,
waarover de Officier van Justitie niet
beschikt. Is een obligatieleening ooit
te plaatsen zonder zeer kostbare re
clame. Geen enkele reclame is zoo
goed geweest als deze. Van h'einde en
ver, hoog en laag heeft mede gedaan.
Broekhuijszelfs rechters.
Verdediger: Deze reclamekosten
waren niet onevenredig hoog. De of-
ïicier moet aantoonen, dat er geen
plan in zat. Broekhuijs' vrouw heeft
een groot kapitaal aan de bank ge
laten. Herhaaldelijk moest Broekhuijs
met de revolver geld afdwingen. En
de laaste f 20.000 heeft ze niet a%e-
staan, voordat Broek'huijis achter slot
zat Ze heeft daarvan geen spijt ge
had. (Officier lacht). Het gaat niet
aan hier te lachen, als men een man
en zijn vrouw en anderen ruïneert,
clan moet men zich verontschuldigen.
De luitkeering der extra-premies is
genoemd oneerlijk'. Maar getuige Do
minicus heeft in 7 jaren getuige
met gekend.
De officier 1'aicHL
Verdediger zet uiteen, dat er geen
reden is om aan te nemen dat de
uit'iotingen niet in orde zouden zijn.
Vervolgens bespreekt verdediger de
girorekening, waaruit volgens spr.
geen bewijs is te trekken tegen be
klaagde.
De lObligafie'Houders Radden maling
aan 't bankbedrijf. Ze werden aange
trokken door de grootere kans dan
in de Staatsloterij bestaat.
Dat geeft de officier zelf toe, want
hij zegt, dat bet geen obligaties zijn,
maar louter waan.
De verdediger sluif het eerste deel
van zijn verdediging.
De president sluit dan te kwart
v-opr twee de zitting tot Half drie.
MIDDAGZITTING.
Na opening der openbare rechtszit
ting komt de verdediger van beklaag
de, mr. Bourlier wederom aan het
woord.
Pleiter stelt voorop, dat niemand
benadeeld is. Zelfs bij anticipatie is
alles op f 40.000 na terug gestort. Er
kunnen er zijn, die gevraagd hebben
of er nog iets van terecht zou komen,
maar dat beteekent niet, dat deze men
schen niets zullen terugontvangen.
Wat in het eerste deel van het re
quisitoir werd voorop gezet dat er
nl. geen vennootschap bestond, wordt
in het tweede deel der ten laste leg
ging aanvaard. Art. 335 eischt voor
ten laste legging het bestaan eener
vennootschap. Veroordeeling zal op
deze dagvaarding nooit kunnen vol
gen.
Pleiter gaat na de dagvaarding vol
gens welke bekl. het publiek in den
waan bracht door het plaatsen van
advertenties.
De advertenties voor Koopman zijn
van dezelfde hand als die van deze
instelling. Doch Broekhuys is de au
teur niet.
Het opzet van te bedriegen wordt
niet nader omschreven. En dit is noo
dig.
Het doel van elke vennootschap
wordt ruim omschreven om een mar
ge te laten tot uitzetting en inkrim
ping van het bedrijf.
Het uitgeven van obligaties was 'r
doel. Aan dat doel is beantwoord. Er
is niet gedisconteerd. Maar als één
deel van bet doel is bereikt, vervalt-
de kracht der aanklacht. Voor
f 100.000 is de beroemde drukkerij v,
Staal gekocht.
Vervolgens vraagt pleiter wie heeft
de inschrijving verricht? Heeft dat
Broekhuijs gedaan? Wie zal dat be
wijzen?
Het O. M. houdt vol, dat de koop
van do drukkerij van Van Staal een
schijnkoop was. Getuige Van Staal
houdt echter vol dat het een reëele
koop is. Na den inval is de drukkerij
weer teruggenomen. Wel degelijk
er te Apeldoorn een bankgebouw voor
250.000 gulden aanbesteed. Dat dit
niet doorging, is de schuld van het in
grijpen der justitie. Toen kon van een
voortzetten geen sprake meer zijn,
Welk persoon zou aan ecu dergelijke
bank, waar do justitie had ingegrepen
zijn geld nog toevertrouwen? Dezelf
de feiten waren reden om do drukke
rij Van Staal terug te koopen.
Singeizieht aan den Noordsingel te
Rotterdam. Neem eens aan dat de
bank tc veel voor dit pand hoeft be
taald. Wat dan nog? Maar 70.000 gul
den was toentertijd .niets te duur. De
bedoeling welke de officier bij het
kaartsysteem der obligar.iubomlc.rs ver
onderstelt, is alleen vol te houden als
men alles in het nadeel van bekl. uit
legt. Het kaartsysteem was noodig
voor de inwisseling der obligaties.
Er steekt geen bedrog in, vervolgt
plcrter, te spreken van 3 afgeloste ter
mijnen van f 250.000 als er 25 ter
mijnen van f 10.000 bestaan. Dit Hoeft
men niet te zeggen.
Waar de dagvaarding HekT. beschul
digt van oneerlijke aflossing der obli
gaties, steunt het Heele betoog van
den officier op eene kansberekening.
Maar daarop kan bekl. nooit veroor
deeld worden. Alle obligaties, ook
degene die Broekhuijs na de inwis
seling: bezat, moesten toen a pari
afgelost worden.
Toen de transactie van Boself en
Veid werd afgesloten, werd betaald
f 10.300, waarvan 700 gulden in 7
aanóeelen .in de commanditaire ven
nootschap. Deze prijs van f 10.300
uit de dagvaarding is onjuist, f3600
moest betaald worden voor de hy
potheek, die Heinemann verzwegen
had. Daarna werd behalve de 700;)
gulden aandeelen betaald nog 5 a
6000 gulden aan vertimmering be
steed.
Voor Het Buis te KetEel is d:e
dagvaarding volgens pleiter eveneens
onjuist.
Werkelijk is Het te Hoog voor f 100
lijfrente per week, een kapitaal van
f
100.000 aan te geven. Maar heeft
Broekhuijs die advertenties geplaatst
De officier heeft er een bij den
kop gepakt, Van Staal, Zijderiaan en
Pompe hebbten tezamen aan deze din
gen meegeholpen. Nu moet Barber
tje liangen.
Juridisch' is dat geen manier van
doen. Alles wat anderen zelfstandig
verrichten, wordt op den brieeden rug
van Broekhuijs geschoven.
Daarmede bereikt u, officier, niets.
Ja, u hebt wel wat bereikt, dat
deze insteliing haar doel niet bereik
te, dat menschen hun geld hebben
verloren.
Na den inval Had B'roeHEuïjs even
goed met het geld naar het buiten
land kunnen gaan en zich' alles toe-
ë,genen. Hij neeft dat niet gedaan
omdiat hij alles serieus wilde nako
men.
Officier: Toen was er niets.
Verdediger: Ja, dat denkt u. Maar
zou liet den eersten keer zijn, dat
men voor een inval reeds daags te
voren was gewaarschuwd. Aan de
doorzettingskracht van Broekhuijs is
het te danken, dat allen hiun geld
terugontvingen en de ban'k' pp' f40000
na haar verplichtingen kon nakomen.
En als de officier alles wijde terug-
géven wat aan de bank' behoorde zeu
ook dit bedrag, na 33 jaar geheel
zijn afgelost.
Resumeerende verzoekt spr. vrij
spraak van den beklaagde en in elk
geval ontslag, uit de preventieve hech
tenis. Verder dat de rechtbank' het
beslag op die goederen van Broekhuijs
en de bank' dadelijk zal opheffen en
alles., restitueeren.
Hierna komt de officier van justitie
wederom aan het woord.
Na het requisitoir van den mor
gen zal spr. nog maar enkele pun
ten behandelen.
Van den beginne af aan heeft men
de justitie alle inzicht geweigerd.
Ha-d men de boeken laten inzien en
bleek dat men van plan was do be-
often na te komen, er zou verder
niets gebeurd zijn.
Toen men dit inzicht niet toe
stond, toen gold het: ->attx
grancls maux grandes remedes
Er is toen veel in beslag genomen,
dat wil spr. wel erkennen. De be
schuldiging van pleiter dat schen
ding van het briefgeheim door liet
O. M. is geschied, is onjuist.
Te voren heeft spr. met een
hoofdambtenaar der posterijen be
sproken in hoeverre het O. M. in
■zage kon nemen. Sp;r. heeft wei alle
stukken gezien, doch brieven zijn
nooit geopend geworden. Steeds
heeeft het O. M. het briefgeheim
ongechonden bewaart.
Laat mene nu e©ns alles toonen.
Blijkt de zaak dan serieus, heusch,
dan gaat bekl. hier briefgeheim om
gescnonden bewaard.
Financieel bleek deze zaak een
onmogelijk ding. Een eenvoudige
berekening toonde van den beginne
af aan dat bijna alles wat er in
kwam, wegging aan hooge provi
sie, onkosten en uitgaven. Geld
voor eigenlijke belegging bleef er
niet over. Er kon dus niets van te
recht komen,
Thans wil ik de rechtbank wel
een geheim openbaren. Ik ben zeli
de auctor intellectualis van deze
boeken. Zijderlaan heb ik herhaal
delijk college gegeven .in h-et bank
wezen. En de opgave in deze boe
ken zijn als gevolg daarvan neer
geschreven. Maar het schijnt, dat
Zijderlaan mijne raadgevingen naast
zich heeft neergelegd. Om een ba
lans te kunnen maken, heeft men
in de boeken toen maar groote be
dragen van valutawinst als activa
opgeschreven.
Mijn groote fout is geweest, dat
ik de beteekenis van het kaartregis
ter vc - .aene niet dadelijk begr
pen heb en 'tniot dadelijk in beslag
heb laten nemen. Nu heeft men het
contact tusschen de bank en de
obligatiehouders bewaard, diovoor
f2.5U beeewogen werden hun obli-
Vervolgens de koop van het pandigatie in te zenden. Zoo is do toe
stand.
De Vennootschap was' miar for
meel. De bekl. beschikte over alh
gelden naar goedvinden. Hij bW
steeds achter de schermen. Ik hei
hein er achter vandaan gehaald
Zelfs al had bekl. later alles teruc
gegeven, dan verandert dat niet
aan dee beteekenis van bekl.'s daad
Dat in tegenstelling met pleiten
twijfel bekl. de advertenties wel op
stelde, blijkt uit de acte van 2'
October, waarbij hem die taaf
werd opgedragen en uit een op
dracht aan de „N. R. Crt"
Bekl., zoo eindigt de officier, ij
,.de" man geweest voor de ban]
en bekl. is dus aansprakelijk vooi
alles.
Pleiter zegt, dat oorzaak was tot
het achterhouden der boeken het wan
trouwen, dat men in de justitie had.
Pleiter stelt ten slotte vast, dat ieder
zijn premie heeft gehad. Hoeveel
Broekhuijs daartoe uit zijn eigen zak
heeft gegeven dat zal spr. maar niet
aangeven.
De rechterpresident vraagt of be
klaagde nu zelf nog iets aan zijn ver
dediging wil toevoegen.
Broekhuijs verklaart dan dat de ad
vertenties niet van hem uitgingen en
dat hij ook niet de redactie hiervan
verzorgde. Verder ontkent hij op
dracht te hebben gegeven tot uit
schrijving van de acte van oprichting
der vennootschap.
De rechterpresident mr. Telling be
paalt de uitsnraak dan op 6 October
Mr. Bourlier verzoekt of geen ge
volg kan worden gegeven aan zjjn'
verzoek tot ontslag van bekl. uit de
preventieve hechtenis.
De rechtbank weigert en handhaai
uitsnraak op 6 October.
fens
ALKMAAR, 23 Sept Alkui. Export
veiling. Bloemkool le soort f 15.60-^
f 23/10, 2e soort t'3—6 per 100 stuks;
roode kool f 3.806.70, gele kool f 4.66
7.80 per 100 K.G wortelen f 9 80—
f21.40, rabarber r 2.80610 per 100
bos; aardappelen f5.207.80 per 100
K.G.uien i 7 209.80 per 100 K.G. 7
siaboonen f5483 per 100 K.G.; an
dijvie f4.608.30 per 100 stuks; augur
ken 15—85 ct. per K.G.kropsla f 8.13
6.70 per 100 stukskomkommers f 0
21 per 100 stuks; postelein 5270
ct per ben; snijboonen f5195 per 100
K.G.spinazie 10,72105 per ben; set
derie f 1.104.50 per 100 ben; tomatei
—IC ct., appelen 1044 ct., perc
1254 ct. per K.G.
BROEK OP LANGENDIJK, 23 Sept.
Langed. Groentenveiling. Bloemkool lt
soort f715.40, 2e soort f2.406.10
per 100 stuks; roode kool le soort
f4.10— 6.30, 2e soort f 1.50—3.40, gele
kool le soort f 4.705.90, 2e soort f 2.50
3.20, witte kool le soort f 3.505 30y
2e soort f 1.503.20 p. 100 K.G.wor
telen f9,7012.50 per 100 bos; aardt
appelen: blauwe f7.708.40, eigenhei
mers f3.806.10, bravo f6.107.10,
drielingen f2.804.10, kleine f2.60—
f 2.70, red slar f 6.20, bieten f 4 40, gele
nep f8.8010.20, drielinegn f7 207.9C
uien ld soort f9.409.80, id. 2e soort
f2.losse wortelen f3.406.80, sia
boonen f28.9036,20, alles p. i00 KG.
Aanvoer 6000 si. bloemkool, 52.006
K.G. roode kool, 110 300 K.G. witte k,
28.000 K.G. gele kool, 4250 bos wor
telen, 4455 KG. losse wortelen, 48.400
K.G. uien, 2850 K.G. gele nep, 13.500
K.G. aardappelen, 100 K.G. bieten en
26 K.G. siaboonen,
NOORD-SCHARWOUDE, 23 Sept.
Roode kool f3.50— 5;10, gele kool f4.40
5.80, witte kool f3.504 20, uien
f7.40—9.80, drielingen f7 207.70, nep.
f910, kroten f3.90.5.70, eigenhei
mers f5.7Ó7.90t blauwe aard. f 61
f 8.80, bravo's f 6,80—7 30, drielingen
f3.30—3.50, kriel f2.50—2.70, sperde-
boon en f42.10, peen f 6J 06 80, alles
per 100 K.G.bloemkool f6.808 per
ÏC0 stukswortelen f 711 per 100 bos.
HEM, 23 Sept. „De Zuider-KoggeA
Tafelperen f 7.8012.50, handperen
f4.40—5.40, stoofperen f3 506, hand
appelen f 46, stoofappelen f 4.306.30
per 50 K.G.siaboonen 45 ct. p. K.G.
noten f7.70 per 50 K.G uien groote
f 4.30—4.45, middel f 2.80—2.90, nep
f 4.25 per baal.
OBDAM, 23 Sept. „De Tuinbouw."
wagons witte kool f396399; 40.200
K.G. roode kool f2.10—4.40, 30.050 K.G,
gele kool f 4.80—5.70, 2000 K.G. wiltt
kool f4.12.300 K.G. uien f99.5Q
475 K.G. drielingen f6.406.80, 350
K.G. nep f8 308 50
MEDEMBLIK, 23 Sept. R.K. Markt-
vereen. „St. Jozef." Aardappelen bonte
f2—2.20 br.avo's f 1.90—1.95, blauwe
f 1.80—2.05 per 25 K.G.; bloemkori
f2.107.40 per 100 stuks; witte kool
f300400, roode kool f 150400, gele
kool f 450 per 10.000 KG.uien groote
gele T 2.10—2.20, kleine gele f 1.30—,
fl.50, nep f 1.852.20 per 25 K.ffy
siaboonen f 44.75 per zakje.
HOOGKARSPEL, 23 Sept. „De Een
dracht." Witte kool f4.805, gele kool
1-5 70—5.90, groote uien f 4.30—4.50, kl-
iuen f2.704.20.
AMSTERDAM, 23 Sept. De aardap-
pelenprijzen waren beden: Drentsche
eigenheimers f 4.50, Hillegommer eig.
groot f 8.20, id. id. klein f 5 255.50.
Spuiscbe poiers f 4.25—5.20, Zeeuwscke
blauwe f 7.20—7.25, id. bonte f 7—7.50,
id. eigenh. fO.106.30, id. bl. eigenb.
fG—6 30. Aanvoer 9 ladingen.
HOOGKARSPEL, 22 Sept. „De Een
dracht." Bl. aardappelen f 3.904.10,
bloemkool le soort f 4.808.10, 2e srt
f2:20—3.40, 3e soor- f 0.80—1.40, witte
kool f 4.20, roode kool f 4.805.10, gele
kool r5.-10—6.70, siaboonen f4.90—'7(
groote uien f 4.204.40, kleine id. r2.7t
—4.70.
krachtens artikel 122!
Notaris J. VAN DEIi
te Wieringerwaard zal
Donde.-da? 29 Septem
bij opbod en O]
Donderdag 6 Oetobe
bij afslag, combinatiën
wijzing, beide dagen
dags 32 uur, in bet
Roode Leeuw" aan de
te SCHAGEN,
publiek verkoope
Onder de gemeente
PAULOWNA,
staande en gelegen
Meerweg to Anna
bestaande in eene in
den staat van onderin
koerende Bouwmar
Schuren en Arbeide:
benevens diverse percc
muntend Wei- en Bouw
daster sectie K, numn:
1220, 1221, 2207, 2108
2494, ter gezamenlijki
van 19 H.A. 33 A.
Tn 13 perceelen, coi
en massa.
4 H.A. 7.A. nitmn
Bouwland.
ann den Stoomwcg,
sectio K, no. 2544.
Tn 2 perceelen en m;
Alle voormelde or
goederen zijn te zamen
aan Th. van der K
bouwland tot blootschc
het weiland tot Kerst
en do gebouwen tot 1
Een IInis», Sehnnr,1
-Erf,
■aan de Molenvaart, wij
25. kadaster sectie L.,
2002, groot 7 A. 56 c.A
Bewoond door den
J. BOS Rz.
Onder de gemeente
Twee Bnizpn, Tn
Erven
aan het Kanaal te 't Za
Zijpe. wijk I, nummers
137. kadaster sectie A,
1296 en 1297, te zam
5 A. 34 c.A.
Verhuurd: I 137 aan
Kater voor 1.25 en I
f 2.50 aan G. Bos, be
week.
In 2 perceelen en ma
Onder SCHAGERWJ
gemeente Harenkar
1 H A. 47 A. 50 c A
tend Bouwland en
aan de Ringsloot nabij
termoien, kadaster sectii
625,'626. 630 en 631.
In 2 perceelen en mi
Niet verhuurd.
Alles eigendom van J.
Betaaldag der kooppi
17 November 1921.
Nadere inlichtingen
men ten kantore van ge
Notaris J. v. d. KNAAI
kadastrale extracten ei
trale kaarten ter inzag
terwijl notitiën ten zijne
re intijds verkrijgbaar
Nolaris te Sehoork
zal op Dinsdag 27
bor 3921, des voormiddi
(nieuwe tijd), in het
BLEEKER, te Tuitjenhor
verkoopen
Een goed onderho
met boet en schuu
stalling voor 6 koeien en
heid voor koolberging, n
Kerkebuurt, gem. Har
groot 9 aren 60 centiare
Eigendom van den hee
ZENDAAL,
Inmiddels uit de banc
te bevragen bij eigenaar i
te HOORN,
zal op Vrijdag 14 Oct
des n.m. 2 uur in de
van den heer A. BUFJ
„de Lindeboom" te TT
ten verzoeke van den
BUURMAN te Beemstei;
Publiek verkoi
voorzien van electris
ruime Veestalling met
Boomgaard, Erf en n
Weiland een en ander
san den Oudijk ond
woud. samen groot
22.81.15 H.A.
Alles vrij van huui
vaarden, Huis, Schuur
Boomg. -„rd 1 Mei 1922
Hot land Kerstmis lf
