4
1
Ril MR BK.
Vergadering van dm Raad.
ai gewezen.
van
l
•cluen
alles-
Dus een aoort
over weezen vei
koenen „pok m<
voor
geen enkel van
bezoeken
ledig op
gn-
i te
ver-
valier.
regti-
Armenzorw
'ang 1900 een artikel
--yjjverple
leeg-
lers, zien zij de zorgen des daags; zij
De gruote- to. aeniuig van bet
al£SUaUj*n jn yeeband met
iT. x^vlr.
der Gemeente ALKMAAR.
Vervolg.
De heer WESTERHOF
meent, dat alken het voorstel van B. en
«xngangsmris.
E». Pierson.-een autoritei* op dit gfe-
b»ed, zegt „gestichtsverp’eging verdient
voorkeur voor alle kinderen die men ver
wijdend wil houden van slechte omge
ving waarin zij verkeeren, dus voor ver
waarloosde en zeer jonge kinderen.
Voor ouderen meent hij dat gezinsver
pleging beter is.
Ik lees, dat Dr. BuhJ, de Directeur
van het hamburgei Anr.v.e
De gewichtige vraag of de kinderen be
ter in gestichten worden opgevoed of
in het gezin, waarin zij als eigen kinde
ren worded opgenomen, is in het alge
meen ten gunste van gezinsverpleging
beslist Tegen de laatste kan men aan
voeren dat zij een geringeren waarborg
biedt voor goede schoolvorming en
voor de toepassing van paedagogische
beginselen, en tevens dat men soms met
de mogelijkheid moet rekenen dat pleeg
ouders de kinderen meer dan gewenscht
is ten eigen bate gebruiken; maar die
gevaren kan men zeker afweren, a'Qians
beperken door eene go
gezinnen en eene goede
Vi
gesticht niet het natuurlij
Beitrooting van de t
voor Geiinsverpieahig
De Commissie voor de belastingzaken
stelt den Raad voor de begroeiing goed tie
keuren in oniv. en uitR. op f 9347.28Y»,.
onder toekenning van een subsidie urt de
r tfemeerUekas van t 4747.08'/i.
De lieer VAN DRUNEN wil onderzoe
ken, waar de hoocere premies voor de
verpleegsters vandaan komen.
De heer H. E. BOSMAN zegt, dat een
tngediend rapport bevredigend luidde.
Het voorstel wordt aangenomen.
iBegrooting van de Oemeente-
pjaatsoenen, dienst 1923.
De oomn».voor de belastingzaken stelt
den Raad voor de begroot, ng na aange
brachte wijzigingen vast te stollen kt ont
vang en u.tgaal op f 45747.94. met onder
de ontvangsten oen bijdrage uk de ga
meentekas van f41461.94.
Als voren.
luut niet aan de orde. Er worde* hier citaten
tutachen geworpen, die we niet coatioiee-
rén kunnen, We hebben hier een voorste*
van B en W, om een nieuw weeshuis te
bouwen. Nu is er een motie ingediend Spr.
meent, dat deze buiten de orde ja, outoai
z» In strijd is met de verordening, dje voor
den Raad wet is. Dfe verordening js wette-
üjk bekrachtigd. Er staat in, dat de kjnderen
in bet weeshuis verpleegd moeten worden.
Het bestuur kan dywvaii, onder goedkeu
ring van B. en W, afwijken.
De heer St.UIS: Die verordening moet
natuurlijk gewijzigd worden.
De heer W C. BOSMAN: Dan moet die
motie voorstellen, om de verordening te wij
zigen. In ieder geval, de meer of mjndere
wenschelijkheid van gestichte- of gezinsver
pleging i* hjer njet aan de orde. We moeten
ook het contract eventueel wijzigen. Wordt
de motie aangenomen, dan moet bet overleg
met den meest mogelijken spoed gepleegd
worden. i
De bed DE BOEK beeft zich afgevraagd,
of bet niet goed zou zijn, eene een pn-oef
met gezinsverplegimtoW nemen. Maar «jat is
nu niet aan de orde. Wjj behandelen de
bijlage van B. en W
De VOORZITTER betarijdt deze mecnki^.
Er is hier een motje ingediend.
De beer DE BOER vraagt, of het oirbaar
is van een contract af te wijken. Men wilde
aan den nieuwbouw ontkmnen, door in het
contract op te nemen, dat eventueel het oude
gebouw teruggegeven moet worden. B. en
W. hadden dezp week al tact de regenten
moeten confereeren, die mmjddels roet ulge-
nteene eteninren besloten hebben het con
tract te handhaven.
De beer SLUIS legt er den nadruk op,
dat B en Woverleg moeten piegen met de
regenten, oir. eventueel het contract vrijwil
lig te annulceren. Houden de regenten zich
aan bet contract, dan moeten B. en W.
mie-
verpleging voor de weezen ixóieagewoao
goed vinden.
Wethouder CLOECK is voorstander van
gestjehisverpteging, maar aanvaardt niet de
condunie, dat gezinsverpleging niet goed js.
Het weeshuis kan de kosten van verpleging
zeer goed betalen. Dus kan ook de werk
man kinderen tot zich nemen. F
Alarm wordt tot stemming over de motie
overgegaan.
Tegen stemden de 6 socialisten en de
herren de Boer, Ringers tn W. G. Bosman.
De motie jr du; aangenomen.
Bijdragen Buitengemeenten
Bandelsdagscholen
Wethouder LEESBERG wil kinderen, die
hier lijdelijk in de kost zijn, geen reductie
fttnoaeei Gynmidnw.
Voorstel inzake bet verieenen van een
maand extra salaris aan personeel van bet
Gymnasium. I
Den heer W. C. BOSMAN verwomJesf
het, dat zooveel woorden noocig waren,
om deze kwestie uiteen te zetten.
De heer WESTERHOF merkt op, dat
de heer Wittop Koaina de dupe ts (ge
worden van het ieit, da* hij aan drie
innditinuen v croonden is. j
De VOORZITTER antwoordt, daf het
zijn eiuen keuze rs. f r
Het verzoek van den heer Wittop Ko
rting wordt zonder hooftiejijke stemming
aigewezen.
De heer W. C. BOSMAN vindt, dat de
billijkheid rischt, dnt voor mej. Tigler Wy-
brandi hetzelfde krijgt als de andere leera
ren. Zij is in hooidbetrekking. Spr. stelt
daarom voor mej. Wvbrandi de uitkee-
rin« ie verstrekken.
De heer WESTERHOF is van oordeel,
dat voor haar de bedoeling der regeling
niet «eldt. Als de minister de maand Extra
wil betalen, dan is er alles voor, het hav
te geven.
De VOORZITTER meent dat tiet eeen
hooidbetrekking is. Als zoodanig wordt
aangenomen een betrekking van 18 uur.
Wanneer de Raad het voorstel van B. en^W.
niet aanneemt. dan rijn daar consequenties
aan ^eroonoen. Het zou onbillijk zijn, aan
mej. Wyorandi een urtkeering te doen,
the anderen wordt onthouden.
Wettiouder LEESBERG legt er den na
druk op, uat een hooidbetrekking eerst
dan geldt als 18 uur les gegeven wordt.
De heer WESTERHOF zegt, dat de mi
nister voor Arnhem en Apeldoorn de wet
i geïnterpreteerd heeft, ais wij thans wen-
schen. De vo.ipe maai hebben deze leera
ren ook de 8-,z pCt. pensjoenstoning moe
ten betalen. Dat wensebte de minis er. Laat
men dan nu ook min.steneei zijn.
De heer W. C. BOSMAN
het gesprokene van den beer Westerbot.
Als de raad het toestaat, dan betaalt de
minister 50 pCL
De heer BAK meent, dat een onbillijk
heid oegaan wordt, ais bet niet toegestaan
wordt Ook de anderen moeten ervan pro-
tüeeren.
De heer WESTERHOF stelt voor de
maand te geven.
De heer W. C. BOSMAN ondersteunt dit
voors«ei.
De VOORZITTER zegt, dat mej. Wy-
braiKli bevoordeeld wordt boven de leera
ren bij het handelsonderwijs. De gelijk
stelling tussdien gymnasiaal- en handels
onderwijs wordt v erbroken
De heer WESTERHOF meent dat, om
wille der gelijkstelling, geen onbillijkheid
begaan mag worden
B. en W. nemen het voorstol den
heer Westoriwl over, dat wordt aanae
nomen.
bet contract, dan moeien B.
zh-H er ook aan boudcu. Dun kim uien
hel oude gebouw iajg terugbeven.
Ook deze Jnvestie moeten B. en W. onder
de oogen zien. De motie vjndt gpr
ztita gemotiveerd
Well tonder LEESBERG beschouwt deze
motie al» een motie van orde. Ieder raads
lid beeft bet rfrtit een dergeljjke kw,-*rtie
te steden en wie Zich daarover kwaad maakt,
doet liet recht der raadsleden geweld aan
en toont ongcljjk aan. Spr. stemt het tot
zeer eru*tig nadenken, dat 2 kranten over
deze zaak hetzelfde denken. Naar aanlei
ding van de opmerking, dat de kranlen ge
slapen hebben, zegt spr., dat bet bN H. D.’
iyt jaar geleden reeds de kwestie 'besprak.
Deze bijlage komt zoo laat, omdat men ntot
tot den bouw weiwihte over te gaan m
den tijd, dat de materialen zeer duur zijn.
Wjj kunnen de kweotie geslichts- of gezins
verpleging ru«tig overdenken zonder de zaak
zelf in gevaar te brengen. Het oude ge
bouw vond men ongeschikt voor de wee
zen. De gemeente beeft bet dus met ca
deau gekrmeu. Spr. heeft gegrond vertou
wen, dal de motie, ai» zie aangenomen wordt,
ouoces zal hebben, De regenten zeggen niet
k priori, waar ze aan vaalhoudea. Dat ver
wacht apr. wei van Mevr M «sierbot, die dat
de vorige .maal jtcfwnd heeft.
De beer WESTERHOF zou graag iets hoo-
ren vain den heer Thomsen, in wicu hjj de
kern van het verziet ziet.
Wethouder THOMSEN zet de weezen-ver-
ptogmg door de vrijmetselaars uiteen. Spr.
bestrijdt nog de meeting, dal de motie bui
ten de orde ia. B. en W. treft geen verwijt,
dat zij deze week nog niet met de regen
ten gesproken hebben. Als de Raad bet ons
opuraagt, zullen wy liet doen. Spr. acht
een onderzoek geachts- of gezinsverpleging
gewenscat, want spr. kan hierin nog geen
uitspraak doen. De bezuiniging zal B. en
W. er nooit toe brengen, om schade te doen
aan de opvoeximg Wh de WeCzeu,
De lieer WESTERHOF heell LU gcnó.
véél le weten in deze stad. Vandaar, dat
gezegd werd, dat de beer Thomsen de arti-
ke*en in de „Alkm. Crt." geïnspireerd beeft.
De houding van den heer Thomsen bewijst
■pr., dat hij zeer Wü ml zjjn, als de motie
aaitje nomen wordt. De hcw Lovers is de
offKjcole gangmaker in deze zaak. Er zijn
menscheti, die door omstandigheden, kin
deren tot zich nemen uit wjmkbejag. Is dit
niet hel geval, dan zo.u »ir. voor gezins
verpleging zijn. "Wij leven bovendien Ui een
tijd van laagconjunctuur. Wie vandaag werk
heeft* kan morgen werkloos zijn. En dan
zouden de kinderen, dje al bet groole leed
hebben te dragen van hun oudeis te moeten
missen, ook nog moeten deden in de ur-
inoede. De voeding in hel geslicht js diana
goed en beter dan ze in at bcidcrsgeznmcn
zjjn kan. De kinderen der vrijmetselaars
krijgen gelegenheid om M. en H, O. te
De beer SLUIS;
rium: (hilariteit)
De heer WESTERHOF: Het adres der
burgerij i» voor «e» groot deel van het
pereoueei van den beer Adema. Of liever
van den beer Krak. En zooals men weet,
wordt dat tjiad meer geregeerd door den
direcieur dan door den redacteur. De ge-
Michisverpiegrng is beter geworden. Dat j»
mede ot» werk. De regenten van den nieu
wen tijd zijn voor een goede wx-duig. De
argumenten van den heer «n den B«wh
zijn van geen waarde, ouxiat ze van 1906
Zijn. Mr. leesberg zeide, dal alleen spr. s
vrouw niet zal omslaan Dat zegt nu een
gentleman par excellence”; de lachende ca-
valier fcUI lariteil.) Hij bedoelde, dat met de
regtnrtta wel te pr»,en To€U de rer'
ordening opnieuw werd vast gesteld, is er
niemand gewet-f, die ook maar één woord
over gczin*verj>ieging gesproken beeft Spr.
geeft de» Raad in overweging, de motte
niet aan te nemen, en B. en W. hun voor
stel in stemming te brengen.
De heer
trouwen,
Dltbrextaig nevengebou
wen Slachthuis.
aantai
de niet on~
beiangryke fiïpwt Mt* tetfkens yeroorza
ken, nevens de import van Zuid-AmtSl-
kaansoh vjcesch dat het aantal voor itoö
dienst op het gemeente-slachthuis be
schikbare lokalen niet meer toereikend is
B. ea W. stellen den Raad voor, hierin
te voorzien.
De heer PLEVIER vindt den nieuwbouw
niet goed. Spr. ziet niet in, dat een impor
teur een bergplaats voor zjjn auto moet heb
ben.
De export belooft zooveel niet. Onze frao-
tie ziet het nut van de nieuwe gebouwen
niet in.
Den heer BAK valt het betoog van
RINGERS beeft ook .het ver-
dat met de regenten te spieken ia.
Maar wg men spreken, dun moet men zijn
verplichtingen nakomen. NeeaU de Raad dit
worteei aan, dan moet men gaan sjireken,
maar eer« moet men beginnen met zijn
vertrouwen te stellen.
De lieer DE BOER merkt op, dat de
regenten bei contract niet wilden onder-
teekenesi, als de clausule, waarover spr het
reeds bad, niet werd opgenomeu.
De heer VAN DEN BOSCH tent op den
tfae van Jteden nog regenten, dte gete»
voortgaande,
'besproken kan woiden. Den prijs van den
grond hebben we 1 naar beneden
Irukt. Toen we daaraan werkten, hebben
het plan van het nieuwe weeshuis
noord.
De heer OOVER8 blijft erbij, dat bet on
waar is, dat wjj van plan zjjn de kinderen
bun gebouw te ontfutselen Wjj willen on
derzoeken, wat voor de kinderen het beste
is. Spr. meent, dat gezinsverpleging demo
cratischer is dan gestichte verpleging. Voor
de regenten is dau een schooner taak weg
gelegd. Een gedeelte der kinderen kunnen
we in gestiehisverpleging onderbrengen.
Het wae spr. niet te doen, om alleen de groo
ts kosten te besparen, maar om het de wees
kinderen betei te maken
De heer VAN DEN BOSCH betreurt het,
dat deze kwestie zoo laat aan de orde ge
komen is. Daarom mag ze evengoed wel be
sproken worden. Sinds ja ren is spr. voor
stander van gezinsverpleging. Als regent
van het R. K. VN eeshuis heeft apr. resultaten
verkregen, die alleszins gunstig zijn. Toen
spr. regent werd, was hjj ook voor gestichte
verpleging en het valt heel moeilijk met een
bepaald systeem te breken. In den aard van
•en goed mensch ligt het, dat het eenige
moeite koet, om van de kinderen te schei
den. Maar als bet beter is, moet men het
doen. Wij aanvaarden gestichtsverpleging
als een noodzakelijk kwaad
De Bisschep van Haarlem heeft spr. eens
getelgd, dat de weeshuizen eigenlijk uit den
tjjd zjjn en dat de kinderen een betere op
voeding in de gezinnen krijgen. Het heeft
spr. gegriefd, dat bij en de zijnen de vorige
week uitgemaakt zijn voor een „zwarte ben
de”. Spr heeft over de kwestie gesüciits-
of gezinsverpleging een aantal informaties
ingewonnen, welke spr den Raad wensebt
te verstrekken. Spr. citeert daartoe uit ver
schillende tijdschriften. Spr. heeft van de ar
beidersgezinnen een hoogeren dunk dan dat
ze de kinderen alleen opnemen om ben uit
te buiten. Men moet natuurlijk voorzichtig
zjjn in zjjn keuze. In 1900 werd van de Evan
gelisch-Luthersche gemeente te Amsterdam
n der kinderen in gestichten ondergebracht
en in gezinnen. Nog meer dergeljjke cjj-
fers geeft spr. In I860 heeft men te Frank
fort het weeshuis reeds afgeschaft en ge
bruikte men het als doorgangshuis voor uit
zonderingsgevallen. f
In Engeland past men de groepsyetemen
toe, om zooveel mogelijk een imitatie van
het gezinsleven te verkrijgen. Het rapport
van het Burgerlijk Armbestuur te Amster
dam maakt melding van geen enkel pleidooi,
voor gezinsverpleging, dat voortkomt uit
slechte ondervinding met de gezinnen, waar
in de kinderen zijn ondergebracht Spr. be
schikt over een meest betrouwbare statis
tiek, die haar gegevens ontleent aan een
30-jarige ondervinding Geconcludeerd wordt
dat gezinsverpleging zoowel weezen als ge
zinnen verheugt Voortdurend breidt de lijst
van adspirant-ouders zich uit Dat was in
1906. Gebleken is, dat het oude gebouw
veel te groot is. Nu we voor een nieuwen
toestand staart doen we werkelijk zeer voor
zichtig, als we geen groot gebouw stichten.
Wat er gegeven moet worden, dat dient ook
gegeven te worden. We staan als eontractan
ten tegenover elkaar. Kunnen we dan niét
probeeren, om tot een vergelijk te komen?
Dat ia een punt van zeer ernstige overwe-
F?ieronder volgen de aanhalingen van
den heer van den Bosch in extenso:
Gezin»- of gestichtsverpleging.
In het tijdschrift voor
lees ik in den iaaro”ar„
van J. H. A. A, Kalf over gezmgve
ging o-a. hei volgende: „Bij de pl
oude J
maken hef familieleven mede, vandaag
is de kost niet zoo overvloedig als gis
terentoestanden die hen sterker maken
voor den levensstrijd en die zii ook zou
den heblien medegemaakt als zij ouders
zenden hebben behouden.”
Ik lees ook in dat tijdschrift in hetzelf
de jaar. dat de Evangelisch Luthersche
Diaconie te Amsterdam een depde der
kinderen In het gesticht en tweederden
in gezinnen verplegen laat.
in het verslag der Atij. tot opvoeding
van weezen In het gezin ter gelegenheid
van haar 25-jarig bestaan, lees ik dat
er in dat tijdperk 628 in verzorging zijn
genomen, waarvan er toen (19Ü0) 371
uit de veizorging waren getreden en dat
van die 371 er slechts 18 dat is dus maar
4.85 pCt. niet aan de verwachting beant
wooid hadkfen.
Ik lees in hetzelfde tijdschrift, jaar
gang 1906: Dat ’t Frankfurter Waisen
haus sinda 1860 gebroken heeft met ge
stichtsverpleging. Het weeshuis is atteen
doorgangshuis en gesticht voor die^kin-
deren waarvoor gezinsverpleging niet
deugt (wat trouwens ook voorkomt in
het gewone familieleven-v. d, B.).
Ik vind dat de Vverein für Armen-
pflege und Wohlkatigheit ui zijn verslag
van 1888 zegt: „Die familiepflege ist die
natürlichste unu zweckentsprechendste.
Sie verdient ans aitiiechen und practi-
schen Rücksicht den Vorzug vor Ünter-
brengung der Watsen in geschlossen
Anstalten. Ik wit hiermede niet beweren
dat er geen goede en zeer goede resul
taten met gestichtsverpleging bereik
baar zijn, maar in het algemeen geeft
men den voorkeur aan gezinsverpleging
waarbij gestichtsverpleging als aanvul
ling (doorgangshuis, observatiehuis en
voor uitzpndertngs gevallen verpleging
Stutgart past beide stelsels toe en is
met de gevolgde gedragslijn tevreden,
maar wij moeten niet vergeten daar
gaat het over een veel grooter getal kin
peren dan hier.
Het Bestuur der Maatschappij tot op
voeding van weezen in het gezin, zegt
alweder in het verslag nu van 1906 dat
eea dertigjarige ondervinding het sys
teem goed gewerkt heeft, maar met een
Den heer BAK valt het betoog van tien
heer Plevier tegen. Bjj de begrooting kan
men nooit zeggen, hoeveel de export zal op
brengen. De poet van 100 was de eerste
week van Januari ai binnen..De directeur
van het slachthuis acht de verbetering drin
gend noodig. Spr. acht de kwesti» van 9
pCt. aflossing ondergeschikt.
De heer GOVERS hoopt, dat de invoer
van buitenlandsch vleesch zal doorgaan. Het
slachthuis zal meer gebouwen noodig heb
ben, reeds door de deelname van andere ge
meenten.
De heer PLEVIER repliceert. Voor dese
gebouwen ziet apr. het nut niet in. Er is alle
gelegenheid tot slachten. Voor de buitenge
meenten zal misschien de koelcel vergroot
moeten worden
De heer H. E. BOSMAN heeft bet oog op
den middenstand. Door den invoer van buL
tenlandach vleesch wordt het iets goedkoo-
per.
De heer WESTERHOF zegt, dat dit voor
stel van de fractie te. Wanneer de invoer
van buitenlandsch vleesch zou toenemen,
kon de heer Govers zijn eigen koeien wel
pensioneeren. Hilariteit Spr. heeft niet ge
hoord, dat de gebouwen dringend aoodzake-
Ijjk zjjn Een betere motiveering wil spr. hoo-
ren.
De VOORZITTER antwoordt, dat b| de
stukken een bijlage van den directeur te,
waarin gezegd wordt, dat de slachtingen
toenemen, waardoor de ruimte thans ta
kleip geworden is.
De heer WESTERHOF heeft niet gelere*
dat de invoer van buitenlandsch vleeeoh du
rend zal zijl.
De VOORZITTER: Het slachthuis heeft 44
Brug aan den Kennemersingél
over dd Boevervaart.
De Raad heeft 25 Januari j.l. het voorstel
tot vernieuwing van de brug over de Hoe-
vervaart, aan den Kennemersingel aangehou
den, opdat de door de leden tijdens de be
spreking gevraagde inlichtingen souden kun
nen worden verstrekt
Daar bjj het nader onderzoek gebleken ie,
dat de in de bovengenoemde raadsvergade
ring verstrekte gegevens juist waren en dat
de geheele vernieuwing der brug en het
vergrooten van de doorvaartwijdte de kos
ten, zoo men let op de daarmede te verkrij
gen voordeeien, niet bovenmatig doet stijgen
handhaven R en W. hun voorstel vervat in
bjjlage nr. van 1923.
De heer RINGERS had verwacht, dat met
de opmerking, dat de brug goedkooper zou
kmfien worden uitgevoerd, was rekening ge
houden. Tüm, jpr. met- zjjn bezwaren kwam
was bet te laat, om detb m 4a bjjktfe op te
nemen.
Spr. meent, dat de brug voor 18000 ge
maakt kan worden. Dat is een verschil van
15.000 met het oorspronkelijke plan. De
Boevervaart wordt gebouwd op palen. Spr.
stelt voor de Hoeverbrug te bouwen geljjk
de Emma- en Heiloodrbrug. Spr. noemt hier
van meerdere voordeeien op. B.v. een boog
spanning, die nog 1 M. breeder is dan in
het voorgestelde plan. Deze brug zal den
toets der critiek in alle opzichten kunnen
doorstaan.
De heer W. C. BOSMAN stelt voor deze
zaak in de Publieke Werken te onderzoe
ken.
Wethouder LEESBERG vindt het jammer,
dat deze motie te gesteld, nu spr. nog niet
heeft gesproken.
De heer BOSMAN trekt de motie voorloo-
Wethouder LEESBERG acht het in het
algemeen belang, als hier spoed betracht
wordt De Commissie voor Publieke Werken
is het met B. en W. eens, tenzij er een ge
heel ander plan kwam. De directeur van ge
meentewerken te van meening, dat op paal-
fundeering gebouwd moet worden. Ze moet
dienen voor het zware verkeer. Een weg in
iedere gemeente moet daarvoor zijn. Spr.
heeft van het plan-Ringers een begrooting
laten maken. Behoudens daling van beton
ijzer komt men tot een prijs van f 33-000.
Men moet veel dieper beginnen, wat de kos
ten zoo hoog maakt Onder deze brug gaan
geregeld motorbooten. Het gevaar bestaat
daardoor dat er een gat ontstaat. Om dit e
voorkomen zou men dambekising moeten
aanleggen. Dit is echter zeer kostbaar.
De heer RINGERS meent, dat de Heilooér
en Emmabrug haar deugdelijkheid bewezen
hebben 8pr. heeft een teekering van zijn
plan laten maken en op grond hiervan kan
gpr. volhouden dat de brug hoogstens
20.000 zal kosten
De heer WESTERHOF meent, dat het de
eerste keer is, dat een plan van den direc
teur van gemeente-werken aan critiek on
derworpen wordt. Het verschil is te groot,
om het zoo te laten gaan. Spr. gaat dan ook
met het plan van B. en W. vooralsnog niet
accoord.
Mothouder LEESBERG meende de zaak
1den Raad te moeten brengen. Spr. wil
de begrooting van den heer Ringers naast
die van den heer Margadaut leggen.
Aldus besloten.
verieenen.
Wethouder CLOECK vindt het van zeer
veel gewicht, dat de scholen door zoo velen
mogelijk bezocht worden. Daar moeten we
ons een kleine uitgave voor getroosten.
De heer WESTERHOF' meent, dat men
ook in dit opzicht te welwillend kan zijn.
Men moet rekening houden met het wettig
domicilie. Alleen kinderen van kapitaal
krachtigen kunnen hier in de kost komen.
Heil zaj ertoe komen, dat de buitengemeen
ten de kosten niet betalen. Dat vindt spr.
onbillijk. Ook de lasten, die Alkmaar voor
de buitenkinderen op zich neemt zijn buiten
gewoon hoog. Het is een systeem, om de las
ten nog meer op Alkmaar te leggen.
Wethouder THOMSEN is het hiermede
eens. Van de bepaling zal misbruik gemaakt
worden. Die gevallen mogen wjj onze belas
tingbetalers niet laten voldoen
De heer DE BOER gaat hier ook mee ac-
coorti. Spr. hieft ook nog bezwaar tegen het
punt betreffende het achre^alen van school
geld en het verwijderen der kinderen van
de school, als de gemeente niet betaalt.
Wethouder LEESBERG deelt mede, dat
de verhaalstortingen niet meer goedgekeurd
worden. B. en W. wenschen tegenover de
overgangsbepalingen welwillend te zijn.
Het voorstel van den beer Leesberg wordt
aangenomen
Voor stemden de heeren Cloeck en W. C.
Bos min.
Het geheele voorstel wordt zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
W yzziiing scnoolgeldregding
i Gymnasium.
Gedeputeerde Sfaten van Noond-Hollana
hettx-n aangaande de verordeningen tot
betting en invordering van schoolgelden
voor het gymnasium alhier eenige opmerkin
gen van den Minister van Buinenlandsche
Zaken en Landbouw overgeB-racirt. hiertoe
strekkende, dat de hefiingsverordening ten
aai.zien van eenige neder aangegeven pun
ten ui iiKerdere nu te zou komen overeen
te stemmen met de op“dit stuk geldende
regeling voor de Rijks H. B. S.dan I uans
naar het oordeel van den Minister het
geval is.
B. en W. stellen den Raad voor, in den
boven aangegeven zin te besluiten,
Alsv o reu.
keuze
controle.
an den andeien kant vermag ’t beste
_-_-t-^"r!iik gezin te ver
vangen, zelfs niet ais in hef gesticht het
groepsvsteem wondt totgepast
Het gezin schijnt het meest geschikt
om een eigen familie te vervangen en
zat’men in den regetden meest geëigen-
den bodem vinden voor den opgroeien
den mensch’,’.
L>e gegevens hier aangehaa^ ontleen
de ik in hoofdzaak aan het rapport uit
gebracht door het B. A. van Amsterdam
enxïeging. In dat rapport
jetfedeelingen voor die
tichtsverp eging pleiten, maar
die pletdooien voor ge-
snchtsverpleging was gevestigd cp min
der goede ondervinding van Eet verple
gen in gezinnen, ten minste ik heb ze
niet ontmoet Lie gunstige aanbevelin
gen van het verplegen in gezinnen zijn
m.L in zoover van meer belang, om
dat ten slotte allen in „theorie”
het gewenschte van gezinsverpleging
als Jiet beste” erkennen. Is dus door
de praktijk beweren, dat wat allen in
„theorie” als het beste erkennen, uit
voerbaar is, dan gaat het niet aan om
zonder meer dat stelsel voor hier af te
wijzen, nu wij voor de beslissing staan
een groote som geld uit te greven voor
een gebouw, dat „wanneer in de toe
komst de gezinsverpleging geprefereerd
zou worden, óf een veef te kostbare uit
gave zouden zijn geweest, óf een belet
set om het betere te aanvaarden orndat
dan volgens het oude spreekwoord het
goede daarvan de vijand zou zijn.
En daarom wil ik nog wei wipen op
hetgeen de reeds meergenomde Mij tot
verpleging verder van weezen in gezin
nen desgevraagd aan het voomoemde
A. B. verder rapporteerde:
De resultaten, die in het 30 jarig be
staan van onze Mij weiden bereikt
zijn zeer gunstig. Persoonlijk heeft onze
Directeur, aan wien de geheele dageliio
sche leiding van zaken is toevertrouwd,
naar alle oud-weezen ’n onderzoek in-
geste'd en wii beschikken dus over de
meest betrouwbare statistiek. Hij heeft
i gebracht en ontvangen om voi
de hoogte te zijn en zijn bevin
ding is verblijdend geweest. Het was in
derdaad treffend van zoovele, intusschea
zelf tot ouders geworden menscl.en van
’n veertig iaar te hooren, dat zii pog
steeds de banden oiët de grootouders
de vroegere pleegouders, bleven aan
houden, dat anderen de geheele verzOr
ging op zich namen van hun vroegere
verzorgers, dat weer anderen de erfge
namen van hun pleegouders werden,
kortom het geheele onderzoek hee.t ons
gesterkt in de innige overtuiging dat ge
zinsverpleging niet alleen vele weezen,
maar ook talrijke pleegouders gelukkig
heeft gemaakt
En iets verder lees ik ik moet mij wet
beperken al is het verleidelijk, meer te
citeeren: „leder kind heeft zip eigen
eisehen wat zijn opvoeding betreft. Van
zijn eigenaardigheden moet de keu
ze van het gezin afhangen. Op die oor
deelkundige keuze komt Ifft voorname
lijk op aan: maar aangezien de aanvra
gen om een kind op te nemen zeer tal
rijk zijn (voortdurend breidt onze lijst
vix>r aspirant-ouders zich uit en telt he
den ten dage eenige honderden namen)
is de keus nogal ruim. Het argument dat
tegenstanders van onze richting gewoon
lijk
goede gezinnen” is volkomen gelogen
straft door de praktijk.”
Voor groote steden als Amsterdam,
waar het burgerweeshuis met zijn ty
pisch gekleede kinderen, een attractie is,
waar men over veel geld kan beschik
ken, waar bijna alle kinderen veei fa
milieleden in de stad hebben, kan ik mij
voorstellen, dat men zoo’n historische
inrichting noode ziet gaan, maar daar
zou ik nog niet de gevolgtrekking willen
knaken, dat het voortbestaan het beste
is: begrijpelijk wel. Maar.... als men
daar, zooals nier voor een nieuwen toe
stand zou staan, dan geloof ik dat men
misschien wel tot arxiere conclusies zou
komen, dan waartoe men destijds geko
men is. Indertijd heeft men hier, omdat
regenten, die toen met slechte gezins
verpleging moesten breken, met een
ideëele gestichtsverpleging dweepten 'n
veel te groot huis gebouwd, waarmede
veef gc^d onnoodig is uitgegeven. Laten
wij nu een nieuw huis gebouwd wordt
en er gezichtspunten geopend zijn om
trent „goede gezinsverpleging” die
niemand theoretisch kan veroordeelen,
tenzij die het huisgezin niet als het voor
naamste instituut der maatschappij'er-
kertflen en in theorie alle staatsburgers
voor staatskosten zouden willen opge
voed zien in staatsgestichten, voorzich
tig zijn, en nu niet weder beginnen met
een te groot weeshuis te bouwen.
De beur W. Q BOSMAN vraagt zkh et,
waarmee we bezjgi rijn. We xi>i beriS
fMttcbta- ea geziuaverpieauijj. Det j> eb»-
is de keus nogal ruim. Het argument dat
bii de hand hebben „gebrek aan
