W-Hollandsch
Dagblad.
I
I
I
I
K
i
Derde Blad
Zlttnlll 22 Maart 1924.
Alkmaar.
li
I
I
hand
be-
Vergadering van den Raad
VERGADERING VAN VRIJDAGMIDDAG.
r
de
do
uw
Voorstel tot oprichting
1
derling aan en het is niet democratisch.
laat de beslissing aan
geven, voor het prestige van den raad wil
►PC. dezen wenk voorkomen.
Caret
land*.
Bij volgnummer 17 merkt de heer SIETSM
By volgno. 17 merkt de heer SIETSMA
op, het verkeerd te achten, dat de verificatie,
niet berust onder den secretaris. Willen B. en
W. een reorganisatie in dezen geest overwe
gen.
De VOORZ. antwoordt, dat dit in onder
zoek is bij de Ver. van Ned. Gem.eepten.
Pensioensbijdrage Ai
vacantietoeslag
'C. dezen wenk voorkomen.
liet voorstel van den heer Vogelaar wordt
mgenoinen met 11 tegen 8 stemmen.
Tegen stemden de 5 S. D. A. P. ers en mej.
Is en de beeren, Sietsma en van Slinger-
De heer VEEN fe er tegen, omdat de ar
beiders dan hun te verzuimen arbeidsloon
niet kunnèn betalen, want het.ramlylidin.iat-
sehap vereiseht veel tjjd.
De lieer SLUIK ziet niet in dat een raads-
lid recht kan latfti gelden op gelden nx5r
den t|jd, dat hij hier zit. De 8. D. A.
de menschen die hier zitten, de prese
»Het schrijven d.d. 10 Jan. 192-1, wigr-
in het college van Burg, en Weth. aan het
Burgerlijk Armbestuur, vraagt zich voor
het vervullen der beide vacaturen in het
Burg. Armbestuur, in verbinding te steile»
met den Alkmaarschen Bestuurderabond en
het. Bestuur van den R. K. Volksbond en
daarvan by de inzending der dubbeltallen
verslag te doen, is naar de meening van
ondergëteekendc niet in overeenstemming
met de bedoeling van den Raad. Mocht hy
zich daarin vergissen, dan verzoekt onderge
toekende eervol ontslag als lid van liet
Burg. Armbestuur, omdat naar zyn mee-
ning het Burg, Armbestuur wel rekening
moet houden met wat er leeft onder de bur
gerij, maar zieh niet moet laten beïnvloe
den door bepaalde organisaties.'*
get. G. CLOECK.
De heer KUSTERS stelt voor, deze*zaak
aan te houden, tot de volgende vergadering,
omdat het een belangrijke kwestie is. die
ook betrekking beeft op andere lichamen.
Wethouder LEESBERG ondersteunt dit
voorstel. Spr. herinnert er aan, dat deze
zaak in 4 vergaderingen reeds is bespro
ken.
De VOORZITTER beeft er eenig bezwaar
tegen omdat de heer Klisters er het principe
van het raadsbesluit bijhaalt. Deze zaak moet
niet teveel wroden opgehangen aan het al
gemeen principe. Deze uitbreiding gold xoor
2 werklieden. Deze 2 vacatures moeten dus
in elk geval door arbeiders worden voor
zien. De nieuwe raad kan wel geen overleg
wenschen. maar dan nog moeten nu 2 werk
lieden- gekozen worden. Openlatetide de
mogelijkheid, om op het vorig raadsbesluit
terug te komen, geldt het toch niet voor dit
geval.
Wethouder WESTERHOF zegt, dat er
niets door het college gebeurd is, wat niet
in den geest is van het den raad. Er wordt
nu slechts op teruggekotnen door bet schrij
ven van den heer Cloeck. Thans is aan de
orde, de «raag. ot P>. en IV. don goeden
weg hebben behandeld, door den brief te
schrijven, als zooeven genoemd.
De heer SLUIS: De heer Cloeck s raagt of
het zoo de liedoe'ing van den raad is ge
weest. En- dan zeggen we, ja. Ik laat me
niet ziugelooren door Cloeck.
Wethouder WESTERHOF ziet geen re
den om de zaak uit te stellen.
Wethouder LEESBERG vindt den brief
niet juist. De nieuwe raad moet gelegenheid
hebben, om zich in de zaak in te werken.
De heer SLUIS ziet in deu brief niet anders
dan de vraag, of het B. A. de arbeidersorga
nisaties motst hooreu. We moeten ons niet
laten leiden door een regent, die een l»eetje
gepiqueerd is.
De beer KUSTERS acht het de vraag, of
het B. A. verplicht is, die motie uit te toe
ren. Spr. kau dat niet lieoordi elen en weuscht
de discussies te lezen.
De VOORZITTER ziet de zaak, zooals de
heer Sluis haar beziet.
(De heer BAK komt ter ergaderingj.
Wethouder WESTERHOF meent, dat
slechts gevraagd w ordt, of de brief het uit
vloeisel is van bet raadsbesluit. En dat is
duidelijk van wel.
De heer KUSTERS zal moeten tegenstem
men, omdat hij de zaak niet bcoordeelen
kan.
De heer KLAVER meent, dat de heer
Cloeck vraagt of de brief de bedoeling is
van den ouden raad. Met een enkel votum
ja is de zaak dus .«-slist.
Het voorstel van den heer Klisters wordt
vor worpen met 15 tegen 4 stemmen.
Voor stemden .te heeron Kusters, Lees
berg en Sietsma en mej. Carels.
Wethouder LEESBERG memoreert de
kwestie zooals ze verloopen is. De besturen
hebben rekening te houden met hun eigen
reglement Zoolang het niet in het reglement
staat, kan men niemand verplichten. De
heer de Bo< r steldi voor het reglement te
wijzigen, doch hij trok dat voorstel toen in.
omdat het niet mogclijk was. Daarom had
spr. de gedachte, dat de motie niet meer de
meening «les raads was. Terecht mag men
dus twyfelen. wat de raad eigenlijk wil. Wel
is spr. bereid, aan een voordracht, waarop
geen arbeiders voorkomen, eeni^^trlfriibrs-
candidate!! te plaatsen. Het is onjuist op
grond van de motie te willen, dat het be
sluit zoo uitgevoerd wordt. Het B. A. kan
men niet door een motie binden.
Wethouder WESTERHOF zal do zaak
niet opnieuw bespreken. Niemand uit den
raad verzette zich er tegen, dat B. en W.
een brief aan het B. A. zonden. Wij moeten
dus aan den heer Cloeck antwoorden, dat de
inhoud van den brief de bedoeling van den
raad is.
De VOORZITTER acht het betoog van
den heer Leesberg niet juist, hetgeen spr. hier
aanwyt, dat de heer Leesberg de laatste ver
gadering, waarin deze zaak ter .-p ake kwam,
niet by woonde. Spr. heeft zieh bereid ver
klaard, den brief te zenden en daartegen
heeft de raad zich niet verzet.
De heer KUSTERS vraagt, of de raad,
na aanname van de motie, daaraan vastge
houden heeft. Deze zaak speelde ook in de
commissie van toezicht op het M. O. Wjj
hebben niet aan het verzoek voldaan. Dn
danks de motie is «Ie heer van Deventer in
deze commissie benoemd. Spr. ziet hierin,
dat de raad de motie ingeslikt heeft.
De VOORZITTER kan zich voorstellen,
dat de heer Cloeck die conclusie, trok, maar
de raau heeft aan de motie, ten aanzien
van het B. A., vastgebonden.
Het gaat niet aan, ten opzichte van «lit ge
val,Üe beslissing in te trekken.
Wethouder LEESBERG heeft den brief niet
geparafeerd, omdat hij het er niet mee «-ens
was. Het is een groot verschil, of het B. A.
de organisaties moet hooren, of dat bet
slechts arbeiderscandidaten stelt. Het gaat er
hierom, of het B. A. ruggespraak moet hou
den.
De heer SLUIS: Dat is de bedoeling gc-
Wethouder LEESBERG vindt het teeke-
nend, dat de heer De Boer zijn voorstel heeft
ingetrokken. En nu er ecu nieuwe raad is,
vindt spr. het niets, op bet besluit terug te
konwu.
De heer VAN DRUNEN dacht, dat het B.
A. de motie niet wenschte uit te voeren. N«
bezuiniging niet zoo ver moeten mee laten
sleepen, als niet noodig is. De bezoldiging
op het oogenblik is uiet meer dau bet werk
waard is. Er kan geen kw estie van zyn, dat
de functie de menschen zal ambieeren om
het presentiegeld. Van het salaris der Twee
de Kamerleden zou mep dat nog kunnen
beweren.
De heer SLUIS zegt, dat wat spr. voor-
stelt, conform de wet is. De gemeentewet
laat de beslissing facultatief.
Spr. heeft niet beweerd, dat 8 te hoog
is, maar spr. vindt zijn systeem beter, om
dat «Lui de menschel’, die het noodig heb
ben, bet ook krygen. Zy, die het missen
kunnen, krygen het uiet. Stuurt een arbei
derspartij b.v. een mau naar den raad, dan
kan zy hem uit dankbaarheid wel 16 ge
ven. Spr. houdt vol, dat zyn idéé zoo ab
surd niet is.
De heer GOVERS is het geheel met den
heer Sluis eens, dat de afvaardigende par
tijen de functie moeten bekostigen.
By deu heet KLAVER staat voorop, dat
men van het raadslidmaatschap niet moet
maken een soort métier. Voor liet raadslid
maatschap wordt veel vereischt en dat wordt
net zoomin niet 5 als met 8 betaald.
Alles gaat nu in dalende lijn en waar we
vroeger de stijgende lyn volgden moeten
we nu ook lager gaan. Iedereen, wil bezui
nigen, maar niet by zichzelf, maar by zyn
buurman. Om dit verwjjt te ontloopeu gaat
Sjir. mee met het voorstel van den heer Vo
gelaar.
Wethouder LEESBERG inoent, dat het
de geest van de wet is, dat presentiegelden
gegeven worden. Voor commissievergaderin-
gen is steeds presentiegeld geweigerd. Hoe
wil men nu een aanwezigheid voor den Raad
tevens geven voor de commissies. Alkmaar
staat aan den spits met zijn presentiegelden
en 5 is een zeer redelijke vergoeding.
De VOORZITTER erkent, dat Alkmaar, ten
aanzien van andere plaatsen op dit punt aan
den hoogen kant staat. In bet systeem van de
wet wil spr. afwachten, wat Gedeputeerde
doen. Dezen kunnen conslateeren, dat Alk
maar hoog staat en geven dezen een aanwij
zing, dan behoudt spr. zich zyn meening voor.
De heer GOVERS wil opmerken, dat by de
verhooging nooit om Gedeputeerde Staten ge
dacht is. Juist de Raad moet met een voor
stel komen.
De heer KLAVER vindt bet een formeels
kwestie," of Gedeputeerden een wenk moeten
Reservefonds
Voorstel tot oprichting van een reserve
fonds voor bijzondere doeleinden.
Aangenomen.
De heer VOGELAAR stelt voor de presen
tiegelden te verlagen van 8 op 5 en den
betreffenden post te verlagen met 1200.
Dit wettigt niet de vrees, dat men nu ook
de salarissen gaat verlagen.
(Vervolg.)
Weth. WESTERHOF zegt, dat hjj van den
beer Kusters niet veel heeft gehoord over de
wijze, waarop tijdens de verkiezingsstrijd te
gen spr. en zijn party is geageerd. Het zou
interessant zyn te vernemen, of de heer Kus
tere do R. K. Verkiezingskrant voor zyn ver
antwoording neemt. Het zou alleen maar een
bijdrage zijn, om hem te leeree kennen als
raadslid. Voor spr. is het voldoende, dat de
heer Kustejs zeide, daj wat spr. en de zijnen
voorstelden uitvoerbaar was. De Volkspartij
is blijkbaar een moeilijk te verteren product
voor den heer Kusters. Er zyn Katholieken,
die meenen, dat de R. K. Staatspartij nog te
veel naar de oogen der arbeiders kijkt en zij
zien in de Volkspartij een streven om de
Staatsparty nog meer reactionnair te maken.
De Staatsparty heeft talrijke middelen om de
oppositie te onderdrukken en kan «laar vrij
lang in slagen. De Volkspartij ontstond niet
uit materialisme.
De heer KUSTERS; Juist, materialisme.
Weth- WESTERHOF: De Volkspartij is
ontstaan uit een streven, om ook de arbeiders
een klein plaatsje onder de zon te krijgen.
Het zal nog zoo worden als in Engeland
dat de menschen, niet gegroeppeerd zijn naar
hun godsdienstige, maar naar hun economi
sche richting.
De heer KUSTERS: Dat zal lang duren.
Weth. WESTERHOF: In Engeland werkt
men. om de positie der arbeiders te verstet-
ken.
De heer SLUIS: En om het land te verde
digen.
Weth. WESTERHOF: Ook hier zal het zoo
lang niet duren, of we hebben het als in En
geland. Spr. vindt het vervloekt, dat de gods
dienst in de politiek is gehaaid en spr. is er
van overtuigd, dat de Katholieke Kerk zelf
er de nadeelige gevolgen van zal ondervin
den.
De heer Kusters verweet spr. afbraak, maar
volgens spr. socialistische overtuiging is deze
gebetIe kapitalistische wereld afbraak En wij
sullen opbouwen. Wy willen revolutie door
evolutie. De heer Leesberg wilde meer dan
3K pet. pensioensaftrek.
Spr. heeft gisterenavond klaren wjjn ge
dronken al is hjj geheelonthouder. Alle orga
nisatie.', hebben spr.’* houding goedgekeurd.
Du heer GOVERS: Ook ik ben over myn
houding tevreden.
Weth. WESTERHOF: Daar twjjfel ik niet
aan
De heer VAN DRUNEN: Dat moet je maar
eens aan de organisaties vragen.
Weth. WESTERHOF heeft zyn houding
niet veranderd sinds hjj wethouder is. Wie
durft zeggen, dat spr. nog niets bereikt heeft
heeft ongelijk. 3 jaar lang is over 3 hoofd pun
ten inzake het georganiseerd overleg gestre
den en spr. heeft deze drie punten in zyn
voordeel gewonnen. Was spr. niet gekomen
met een voorstel van 3H pet pensioensaf-
trek, dan had men elkaar gevonden op 5 of
6 pet Spr. is wethouder geworden, omdat
hjj als zoodanig meer kan winnen dan wan
neer hjj in de oppositie is. Als minderheid in
de oppositie kan men nooit zyn volle leus be
reiken. En,nu kan spr. door tussehenvoor-
stellen veel behalen.
Spr. is niet de redactievormer van den aan
biedingsbrief en spr. wil wel verklaren, dat
zijn deel van dien brief nog meer van een
troonrede had, dan dat van het overige deel
van het college.
Spr. noemt een aantal punten van het werk
plan op, die definitief zyn. Spr. neemt den
aanbiedingsbrief ten volle voor zyn verant
woording. En als de heer Kusters mee wil
werken aan de realiseering daarvan, zal spr.
hem zeer dankbaar zyn en erkennen, dat by
niet zoo’n reactionnair is als hjj hem thans
aanziet. Eerst als er dit jaar minder dan 17
raadsvergaderingen gehouden zjjn. kan de hr
Kusters spr. verwjjten, dat hjj vroeger ge
ard heeft, dat er tc weinig vergaderingen
ehouden zjjn. Maar hjj moet eerst afwachten
Ipr. is thans bezig een zweminrichting voor
te bereiden.
De heer 8LUI8: Ebn gemeentelijke zwem
inrichting. (Gelach.)
Weth. WESTERHOF: Een gemeentelijke
interruptie-inrichting, waarvan de heer Sluis
veel gebruik van maakt Een onderzoek naar
een gehoorzaal kan niet plaats vinden om
dat de rentevoet zoo hoog is In deze 4 jaren
zal de zaak echter baar beslag krygen. Den
cursus voor volwassenen zal spr. dit jaar nog
in behandeling brengen^let staat nog niet op
bet werkplan, omdat hefle veel voorbereiding
aischt. In spr.’e afdeeling zullen praeadviezen
geen jaar blijven liggen.
De heer KUSTERS: Het kan noodig zijn.
Weth WESTERHOF: Wat is de heer Kus-
tera toch een soepel man. Spr. dult niet, dat
de ambtenaren voor hem de groote lijnen uit
stippelen. Dat zal spr. zelf doen. Een onder
soek naar het personeel ter secretarie zal wor
den ingesteld.
De heer KUSTERS verzoekt inlichtingen
over de vermogensbelasting
Weth. WESTERHOF wou, dat hier progres
•ie mogelyk w as. Maar dat gaat niet. Op klei
na renteniers beeft de maatschappelijke toe
stand geen Invloed. Hun positie wordt be
paald door de obligaties. Spr. heeft nu de
vermogensbelasting verlaagd, omdat hun toe
stand zooveel slechter is geworden. En spr.
is meegegaan op voorwaarde, dat de H. O.
ook verlaagd werd.
Het wordt O.flC en misschien nog wel wat
lager. Ten aanzien van de socialisatie
haaft spr. zijn standpunt, dat men dit
kan
itiegel-
den bekostigen. Men coupeert hier dan ook
het opdrijven of neerhalen.
De heer VAN* SLINGERLAND gaat niet
met het voorstel mee, omdat hut raadslidmaat
schap veel tyd vereischt. Verder moet men
veel dingen aanschaffen, enz.
De beer SIETSMA sluit zich aan by het
betoog van de heeren Veen en van Slinger
land.
Weth. LEESBERG zegt, dat de gemeente
wet een presentiegeld mogelijk maakt voor
het bijwonen van vergaderingen. De stelling
van den heer Sluis acht spr. daarom over
bodig. Voor commissievergaderingen wordt
geen presentiegeld gegeven. Is het nu voor
een arbeider onmogeljjk voor 5 de verga-
dernigen bij te wonen. Dat ontkent spr.
De heer GOVERS is het geheel «-ens met^
den heer Leesberg, 5 is voor een raadsver
gadering ruimschoots betaald. Liever dan met
8 gaat spr. mee met het Mee van den heer
Sluis.
De heer PLEVIER ziet in de verschillende
betoogen veel tegenstellingen, 8 vindt spr
niet te hoog. By het raadslidmaatschap spint
men werkelijk geen garen. Door 8 is de ge
legenheid ruimer en grooter voor de men
schen om hier te zitten
Weth. WESTERHOF ziet in de betoogen
deze redenatie: Over je werk ben ik zeer te
vreden en daarom ga ik je loon verlagen.
Als men als raadslid de belangen van de ge
meente moet dienen dan moet dat beloond
worden door de gemeente. Ais de ioonen met
10 pet. verlaagd worden en men wil ook de
presentiegelden met 10 pet. verlagen, dan zit
er stjjl in. Als men als raadslid zjjn plieht be
hoorlijk wil vervullen. dan vraagt dat nogal
geld. Fornnul geldt daar het presentiegeld
niet voor, maar de afdeelingsvergaderingen
moet men toch ook bywonen. Geen burgerjj
mag verlangen, dat de raadsleden hun werk
to-laugeloos doen. Een bezuiniging zit er trou
wens voor de gemeente niet in. Mogeljjk is
verder nog, «lat men het in de lijn acht, als
nu ook de Ioonen verlaagd worden. De ar
gumentatie van de voorstellers doet spr. zon
derling aan en het is
De VOORZITTER
den Raad over, omdat het college er moei
Ijjk ove» kan oordeelen. Spr. wil echter zjjn
persoonljjke meening wel kenbaar maken.
Art. 38 van de gemeentewet bepaa't, dat
de raad presentiegelden kan toekennen. Het
idee van den heer Shtis is dns mogeljjk
Spr. deelt niet geheel de meening va d«n
heer lyeeslterg. De wet verbiedt presenté g« 1-
den toe te kennen voor vomniissH’vergade-
ringeu, maar de wet verbiedt nieftp rekening
te houden met de werkzaamheden, v«-rbon-
den aan het raadslidmaatschap. Veronder
stel, dat de raad een ambtacostuum v<x.r
schrjjft. Dan is het logisch, dat het presen
tiegeld aanzienlijk wordt verhoogd, <>md^
de .lansehafring duur Is. Gedejmtwerde St?
ten stellen bet bedrag vast, na den raad ge
hoord te hebben. Het initiatief moet dus
feitelyk zyn bij Ged. Staten. Daarom zou
spr. «Ie zaak naast zieh neer willen leggen
en afwachten, wat Ged. Staten doen. Men
mag rekening houden met de fractie- »n
commissievergaderingen. En dan ia een b«-
drag van 8 niet te hoog. Amsterdam lieeti
een lager proaenti«sgeld, «loch betaalt voor
's-middags en 's-avonds apart uit. Spr.
standpunt is niet zoo ver weg van dat van
den heer Leesberg. Spr. ziet in deze zaak
niet veel anders dan een tegemoetkomi ii
aan een zekere leus. öpr. weet niet, of de
voorstellers niet handelen onder een alge-
meenen tendenz om maar te bezuinigen Ziel
spr. den financieelen toestand' van onze ge
meente, dan meent spr., dat we ons door de
reikt via bedrijfsorganisatie. Wat is cr^^or-
den van het R. K. Bedrijfsradenstelsel? Be
drijfsorganisatie is een stap in de richting van
socialisatie. Wjj laten dat idee niet verdrin
ken. Dat is ons systeem uiet. Dat is meer
Katholiek systeem. Het doet spr. genoegen,
dat hij den heer Kusters ontmoet op menig
onderwijsgebied. Spr. heeft er het grootste
respect voor, wat de Katholieken deden voor
hun onderwijs. Dat maakt echter niet goed,
dat de pacificatienu eeu beetje ongelijk
werkt Dat bijzondere scholen kunnen ge
bouwd worden over de hoofden van den ge
meenteraad heen, is geen pacificatie.
De heer KLAVER: Dat kunt u toch ook
doen.
Weth. WESTERHOF: Wy denken niet aan
een socialistische school. De openbare school
is voor ons de beste en wjj achten dit ook
voor de Katholieken en Ohristelijken. Het
godsdienstonderricht kan buiten de gewone
uren gegeven worden. Als wjj in menige
plaats kleine openbare scholen zien, dan
komt dat door het leogpompingssysteem van
de Christelijke en Katholieke partijen.
Als bezuinigingsinapecteur beeft de heer
Kusters een tamelijk Joyeuse entree” ge
maakt. De heer Kusters is niet de democraat
Ge moest eens draadloos aangesloten zjjn by
uw Katholieke arbeiders en ambtenaren. Dan
zult u hooren, dat u een verstok reactionnair
bent, die den heer Leesberg poogt te over
troeven. Dit gaat echter niet door de handig
heid van den heer Leesberg. U bent dus
eigenlijk maar een politiek surrogaat. De
heer Sietsma gaat verder met de bezuiniging
dan de heer Koster*. Als men bezuinigen wil
en den dienst ontredderen, kan dat ook hjj
het Hoogheemraadschap over bet handelson
derwijs denken spr. en de heer Kusters het
zelfde. Dat de gansche raad spr.'s onderwijs
politiek steunt, stemt hem dankbaar. B. en
W. meennen, dat een commissie van bijstand
voor het onderwys niet noodig is. Acht spr.
den tijd daartoe gekomen dan zal bij zelft
een voorstel doen. Het onderwijs heeft den
laataten tijd de speciale aandaoht van het
college geacht. Spr. wijst dan ook met nadnik
deze commissie af en hoopt, daude heer Kus
tera zijn motie niet zal handhaven. Er i» een
spreekwoord: Aangeboden diensten zijn zel
den goed.
De heer KUSTERS: Aangenaam.
Weth. WESTERHOF: Zyn ze je aange
naam, dan zijn ze goed. Overigens wil spr.
toegeven, dat hij het spreekwoord voor een
deel vergeten was. Spr. constateert, dat op
het onderwijs feitelyk geen eritiek is geoe
fend.
Weth- LEESBERG zegt, dat de heer Wes-
terhof nog in de kinderjaren van zyn wet
houderschap is. Soms is hjj dan ook enfant
terrible of stout Daarom wil spr. ook zijn
meening zeggen. De heer Westirhof bad niet
en zeker niet onjuist, mogen spreken uit het
college i.e. over den pensioen-aftrek.
Spr. komt op tegen de bewering, dat
pacificatie het bijzonder onderwijs een voor
sprong gegeven heeft. In de Kamer beweert
men dit zeker niet. Het beheer by de reini
ging alhier is zoo zuinig mogdjjk. Als het
tonnenstelsel opgeruimd ia, zullen tevens de
klachten van den b«-er Sietsma verdwenen
zijn. De begreoting van de gasfabriek wil spr
wel uitvoeriger maken.
Een commissie van by stand voor het on
derwijs acht spr. gewenëcht en wel op de
zelfde motieven als de boer Westcrhof naar,
voren heeft gebracht. Het voorstel van den
heer Kusters vindt spr. juist. Het instellen
van oen bezuinigingscommissie wil spr. uitstel
len tot het rapport van de Ver. van Ned. Ge
meenten bekend is.
Weth. THOMSEN repliceert. In de volgen
de vergadering kan men hrt percentage voor
den H. O. vaststellen. Daarom heeft spreker
uiog niet naar de opbrongst geiirformeerd.
Volgens den hoer Vau Drunen is de op
brengst een ton meer dan de inspecteur schat
te n.l. ƒ787860.74. Daaruit blijkt due wel,
boe moeilijk de opbrengst te schatten is.
Spr. geeft den heer Kustefs de verzekering
dat hij met het reserveeren zeer voorzfrhtig
zal zijn, iuderdaad had een gedeelte in het
pensioenfonds gestort moeten worden. Het
eene is schuld en het andere bezitting van
de gemeente. Met de bezuinigiugscommissie
moeten we wachten tot het meergenoemde
rapport is verschenen. Dat is veel beter. Spr.
is uiet tegen die commissie. Op dit moment
acht spr. haar echter nog niet noodig. Van
daar, dat hjj tegen de motie zal stemmen.
De VOORZ. zal met de commissie voor het
St«:-<l« lijk Muziekcorps onderhandelen, of ook
een ander corps in de Doeie kan repeteeren.
Uit de woorden van den beer Sietsma heeft
spr. den indruk gekregen, dat spr. van het
meergenoemde artikel in «ie ,.Alkm. Crt.” ken
nis genomen heeft, voor het verschijnen. ‘Spr.
wil verklaren, dat hjj niet all -^n de schrijver
niet is. en ook niet wist, dat het in dezen
vorm geschreven is.
De heer SLUIS: Het was heelemaal
styl niet. (Gelach.).
De VOORZ. vestigt er de aandacht op,
dat de bedrjjvun staan onder het beheer van
den heer Leesberg. Deze kan dus op de eer
ste plaats zjjn best doen inzake het aanstellen
van Katholieke werklieden en ambtenaren.
(Mej. CARELS is inmiddels ter vergade
ring gekomen.)
De VOORZ. vraagt, of ej nog getripliceerd
moet worden.
Weth. WESTERHOF wil de heeron Rin
gers en Leesberg nog beantwoorden. Spr.
heeft over d«m pensioensaftrek gesproken,
ouniat men poogde hum in «en verkeerd dag
licht te stellen. Het onderwijs voor volwasse
nen zal spr. in het college ter sprake bren
gen, omdat er een verzoek daaromtrent is in
gekomen. Van de pacificatie wordt oen on ma
tig gebruik gemaakt. En daar protesteerde
spr. tegen, want er is een voorsprong, omdat
men over de hoofden van den raad heen scho
len kan stichten.
De aigemeene beschouwingen,“worden ge
sloten.
Overgegaan wordt tot arukeisgewjjze be-
iiandeliug.
B. en W. stellen voor
I. Over te gaan tot vcrhpal van eeu pen
sioensbijdrage van 3 pet. voor eigen pen
sioen en een half percent voor weduwen- en
weezenpensioen.
II. den vacantietoeslag af te schaffen.
D«‘ heer SIETSMA is tegen don pensioens-
aftrek. De vacantietoeslag vindt spr. hier ech
ter niet op zyn flaats. Wordt de aftrek aan
genomen, dan stemt spr. niet voor afschaf
fing van den vacantietoeslag.
De heer VEEN acht deze bezuiniging niet
noodig, omdat er nu reeds een overschot is
oj> de belasting van mini 100 000 De ra
ming is 661.000 en de opbrengst
787.860.74 dus nu re«xis een overschot van
126.860.74.
De heer VAN SLINGERLAND verklaart
zich voor het verhaal van den pensioensaf-
trek, doch tegen het inhouden van vacan
tietoeslag. 8pr. gaat slechts noode met het
eerste voorstel mee.
De heer VAN DRUNEN bestrijdt uitvoerig
de voorstellen. Wij moeten met de bezuiui-
gingswoede ni«-t meedoen. Door d<“ meerder
heid der raadscommissie fs geen enkele po-
ging gedaan, om tot overeenstemming te ko
men. Het pet. zal niet worden geheven
van de hoitgere salarissen. Dat is een onbil
lijkheid tegenover de wcrklietleu, die onge
veer 5H pct. van bun salaris moeten missen
De beer PLEVIER stelt op den voorgrond
dat hy natuurlijk voor het behoud van deu
vacantietoeslag is. We moeten de menschen
na hun arbeid eeaige rust gunnen.
De heer SLUIS merkt op, dat de raadsltslen
in het overleg kwamen, toen de koek al gesne
den was. Het overleg was al gepleegd in B.
en W. Formeel moest de commissie nog gc-
h«>ord worden. Men had dus tweeërlei com
promis achter elkaar. Spr. was overtuigd, dat
toen de heer Westerhof het gewonnen had
het nonsens was een tusschenvoorstel te «toen
En spr. geeft toe dat de aftrek hoirger zou
zjjn geweest, als het dadclyk in het georga-
nistwrd overleg was gekomen. Het Rjjk trekt
8. pet. af en dus zyn de gemeente-ambtenaren
nog goed af met dit voorstel.
De VOORZ. kan niet voelen, dat Li. en W.
verkeerd hebben gehandeld in deze kwestie.
Het coltoge mag toch zelf met een voorstel
komen. Spr. wil niet meettocn aan de over
dreven bvziiinigingsleuze. Anders waa spr.
voor 8 pet. gewenst. We moc.ten to t verstan
dig aaupakken.
De heer BAK zegt, «lal ér vcrscliillemle
raadsleslen warm, die inplaats van 1 Janu
ari, 1 April vooiwteTden, zulks in afwijking
van het oorslel run B. en B
De huer VOGELAAR heedt ah tusscüeu-
voorstel grxiaan. den vacautictoeslag te be
houden. Nu de terugwerkende kracht is
vervallen vereeirigt spr. zich met het voorstel
«an B. en W.
De VOORZ. schorst hierna t« ruim half zes
de vergadering tot 's avonds half acht.
AVONDVERGADERING
VAN VRIJDAG.
Afwezig de beer Bak.
De VOORZ. heropent de vergadering.
Aan de orde is de ontslagaanvrage van
den heer G. Cloeck als lid van het Burger
lijk Armbestuur.
Ter toelichting diene het volgende'
Uitbreiding Burgerlijk Armbestuur.
a. Motie, zoniïer hoofdelyke stemming in de
Kaa>.'V< agad« ring van 11 Januari 1923 aan
genomen.
..De Raad, gehoord de besprekingen,
is van oordeel, dat voor vacatures in de
verschillende colleges door deze bestu
ren overleg dient te worden gepleegd met
de organisaties, uit wier midden men een
vertegenwoordiger wenscht”.
b. Wijziging van het reglement voor het
Burgerlijk Armbestuur, raadsbesluit «au 23
Augustus 1923;
Artikel 1, eerste alinea.
De woorden ..ten minste vyf’ te vervangen
door „zeven".
Deze alinea luidt thans als volgt:
..Het Burgerlijk Armbestuur baktaat uit ze
ven leden, «ioor den Gemeenteraad te 1» noe
men.
c. Brief, d.d. 10 Januari 1924. aan het Bur
gerlijk Armbestuur.
„De Gedeputeerde Staten dezer Provin
cie verzocht» n ona U namens het College
té berichten, dat zij bij hun besluit van 10
October 1.1. nr. 144 hunne go«xlkeuring heb
ben gehecht aan het besluit tot wijziging
van hut reglement voor Uw bestuur, welk
besluit door den Raad is vastgesteld in zij
ne vergadering van 23 Augustus 1.1. Van
dat besluit 'deden wij u mededeeliug by
ons schrijven van 21 September 1-1. Wy
doen U tegelijkertijd hierbij toekoinen eeni
ge exemplaren van het Gemeenteblad,
waarin de wijziging is opgenomen. Gaarne
zien wij thans spoedig va» U eene aanbe
veling tegemoet voorde uitbreiding van uw
bestuur met twee leden. Wij zullen het op
prjjs stellen, indien U in het algemeen ge
bruik zoudt w illen maken van de voorlich
ting van de organisaties, <lie «“en richting
vertegenwoordigen, waaruit de Raad in be
paalde gevallen een keuze zou wenschen
te doen. Inzonderheid zou het naar onze
meening aanbeveling verdienen, dat Uw
College zich voor het vervullen dezer bei
de vacatures in verbinding stelt met den
Alkmaarachen Beetuurdersbond en het
Bestuur van den R. K. Volksbond. By de
inzending der dubbeltallen zullen wij gaar
ne vernemen, in hoever by de samenstel
ling daarvan overleg met de bovenb«*ioel-
de organisaties is gepleegd on ofvM.jf*0
niet, overeenstemming is bereikt”.
B. en W. van Alkmaar.
d. Brief, d.d. 19 Maart 1924, van den heer
G. (Hoeck aan den Gemeenteraad.
