M-loMcli
Dagblad
Tweede Blad
19« JAARGANG.
ALKMAAR.
MAANDAG 19 OCT. 1925.
INGEZONDEN STUKKEN.
SRORT EN SPEL.
RECHTZAKEN.
PROVINCIAAL NIEUWS.
EGMOND AAN ZEE.
1
de Graaf,
groot verschil met eenigo sei-
Laat ons thans o vergaan tot
niet
:e
W.
Hoogachtend,
"A. Heertjes.
doen, wat niet vei
De heer RUIGE
V. Hall
ont-
den
Alkmaar. 19 October ’25.
„het Noord-Hollandsch
EEN ZILVEREN JUBILEUM.
Het personeel van bet ’koloniehuis „Zwar
tendijk” te Egmond aan Zee verzoekt ona
te willen mededeelen, dat morgen het Cen
traal Genootschap voor Kinderherstelling»,
en Vacantiekolonies 25 jaar bestaat.
Tevens wordt dan herdacht de dag, waar
op de heer A. O. Bos te Egmond aan Zee ge
durende een kwart eeuw aan het Genoot
schap verbonden ia.
Zou
komt nog een suppletoire begrooting!
De VOOR!'--
begrooting van 1927 zonder belastingver-
•hooging best te vinden is.
De heer SCHINKEL: Moet het juist 941
worden.
De VOORZITTER: Dat is een maximum,
VER ROTTERDAMSCH HOFSTAD-
TOONEEL.
Gelijk reeds is aangekondlgd, is de eige»
naar van „Het Gulden Vlies” erin geslaagd,
het „Rotterdamsch Hofstad-Tooneel” voor
een avond te Alkmaar te engageeren. Voor
zoover wjj ons herinneren kunnen, is dit de
eerste maal, dat dit hoogstaande gezelschap
hier ter stede optreedt. De Alkmaarders zijn
dus thans in de gelegenheid metterdaad te
toonen, dat zij het streven van dep. Heer
Mooij het publiek iets bijzonders voor te
zetten waardeeren. De pers is algemeen
vol lof over spel en spelers van „De Korte
Broek”, hetgeen moge blijken uit volgende
uittreksels:
„Er is om dit waarlijk allervermakelykste
blijspel dolle pret in de zaal geweest. De leut
was e> al dadelijk in en bleef over de vijf be
drijven voortduren.”
„Deze echte humor blijkt wel uit de kie-
sche geestigheid, waarmede de schrijver net
geval van een als man verkleed en voor een
man doorgaand meisje drie bedrijven lang
boeiend wist te maken. Het is te meer de
moeite waard het stuk te gaan zien, wijl Lily
Bouwweester in de travesti-rol verrukkelijk
is van gevatheid, parmantigheld en charme.”
Meerdere van dergelijke uiterst gui
recensies staan te onzer beschikking,
meenen evenwel met bovenstaande te kun
nen volstaan. Immers er blijkt duidelijk uit,
dat we hier te doen krijgen met een gezel
schap, dat ver boven vele andere uitsteekt.
Slechts geven we hieronder nog een korte
inhoudsopgave, zdbals we die in de „Msb."
aantroffen:
„De amusante geschiedenis speelt zich af
rond een romanschrijver van naam, die in
de practijk des levens een weergalooze naï-
veling is en daarbij nog extra onhandig; mits
gaders een jong meisje, dat, om haar broer
aan een baantje te helpen, in den uitersten
nood haar toevlucht neemt tot een list door
zichzelf voor dezen laatste te doen doorgaan
en als secretaris bij den lichtelijk singuliercn
publicist in dienst te treden. Men begrijpt,
dat deze truc van het op haar beurt extra
handige en cordate meisje tot allerlei malle
situaties aanleiding geeft, vooral wanneer
des schrijvers neef logeeren komt en de beide
„jongelui” zich met dezelfde kamer moeten
tevreden stellen. Deze omstandigheid for
ceert het démasqué van de pientere jonge
dame, die intusschen zich in baar mannelijke
„incarnatie” zoo onmisbaar heeft gemaakt,
dat de ondanks zijn talent als romancier
slechte kenner der vrouwelijke psyche zich
aanstonds aan haar gewonnen geeft.”
Om een enkele situatie lijkt het blad voor
behoud voor volwassenen niet ongewenschL
Overigens dient erkend, aldus wordt verder
geschreven, dat het ietwat delicate gegeven
met gepaste soberheid werd uitgewerkt en
door de knappe regie van Alida Tartaud—
Klein decent is behandeld.
Zooals men weet stóat het gezelschap on
der directie van Cor van der Lugt Melsert
een naam, die reeds genoeg zegt en wordt
te Alkmaar de 26e opvoering van het stuk
gegeven.
Tot de medespelenden behooren de da
mes Lily Bouwmeester, Kitty PerinKlup
pel!, Kitty Posthumus en Wilh. Kleij, m de
heeren J. Grefe, Louis Gimberg, Louis van
Gasteren, Theo Frenkel Jr. en Joh. Steen-
bergen Jr.
Morgen (Dinsdag)-avond vindt de uitvoe
ring plaats.
Moge een tot in de hoekjes gevulde „Gul
den Vlies”-zaal getuigen, dat de Alkmaarders
goed tooneelspel weten te waardeeren. Dan
mogen we er verzekerd van zijn, dat ons nog
meerdere kunstvolle tooneelavonden gebo
den zullen worden.
dekken door Mr. L’s capaciteiten door het
sl|jk te halen?
In afwachting teekent onder dankzegging
voor de plaatsruimte
JR- V. te Amsterdam en J. H. te Alk
maar, dronkenschap, ieder .f 1 boete of
2 dagen hechtenis.
Th. te Zijpe, H. D; te Schoor!,
loopen over verboden grond, de le f 4
boete of 4 dagen hechtenis, de 2e f 7
boete of 4 dagen hechtenis.
P. C- te Castricum, K. V. E., Q. J. K.
te Schoort, W. V- ’t H„ G. K., j. A H-,
J. I- P., A. Pi te Alkmaar, j. V. de (Am
sterdam, K. G- te Heerhugowaard, A.
V. te Koedijk, overtreding Politiever
ordening, de le, 4e, 7e en 10e iedetl
f 3 boete of 2 dagen hechtenis, de 2e
f 5 boete of 1 week tuchtschool, de 3e
en 8e ieder teruggave aan de ouders
zonder toepass'ng. van eerig" stra', de
5e f 1 boete of 1 dag hechtenis, de 6e
f U boete of 1 dag hechtenis, de 9e f 10
lx>ete of 5 dagen hechtenis, de Hef 16
boete of 8 dagen hechtenis.
G. D. te Egmond a.d Moet, A. _K. te
,Eg.mondbinnenv A. M te Heikxx G. W
te Limmen, P. AF. J R„ A. L, 'G,
T. A- Bu te Castricum, G. K., P. B.vtPk
J. I- v. H. te Alkmaar. J. H. te <Kkom-
menie, C. M-, R. C, H. K. te Amste»
dam, D. de B, A. A, G. R., I. B. te
H eerhiugOwaa’.uI. oviertlnedfngi Mo.'oiv
en Rijwielwet, de le, 2e, 4e, 5e, 7e
8e, 9e, 11e, 12e, 13e, 14e, 16e en 17e
ieder f 4 boete of 4 dagen hechtenis,
-de 3e en 10e ieder f 3 boete of 3idagen
hechtenis, de 6e f 6 boete of 4 da^en
hechtenis, de 15e en 18e ieder f 2 boe
te ol 2 dagen hechtenis, de 19e f2.50
boete of 2 dagen hechtenis.
J- K-. P. B I. N.. A. v. S. de de Rijn,
O. MT. de HM‘. B.. L. KL iN. Y.
M. de H- j\. A. M. BL P. HaiELw’. d.
W. de G„ C. de R„ H. P., iFL v, D.
A. M Bl, L A. S W. C. P, lA, >H, P.
A- u, d. U. A. r\ te Alkmaar. <Óven*
treding Kieswet, ieder f 0 50 boete of 1
dag hechtenis.
VOETBAL.
Alkmaar I—V. A. F. C. I 4-3.
Begrijpelijkerwijze bestond voor bovengc-
noemdeu wedstrijd groote belangstelling, te
meer waar hier ter stede geen andere wed
strijd was vastgesteld.
Tegen den tijd van den aanvang had zich
een dichte haag toeschouwers om het kleine,
weinig comfortabel ingerichte Alkmaar-ter-
rein ^techaard. Noodig is het wel, dat langs
het Noordelijk gelegen doel een afzetting ge
maakt wordt, daar de toeschouwers thans
meermalen in het veld stonden. Het terrein
zelve was goed bespeelbaar. De wedstrijd
werd in goede verstandhouding gespeeld en
was meer spannend dan fraai. Het peil stond
dan ook niet hoog en slechts sporadisch zag
men staaltjes van goed voetbal. Door de
meeste spelers werd absoluut geen rekening
gehouden met den wind, welke vrij sterk was
en dwars over het veld stond. Vele malen
ging de bal huizenhoog de lucht in, inplaats
dat deze langs den grond gehouden werd.
Als wjj hierboven schreven van spannend dan
kwam dit door het enthousiasme, waarmede
beide elftallen zich in den strijd wierpen.
En dat spel had voor de toeschouwers onte
genzeggelijk iets aantrekkelijks.
Een ding moet ons hierbij ook van ’t hart:
als men dezen wedstrijd zag tusschen deze
beide elftallen, welke aan den kop der eer
ste klasse gaan, dan moet men toch beken
nen, dat het spelpeil in deze klasse van den
N. H. V. B. toch waarlijk niet vooruitgaat.
Het is wel een
zoenen terug.
een korte beschrijving van den wedstrijd en
elftallen.
Reeds kort na den aanvang had Alkmaar
de leiding als uit een hoekschop een <loel-
worsteling ontstaat en de bal tenslotte in net
V.-dool belandt. Alkmaar is dan iets meer in
den aanval en spoedig daarop weet de mid
denvoor den voorsprong te vergrooten. De
Alkmaar-voorhoede krijgt dan nog eeziige
zeer mooie kansen, welke echter niet ge
batikt of verknoeid worden. Intusschen doet
de V.-voorhoede menige poging den achter
stand in te halen en werkelijk gelukt hun dit
onverwacht. De V.-middenvoor lost van ver
ren afstand een mooi schot, dat doel trof.
Met dezen stand gaat de rust in.
Na rust, toen V. den wind mee kreeg, was
zij iets meer in den aanval. De vinnig van
zich afbijtende A.-achterhoede belette voor-
loopig elke poging om te doelpunten. De
druK op het A.-doel bleef echter aanhouden
en na goed werk van den linksbuiten werd
de gelijkmaker in het net gedeponeerd. Reeds
spoedig daarop kreeg V. de leiding als de
linksbuiten mooi voorzet en de rechtsbinnen
onhoudbaar inschiet. Alkmaar begint zich dan
te roeren en de strijd wordt nog spannender.
By een A.aanval vangt de doel verdediger
den bal,' maar wordt met den bal in het doel
géloopeh. Reeds denkt ieder, dat het einde
zal komen met een gelijk spel als echter bij
een Alkmaar-aanval een der V.-spelers den
bal in eigen doel doet belanden. Zoo kwam
dan hot einde met een kleine overwinning
voor Alkmaar. Een gelijk spel was zeker een
juistere uitslag geweest van dezen wed
strijd.
Scheidsrechter Vel leidde goed, maar was
dcor zjjn witte trui, meermalen moeilijk van
de spelers te onderscheiden.
Bij Alkmaar wisselde de achterhoede goe
de momenten af met zeer zwakke. De links
achter leek ons nog het meest tactisch toe.
Do rechtsachter redde meermalen leolyk. Bo
vendien hoede hij zich voor al te enthousiast
spel. In de middenlinie was de linkshalf do
beste. Zijn aangeven was meermalen zeer
gced. Ook de spil deed af en too tactisch aar
dige dingen, vooral in de tweede helft. De
■voorhoede als geheel vonden we zwak. De
rechtsbuiten deed hier nog het beste werk.
Bij V. A. F. C„ dat wel gehandicapt was
door een drietal invallers, was Je
doel verdediger zwakjes. Het eerste en derde
doelpunt was o.f. wel te voorkomen geweest.
Van de beide achterspelers was de linksback
zeker de beste, de rechtback miste routine
en trapte eenlge malen zeer gevaarlijk over
den bal heen. In de halflinie was de links
half beslist te langzaam. De voorhoede van
V. vonden wij gevaarlijker dan die van Alk
maar. De vleugelspelers waren snel, terwijl
de linksbinnen tactisch goed werk deed, doch
weinig steun ondervond.
D. E. C. I—ALC. VICTRIX I 3—2.
Het is Alcmaria niet mogen gelukken de
overwinnlngsreeks van D. E. C. te stuiten.
Toch heeft het maar zeer weinig gescheeld.
Tot kort voor het einde had Alcmaria nog
met 12 de leiding toen by een vrye schop
Alcmaria's linksachter onhoudbaar den bal
in eigen doel kopte. Door deze tegenslag was
Alcmaria een weinig ontmoedigd en hiervan
profiteerden de Amsterdammers. Zij kwamen
geweldig opzetten en uit een goede voorzet
van rechts kopte de D. E. C.-middenvoor Vo
gel, op het laatste moment de winnende goal
in het Alcmaria-net.
Het was jammer voor Alcmaria, daar over
het algemeen goed gespeeld is geworden.
Alcmaria III op bezoek bij Meervogels
wist het niet verder te brengen dan een ge
lijk spel, 2—2.
daar gaan wij niet boven.
De heer SCHINKEL: Ik vind het voor on
ze draagkracht wel wat hoog. Er zullen in
woners zijn, die er niets voor voelen. Ik stel
voor 500.
De VOORZITER: Dat is bezwaarlijk, om
dat wjj in de klasse ingedeeld zijn van 30 ct,
per inwoner Red.)
De heer SNOEKS: Zoo gauw Alkmaar
20.000 vroeg aan de provincie, hebben ver
schillende andere gemeenten dat ook gedaan
KANTONGERECHT TE ALKMAAR.
Mondelinge Uitspraak Van 16 October.
L. V- te de Rijp, overtreding Arbeids
wet, 2 X f 4 boete of 2 X 4 .d. tiechb
J. O- te Alkmaar, overtreding Loterij-
wet, f 6 boete of 3 dagen hechtenis^
M. C- v. d. S. te Bergen, overtreding
Vogetwet, ontslag van rechtsvervolging-
ilndSuders"^ deJJLln’ 48 (T de G°) I Ukwe^de^le^^fO.SO 'bSta
d. J aanwezig waren of» 4 x-1 dag hechtenis, de 2e 5 x 0.50
thans verantwoording en zoekt men zich te boefe erf 5 X 1. dag hechtenis.
EGMOND AAN ZEE. Raadsvergadering.
Vrijdagavond vergaderde de raad onzer ge
meente onder voorzitterschap van den burge
meester. Afwezig de heer J. Prins.
Ingekomen een dankbetuiging van den
heer Cé Drost voor de hem verleende gra
tificatie.
B. en W. stellen voor de heer
overeenkomstig eigen verzoek eervol
slag te verleenen als ambtenaar van
burgerlijken onder dankbetuiging.
Aldus besloten.
Volgens de overeenkomst inzake de
vleeschkeuring met Alkmaar wordt thans pev
inwoner aan A betaald 10 ct. en voor huis-
slachting 5.
Alkmaar stelt voor deze bijdragen respec
tievelijk te brengen op. 7 J4 ct. en 3.50.
Wordt dankbaar aanvaard.
De tol is verpacht van 1921 tot en met
1925. De geldleening op den straatweg loopt
af in 1926 en dan moeten nieuwe tarieven in
het leven worden geroepen. Daarom stellen
B. en W. voor de pacht te verlengen met
het jaar 1926. De pachter heeft daar geen
bezwaar tegen.
Overeenkomstig voorstel van B. en
wordt besloten.
Dan volgt voortgezette> behandeling van
den grondverkoop.
B. en W. zijn tot de conclusie gekomen dat
prijzen kunnen worden vastgesteld:
a. voor den grond gelegen langs de
school met den bijbel naar het vlak.
b. langs den Zwarten weg-naar de wa
terleiding.
c. langs den straatweg beoosten den heer
Pronk.
Zij stellen voor dien grond te verkoopen
onder de volgende voorwaarden:
le voor het bouwen van arbeiderswonin
gen en burgerhuizen.
2e binnen één jaar na den koop bouwen.
3e dat 10 pCt. der koopsom als garantie
wordt gestort.
4o dat het bouwplan goedgekeurd wordt
door B. en W. om eventueele speculatie te
voorkomen.
Na uitvoerige discussie wordt dan besloten
den grond in de Trompstr. te verkoopen voor
2.—, (tegen de H.H. Snoeks, Zwaan, Rul-
gewaard, Schinkel); het hoekperceel ook
voor 2.(tegen Schinkel); en naar
de waterleiding voor 1.(allen voor).
Een voorstel den grond langs den straat
weg te verkoopen voor f 4, doet de stemmen
staken, nadat de heer Ruigewaard heeft voor
gesteld 3 'te vragen (tegen Ruigewaard,
Schinkel, Snoeks, Zwaan, V. Pel.)
Aangeboden wordt de begrooting 1926.
Voor den gewonen dienst bedraagt deze
in ontvangst en uitgaaf 115.321,96; Kapl-
taaldienst 49.235,50.
Opgemerkt wordt, dat het gasbedrijf het
vorige jaar 3800 noodig had uit de ge
meentekas en nu maar 1000.
In de commissie tot nazien der begrooting
worden gekozen de H.H. Maas, Schin
kel en Krab.
Wijziging verordening Burgerlijken Stand.
B. en W. stellen voor te bepalen dat het
werk wordt verricht door den bezoldigden
ambtenaar van den B. S.
Deze wordt bij afwezigheid vervangen
door den burgemeester en bij diens afwezig
heid door den heer Drost. Bij de huwelijken,
zal de burgemeester zijn, bij afwezigheid de
secretaris en anders de heer Drost.
Dit geschiedt om te weten, wie de verant
woordelijke persoon is.
Subsidie Centraal Ziekenhui».
De VOORZITTER: Deze zaak behoeft
eigenlijk niet toegelicht te worden. Men heeft
dat voldoende in de kranten gelezen. In deze
kwestie is een commissie benoemd van de
vereeniging van burgemeesters en secretaris
sen en deze heeft rapport uitgebracht.
Overeenkomstig dat. rapport stellen B. en
W .voor om voor de oprichting van het cen
traal ziekenhuis oen subsidie te geven vaa
30 ct. per inwoner tot een maximum van
941.
De beer SNOEKS begrijpt niet dat B. en
W. met zulk een voorstel durven komen,
aangezien dit een gemeente is, dié herbaalde-
lijk om snbeidie vraagt. Haar draagkracht Is
te klein om voor haar zelf te zorgen en de
ingezetenen hebben moeite(onver
staanbaar.)
Onze begrooting moet met kunst- en vlieg
werk in elkaar gezet worden. Ik begrijp niet
op welken grond B. en W. met dat voor
stel kunnen komen. Ik wensch niet op dat
voorstel in te gaan en ik wensch ook niet
te beschikken over de portemonnaie van do
belastingplichtigen. Alkmaar heeft ons des
tijds met het ambacht»- en handelsonderwijs
een klap in den nek gegeven en nu komen
zo om subsidie.
Wel, Wat do gemeente dat uit eigen mid
delen doen! Maar een noodlijdende gemeen
te 10 jaar lang een subsidie verstrekken daar
kan en mag ik niet aan meedoen. De gemeen
te zit voor veel te veel en ik moet op grond
daarvan stemmen tegen het voorstel van
B. en W.
De heer ZWAAN: Zijn daar ook eenige
voordeelen aan verbonden voor Egmond om
zoo’u groote subsidie te geven?
De VOORZITER: Er is voor onze ingeze
tenen een gelegenheid om in een neutraal
ziekenhuis verpleegd te worden.
De heer ZWAAN: Enkel omdat het neu
traal is? Er zijn toch meer ziekenhuizen? Het
St. Elisabethgesticht is toch ook een zieken
huis!
De VOORZITTER: Ja maar er zyu men-
schen. die liefst niet in een confessioneel zie
kenhuis worden verpleegd.
De heer ZWAAN: Maar moet de gemeen
te daar zooveel subsidie voor geven? Ik kan
met dat voorstel nooit meegaan. Dat komt
allemaal op do belastingplichtigen. In Haar
lem hebben we gemerkt, dat wij niets konden
loskrijgen en nu een subsidie te verleenen
van 900 dat dan naar den geest is
Ik kan daar niet mee meegaan.
De heer SCHINKEL: Is het U ook bekend
of de verpleging in het Centraal Ziekenhuis
goedkooper zal zijn, dan in een ander zieken
huis?
De VOORZITTER:
zelfde.
De heer SCHINKEL: Dan zou ik er voor
zijn, want de kosten zijn over het algemeen
veel te hoog. In dit geval kan dat wel wat
minder wezen.
De VOORZITTER: De heer Snoeks heeft
gesproken over de ambachtsschool. Dat is
niet juist. Het ambachtsonderwijs is geregeld
door de wet. Daar kan Alkmaar niets aan
doen.
De héér SNOEKS: Maar de handelsschool
toch niet!
De heer MAAS acht het wel degelijk een
belang voor Egmond. En kan volgens zyn
idee niet genoeg gedaan worden voor zie
kenverpleging. Het verbaast spr. juist reer
dat de H .H. Snoeks en Zwaan er zoo tegen
zyn, terwijl ze wel subsidie geven aan de
bijzondere school. Wij hebben toch ook op
de openbare school onderwijs gekregen, en
wy zyn vroeger toch ook niet bedorven op
de openbare school.
De heer ZWAAN: Mag ik Maas even ant
woorden? Ik hoorde hem de bijz. school noe
men. Dat was een rechtvaardige zaak, door
de regeering toegestaan met 99 van de 100
stemmen. Hier is een ziekenhuis, waar ieder
een verpleegd kan worden, maar omdat het
niet neutraal genoemd wordt, is men niet te-
vree. Daar kan iedereen komen. (De heer
Snoecks interrumpeert: „Zelfs een Joodl”)
Myn eigen kinderen en meer kennissen zyn
er geweest en zy roemen het verschrikkelijk.
De heer MAAS: Wy zijn tevreden met een
openbare school, U niet!
De heer RUIGEWAARD: Die byz. scholen
hebben geld in den zak gehouden van den
staat. Als die byz. scholen allemaal betaald
hadden moeten worden, had het veel meer
gekost. Zy zyn allemaal gebouwd uit eigen
beurs. Laten dio menschen dit nu ook doen
uit eigen beurs. Ik noem het verschrikkelijk
om zoo het geld uit de zakken der belasting
plichtigen te jagen. Wy zijn naar Haarlem
geweest en hebben ons best gedaan en nu
gaan 900 naar Alkmaar voor een ander
ziekenhuis. Omdat het neutraal is!
De heer MAAS: U kunt daar (openbare
school) ook naar school gaan.
De heer ZWAAN: Wy vragen ons recht.
De heer MAAS: Wij daar onze verpleging.
De heer ZWAAN: Daar zyn wij niet mee
tevreden.
De heer MAAS: Wy zyn daar niet mee te
vreden!
De heer ZWAAN: Wij hebben ons recht en
dat is gebeurd met 99 van de 100 stemmen.
Die moesten toch ook wel goed inzien, dat
het noodig was.
De heer MAAS: Niet alleen naar Uw
recht wordt gevraagd, maar naar dat vau an
dere menschen ook.
De heer RUIGEWAARD: Ik wou de kwes
tie echeiden. Het een is wet, het andere niet.
En omdat dat geen wet is, kunnen wij er
buiten en bujten do school kunnen wy niet
en niemand, maar buiten deze subsidie kun
nen wy wel. Het wordt ons niet verplicht.
De heer MAAS: Wij kunnen ook wel iets
:rplicht is.
IWAARD: Wij mogen het
van Egmond aan Zee niet geven.
Deh eer MAAS: Dat is myn idee niet.
De heer RUIGEWAARD: Wy zitten hier
voor het belang van Egmond.
De heer MAAS: Ja zeker.
De heer RUIGEWAARD: Ik noem het vrij
wel weggeven.
De heer SNOEKS: Ik wou nog even vra
gen waaruit U denkt de gelden te halen?
Mevr. VISSER: Die komen daar vandaan,
waar alles vandaan komt!!!
De heer MAAS: Uit de belasting.
De heer SNOEKS: Dat is niet te doen. Het
zou in stryd zyn met jullie beginselen om te
zeggen geen belastingverhooging. Of Ged.
Staten daarmee genoegen zullen nemen, be
twijfel ik sterk.
Do heer MAAS: De begrooting is nu al
kloppend.
De heer SNOEKS: Zou U denken? Er
en suppletoire begrooting!
Z1TTER gelooft dat 941 op de
De Redactie van
Dagblad” Alkmaar.
Mijnheer de Redacteur.
Als „eerste aandeelhouder” verantwoording
durft dragen voor zyn dwaze uitlatingen
zou hy zyn laatste artikeltje wel met voHen
naam onderteekend hebben.
Het verbaast my, dat deze man, die be
zweert de bewuste vergadering te hebben by-
gewoond, zoo kort van memorie is, dat hij
niet meer zou weten, dat, voordat mr.
Loesch een woord gezegd had, één der aan
deelhouders met een geluid, dat ik ternau
wernood met behulp van een scheepsroeper
zou kunnen voortbrengen, brulde: „Directie
en kantoorpersoneel moeten geschorst wor
den en mogen geen poot meer in de fabriek
zetten.”
De»»- aandeelhouder was als ik my goed
herinner, mynheer G. Grondsma, dien „eerste
aandeelhouder” door Mr. Loesch ondey hoog
staande menschen laat rangschikken. Of een
dergeljjke wyze van optreden met ,Jioog-
staan” te vereenigen is, zal dan zeker wel
een kwestie van smaak zyn.
Wat de bewuste vergadering betreft wil ik
„eerste aandeelhouder” even in herinnering
brengen, dat Mr. Loesch en ik vertrokken zijn
nadat wjj beiden geschorst waren. Naderhand
deelde één der aanwezige aandeelhouders
mij mede, dat hy niet had kunnen nalaten zyn
compliment te maken voor de uitmuntende
wjjze, waarop de „engelenbak” geïnstrueerd
geworden was, waardoor een ordelijke be
spreking onmogelyk werd.
Acht „eerste aandeelhouder” het i
schaapachtig Mr. Loesch tot een vergadering
uit te noodigen om hem te kunnen mededec-
len, dat hij niets van de leerfabiicatie zou
afweten?
Of was voor deze comedie de „engelenbak”
weer geëngageerd, zoodat men verzekerd was
het gewenschte effect te zullen bereiken? In
dat geval spijt het my voor de heeren, dat
uun toeleg mislukt is.
De aaaval op Mr. L’s capaciteiten heeft
werkelijk mijn lachlust opgewekt.
Weet u geachte „eerste aandeelhouder”
daa niet, dat in het ledervak vergrijsde men
schen niets dan lof hebben voor de organi
satievermogens van Mr. L. en dat het juist
Mr. L. is geweest, die aanhoudend op opname
van vakmenseben in den Raad van Commis
sarissen heeft aangedrongen?
Bezit u dan niet zooveel begrip, dat u
kunt inzien, dat vooral het laatste Mr. L’s
zekerheid op terrein demonstreert?
Maar u zoudt verstandig gehandeld heb
ben door, alvorens uw onzin uifr-te kramen,
het door Mr. Kool in November 1924 opge-
stelde prospectus nog eens te lezen, waaruit
ik de volgende zinsnede citeer:
„Niet alleen bleek by dat onderzoek, dat
de technische zoowel als de administratieve
leiding in bekwame handen berusten, doch
tevens werd vastgesteld en door onpartijdige
deskundigen bevestigd, dat ten eerste alle
tot dusverre vervaardigde ledersoorten aan
de hoogste eischen voldeden, dat er bij nor
male productie op een flinke winst kan
worden gerekend en dat de buitenlandscho
concurrentie toen en in de toekomst niet
behoefde te worden gevreesd.”
Het moet wel een onnoozele Hans zyn, die
een ander mensch op een voetstuk laat plaat
sen, dien hy er zelf afstoot. „Eerste aandeel
houder” dient toch te beseffen, dat Mr. L.
door de commissie is aangesteld en dat hy
met z(jn aanval op Mr. L.’s capaciteiten ook
Mr. Kool een geweldigen vuistslag in het
gezicht geeft.
Als hy ook dit niet snappen kan, Is het
alleszins begrypelyk, dat hy zich zooveel non
sens op de mouw heeft laten spelden en zal
hy in de bewuste vergadering wel niet met
zyn geest aanwezig zyn geweest, waardoor hij
niet weet, hoe het daar is toegegaan.
Enkele dagen na deze vergadering moest
ik vernemen, dat het niet in de bedoeling
gelegen had mij te schorsen en bleek het mij
ook dat de commissaris A toen nog niet wist,
'wat commissaris B gedaan had. En dan wil
„eerste aandeelhouder” neg van geduldig
aanhooren spreken. Hoe durft hy, maar och
hy is wel zoo heldhaftig, zich achter zijn
anonymiteit te verschuilen.
Ik had verwacht dat „eerste aandeelhou
der” mededeeling ging doen, dat hy er zich
wilde voorspannen een onderzoek te bewerk
stelligen en daartoe ging voorstellen, een
commissie uit de aandeelhouders, de credi
teuren en het personeel (dat toch op zoo
droeve wyze van z(jn broodwinning werd be
roofd) te benoemen.
Daarmede had hy het belang der betrokke
nen beter gediend dan met zyn zotteklap.
Er behoeven voor „eerste aandeelhouder”
toch geen redenen te bestaan dit onderzoek
te schuiven of - --
Ik veronderstel het
Op grond daarvan zullen ze allemaal komen!
De heer ZWAAN: Verschrikkelijk dat het
uit de gemeentebelasting moet betaald wor
den.
VOORZITTER: Dat is ook zoo voor de
school!
De heer ZWAAN: Dat is het recht. Dat
wordt in overleg gedaan.
De heer MAAS: Nu heeft U Uw recht ge<
kregen.
De. heer ZWAAN: Het ryk heeft al veel
geld in zijn zak gehouden.
Hierna wordt het voorstel van B. en W. in
stemming gebracht en aangenomen met 73
stemmen.
Tegen de H. H. SNOEKS, ZWAAN en
RUIGEWAARD. De heer Snoeks zal er niet
bij stil zitten.
Vastgesteld wordt de 3o suppl. begrooting
hondenbelasting op 750.
Rondvraag. De heer Snoeks wijst er op,
dat verleden week Maandag de lantaarns
tot 10 uur ’s morgens brandden.
De heer Ruigewaard verzoekt middag
vergaderingen. Wordt verworpen.
Vóór stemden de heeren P.
Snoeks, Ruigewaard, Mevr. Visser.
De heer Schinkel heeft' gehoord, dat
de bewoners der Trompenbergstraat klagen
over de slechte verlichting. Opgemerkt wordt
dat er wel eens een lantaarn gestaan heeftl
Hierna sluiting.
