looiï-Holh nsch
Dagblad.
Tweede Blad.
ALKMAAR.
Begrootings-
nabeschouwingen.
1«e JAARGANG
VRIJDAG 18 DEC. 1925
Vergadering van den Raad
IN EN OM ALKMAAR.
Zondaar a s.
VXF.C I-G«4-Wrt I, Hctóer.
Terrein V A.F.C,
Th- Konijn.
W Winter, a Jacobse.
L Haakman, W. Donders, v Diepen.
O- v. Os, Geelss, N N., A. Peêt«
Oom, G Donders.
V A F.a III*—Meervope's III.
Terrein Meervoge's Vertrck trein 11.29
I- EichhoSi
B- Op de Weeyh. N. Venneker.
J- v. Os. G Jol T. Jonkers.
N- v. Os, K. v Westen, f. Kuis,
P- Lenders. A. Haakman
Bii .eventueete verhindernijr af te be
richten Boterstraat 5-
Woensdagavond clubavond in „,St-
WiHibrond’L
be-
Aog
bo-
dek-
W. bet nieuwe be-
Alzoo allereerst:
de finantieele politiek.
Het Grondbedrijf Is geen gewoon gemeen
tebedrijf, hfl* Grondbedrijf is zelfs een
heef gevaarlijke ondernemii
men met het Grondbedrijf i
finantïëelen toestand niet op ieder moment,
I>e
uit fi
ig <1
leer KUSTERS
Spoed voorstellen.
Wethouder THOMSEN deelt vervol
mede, dat Gedeputeerde Staten bezwaar
de taxatiewaarde der
eigendom-
was
Alzoo* verkreeg men een totaal bedrag van
prijs gesteld,
komen.
We hebben de laatste jaren meer verzoe
ken gehad, om extra te bedeelen. En bjj vo
rige gelegenheden hebben B. en W. er zich
steeds tegen verklaard.
Een bédeeling als gevraagd is nog nooit
gebeurd althans niet in dien vorm Misschien
wel in de oorlogsjaren, maar dat was voor
epr. tjjd, en daar is nu geen aanleiding voor.
Temeer niet omdat het alleen voor de werk
koten gevraagd wordt Dat is een element
van onbillijkheid, want men zou een belang
rijk deel, dat in moilijkheden verkeert, steun
onthouden.
Zegt men nu: die willen we ook in de uit-«
keering betrekken, dan wordt de zaak an
ders en komt men op het terrein van het arm
bestuur, dat geen gelden gevraagd heeft En
aan den anderen kant; bet armebestuur heeft
reeds met Kerstmis zy bet dan niet zoo boog.
Dit college gaat hiervan uit, dat de kerkbe
sturen reeds uitdeelingen doen aan bun ar
men. Daarom zou een uniforme uitkeering aan
de armen niet opgaan, niet juist sjjn m ia
vele gevallen onbillijk wecken. Dus ia het .ook
niet juist, alleen aan bet andere deel een uit
keering te geven.
by een nieuwe taxatie
ndbedrjjf had over die
overgebracht wor-
noodig voor de
een credlet van
verzoeken.
hoofdelijke stemming aldus
gadigde aangemeld, waarom B. en W. voor
stellen den grond te verhuren aan H. Kramer
Hz. en S. Kramer tegen 100 per H. A. en
onder voorwaarde, dat per H. A. 25 kunst-
eetort. De huur
erstmis 1928.
be-
Reeds aanstonds na de verschijning van
den aanbiedingsbrief, wAaruit wij al deze
■<M>ie en getnakkeljjke plannen vernamen,
hebben wjj bet o.l. verkeerde van een en
ander aangetoond.
Het leek ons zeer gelukkig, dat B. en W,
oiet dan in uiterste noodzaak met belasting-
Verbooging wilden komen; wij achtten het
•ehter een funeste finantieele politiek, dat
B en W., inplaats van ditmaal de begroo-
t>ng meer in zichzelf zluitend te maken, dat
gene, wat zij tengevolge van een geringer
(doch normaler!) «verschot moesten missen,
•onder meer opraapten. dAAr waar ze ’t
■•ar voor ’t grijpen hadden, doch waardoor
*i) wederom een kleine f 100.00.zouden
tateren,*
^Alleen de uitkeering van t 85.000.uit
het Reservefonds was eigenlijk maar in
den haak.
liet Reservefonds toch minder eerbie
dig
„het potje" genoemd is ontstaan uit
teveel betaalde belasting, uit gelden, die
•><enl|jk niet in de gemeentekas, maar in
de beurzen der burgers tnuir bebooren; hoe
eerder deze gelde;, derhalve, zoo betoogden
aan de burgerij weer ten goede komen,
tonder dat daarbij de finantieele gang van
«en natuurlijk al U zeer geschokt wordt,
te beter!
Hat doet ons genoegen, dat de meerder-
van den Raad, blijkens de begrootings-
'"eliawaar beeft men B. en W. niet las-
willen vallen ov» de luttele f «000.— uit 1
«lachthuisbedrjjl (ofschoon Wftoet uit dtt
betalen.
r Waarom, of liever: uit welke Overwe
ging?
Omdat men in bet Grondbedrijf indertijd
voor een getaxeerde waarde aan eigendom
men van laten we zeggen f 1.000.000.-
heeft ingebracht, terwjjl het Grondbedrijf
deze kreeg tegen de proresto-schuld (de
schuld, welke op die eigendommen nog rustte
op dat moment); deze schuld bedroeg
laten we zeggen nog maar f 500.000.
zoodat het Grondbedrijf de overige waarde
van f 500.000.renteloos in beheer kreeg.
Welnu, redeneerde men, laat het Grondbe
drijf van die overige f 500.060.— dan ook
maar netjes 5 pCt. rente betalen.
Het heeft dit kapitaal aan eigendom
men toch in gebruik?
En het kan er toch winst mee maken?
hetzelfde coll
gekeurde Ras
tot het aangaan van edh dading met de N.
V. Exploitatie Maatschappij „Wester weg”.
Als voren.
e. een brief d.d. 9 December j.l. nr. 73 van
hetzelfde college, ten geleide van het goed
gekeurde Raadsbesluit inzake de eindafreke
ning bouw 89 woningen van de woningbouw-
vereeniging „Rochdale”.
Alsvoren.
d. een adres d.d. 10 December j.1. van het
bestuur der vereeniging D. E. 8., gevormd uit
bewoners van woningen der vereeniging voor
Volkshuisvesting „Alkmaar”, daarbjj verzoe
kende de totstandkoming van een speelplaats
voor bewoners van het complex woningen
aan de Landd warsstraten te willen be
vorderen.
De Raad stelt dit adres in handen van B.
en W., om bericht en raad.
e. een adres d.d. 15 December j.l. van het
bestuur <ier afdeeling Alkmaar en omstreken
van de Nederlandsche Vereeniging tot be
scherming van dieren, daarbij verzoekende
in het woonwagenpark een paardenstal te
bouwen.
Alsvoren.
g. but-
kas en I
Voor kenni
h. een
afdeeling
von^C^lXlriJf 25.000.— a*n de gemeente te latea
maken daa van het Eleetriciteitebe-
^•Üfl); weliswaar heeft men na een ge
heime zitting ook de f 25.000.— uit het
Electriciteitesbedrjjf voorloopig althans goed
gekeurd, doch daartoe waren naar wij we
ten andere motieven aanwezig dan het
gewone si uiten d-maken der begrooting;
en ten slotte heeft men in de vergadering van
gisteren geweigerd, jaarlijks de voorgestelde
f 25.000.rente door het Grondbedrijf te
doen betalen, en besloten,'de 'daardoor meer I
noodlg geworden dekking ad f 25.000.— óók
nog uithet potje” te nemen.
.■voor buitenstaanders mag het den schijn
hebben, alsof door een en ander slechts ma-
t^jós aan de bezwaren tegen de door B. en
Vborgestelde dekking tegemoetgekomen
's- vodr ingewijden Ss het duidelijk, dat
de meerderheid van ‘den Raad zjj bet
dan ook, dat zjj om gndere motieven ten
déele mét den wethouder van finantiën
meegfag het finantieele dekkingsplan van
den wethouder zeer beslist heeft, afgekeurd.
^(j v<x>r ons gelooven, dat men -r- iadien
ér geen „potje" meer geweest was nog
liever tot belastingverhooging wasoverge
gaan, dan dat men de ontworpen finantieele
politiek had goedgekeurd.
Belastingverhooging, hoe onaangenaam ook,
ware in ieder geval ook eerlijk er en royaler
geweest.
Over de f 3000uit het Slacbthuisbe-
drjjf, welke de Raad, okidat het zoo’n klein
bedrag gold, maar aanvaard heeft, zullen
wij niet veel woorden verspillen.
Alleen had het ons' princlpiupl-juidter toe
geschenen, indien de Raad juist dezaj 3000
niet als winstuitkeering had willen kccep-
teeren: deze f 3000.vormen zeer opmerke
lijk een indirecte belasting voor alle vleesch-
consumenten, en waar dit bedrjjf gezien
zyn doel nimmer zooveel overwinst mag
maken, dat de gemeentekas ervan profi
teert, had men dit bedrag, hoe klein ook,
heel principieel moeten weigeren.
Over de f 25.000.uit bet Electri cited te-
bedrjjf mogen wjj niet veel zeggen.
Men heeft dit bedrag genomen, omdat men
het afgescheiden van de sluitendmaking
der begrooting noodi oordeelde.
Wij voor ons betwijfelen alsnog, of een
en ander wel zoo noodig was; of liever: wel
zoo nuttig is, ah de Raad blijkbaar veron
dersteld heeft.
Toen men van uit den Raad in verband met
de bespreking van deze aangelegenheid een
geheime zitting aanvroeg, en toen de voor
zitter.— waar het aantal voorstanders tal
rijk genoeg was het verzoek natuurlijk in-
wiligde, hebben! de sociaal-demokraten, on
der leiding van den heer Westerhof, bjj wij
ze van protest de zaal verlaten.
Zjj wilden blijkbaar aan dergeljjke
heime diplomatie” niet meedoend
Hup manier van doen scheen ona een be
lachelijke vertooning, waarvan zjj hel „op-
voeringsrecht" beslist niet souden hebben
kunnen toonen, htdlen men zulks gevraagd
had.
Wjj moMen verorfdëreWllen, dat zjj niet
wisten, wAArover in geheime zitting beraad-
slaagd sou worden, anders waren zjj ais
verstandige menseben zeer zeker geblé
ven. .r' U’
Maar indien zy dan niét wisten, wAAr H
over gaan zou, .kunnen zy zich dan geen
enkele mogelijkheid indenken, waarin bjj
begrootingsdebattea een ««ogenblikje vertreu-
welijke gedachten wisseling absoluut noodig
kan zijn?
Men had toch steeds nog de zaal kunnen
verlaten, indien hun gebleken was, dat bet
onderwerp niet geheim behandeld behoorde
te worden?
Dan zou de Handelwijze der sociaal-demo-
kraten op ons althans meer Indruk ge
maakt hebben.
DER GEMEENTE ALKMAAR.
op Donderdag 17 December 1925, ’s namid
dag te 4 uur.
Voorzitter: de heer mr. W. C. Wendelaar.
Secretaris: de heer A. Koelma.
Aanwezig alle leden.
Op de publieke, tribune bevonden zich en
kele belangstellenden, waarschijnlijk in ver
band met punt t. van de ingekomen stukken.
De VOORZITTER opent te ruim 4 uur de
vergadering.
De notulen van de vorigs vergaderingen
wórden vast gesteld
Le vsns verzekeringsman (schappij
j van
aan het
loen.
be-
Wethouder Thomsen echter (eq met hem
de meerderheid van B. en W.) is echter óf
wel roekeloos-optimiatisch geweest, ofwel
hij heeft gedacht: „Wie dan leeft, zal dan
zorgen! Als ik nu myn begrooting maar
sluitend krijg!”
Gelukkig beeft de Raad deze taktiek ver
hinderd:
Het Grondbedrijf Mjift onaangetast, en
de begrooting wordip-in zóóverre meer in
zichzelf sluitend, dat de benoodigde
f 25.000.niet uit het Grondbedrijf, maar
uit „het potje" (bestemd om opgemaakt te
worden!) genomen zullen worden.
ilgens
ben tegen de bepaling, waaronder de leening
van f 300.000 is afgesloten, dat nJ. na 31
December binnen 8 maanden aflossing van
het restant der leening gevorderd kan wor
den. Waar de directie van de Algemeenc
Frlesche Levsnsverzekeringsmaatec'
geen bezwaar heeft tegen sob raping
bedoelde bepaling, stelt spr. voort aa.
vérxoek van Gedeputeerden te volaoer
Zbnder hoofdelijke stemming aldus
sloten
Wethouder LEESBERG herinnert eraan,
dat de gMneente eigenares b van stuk
grond aan de Noorderkade, dat het vorig
Ingekomen stukken.
De VOORZITTER deelt mede, dat zijn
ingekomen:
a. een brief d.d. 9 December j.l. nr. 21 van
Gedeputeerde Staten, houdende toezending
van een afschrift van het Koninklijk besluit,
waarbij het maximum der vergunningen voor
den kleinhandel in sterken drank voor deze
gemeente wordt verlaagd, overeenkomstig
Raadsvoorstel d.d. 27 Augustus 1925 nr. 14.
Voor kennisgeving aangenomen.
b. een brief d.d. 9 December j.l. nr. 63 van
e; ten geleide van bet goed-
ibesluit d.d. 19 November j.l.
Ziehier echter bet foutieve in de redenee-
ring, door Mr. Leesberg zoo scherp belicht:
p_. -
tetedrjjf, hqf Grondbedrijf is zelfs
ing; handelt
met uiterst voor
zichtig, dan kan het juist, omdat men den
finantïëelen toestand niet op ieder moment,
zelfs niet over een langen termjjn overzien
kan, geweldige finantieele stroppen aan
de gemeente bezorgen.
Hoe onvoorzichtig, ja. hoe roekeloos zou
het nu wezen, het Grondbedrijf als ware
het een gewone handelsonderneming jaar
lijks van héél het (getaxeerde) kapitaal aan
eigendommen, welke ingebracht zijn, volle
dige rente te laten betalen.
Mr. Leesberg drukte het heel sterk uit:
Laat men het Grondbedrijf deze f 25.000.
rente betalen, dan zal bet bedrijf dit bedrag
jaarlijks moeten leenen op grond van een
gedachte waardevermeerdering, welke reëel
echter absoluut niet vaststaat.
De gemeente zou zich bier ryk rekenen op
papier, ten koste van het Grondbedrijf.
't Is toch immers d» vraag, of het Grond
bedrijf gezien zyn onhoslea «u. sjjn
mogelijke verliereu, men «leuke maar eeaa
aan Tienenwal! wel 5 pCt. rente van heel
het ingébrachte (naar getaxeerde waarde)
betalen kAn.
Stel nu eens, dat 1
zou blijken: het Grom
jaren die rente diet kunnen uitkeeren.
Wat dan?
Dan zit de gemeente voor niet te overkó
men moeilijkheden.
Is dat geen groot
gevaar, waartegenover
groote voorzichtigheid in aanmerking moet
worden genomen?
In het bijzónder b(j de behandeling van
en de stemihing over het voorstel van B. en
W. tot een jaarlykscihe rente-uitkeering van
f 25.500.door het Grondbedrijf is geble
ken, dat de meerderheid van den Raad den
wethouder van financiën niet wenscht te
volgen in de door hem gewilde richting.
Het on deugdelijke van het door hem voor
gestane systeem sprak bier ook trog duide
lijker dan in de gevallen vpn het Slachthuis
en het Electrioiteitsbedrnf.
Immers: kon men in de beide laatstge
noemde gevallen met min of meer recht nog
van „winst” spreken, by de kwestie van
het Grondbedrijf kon er van „winst” of
overschot of iets dprgeljjks geen sprake zijn.
Het was wél een sterke overtuiging van
wethouder Leesberg:
dat het niet aanging, het Grondbedrijf de
door wethouder Thomsen opgevorcierde
iaariijksche f 25.000.rente te laten beta
len.
Zelden hebben wij Mr. Leesberg zoo
scherp en zóó welsprekend hooren betoogen,
als toen h(j er verontwaardigd tegen op
kwam. dat men om de gemeentebegroo-
ting sluitend te maken een sinds eenige
jaren werkende verordening voor het Grond
bedrijf wijzigen in dién zin, dat men
van het Grondbedrijf zou kunnen plukken,
ongeacht de finantieele gevaren, welke dit
later voor het bedrijf zou kunnen meebren
gen.
De kwestie is vry ingewikkeld, doch Mr.
leesberg heeft «ie kunst verstaan, een ieder,
die zulks wilde, in de gelegenheid te stellen,
zi«Q) oen juist inzicht in de materie te ver
schaffen.
Men kan en mag van het Grondbedrijf niet
eiachen. dat het thans voortaan jaarlijks
f 25.000.rente aan de gemeente zal gaan
betalen voor het kapitaal aan eigendommen,
dat indertijd (behalve de waarde, waartegen
over proresto-schuld stond) in bet Grond
bedrijf werd ingebracht.
Niet alleen, omdat men het GrontRiedryf
Indertijd niet op die basis heeft ingëhteld
(een verordening is ten slotte maar een rer-
meel ding, dat gewijzigd moet worden, ww-
neer het practisch klaarblijkelijk niet in ov«g-
eenstemming is met de wjjze, waarop het
beoogde belang met inachtneming van de
Dofxtige.contjnuitelt behartigd moe| worden).
maar ook, ah vooral, omdat het getond
verstand na kennisneming van de feiten zich
tegpn pen deegelijke politiek verzet.
Men wertehte door het Grondbedrijf jaar-
met 10
Men weet, hoe we ervoor stonden, toen
de begrooting voor 1928 ontworpen werd:
Uit batige saldi over vorige dienstjaren
noest men de begrooting dit jaar beginnen
net ruim f 100.000 minder dan bet jaar te
voren; dj uitgaven bleven over het geheel
ongeveer gelijk geraamd, d.w.z. van prak
tische bezuiniging van eenige beteekenis was
niets te bespeuren, en bovendien stelde men
op den voorrrond, dat de belastingen In
dian eenigszins niogelijk niet verhoogd
moesten worden.
Dm kwam men er toe, zonder meer dek
king te zoeken voor ongeveer bet bedrag,
dat men tengevolge van geringer over
schot der vorige dienstjaren vergeleken bjj
het vorig Jaar tekort kwam.
W|| zeggen: „dekking te zoeken voor on
geveer het bedrag want om op de uitga
ve» althans iete uit te winnen had men.
sooala B. en W. in hun aanbiedingsbrief
reeds U kennen gaven, de begroetingen
van de plantsoenen en de gemeentewerken
min of lyeer belangrijk, verlaagd.
Intusscben bleef er in ieder geval np
ing te zoeken voor een kleine f 90.1
B. emW. althans de meerderheid van
B. en W. dachten *t heel handig klaar
Ie spelen:
Ze veronderstelden heel optimistisch, dat
zonder belastingverhooging ook over het
belastingjaar 1925—1928 wel een bedrag
van f 630.000— (gelijk aan dat. wat voor
1925 geraamd was) uit „hoofdeljjken otn-
,,a<’ geklopt zou kunnen worden.
Dat was al een heel voornaam ding.
En erg gemakkel’yk.
Doch, daar schoot men nog niets mee op,
ter dekking van het tekort.
Toen werden de maatregelen geraamd,
welke zoden aan den dijk zouden zetten:
Men zou een winstuitkeering nemen uit
het electrisch bedrjjf ad f 25.000; een
winstuitkeering uit bet slacbthuis ad
f 8.000men zou het Grondbedrijf voort-
•an 5 pCt. rente laten betalen over een ka
pitaal van f 500.000.—, hetwelk drie jaar
geleden als vormende het verschil tus-
•ehen de schuld en
In bet grondbedrijf ingebrachte eigen
■on rentelooe aan bet Grondbedrijf
■fcestaan; en ten slotte xou men
f 35.000uit het Reservefonds voor
sondere doeleinden nemen.
jA 1 s „X— i -
f-88.000—
DAArmee durfden B. en
^ootingsjaar wel aan.
financiën een voorstel tot dekking van het
tekort te doen.
De heer KUSTERS: dat voorstel is al
gedaan.
Wethouder THOMSEN: Is dat wel mijn
taak?
De VOORZITTER concludeert, dat de
25.000 dus uit het reservepot je genomen
zullen worden. Spr. neemt aan, «lat iedereen
hiervoor is, want hoe moet anders het tekort
aangevuld worden?
De heer VEEN: Onze fractie is ertegen.
Het andere jaar gaat de beer Kusters aan
belastingverhooging doen.
-gteU v(x>r ƒ25.000
iet reservefonds voor bijzondere doel
einden te nemen.
Wethouder WESTERHOF vraagt, of «Ut
voorste] wel noodig is. Er is geen voorstel
gedaan, om het anders te doen. Dus is geen
stemming noodig.
Wethouder THOMSEN verlangt hoofde-
Ijjke stt-mminje
Wethouder WESTERHOF staat nu van de
tafel van B. en W. op en begeeft zich naar
de plaatsen van zijn fractiegenooten, die de
instructie ontvangen, voor het voorstel van
den heer Kusters te stemmen. I
Dit voorstel wordt aangenomen met 18
tegen 1 stem. I
Alleen de heer Tbomren stemde tegen.
De Willems- ee de Rooto-
renbrug.
Nieuwe stemming over het voorstel Mr.
J. P. Bosman tot schrapping van de ramingen
voor de vernieuwing der Willems- en d«-r
Rootoreubrug (post 542 van het ontwerp der
g« meentebegrooting, dienet 1926), over wok
voorstel .ie stemmen in de op 11 December
j.l. gehouden vergadering eveneens h«‘bben
gestaakt, met vaststelling van post 542 van
het ontwerp geme<zni» l>egipcrting, dienst 1926.
Het voorstel wordt aangenomen met 10
tegen 9 stemmen
Voor stemden de beeren Thomsen. Sluis,
Klaver, Kusto-s Bosman, Govers, Sj^tsm-t,
Bak. Van Slingerland en Kejjsper.
Tegen stemden de dames Western.^
K«x>pal en en de heeren WaaterNd,
Leesberg. Plevier, Vogelaar, Veen, Via
Druu n en Singers
Aan de orde Is dan Je ra-t-telling v.ea <lo
dienst l'.ÖC.
Zonder hoofdelijke stemming wordt da
begrootiiv» •s-tg'Mtld.
De heer GOVERS: Er ia dus geen enkele
e«>mmuni>t (gelach).
Kerstaltkeering aan werk-
looaan en armlastigen.
In behandeling komt nu het verzoek van
de gezamenlijke vakcentrales, om een extra-
uitkeerfng aan de werkloozen.
De heer BAK vraagt schorsing der verga
dering, om de fracties gelegenheid te geven,
zich te beraden.
De heer SLUIS vraagt, of bet niet beter is,
eerst het etandpunt van B. en W. te hoo
ren.
De VOORZITTER: Dat is de bedoeling
ook.
De heer KUSTERS: Dus we krjjgen een
openbare vergadering van B. en W.
De VOORZITTER vraagt of iemand het
verzoek wil toelichten.
De heer VAN SLINGERLAND meldt zich
hiervoor aan.
Wethouder WESTERHOF wil eerst B. en
W. aan het woord laten.
Besloten wordt, eerst B. en W. te hooren,
dan de vergadering te schorsen en vervol
gens de beraadslagingen te openen.
De VOORZITTER is in staat, dadelijk te
praeadviseeren, want het onderwerp is in de
laatste vergadering van B. en W. ter sprake
geweest, zjj het dan niet precies over dit
punt Het onderwerp was niet hetzelfde in
de vergadering van B. en W.
In elk geval, de meerderheid van B. en W.
Is van oordeel, dat dit verzoek of een foart-
geljjk niet voor inwilliging vatbaar is. En wei
ten eerste, omdat het niet met spoed behan
deld kan worden. We staan na voor een ab
normaal feit, dat nu saiL_-raa«isverga<lering
wordt gehouden. De raad i^ftb^aUig bjjeen
en dus is het ook een toevallige mogelijkheid, w
om het verzoek in te willigen. In het alge
meen is dit niet gewenscht. Spr. had het op
als net adres eerder was iuge-
i.
Eerst nu is de tjjd tot rustig nabeschou-
weD zooals we dat jaarlijks na de be
handeling der begrooting traditioneel ge
woon zQn aangebroken:
Eerst nu is de begrooting in haar geheel
vastgesteld, en, wat méér zegt, eerst hm
zijn alle factoren ter beoordeeling van dén
nieuwen toestand, welke door deze begroo
ting in onze gemeentelijke politie|f zal wor
den beleefd, aanwezig.
i Met name: nu is ook de üaantieel* ppli-
tjek, het voornaamste dlel van ’t ge
meentelijk bejeld vastgelegd: eerst na de
raadszitting van gisteren weten wfl, hoe
men zich voorstelt, in bet jaar 1926 de be
roemde „eindjes” aan elkaar te zullen
kaoopen.
Thans kunnen wjj het begrootingsbeeld
geheel overzien en kunnen wy, van de kern
der begrooting uit, onze nabeschouwingen
aanvaagen.
Voegen wjj hier nog aan toe, dat de Raad
geweigerd heeft, de f 11.000.erfpachtca-
non voor de Cadettenschool van Kapitaal-
dienst naar den Gewonen Dienst over te
brengen, en zoodoende de begrooting op on
verantwoordelijke wjjze al weer met
f 11.008.geflatteerd heeft.
Dat ie roekeloos spel: men rekent zich
bier alweer f 11.000.rjjker, dan men voor
loopig is.
Ten eerste staat het niet vast, dat het
nieuwe ziekenhuis in de Cadettenschool komt
de voorwaarden., de „sine-qua-non’s" zjjn
nog geenszins vervuld! en komt het er
niet, dan zijn deze f 11.000.wel degelijk
geheel verloren.
Doch ook in het geval, Jat het Ziekenhuis
wél in de Cadettenschool komt, zullen deze
jaarlijksche f 11.000.toch éigens vandaan
moeten komen; in de ziekenhuisbegrooting
is hierTOedo fri*en rekening gehouden (waar
mede hield men daarin wél rekenihg?!), z«x>-
dat twee of drie jaren erfpacbtcanon-Cadet-
tenschool (f 22 000A f 33.000.-—) de
stichtingskostenberekening nog eens extra
in de war zal sturen.
Natuurlijk zal indat geval de gemeente
wel weer bjjspringen.
Men moet wel ziende blind zjjn, ofwel de
consequentie van zyn eigen daden niet aan
durven, als men op deze wjjze een uitgave-
post wegdoezelt.
jw Nn «dW1 eeh ge- f V A. F C-HOEKJE.
t proces verbaal van opneming van
boeken van den gemeenteontvanger.
:ennisgeving aangenomen.
adrep'd.tt 16 December jl van de
Alkmaar en Omstreken via den
Nederlandschen Bond van Koffiehuis-, Res
tauranthouders en Slijters, (laarbjj verzoe
nende het sluitingsuur voor koffiehuis- en
restaurantinrichtingen te willen verlengen.
De VOORZITTER stelt voor, het adres
dadelyk af te doen, omdat deze staak pas aan
de orde geweest is bjj de gemeentebegroo-
ting. De Raad kan dus een beslissing nemen.
De heer VAN DRUNEN wil bet adres voor
kennisgeving aannemen.
De VOORZITTER stelt, namens de meer
derheid van B. en W. voor het verz«»k af te
wjjzen.
Wethouder LEESBERG is voor afwijzing,
omdat deze zaak pas bjj de begrooting ia be
handeld en toen geen voorstel is gekomen,
om het sluitingsuur te verlengen.
De heer SLUIS: Omdat er dus den vorigen
keer al over beslist is.
Het verzoek wordt afgewezen met 16
tegen 3 stemmen.
Voor stemden de dames Weeterhof-Koopal
en Carets en de heeren Bak, Van Slingerland,
Kejjsper, Ringers, Westerhof, Thomsen,
Sluis, Leesberg, Klaver, Plevier, Veen en
Sietsma.
Tegen stemden de heeren Kusters, Bos
man en Govere.
Toen de heer GOVERS stemmen moest,
riep hjj: zesmaal tegen (gelach).
De VOORZITTER constateerde daarop,
dat bet verzoek met 16 tegen 9 stemmen af
gewezen waa.
f. een adres d.d. 15 December j.l. van den
R. K. Volksbond, den Christeljjken Besturen
bond, den Neutralen Bestuurdersbond, het
Plaatsel Qk Arbeids-secretariaat en den Alk-
maarschen Bestuurdersbond, houdende het
verzoek aan de bjj de Arbeidsbeurs inge
schreven werkloozen gedurende de Kerst
week een extra-uitkeering van 50 pCt. van
den hun verleenden steun te willen ver-
leenen.
De VOORZITTER stelt voor dit adres aan
bet eind der agenda te behandelen.
Aldus besloten.
Verordening grondbedrijf.
Nieuwe stemming over het roprstel van
Burgemeester en Wethouders tot wijziging
der verordening betreffende het Grondbedrijf
(bjjlage no. 180) over welk voorstel in de ver
gadering van 11 December j.L de stemmen
nebben gestaakt, met vaststelling der begroo
ting van het Grondbedrijf, dienst 1926 en
van den post no. 446 van het ontwerp der
gemeentebegrooting, dienst 1926.
Het voorstel wordt verworpen
tegen 9 stemmen.
Voor stemden de dames Westerhof-Koopal
en Carols en de heeren Govers, Veen, Van
Drunen, Westerhof, Thomsen, Bosman en
Plevier.
Tegen stemden de heeren Vogelaar,
Sietsma, Bak, Van Slingerland, Kejjsper,
Ringers, Sluis, Gesberg, Klaver en Kusters.
De VOORZITTER meent, dat in verband
met deze stemming de Raad zal goedkeuren,
dat Je begrooting van het Grondbedrijf in
overeenstemming wordt gebracht daar*
mede. Post 446 van dé gemeente begrooting
vervalt dus. Spr. vraagt den wethouder van
mest op den grond wordt
loopt van Januari 1926 tot
Zonder hoofdeljjke-stemming aldus
sloten.
Voorts zegt wethouder LEESBERG, dat
het den raad bekend is, dat in den Hout een
tuin naast de K ruis laan voor 6 jaar verhuurd
k. De huur is onder bezwarende omstandig
heden gesloten, n.l. in den oorlogstijd. Do
huurderes Ls toegezegd, dat te zijner tjjd des
kundigen de huur zouden schatten en zoo is
de huur thans geschat op 400. B. en W.
stellen voor, den tuin voor 2 jaar te verhuren
legen 400 per jaar. Vroeger bedroeg de
huur 600.
Zonder hoofdeljjk# stemming aldus
sloten.
De VOORZITTER heeft ook rtog een
spoed voorstel te behandelen. De verbowwing
van pereeel Langestraat 85 (Hanzeitank) is
in vcMlen gang. Binnenkort zal dan ook het
archief naar dat perceel
den. Daarmee is een bedrag*
inrichting waarvoor B. en W.
1900
Zond<
sloten.
1
