Hoord-Hoflandscb
r
Dagblad.
H
J
Tweede Blad.
ALKMAAR,
aderlng van den Raad
dar gemeente ALKMAAR.
VRIJDAG 5 MAART 1926.
1
I I
I
HEDENAVOND 6 UUR
OPENING
van onze Tweede Zaak
L. FRANKENBERG.
I
4
L
I
I
ge-
I
I
meest
zeker,
J
I
£Oe JAARGANG.
op Tienen wal geen huig onbewoond is. De
huizen kunnen heel goed verhuurd worden
en Henenwsl ig voor de riiensehen heel goed
UITSLUITEND FIJNE HEERENMQDE8 DAMESKOUSEN
HANDSCHOENEN PARAPLUIES
GERARD WORM
■M HOUTTIL ALKMAAR
NIEUWE ZAAK.
Hedenavond te 6 uur opent de heer G.
Worm in het perceel I jznjfêstraat-hoek Hout-
til, waarin voorheen de parapluiewinkel w a
den heer Querelle wae gevestigd, een nieuwe
zaak in heerenmode-artikelen. Naast deze
nieuwe zaak, waarin de heer Worm zich spe
ciaal zal toeleggen op het fijne genre in hee-
renmodeartikelen, terwijl teven» eenige da-
mesartikelen, als handschoenen en |>arapluics
enz., verkrijgbaar zullen zjjn. blijft hij ook de
bestaande zaak in de Houttil ezploiteeren.
Het geheel nieuw opgebouwd gebouw,
waarin de nieuwe zaak is gevestigd, maakt
door zjjn modern aanzien in de kleuren geel
en zwart een zeer rustigen en voornamen in
druk, nog verhoogd door de glas-in-lood-ra-
men, die boven de etalages zijn aangebracht.
De etalagee-zelf zijn één bekoring voor het
oog, zóó heeft men de verschillende artikelen
weten te rangschikken, on en voor den ma
honiehouten onder- en achtcrgond.
De winkelruimte vormt ook een bijzonder
aardig, modem, rustig geheel. Het plafond en
het bovengedeelte der muren zijn in een wel
dadige niet te donkere teint gehouden en
sluiten goed aan bij de geheel mahoniehouten
betimmering, die sterk op den voorgrond
treedt. Ook hier treft bijzonder het a^jj-tieke
van glas-in-lood ramen. Alle» in den winkel
die tamelijk groot is. is natuurlijk zoo modern
en practisch mogelijk ingericht.
Vermelden wij nog, dat het ontwerp van
het gebouw is van de architecten v. d. Kamp
en zandstra, bet werk werd uitgevoerd door
de firma Schaaf en Stegerhoek. waarbij de
heer Koster het schilderwerk verzorgde, do
heer Bottemanne de verlichting, terwijl do be
timmering werd gemaakt door de Gebr. Mooy.
JUBILEUM.
Morgen herdenkt de heer G. Madiol den
dag^yaarop hij voor 25 jaar in dienst trad
bjj de Alkmaar>«he Uzer- en Metaalgieterf.
Ongetwijfeld aal het den Jubilaris dien dag
nbt san belangstelling ontbreken.
m on daarna aan een an-
_j tevendien wel gebeurd,
dan had de „Dagmad" zich niet moeten
beklagen, bjj ons, maar bjj den rechter. Maar
dat geval spr. herhaalt het met nadruk
doet zich niet voor.
'Wethouder THOMSEN releveert de kwes
tie. Spr. was waarnemend burgemeester, toen
enkele leden der Muziektujncommissie bjj hem
kwamen. De heer Landman, ofschoon daar
toe niet bevoegd, had den muziektuin ver
huurd.
De heer Moeskops, die wel gemachtigd was,
krul den tuin later verhuurd, en daarom was
«ie verhuring rechtsgeldig. De verhuring door
den heer Landman kon doo» de commissie
niét gehonoreerd worden. Due heeft er maar
eenmaal een wettige verhuring plaats ge
had. Alleen de heer Moeskops was gemach
tigd te verhuren en niet de heer Landman.
Wethouder WESTERHOF constateert, dat
de beer Thomsen toegeeft, dat de tuin door
den heer Landman verhuurd was. Later, toen
men in de nesten zat, heeft men uitgevonden,
dat alleen de heer Moeskops mocht verhuren.
Dat hebben wjj nooit opgedragen.
De tuin was verhuurd door den voorzitter
En zoozeer was men hiervan overtuigd, dat
men de menschen schadevergoeding aan
bood. Daarmee geeft men toe. dat de daad
gesteld is, die niet oirbaar is. Vreemd is, dat
de voorzitter tegen het bestuur van de „Da
geraad” zei; ge kunt den tuin krijgen. De
voorzitter wist er dus niet» van, dat alleen
de secretaris gemachtigd was. Dit geeft men
op, als de zaak verkeerd loopt. Wat is dat
voor een bestuur, als.de secretaris alleen
mag verhuren, hetgeen de voorzitter niet
eens weet?
Het verhuren aan de „Dageraad" heeft
twee weken op een bord in de sociëteit ge
staan. Men had tijdig moeten waarschuwen
13 Juli is de tuin verhuurd aan de R. K.
Zang vereen iging en eerst 2 Augustus kreeg
de „Dageraad” er kennis van. Als men dit
toestaat, zullen we er rekening mee moeten
houden en zullen we de contractueels ver
plichtingen moeten vastleggen.
De heer GOVERS meent, dat we iets te
zeggen hadden als het contractueel was vast
gelegd. Nu zouden we een gek figuur slaan,
als we iets schreven. Hoewel spr. veel voor
het idéé van den heer Westerhof voelt, zal
hij thans voor de bjjlage stemmen.
De heer VEEN neemt acte van de verkla
ring van den heer Kusters, dat ook een so
cialistische vereeniging, geweerd kan worden.
Wethouder WESTERHOF: Als ze er de
macht toe hadden.
De heer KUSTERS: Theoretisch
maar de Katholieken ook.
De heer VEEN vraagt, wat er tegen het
verzoek van den heer Westertiof is. Wjj be-
leggen dezen zomer in den tuin een feest,
maar spr. zal zwart op wit vragen.
Nogmaals wil spr. den burgemeester ver
zoeken, een nadere interpretatie te vragen.
De VOORZITTER beeft deze vraag al be
antwoord. Spr. vindt niet de minste aan
leiding deze vraag te stellen, welke men een
fatsoenlijk men «oh niet stelt.
Wat er van den zomer gebeurd is, ia niet
onomstooteljjk vast te leggen. Het is uiterst
moeilijk. Zoo is bet niet te verwonderen, Jat
de vraag door den heer Westerhof en spr.
.verschillend wordt beantwoord. Wjj meeneu
bet feit zoo te zien, dat de tuin eenmaal ver-
De VOORZITTER vindt het logisch, dat
bjj werkloosheid een overcompleet naar el
ders géplar-tot wordt.
De heer VOGELAAR vindt het juist ge
zien, dat men bjj emigratie de meest ge-
ichikten uitkiest.
De heer KI^AVER meent, dat de emigran
ten de meest geschikten zjjn, die hier ook
wel iets ’'inden en dus niet op het Armbe
stuur aangewezen zjjn. Men bedenke ook, dat
men de besten wegzendt. Den tjjd om al r.-sul-
taten te verwachten, vindt spr. nog wat
kort. Spr. vraagt of het niet mogeljjk is de
helft van bet bedrag toe te staan.
De heer SLUIS kan zich hiermee vereeni-
gon.
Wethouder WESTERHOF betoogt, dat de
emigranten anderen van het Armbestuur af
houden. Zooveel getallen ah we uitzenden,
komen bjj het Armbestuur, Dat acht spr. ze
ker. 8pr. zegt toe, de emigratie met zeer
veel zorg toe te staan.
De heer KLAVER stelt voor f 2000 toe te
staan.
Wethouder WESTERHOF merkt op, dat
het song lang, maar soms ook kort kan du
ren. Wjj gaan zeer spaarzaam met de gel
den om. Spr. vindt het beter, als de raad
eventueel een derde aanvraag weert.
De heer KLAVER trekt zjjn voostel In.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen.
Tegen stemden de herren Sluis en Govers.
Bouv- en Woningverordening.
Voorstel Inzake een verzoek om wijziging
der bouw- en woningverordening en der
verordening op het heffen van een recht on
der den naam van leges.
Aangenomen.
buurd is. Daarom kwam spr. er tegen op, dat
de beer Westerhof zei, dat spr. onwaarheid
sprak.
Hierna wordt het voorstel van B. en W.
aangenomen met 12 tegen 5 stemmen, die
van de aoc.-dem.
Aephalteering Kooritraatt
Nog is ingekomen:
i. een adres, ingekomen 12 Febr. JJ. van
den heer J. F. de Haas C.S., allen bewoners
van de Koorstraat, daarbij verzoekende ge
noemde straat te doen asphalteeren.
B. en W. stellen voor, het verzoek af te
wjjzen in verband met de beslissing dd. 28
Januari j.l. nr. 8
Wethouder LEESBERG stelt voor, dit
adres in handen te stellen van B. en W. om
bericht en raad, èn de zaak in de commissie
van publieke werken te bespreken. De vo
rige maal Is het idee van asphalteering niet
overwogen.
De heer BOSMAN heeft met buitengewoon
veel belangstelling dit betoog gehoord, voor
al omdat deze stem van de bestuurstafel
komt en hetzelfde geluid doet hooren, ala
spr. in de vorige vergadering. Spr. heeft dus
heel goed aangevoeld, dat men deze zaak
aan ae bestuurstafel niet goed overw «gen
heeft. Er werd gezegd, dat <ie zaak geen uit
stel duldde. Er zijn nu 5 weken heen, maar
spr. heeft nog niets van een aanbesteding
gehoord. Van spoed is dus niets te zien. De
directeur van gemeentewerken zeide, dat as
phalteering f 4.50 per M2, meer kost De
straat is ongeveer 1360 M2. De meerdere
kosten zullen dus ongeveer f 6000 zjjn. Bo
vendien had de directeur een aanbieding ge
kregen, om een proef van 500 M2, gratis te
leveren. Dan zou het f 1 per M2, meer koe
ten. Daar komt bjj, dat de asphalteering
driemaal zoo lang duurt.
Wethouder RINGERS ziet geen nieuwe
gezichtspunten. De materialen zjjn reeds aan
gekocht; zjjn die aangekomen, dan wordt
•nmiddelljjk tot uitvoering overgegaan.
Wethouder LEESBERG vindt dit laatste
argument niet sterk. We hebben overal trot
toirs. Hoofdzaak is, doen we verstandig, met
niet op het asphalt aan te sluiten? Spr. wil
het as|>faalt aanleggen tot aan den Kenne-
merstraatweg.
De heer KLAVER vindt dergelijke, wijze
van handelen niet juist. We krjjgen op deze
manier geen eind. We hebben één Krebbe-
steeg en daar hebben we voorioopig genoeg
aan.
Het voorstel van B. en W. wordt vervol
gens aangenomen met 12 tegen 7 stemmen.
Rouw arbeiderswoningen.
Hierna komt wederom aan de orde het
voorstel, om 35 arbeiderswoningen van ge
meentewege te bouwen.
Wethouder LEESBERG wjjst er op, dat de
commissie voor het grondbedrijf éénstemmig
voor den bouw aan'de TDnenwal was. Ten
eerste uit economische overwegingen. De
grond is daar bouwrjjp en levert rentever
lies op. Op Oostwjjk is de grond niet bouw
rjjp en brengt hij veel rente op. Daarenbo
ven vonden de meeste leden het eigen
aardig juist op de Tienenwal te bouwen.
Op Oostwjjk ziet men een voortbouw van
den royalen bouw in die buurt en als men
Oostwijk bouwrijp maakt, moet men aan de
stadszjjde beginnen. Spr. vraagt of het geen
schjjn is, dat de woning-tn aan de Tienen
wal duurder zjjn dan aan Oostwijk. Het is
nooit goedkooper dan op het terrein aan
den BoezemsingeL Bovendien doet men daar
het renteverlies ophouden
De heer VEEN ziet een nieuw lichtpunt,
n.l. dat de woningen op Oostwjjk f 0.25
goedkooper zjjn. Door de vlotbrug is bet
voor de menschen aan de Tienenwal nog las
tiger ook. Daarom «temt spr. voor het voor
stel van de meerderheid.
De heer GOVERS acht, uit een econo
misch oogpunt, de Tienenwal bet beste. Bjj
Oostwjjk is het een betere gelegenheid voor
den kleinen middenstand. Tienen wal ligt
renteloos en er komen óbk geen koopers
voor particulieren bouw
De heer SIETSMA sluit zich aan bjj het
gesprokene van den heer Govers.
Wethouder WESTERHOF betoogt, dat de
grond aan de Tienenwal, door niemand ge
kocht wordt. De vlotbrug is lastig en een
omweg over een andere brug geeft geen in-
winning van tjjd. We zjjn toch niet ver-
plieht grond te koopen, die niet gewenscht
is.
Spr. vindt het beter aan Oostwijk te bou-
wen. Daar is het ook goedkooper. En de
woningen zjjn voor de allerarmsten, f 0.25
is voor de armen veel.
De voordracht staat in dit teek en: we wil
len den grond kwijt. B. en W. kunnen geen
enkele reden aantoonen. waarom er bjj Tie
nen wal wel en bjj Oostwijk niet gebouwd
moet wordert. Waarom moeten we de irme
menschen er been brengen, terwjjl anderen
er niet willen zjjn. We hadden er nooit moe
ten bouwen. Boven de belangen der gemeen
te staan de belangen der bewoners.
Wethouder LEESBERG spreekt nog een
kort woord van aanbeveling, omdat hjj bet
stille vertrouwen heeft, dat de meerderheid
van den Raad de meerderheid van B. en W.
zal volgen.
Den beer PLEVIER Ijjkt het toe, dat het
Grondbedrijf begint te denken: Alkmaar
moet Oudorp annezeeren. Oostwjjk is een
goede wjjk voor de arbeiders, "nenenwal h
heel moeilijk. Daarom moeten we daar niet
bouwen. Oostwijk I» beter geschikt en de
Tienenwal komt vanzelf terecht.
De heer GOVERS heeft opgemerkt, dat er
Maar men voelt'toch met tevee® voor dft
beesten.
De heer SLUIS: En jjj maakt ze dood,
(groote hilariteit).
De heer PLEVIER: Het is geen kunst om
een beest dood te maken, maar om ze in
het leven te honden (gelach). Spr. acht het
noodffc, dat de beesten een behoorlijk onder-,
dak krjjgen. Het bedrag is niet hoog.
De VOORZITTER ziet niet, zooals de
heer Plevier, in deze zaak een bagatelletje.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen met 11 tegen 7 stemmen
Tegen stemden de heeren Veen, Sietsma,
Plevier, Van Drunen, Westerhof en Mevr.
Westcrhof-Koopal en Mej. Carele.
„De Dageraad en de
Mueiektuin.
Voorstel om afwjjzend te beschikken op
een adres van de Afd. Alkmaar van de Ne-
derlandsche Vrijdenkersvereeniging „De Da
geraad”, inzake het verhuren van het Mu
ziek park.
Wethouder WESTERHOF vormt de min
derheid in het-collego van B. en W. in deze
zaak. Spr. zou met het antwoord van de
Muziektuincommissie tevreden zjjn, als er
niet in stond van „eventueel tuMchentijds
vast te stellen uitvoeringen”. Dat geeft ruim
te tot willekeur. 8pr. zegt niet, dat het ge
beuren zai, maar de ruimte is er. Spr. gaat
dan de kwestie met de „Dageraad” na. Hier
spreekt een zeldzaam toe val, als men niet
van kwade trouw wil spreken. De voorzit
ter had den tuin eezder aan de „Dageraad”
-verhuurd, dan de secretaris aan de R. IC
Zangvereeniging. Nu beweert de heer Mo«#-
kops, dat de beer Landman niet het recht
had, den tuin te verhuren. Dat is een kwes
tie van interne regeling. Maar eerst 14 da
gen voor den vaatgestelden datum kreeg de
„Dageraad" bericht, dat de tuin aan een
ander verhuurd was. De commissie was ech
ter welwillend en wilde de meerdere kosten
tot f 25 vergoeden. Spr. vindt dit echter bij
komstig. Daar komt nog bjj, dat de heer
Leesberg zich verzette tegen het verhuren
van het sportpark aan de „Dageraad”. Nog
wil spr. opmerken, dat boe de gewoonte
ook ia de goede vormen vereischt had
den, dat de tuin aan den eersten aanvrager
verhuurd was. Bjj een particuliere onderne
ming zou het niet gebeurd zjjn ah thans met
den muziektuin. Spr. kan de gedachte niet
van zich afzetten, dat, als het een vereeni
ging geweest was, die de commissie meer
welgezind was, het niet geschied zou zjjn.
*B. en W. kunnea thans niet ingrijpen. Hoog
stens. kunnen zjj den wensch uiten, dat het
voortaan anders gaat. De door spr. bedoelde
zin geeft alle mogelijke vrijheid tot ruimte.
Een ander geval was, ah de data in het be
gin van het jaar reeds vastgesteld zjjn. Spr.
kan alleen bewjjzen, dat de feiteljjke verhu
ring aan de R. K. Zangvereeniging hter
plaats vond dan aan de „Dageraad”. Dat
de onderhandelingen hter begonnen zjjn,
kan spr. niet bewjjzen.
(Wethouderz LEESBERG komt ter ve'ga-
dering).
Het gaat hier, volgens spr., om het rechts
geding. Degene, die bet laatst den tuin
vroeg, ging voor. Aanvaarden we den brief
van de commissie, dan stemmen we daarmee
in, dat muziek- en zanguitvoeringen voor
gaan.
Spr. herhaalt nu voor den heer Leesberg,
wat hjj reeds gezegd heeft
Voor iedere groep in onze gemeente, moet
er bestaan recht van versenigen en vergade-|
ren. Een gemeente mag niet exclusief zjjn.
Alleen dan, ah de groep de openbare ord«
of rust verstoort. x
De commissie heeft hier de zeden uit^w-
schakeld. Ze heeft het alleen maar over rust
en orde. Voor den heer Leesberg is tusseben
„Dageraad”, Vrjj-maQons en 8. D. A. P. al
leen maar een gradueel verschil.
De Katholieke kerk in zieh is exclusief.
Zie naar Italië. Van spr. zal nooit een stem
uitgaan, om een groep een zaal te weigeren.
De commissie gaat vrij zoolang zjj
den tuin exploiteert. In den brief schrijft de
commissie de mogelijkheid, om een vereeni
ging uit te sluiten, door een zang- of mu
ziek vereeniging te vragen. Hier is een be
lang voor ons allen. Is het oirhaar, dat een
commissie exclusief optreedt, door het schrij
ven te aanvaarden. Spr. wil namens den
raad de commissie verzoeken, de bedoelde
alinea te schrappen of er aan toe te voegen,
„behoudens reed» vastgestelde vergaderin
gen”. Met dezen zin kan men alles doen, om
arvleren te weren De vastgestelde data zul
len gehandhaafd moeten worden. De heer
Moeskops interpreteerde het schrijven trou
wens zoo.
De VOORZITTER ziet de zaak niet ah
de heer Westerhof, die het zinnetje veel te
ernstig en te zwaar opvat. De brieven, die
wij gezonden hebben, zullen de commissie
doen inzien, hoe wjj het willen Spr. heeft de
overtuiging, dat de commissie nergens aan
gedacht heeft De bedoeling is alleen, tus-
schentjjds het programma wel ééns te veran
deren. Men kan ontnogeljjk bedoelen, dat
men, ah de tuin eenmaal verhuurd is ie/en
"aan een andere vereeniging verhuurt Dat z>u
trouwens de rechter moeten uit maken en
niet do raad. Als het nog een» zou gebeuren,
dan was het wat ander». Maar spr he ft er
geen angst voor. Als de heer Westerhof dit
in B. en W. gezegd had, hadden we de com
missie om toelichting verzocht
Wethouder WESTERHOF stelt dan voor,
het nu te vragen.
De heer KUSTERS merkt op, dat exclu
sivisme hier niet aan de orde is. Als de com-
mi-^ie den tuin aan A verhuurt en later ..an
B en A opzegt, dan vindt spr dat onjuist De
gemeente moet alleen de verhuurverplichtm-
gen nakomen. En als B. en W. dit bjj een
volgend contract willen stipu’eeren. dan moe
ten zjj dat weten. Daar hebben wij niets moe
te maken. Spr. vindt het goed, lat op de
eerste plaats muziekvereenigingen komen.
Als het contract afloopt zullen B. en W. uit
moeten maken, a.m wie zt den tuin willen
verhuren. Bjj een nieuwe verhuring kan da
onderhavige zaak vastgelegd worden. Voor
het overige moeten de menschen zich wen
den tot de bevoegde autoriteit, den rechter.
Op dit oogenblik hebben wjj er niets mea
te maken. -
Wethouder LEESBERG zal niet op da
persoonlijke aanvallen van den beer Wester-
hof ingaan. Bjj een gemengdy bevolking
Woonwagen park.
Voorstel tot afwijzing van een adres ver
zoekende het bouwen van een paardenstal
op het Woonwagenpark.
Wethouder WESTERHOF merkt op, dat het
f 800 per Jaar zal kosten, als we de stal
in 10 jaar afschrjjven. De onderhoudskosten
«uilen niet veel bedragen Met een stal te
bouwen, is bet heele kamp klaar. In het
kwade seizoen zal de stal voor 8 paarden
ruimte genoeg bieden.
De heer VOGELAAR betoogt, dat de stal
nu duurder geworden is en het aantal paar
den kleiner. Dat moet ons zeker afschrikken,
öm voorstellen aan te houden. Spr. heeft
om een nadere bijlage gevraagd, maar die
niet verkregen. Spr. zal niet tegen de bjjlage
stemmen, omdat hij meent» dat het onder
houd niet zoo goed! 'op ia] zjjn. Spr, wil de
vereeniging voor dierenbescherming adres
sen voor stallen laten opvragen en de ver
eeniging de kosten laten betalen, zoo noo-
dig met subsidie van de gemeente.
De VOORZITTER zegt, dat dit practisch
al geschiedt. De paarden overnachten al in
•tallen van particulieren.
De heer GhVERS ziet in het onderhoud
een groot bezwaar. Spr. adviseert, het voor
stel aan te nemen.
Wethouder WESTERHOF meent, dat de
menschen hun paarden behoorlijk onderdak
moeten kunnen brengen Daar moeten, wjj
een oplossing voor zoeken. Spr. houdt vol,
dat bet onderhond niet duur zal zjjn.
De heer GOVERS voorziet vele moeilijk
heden bjj h»t onderbrengen van de paarden.
Den heer PLEVIER heeft het goed gedaan
Aat het park «enigszins verfraaid wordt.
moet men zich aanpsiwi te toch zooveel
mogeljjk voor zj|n beginselen uikomea.
Wethouder WESTERHOF «egt, dat de
raad verhuurt en B. en W. de uitvoerende
macht «Qn.
Als men doen mag, wat men wil, zou men
b.v. ook socialistische muziekvereenjgingen
kunnen utiechakelen. Het Burgerlijk Wet
boek komt eerst dan in aanmerking, als de
feiten zeer sterk spreken. Het is juist, dat
we er niets aan doen kunnen. Slechts bjj we
derverhuring zouden we den tuin aan deze
menschen niet meer kunnen verhuren. Er
is hier iets gebeurd, dat niet door Jen beu
gel kan. De hieraan verbonden geschiedenis
beeft ons een beetje voorzichtig gemaakt
Maar met dezen zin kan iedereen gedupeerd
worden.
Wat is er nu op tegen, de commissie te
verzoeken, den tuin niet te verhuren aan
muziek vereenigingen op data, die reeds vast
gesteld zjjn. Spr. doet hiertoe een voorstel.
Spr. voegt dea heer Leesberg nog toe, dat
deze geen middel onbeproefd heeft gelaten,
om de „Dageraad" uit het sportpark te hou
den. De uitlating van den heer Leesberg
vindt spr. zeer gevaarlijk voor ds niet-ka-
tholieke bevolking.
De VOORZITTER verzoekt den heer Wes-
terhof, bjj bet onderwerp te bljjven.
Wethouder WESTERHOF meent, dat men
eenmaal op dezen weg zjjnde, uitkomt in de
steeg van bet exclusivisme.
De heer KUSTERS geeft toe, dat de com
missie vereenigingen kan weren. Maar daar
kunnen we op het oogenblik niets aan doen.
Het moet in de toekomst niet meer gebeu
ren. Als dat noodig is, zullen we dit bjj de
nieuwe verhuring moeten stipuleeren. Spr.
zou het afkeuren, als de commissie den tuin
aan twee vereenigingen verhuurde.
De VOORZITTER merkt op, dat het ge
val zich niet voordoet, dat een vereeniging
geweerd wordt Spr. vindt het bezwaarlijk,
aan het verzoek van den heer Weeterhof te
voldoen. Dat is eenvoudig een onbehoorlijke
vraag. Wjj hebben on» altjjd op het stand
punt gesteld, dat het niet gebeurd is.
Wethouder WESTERHOF: Het is
beurd. Als u lezen kunt, lees dan.
De VOORZITTER: Het is niet gebeurd!
Wethouder WESTERHOF: Hier hebt u de
stukken.
De VOORZITTER: Hier zjjn ook stukken.
U mag niet zeggen, dat wjj onwaarheid
spreken.
De heer WESTERHOF interrumpeert.
De VOORZITTER, hamerend: U zult zwij
gen.
Wethouder WESTERHOF: Ik zal het toch
«eggen.
I)e VOORZITTER: Strakz moogt u het
zeggen. Nu zult u zwjjgen. Anders schors
ik de vergadering.
Al» de heer Westeriiof rustig is, vervolgt
de VOORZITTER: Met 4 tegen 1 stem heeft
het college uitgemaakt, dat het niet gebeurd
is. Op grond van de inlichtingen zjjn de fei
ten zoo, dat de muziektuin niet eerst ver
huurd is aan de een
der. Maar was het
geschikt
Wethouder RINGERS krjjgt den imiruk,
dat Oostwjjk een spaarpot is, die gekocht
ia, om te dienen tot uitbreiding der gemeen
te. Maar als men met voorstellen hiertoe
komt, stelt men de enteben zoo hoog, dat
men den grond niet krjjgt.
Het voorstel van de meerderheid yan B.
en W. wordt aangenomen met 12 tegen 7
stemmen, die van de 5 soc, dem. en de 2
Christ hist 1
De heer Geels wordt hierna benoemd tot
lid van de verschillende commissies, waarin
de heer Kejjsper zitting had.
De VOORZITTER sluit de openbare ver
gadering.
In comité werden behandeld bezwaar
schriften inzake plaatseljjke belastingen.
HET „PARKEEREN” VAN AUTO’S EN
HET DAARTOE AANGEWEZEN TER
REIN AAN DErKOORSTRAAT.
Meer en meer deed zieh alhier het gebrek
gevoelen aan een openbare plaats, trn par-
ticuliere wagens van automobilisten, die soms
langdurig aan den kant van den weg staan
een behoorlijke plaats te geven. Het stelsel
van „laat maar staan en z^t maar néér", is
uit verkeersoogpunt ontoelaatbaar en leidde
ook reeds meermalen tot ernstige verkeers-
stagnatie. Aangezien het autogebruik steeds
toeneemt moest hiervoor een oplossing wor
den gevonden en is daarom sedert, eenige da
gen het Kerkpleintje aan de Koorstraat aan
gewezen als Parkeerterrein voor personen
auto's (geen autobussen) en is hét dus de be
doeling dat hier voortaan geplaatst zullen
worden de auto's die tot heden op de Stee-
nenbrug of wel langdurig in de Tangestraat
of omgeving op den openbaren weg stonden.
Op bedoeld Parkeerterrein wordt steeda
een goed toezicht gehouden op de auto's, zoo-
dat men deze aldaar veilig kan achter laten.
De bewaking is volgens een vastgesteld tarief
dat is aangegeven op het ter plaatse na
wezige bord, opgedragen aan den rjjwielhan
delaar R. Geus, tegenover het terrein woon
achtig, terwjjl de politie overigens voor dea
goeden gang van zaken zorg draagt.
STATIONSCHEF TE ALKMAAR.
Ds heer T. Huyver oader-stationschef aan
het Centraal Station te Amsterdam, is met
inang van 1 April a.s. benoemd tot stations
chef, alhier.
RECTIFICATIE.
Nader bljjkt ons, dat niet de schoorsteen
maar het zinken bovendeel hiervan van da
woning van den heer Schaaf is afgewaaid.
LICHTEN OP,
Voor rijwielen en motorrijtuigen heden
avond om 6.13 uur lichten op. Voor rjj- en
voertuigen om 6.43 uur.
TE WATER GELATEN.
Door de N. V. Scheepswerf en Machinefa
briek „’t Hondsboseh", directeur H J. Bos
man te Alkmaar werd met goed gevolg te wa-
ter gelaten de Directie-motor-sleepboot „Da-
toe." Deze boot, welke uitgerust is met een
80 P. K. 2-cylin<1er-niwolie motor, is gehonwd
voor den dienst in de Tropen.
Voor REISKOFFERS en LEDERWAREN
is maar één adres:
ALKMAAR
(vervolg).
'Emigratie naar Canada.
Vit >rstel tot het verleenen van een cra-
L<-t ad f 4000 voor de bevordering van da
emigratie naar Canada.
De beer SLUIS kan niet met het voorstel
■neegaan, omdat de proef niet geslaagd is
en de restitutie der gelden niet regelmatig
plaats vindt
De heer GOVERS onderstreept het gespro
kene van den heer Sluis.
De heer VAN DRUNEN is het ermee oens,
dat langzaam wordt gerestitueerd. Dat heeft
echter zjjn oorzaken.
Wethouder WESTERHOF geeft toe, dat
de aflossing niet zoo vlot gaat als we wel
willen. Er is reeds 10 pCt afbetaald en dat
in jaar. Vat. niemand is nog <«4ige on
willigheid gebleken. Onwil is er niet. We
•taan emigratie voor, omdat we er een alge
meen belang in zien. Door elkaar krjjgen de
menschen f 600. Geven we dit niet, dan
gaan ze naar Let Armbestuur, welk geld
dan geen doel heeft voor de toekomst.
De VOORZITTER is het ermee eens, dat
dit niet alleen een financieele aangelegenheid
is. We moeten de zaak van een ethischer
plan bekjjken. Waren de menschen hier ge
bleven, dan waren ze ten onder gegaan. Nu
vinden ze een menschwaardig bestaan en
dat .vindt spr. niet te duur gekocht.
De heer SLUIS gelooft niet, dat het zeker
is, dat de menschen hier werkloos zouden
zjjn. Menschen die flink zjjn, kunnen ook
hier werk vinden. Dat is evenzoo het geval
in Canada.
Wethouder WESTERHOF merkt op, dat
één nog niet afbetaald heeft, omdat hjj het
geld als bedrijfskapitaal noodig had. Du men-
sriten, waar het hier om gaat, konden hier
geep werk vinden. Er zjjn toch hoogere mo
tieven aan verbonden ook.
De heer SLUM houdt vol, dat, ah iemand
met succes in Canada een bedijjf kan voeren
hjj hier zeker in een ondergeschikte betrek
king terecht kan.
