b-
E
RECHTSZAKEN.
Het deksel op de pot.
v RADIO.
te
t
1 drukker nemen. Deze was echter uitstedig en
Heeft niet tjjdlg kennis genomen van het ar-
boete of 26 dagen.
NIEUWE ZAKEN.
dige was de hoofdredacteur, maar hoe dien
te ’-ervolgen? De Officier moest daarom den
door den delin-
■rendel te zetten. Hjj is
leljjk veroordeeld, doch
den heer O.
igd had ge
il. D.” van
Replieken.
De Officier van Justitie had den hoofdre
dacteur beleediging in geschrifte ten laste
kunnen leggen. Spr. zag er echter een druk-
persmisdrijf in. Ondanks het verzoek van
Smits, is hij toch over het bezwaar heenge
stapt. Spr. heeft niet speciaal willen lezen
den. redacteur, doch meende dit woord an
ders te kunnen uitleggen.
drukker nemen. Deze was echter uitstedig en
tikel. De vraag is evenwel, of hij het plaat
sen verhinderd zou hebben, als hij er Wel
kennis van genomen had. Doch hoe het ook
zij, spr. stelt daar tegenover, dat bekl.
zich van vervolging kon doen ontslaan, door
kenbaar te maken, wie het stuk schreef. Daar
had men echter bezwaren tegen. Daarom is
niemand anders strafbaar dan de drukker.
Rcquireercnde, eischt spr. een geldboete
van 100 boete of 6Q dagen hechtenis.
De verdediger aan het woord.
De lieer Mr. H. A. J. M. Kosters 'erkent de
moeilijkheden, door den Officier genoemd.
Het feit, dat men niet wist, wien men'ver-
volgen moest, geeft geen blijk van sterke
opvatting.
De gang Van zgken heeft spr. verwonderd.
ITet precedent, dat hier geschapen wordt, is
buitengewoon gevaarijjk ten aanzien van de
journalistiek, omdat niet de redacteur aan
sprakelijk wordt gesteld, maar de^-drukker,
die aan het geheele geval doodonschuldig is.
Dit precedent is voor de journalistiek in Ne
derland hoogst bedenkelijk.
Zeker, er waren moeilijkheden. De uitge
ver wist er diets van, zegt de Officier. Maar
ook de drukker niet. En toch schakelt de Of
ficier eerstgenoemde uit en laatstgenoemde
niet. Spr. vindt het jammer, dat de heer
Speet niet hier is. Deze is een betere bekende
van de justitie, zooals het een journalist mis
schien wel betaamt, te mogen zijn.
(De rechters glimlachen).
Men heeft getracht, de zaak in Haarlem
vervolgd te krijgen, maar de Officier vond
het bedenkelijk en de stukken kwamen spoe
dig terug. Spr. vindt het onverklaarbaar, dat
de Officier den verantwoordelijken hoofdre-
dacteur passeert. Hij komt ’daartegen op en
hoopt, dat' het de eerste en laatste keer zal
zjjn.
Voortcaande zegt spr., dat onze wetgeving
verschillende stelsels voor drukpersmisdrjj-
ven kent en hij verwijst daartoe naar het
nieuwe boek van Simons. Overal komt men
tot de conclusie, dat men den redacteur moet
nemen, De redacteur heeft trouwens nook
getracht, zich eraan te onttrekken, en dezen
had men moeten hebben. ,z
Spr. vraagt dan, wat er eigenlijk ten laste
is gelegd, en verantwoordt, dat hij dit nog
niet weet. H<^ is geen beleediging in directen
zin. Maar de Officier stelt een vervolging in
volgens artikel 54 en niet volgens artikel
419. Dat maakt de zaak voor den Officier
zwakker.
Vervolgens vraagt spr., of het wel mogtr
lijk is, verdachte v. H. te vervolgen, terwijl
een klacht is ingediend tegen den verant
woordelijken redacteur. Dit misdrjjf behoort
bij de absolute klachtmisdrfjven en niet bij de
relatieve. Kan men dan wel een ander ne
men. als iemand met name wordt genoemd?
Spr. meent van niet en verwijst naar bet von
nis van de rechtbank te Almelo, dato 29 Sep
tember 1908. Hier ging de klacht niet tegen
den drukker, maar tegen den uitgever. Daav
om werd het O.M. niet ontvankelijk ver
klaard, hoewel het aan de zaak niets afdeea,
aangezien drukker en uitgever één persoon
waren.
Zoo zal dus ook al alleen hierom, de Offi
cier moeten stranden, want hij heeft niet den
redacteur vervolgd, maar den drukker. Ge-
te ver-
I is ver
streken. Er zjjn echter nog meer redenen.
den Officier van Justitie mr. Rijkens de ge
vangenhouding gelast van de als verdacht
van opruiing in Amsterdam, Den Haag en
Leiden gearresteerde vier Indonesische stu-
dtenten.
Spr. vraagt dan, waardoor de getuige be-
leedigd is. Eigenlijk door laster. Spr. wil
den kijkje geven op het kwaad, door Smit»
gesticht. Dat moet de rechtbank weten voor
bet bepalen van de strafmaat. Spr. vestigt
de aandacht op de wjjze-waarop getuige ja
renlang op de meest schandelijke wijze zich
heeft uitgelaten, vooral overal de Katholie
ken en dan onderschrijft spr. de meening van
degenen, die het artikel nog te tam vinden.
Spr. zou op dit alles wel een kijkje willen
geven, maar de omstandigheden zijn veran
derd en dit weerhoudt .spr. De droevige fa-
milje-omstandigheden van getuige doen spr.
af zien van zijn verlangen om getuige heftig te
attaqueeren. Vooral verheugt het spr.. dat die
omstandigheden een les voor getuige waren,
die hem geleerd heeft, hoe alles, wat hjj ge-
daan heeft, erg misplaatst is. Getuige heeft
getoond, dat hij den goeden weg wil opgaan,
zooals gebleken is uit een bericht in de
„Alkm. Crt." van Maandagavond, volgens
hetwelk hij voor verschillende functies be
dankt heeft. Dus alleen in deze omstandig
heden zal spr. het zich besparen, dingen te
openbaren, welke niet van verheffenden aard
zijn.
Spr. besluit-zjjn pleidooi met de meening
uit te spreketi, dat verdachte zal moeten
worden vrijgesproken, althans ontslagen van
rechtsvervolging.
Een ruwe snuiter.
Een zwaargebouwd lichtwachter te Helder,
die prat gaat op zijn lichaamskracht en bo
vendien een niet bepaald prettigen drank
over zich heeft, "kwam in den vroegen mor
gen van 10 Juli, na een zeker niet droogge-
legden Kermisnacht, uit een café komend,
in contact met een paar voorbijgangers, die
hjj direct te lijf ging en een hunner den vis-
scher Jb. Henning een slag toediende. Onze
sterke vriend, die wijzer deed zjjn krachten te
beproeven op "geheelonthouding en tot be-
echerming van zwakken en verdrukten,
werd heden tot f 50 boete of 30 dagen ver
oordceld.
ARR. RECHTBANK TE ALKMAAR.
Zitting van Dinsdag 27 September.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Uitspraken vorige zitting.
Franciscus Ludovicus S. Venhuizen. Boo
ger beroep, openbare dronkenschap, 3 da
gen hechtenis en 6 maanden opzending voor-
waardeljjk met 3 proefjaren.
Popke Jacob V.. Zwaag, mishandeling
f 60 boete of 60 dagen en f 12.50 schadever
goeding.
Neeltje Petronella S. gedetineerd, oplich
ting en diefstal, 6 maanden gev.
Cornelis N., Helder, gedetineerd, diefstal
onder verzwarende omstandigheden, onder
zoek niet volledig, nieuwe instructie.
Petr. Corn. 8. gedetineerd. Rijwieldiefstal,
1 jaar gevangenisstraf.
Hendrik B. Bergen, gedetineerd, diefstal
met braak en poging tot doodslag. A. e. week
uitspraak.
Mjjndert W., gedetineerd, zware mishan
deling, 2 jaar gevangenisstraf.
Cornelis K., St. Pancras, diefstal of ver
duistering van een schuldbekentenis, f 26
Niet afgestapt.
Een wielrijder te Ondkarspel, die n%ar het
oordeel van den rjjksveldwachter Rood on
derworpen moest worden aan een onderzoek
naar de aanwezigheid ter goeder plaatse van
een rjjwielplaatje wist deze controle te ver
ijdelen door niet aan de lastgeving om af te
stappen te voldoen.
Hjj werd deswege veroordeeld tot f 25
boete of 25 dagen.
Te ver gedreven broedermin.
Een 18-jarige slagersknecht uit de Rijp gaf
op Zondag 17 Juli, ter gelegenheid van de
Kermis te Schermerhorn een 43-jarigen smid
uit Beemster (alle ambachten uit den om
trek zjjn op zoo’n boerekermis tegenwoordig)
*t watjekou omdat de smid even te voren
oneenigheid met zjjn broeder had gehad.
Hoewel broederliefde zeer loffelijk is, moet
deze zich echter de openbare orde niet te
buiten gaan en derhalve werd de jeugdige
varkenskiller veroordeeld tot f 25 boete of
26 dagen.
Een toegewjjd vriend.
Op dienzelfden Kermiszondag te Schermer
horn, de handen schenen nogal los te zitten,
kreeg *n 21-jarig arbeider, aan den omval
gemeente Alkmaar reeideerende, een acuten
aanval van animositeit ten opzichte van ze
keren heer J. v. Tiel, die zoo brutaal was
met het meisje van des Omvalbewoner’s
vriend op step te gaan. Hjj uitte zjjn onte
vredenheid door gezegden don Juan ’n lik
op z’n postzegel te geven met gevolg dat
hjj heden tot f 16 boete of 16 dagen werd ver
oordeeld.
Naar den Sukkelamolen verwezen.
Een jongmensch uit het Noord eind te
H.-Heerhugowaard, voor korten tjjd wegens
mishandeling tot f 60 boete veroordeeld,
deed nu weer van zich spreken door het feit
dat hjj op 24 Juli den caféhouder J. Wester
had mishandeld.
Deze boerebonvivant kwam met nog eeni-
ge geljjk gezinde opscheppers in de locali-
teit van Wester, die, lettende op hun optre
den en ieugd. hen weigerde eenige consume
Indonesische studenten uitgevaardigd
■wel van de beeren Monoetoe Wifeon
Achmed Soebardja.
Eerstgenoemde bevindt zich evenwel
Berljjn en de laatstgenoemde op de boot op
weg naar Indië.
Het blad vestigt er de aandacht op, dat
zjj niet gevlucht zijn. Hun papieren waren
in Orde en ze zijn zonder eenige geheim-
doenerjj vertrokken, zelfs niet vermoedende,
dat de justitie de hand op hen wilde leggen.
DE INDONESISCHE STUDENTEN.
Hun gevangenhouding gelast.
De derde kamer van de rechtbank te Den
Haag heeft gistermiddag op vordering van
VREEMDELINGEN EN TROUW
LUSTIGE DAMES.
De politie, in het bijzonder de vreemdelin
gendienst, bemoeit zich de laat sten tijd met
«wee vreemdelingen, die in Den Haag verbljjf
houden. Zjj kennen elkaar niet, maar loopen
met dezelfde plannen rond.
De politie is er achter gekomen dat zij er
hun werk van maken, zich in te dringen bij
families, waarvan trouwlustige dames deel
uitmaken. Het gebeurt maar al te dikwijls,
dat dames onder den invloed komen van de
gestes der buitenlanders, wat reeds tot. al
lerlei onaangename situaties aanleiding heeft
gegeven.
DE ARRESTATIE DER INDONESISCHE
STUDENTEN.
Nog twee bevelen tot gevangenneming.
Volgens het „Volk”, heeft de justitie nog
twee bevelen tot gevangenneming van twee
en
en
van financiën, maar aangezien deze heer
niet tereecht stond, bleef deze buiten be
schouwing. Tegen den vrijmoedigen maar
niet bepaald fortuinlijken steller der adver-
tenti-i werd f DO boete of 50 dagen gevor
derd. Enfin, *t is zoo gelegen: je moet er
wat voor over hebben.
Hij vMe bloed tien!
Een 21-jarig arbeider uit Schoorl vierde
met veel animo de Schoorldamsche kermis,
maar raakte tenslotte aan het knokken met
kraalbouwers van een vjjandeljjke stam. Hij
wond zich daardoor zoo vreeseljjk op, dat
hij een ander feestgenoot, die hem nog wel
nulde kalmeeren, te lijf ging en met een
mee bloedend aan den hale verwondde. Het
jongmensch heeft eenige jar'en geleden ook
al eens met een bierfleschje gemanoeuvreerd
en stond feitelijk op de voordracht voor de
prison, maar de officier wilde hem ditmaal
die schande nog besparen en eiechte f 75
boete of 75 dagen.
Een zaakje tegen een gewezen caféhou
der te Helder, thans handelsreiziger te N.
Scharwoude, bleek niet geschikt te zjjn
voor publieke behandeling, zoodat de deu
ren werden gesloten. Over 14 dagen wordt
dit feuilleton weer vervolgd;
iïachtelijk drama.
In den nacht van 31 Juni had er een ont
moeting plaats tueschen 2 fietsende Heems
kerkers die naar huis trapten en een Castri-
cvmmer arbeider,’ die eveneens per rjjwicl
van Bcverwyk kwam. De conferentie was
vermoedelijk nietjvriendschappelijk, daar he
den d’- snaak uit Castricum terecht sf>nd
wegens verwonding met een mes van e< n
der Heemskerkers. De verdachte wierp ech
ter met edele verontwaardiging alle s. huid
vrrre van zich. Hij dronk geen alcoholisch
vocht, had nooit een mes bij zich en wae niet
vechtlustig. Met andere woorden het was er
de Heemskerkers om te doen hen er in te
lijmen. Ondanks zijn protest werd echter 14
dagen gev. gevorderd, ’t Moet je maar tegen
loppen.
VOOR DEN POLITIERECHTER.
Middagzitting van Maandag 26 September.
Had je me maar.
Een crimineele zondaar, op 26 April 1926
vereerd met een voorwaardeljjke veroordee-
ling tot twee maanden „celsolo” heeft zich
deze gunst onwaardig betoond, door opnieuw
af te dwalen en naar Durtschland uit te wij
ken. Zoo gauw ze nu deze ondankbaren re-
classant te pakken kunnen krijgen zal die
voorwaardelijke straf, 2 maanden gev., op
hem worden toegepaet.
Wie waagt er een gokkie?
Een veeboertje uit Purmer, zich bijzonder
lijk onderscheidend door een ajlergenoege-
Ijjkst gezicht, precies of ie aan ’n rum boontje
zuigt, bad zic^ 22 Mei te Alkmaar op de
„courses” ofte wel wedrennen opgeworpen
als bookmaker en aan zekeren heer Braas
gelegenheid gegeven te wedden op den dra
ver „Traviata die echter jammerlijk ver
loor, zoodat Braae zijn knakie kwijt was. Het
■portlievende boertje werd voor dit feit ver
oordeeld tot f 25 boete of 25 dagen. Hjj
vond het wel hoog, maar besleot toch nriar
af te tikken.
Nog zoo’n menschenredder.
Een 47-jarige maar reeds geheel vergrijsde
caféhouder uit de von Zesemstraat te Am
sterdam. die daarop op de bank der boete
lingen verscheen, erkënde eveneens zich aan
dergelijke aanmoediging van hippische sport
te hebben schuldig gemaakt. Hij deelde het
lot van zijn voorganger en mag eveneens 25
piek offeren op het altaar des vaderlands.
De verzoeking was te groot.
Een huismoeder te Barsingerhorn bracht'
bjj haar 61-jarige dorpsgenoote mej. Bakker
een visite en werd zeer gastvrij op thee met
witte puntjes onthaald. Als contra prestatie
flikte zij in een oogenblik, dat juffrouw Bak
ker zich uit de kamer verwijderde om een
man die met kippenvoer kwam te helpen,
een zilverbon van f 2.50 uit haar portemon-
naie. De juffrouw was heden niet present,
doch daar de reclasseering een zeer gunstig
rapport over haar uitbracht wérd besloten
de zaak aan te houden tot 10 October.
Zij zal dan, graag of niet, gedwongen
worden persoonlijk te verschijnen, opdat de
politierechter zich over haar een oordeel zal
kunnen vormen.
ties te verstrekken.
Een houding waarwor de heer Wesler'B/
len lof verdient
Indien alle kasteleins zóó optraden, zou
den er stellig minder moedertranen geschreid
worden.
Het jongcmensch hierboven bedoeld beant
woordde de verdienstelijke weigering van den
caféhouder met een slag in dienst gelaat
Maar hij werd heden flink gestraft en ver
oordeeld tot 14 dagen gevangenisstraf!
Twfjfelachtige reclame.
Een mijnbeer fjie van geen persoonlijke be
langstelling had blijk gegeven moest terecht
staan omdat hjj een fouragehandelaar niet
bijzonder had geflatteerd, door hem uit te
maken voor ’n „slechte schurk” die 20 ledige
zakken had gestolen. De verontwaardigde
fouragier diende ntauurljjk een klacht in.
Aangezien de officier echter nog graag een
niet verschenen getuige wil hooren, werd
de zaak aangehouden tot 10 October.
Een ongelijke knokpartij.
Kan men veronderstellen dat Jack Dempsey
en Gene Tunney vrijwel aan elkaar zjjn ge
waagd ’n ander geval was het op 22 Juli-
te Enkhuizen waar een driftkop een 15-jari-
gen tegenstander te lijf ging en hem onder
meer een schop tegen de maag toediende.
Het slachtoffer van deze maagkanjer be
weerde heden geen aanleiding te hebben ge
geven. Schoppenboer werd derhalve veroor
deeld tot f 25 boete of 256 dagen.
Ga je weg of ik neem je weg!
Daar net paar schoenen, dat een door
Grootebroek tippelende zwerver werd opge
merkt, geen neiginig vertoonde om weg te
gaan, werden ze door hem weg genomen en
onmiddellijk in dienst gesteld. De eigenares
van de schoenen, de winkelierster mej.
Koopman, ham geen genoegen met deze bru
tale toeëigening en dank zij haar directe ac
tie, was de schoenengoochelaar weldra inge
pikt. De Officier eisehte heden 10 dagen
ratslikken, maar den Politierechter was deze
straf nog lang niet zwaar genoeg. Hij ver
oordeelde den globetrotter tot 1 maand gev.
Van kwaad tot erger.
Een Heldersch ingezetene, niet bepaald tot
do elite behoorende, maakte zich in den
nacht van 23 op 24 Juli schuldig aan een
handeling, die alleen wordt geoorloofd in de
door de gemeente daarvoor beschikbaar ge
stelde inrichtingen. Een agent van politie
constateerde deze urologische overtreding en
zegde den delinquent een procesverbaal toe,
waarop hem een zoodanig gemeen scheld
woord werd loegebul^erd, dat ook ’n pro
cesverbaal ter zake beleediging volgde en
het onderwerp van deze drukke ambteljjke
bemoeiing heden tot f 25 boete of 25 dagen
werd veroordeeld.
Spr. heeft een vervolging ingesteld, vol
gens artikel 54. De verdachte heeft in het
algemeen aan zjjn óndergeschikten de op
dracht gegeven, om te drukken, wat de ra
dactie afgeeft. De verdachte had niet ver
volgd kunnen worden, iiuiien hij absoluut
een plaatsvervanger had aangesteld. Nu dit
niet is geschied, aanvaardt hjj ook de gevol
gen en kan dus als drukker aangemerkt wor
den.
Besluitende zegt spr., te persisteeren bij
zjjn eisch.
De heer mr. Kosters concludeert, dat de
Officier op deel van spr.’s argumenten
niet is ingegagn. Spr. beziet de zaak nu ern
stig. In elk volgend artikel, dat in dit Arron
dissement verschijnt, kan de Officier een
drnkkersdelict zien. Dit is nooit de bedoeling
van de Wet geweest. De redacteur is verant
woordelijk en de drukker alleen dan, wan
neer het de uitgifte van pamfletten betreft.
Thans gaat het spr. te ver.’ Hij zal over de
opvatting van den Officier over het woord
redacteur niet teveel zeggen, maar men moet
zich wel kronkelen, om<tot de opvatting van
den Officier te kunneivkomen.
Ook Smite heeft nooit de bedoeling gehad
om den drukker te vervolgen. Hjj heeft den
redacteur bedoeld. Smite is ook journalist en
correspondent. Hjj schrijft eiken dag ko
lommen vol in de krant over hetgeen ge
beurt en niet gebeurt. Hjj is geen
mannetje van buiten en wist dus, wien hjj
hebben moest. Spr. ontkent, dat de opzet om
te beleedigen hier aanwezig is en bljjft ten
slotte bjj zjjn straks uitgesproken meening.
De president bepaalt hierna de uitspraak
op heden over 8 dagen. t
Zwaar gezwam over ’n zilve-
ren rikketik.
Een 36-jarige werkman te Hoorn stond te
recht omdat hjj op of omstreeks 2 Februari
uit de slachtplaats van slager Leen een zil
veren horloge, dat aan diens knecht F.
Schiphorst toebehoorde zou hebben gesto
len. De verdenking viel op den verdachte, op
grond dat hjj in hej café van v. d. Kooy een
zilveren horloge te koop zou hebben aange
boden.
De man ontkende heftig. Hjj was sinds De
cember niet meer in de slachtplaats geweest
en het horloge, dat hjj in het café had ge
toond, was zjjn eigendom. Het gestolen hor
loge is spoorloos verdwenen. En voor zoo’n
onbeduidend diefstalletje, de geheele waarde
van het horloge is misschien een daalder,
werd een abnormaal groot getal getuigen ge
hoord. De officier vorderde 6 maanden gev.,
terwjjl Mr. Thomas, de verdediger, vrijspraak
concludeerde.
Drankzucht die tot diefstal voert.
Een 36-jarige arbeider uit de Zjjpe heeft
zich bjjzonderijjk toegelegd op het stelen
van rijwielbelastingplaatjes, tot ten slotte de
Justitie op afdoende wjjze een eind maakte
aan deze langevingersport,
quent achter slot en
ook al eens voorwaa
zjjn ongeregelde begeerte naar biertjes heb
ben hem telkens weer op het pad der zonde
gebracht. De officier vorderde 6 maanden ge
vangenisstraf, doch verdediger Mr. van Looc-
keren achtte zoo’n straf toch wel wat al te
peperig voor iemand die reeds 3 maanden in
voorarrest heeft doorgebracht en stelde wat
meer clemente bekeeringsmiddelen voor.
Parturiunt montes, nascetur rl-
diculus mus.
Na de pauze kregen we een geweldig
voortgezet onderzoek in de hooger beroep
szak van een autobushouder, uit de Rijp, die
een niet aangekondigden dienst op Purmer-
end zou hebben gehouden. Wel *n stuk of 7
getuigen worden in het vuur gebracht, maar
tenslotte was zelfs de officier overtuigd, dat
men de plank had misgeslagen en werd vrij
spraak gevorderd, ’n Conclusie waarbij de
verdediger zich natuurlijk gaarne aansloot.
Het gebeurt niet veel dat de officier de har
de korstjes mee helpt kauwen.
Zwaarlijvig persdilict.
In de Heldersche Courant had een 55-jarig
architect en groot gemeentepoliticus gead
verteerd, dat een raadslid de presentielijst
had geteekend. het presentiegeld ad f 5 had
opgestreken en voor de rest maar heelemaal
bed verzuimd om de raadszitting bjj te wo
nen. Het-gdelachtbare raadslid in kwestie
was zeer in zjjn wiek geschoten over deze
insinuatie diende een klacht in.
De architect stond heden terecht en kon
natuurlijk het feit niet ontkennen. Quod
scripta scripts, zeide eenmaal de heer Pi-
latus zaliger: Wat geschreven is bljjft ge
schreven
’let scheen echter of de verdachte heden
de schuld wilde gooien op den wethouder
Persdelict
Dinsdagmorgen stond terecht de heer C.
M. v. H., directeur van het „Noord-Hol-
landsch Dagblad”, wien ten laste was gelegd
laster subsidiair beleediging van
Smits te Heiloo, die zich beleedi
voeld door een artikel in het ,,N.-
11 April j.I., onder Heilooër nieuws, terzake
waarvan deze een aanklacht tegen de direc
tie van genoemd blad had ingediend.
President is mr. R. P. Cleveringa.
Na de gewone informatie omtrent den be
klaagde te hebben ingewonnen, vroeg de
President: Geeft U steeds weer eiken dag op
nieuw opdracht aan het personeel, tot het
drukken van stukken in de krant?
Beklaagde: Dat gaat automatisch door.
President: Wie geeft dan de opdracht?
Beklaagde: De hoofdredacteur.
President: De redactie stelt dus den in-
houlT samen en gaat naar U.
Beklaagde: Néén, de redactie geeft op
dracht aan de zetters, om copie te zetten, en
later aan de drukkers om te drukken.
President: Wat is Uw rol dan?
Beklaagde geeft aan het personeel op
dracht te zetten en te drukken, wat de re
dactie opgeeft.
President laat beklaagde het bewuste ar
tikel zien en vraagt of deze ervan afwisL
Beklaagde antwoordt ontkennend. Hij wist
er niet van af, voor hjj het proces-verbaal
kreeg. In den avond van den 11 en April
kwam bekl. uit België, waar hjj verbleven
had voor de begrafenis van een familielid.
President: Wanneer had U van het artikel
kennisgenomen.
Beklaagde: Sindsdien.
President: De bedoeling van het plaatsen
van een artikel in een krant is toeh, dat er
in een bepaalden kring kennis van wordt ge
nomen?
Beklaagde geeft zulks toe.
President wjjst er getuige Smits op, dat
de rechtbank niet diens eisch kan inwilligen,
om het vonnis in bet „N.-H. D.” te doen op<
nemen. Wel kan eventueel ingegaan worden
op een eisch tot geldeljjke schadevergoeding.
Vervolgens vraagt president den getuige,
door welke zinsnede hjj zich meer speciaal
beleedigd gevoelde.
Getuige acht zich door den geheelen in
houd beleedigd.
President: Niet door een bepaalde zin
snede?
Getuige: Die, waarin ik van laster beschul
digd word.
Rechter Krabbe: Bljjft U bjj Uw klacht?
Getuige: Ja.
legenheid om den redacteur alsnog I
volgen bestaat niet meer, want de tjjd
De Officier had keuze tusschen de artikelen
54 en 419. Spr. Weet nog niet, welk van de
twee artikelen de Officier gekozen heeft,
doch spr. gelooft, dat geen van beide opgaat
Artikel 54 immers eischt met’ nadruk opzet,
zooals Simons op blz. 300 en 301 van het
eerste deel aangeeft. Er moet opzet. zjjn, niet
alleen om het artikel te plaatsen, maar het
artikel moet er ook op gericht zjjn, om te
beleedigen. Dus de drukker moet den opzet
hebben gehad, om getuige Smits te beleedi
gen. Maar hoe kan Iemand, die in Antwerpen
zit en van niets weet, nu den opzet hebben,
Smite te beleedigen. Buitendien is het hier
onmogeljjk, omdat beklaagde drukker is, die
toentertijd in Antwerpen was en dus niet
kon verhinderen, dat het artikel gedrukt
werd.
Artikel 419 vereischt geen opzet, alleen
op het drukken. Doch ook deze kan hier niet
aanwezig zjjn, want beklaagde is 1M dag te
voren naar Antwerpen vertrokken en kan
dus niet den opzet hebben gehad, bet artikel
te doen drükken. Spr. ontdekt voorts nog
meer leemten in de dagvaarding. B.v. had
volgens artikel 54 medeplichtigheid ten
laste gelegd moeten worden. Dan had men
dus ook te maken met artikel 48. Doch me
deplichtigheid is niet ten laste gelegd. Spr.
leest eenvoudig van smaadschrift of beleedi
ging. Dus wat ten laste had gelegd moeten
worden, ontbreekt, Is de dagvaarding geba
seerd op artikel 419, dan is het heelemaal
niet in den haak. Men had beklaagde nooit
ten laste kunnen leggen, dat hjj de eer en
den goeden naam van iemand heeft aange
rand, want dan had men hem moeten vervol
gen wegens het drukken van een artikel van
strafbaren aard, doch dit wordt niet ten laste
gelegd.
Spr. vraagt de aandacht voor artikel 419
en zegt nogmaals, dat de hoofdredacteur uc
lastgever is. Het is spr. onduidelijk, waarom
de ontzettende sympathie van den Officier
voor den hoofdredacteur tot uiting komt.
Men laat hem buiten schot en brengt den
heer Van H. Zoowel bjj de politie als bjj
den rechter-commissaris is opgegeven, dat
de hoofdredacteur de lastgever is. Het ken
merkend veschil is, dat, wanneer men mede
plichtigheid ten laste legt aan smaadschrift,
de rechtbank kan verlangen, dat verdachte
de waarheid van het geschrevene bewjjst.
Spr. wil dat wel, vooral omdat hjj gehoord
heeft, dat het artikel nog veel te tam is. Er
is hier gehandeld in het algemeen belang. Dit
heeft men willen behartigen door plaatsing
van. dit artikel. Trekt men de klacht van
smaadschrift in, dan mag het bewjjs niet ge
leverd worden, want bjj vonnis van de recht
bank te Alkmaar, dato 26 September 1905,
is beslist, dat in dit geval verdachte niet toe
gelaten kan worden tot het bewjjs der waar
heid. Dit lijkt spr. toch niet juist, want men
kan het strafbare opheffen en toch iemand
ver
zoekt de rechtbank na te zien, of dit wel met
den tegen woordigen toestand strookt.
DONDERDAG 29 SEPTEMBER.
Hilversum, 1060 M.
12.00 Politieber. 12.35—2.00 Lunch-
muziek door het trio D. Groeneveld^ viool,
A. v. Leeuwen, cello, P. Jochemse, piano.
3.304.30 Uurtje voor de wees- en zieken
huizen, door Mevr. Ant. v. Djjk 6.00-
6.45 Gramofoontnuziek. O.m. Orgelmuziek
op het Tuschinsky-orgel door P. Palla,
Fragmenten uit Aida, etc. 6.457.45
Orgelconcert, door Jan Zwart in de Hersteld
Evang. Luth. Kerk te Amsterdam. 7.45
Politieber. 810 Concert. Het A.N.R.O.-
orkest onder leiding van Nico Treep. Elea
Nolthenius, piano In de pauze een causerie
over vreemde talen door Fred Fry. 10.00
Persber. Daarna een populair programma
door het .\N.R.O.-orkest.
Daventry, 1600 M.
11.20 Het Daventry-k wartet en solisten,
(piano, sopraan, bariton), 1.202.20 Gra-
mofoonconcert. 2.50 Lezing: Out of
doors. 3^0 Vesper. 4.05 Lezing: How
to make a girl’s school outfik -4.20 Da-
ventry-kwartet. 4.35 Lezing: Implement
and ideas. 4.50 Daventry-kwartet.
5.35 Kinderuurtje. 6.É0 Dansmuziek.
6.35 Berichten. 6.40 Dansmuziek. 6.50
Tjjds. weèrb. nieuwe. 7.05 Vioolconcert,
door A. Voorsanger. 7.20 Lezing: The
autumn programmes. 7.35 Orgelconcert.
7.45 Lezing: Pioneer in Astronomy. 8.05
Militair orkestconcert. A. Tschaikov, viool.
8.35 „This Film Business”, 1-acter van E.
Lewis. 9.05 Orkestconcert. 9.20 Weer-
berichten-nieuws. 9 35 Lezing: „Buda
pest”. 9.50 Berichten. 9.55 vervolg
Concert. 10.30 „The Wrong Bus”, schets.
10.40 Concert, (vervolg). 10.5012.20
Dansmuziek.
Par^s „Radio-Paris”, 1750 M.
12.502.10 Orkestconcert. 5.055.58
Trioconcert, piano, viool, cello. 8.50
10.50 Concert. Orkest en solisten.
Langenberg469 M.
1.30—2.50 Orkestconcert. 5.606.50
Duiteche- opera-aria’s. Orkest en solisten,
sopraan, alt, tenor, bariton. 6.607.35 Voor
lezing uit „Therese Raquin” van Zola. 8.40
Concert. Joan Manen, viool. G. Bunk, piano.
10.10 Vrooljjke gedichten door Ferd. Gre-
gori. 10.6512.20 Dansmuziek.
Köiügswusterhausen, 1250 M.
2.508.05 Lezingen en lessen. 8.60 Schu
bert. Liederencyclus: Die schóne Müllerin.
Orkest en C. Bronegeest, bariton. 10.50
12.50 Dansmuziek.
Hamburg, 395 M.
5.20 Orkestconcert. 6.g0 Kamermuziek.
8.20 Een plat-Duiteche avond. Daarna to*
11.10 Dansmuziek.
Bnusel, 509 M-
5.20—6.20 Kinderuurtje. 8.35—10.36 Con
cert Orkest en solisten.
Het requisitoir.
Hierna is het woord aan den Officier van
Justitie, tot het houden van zjjn requisitoir.
De Officier wjjst op de juridische moeilijk
heden, welke tich voordeden. Men had eigen
lijk met een driemanschap te doen: uitgever,
drukker en redacteur. Wie moest er nu straf
rechterlijk vervolgd worden? De uitgever
woont te Haarlem en bemoeit zich niet niet
de dageljjksche zaken'te Alkmaar. Deze kon
dus uitgeschakeld worden. De meest-schul- volgens artikel 419 veroordelen. Spr.
tegen woordigen toestand strookt.
