Binncnlandsch Nieuws
v1 1
ft
Liebermann voor het Amsterdamsche
Gerechtshof
DE VLUCHT UIT DE POPPENKAST
VAN JAN KLAASSEN EN TRIJNTJE
Eerste Kamer
UIT ONZE OOST
opzichters
FAILLISSEMENTEN
cement
LUCHTVAART
De luchtlijn Keulen-Amsterdam
Waarom Mr. Van GiAch zich op zijn ambts
geheim beroept. Het verdere AetuiAen-
verhoor. Donderdag wordt de behandeling
der zaak voortAezet.
Wie moet den aard van Reclame
beoordéelen?
RAAD
VOOR DE SCHEEPVAART
VOOR f 180.000 OPIUM
IN BESLAG GENOMEN
I
De gevaren van den
•teenhouwersarbeid
De bouw van een Icininefabriek
De moorden op drie
Viaachen met een hengel,
geaaad met viach
De ontploffing aan boord
van het atoomachip „Breda”
Verborgen in tonnen
146
145
zal
alle
slofver-
OPCENTEN SUIKERACCIJNS
(Vervolg)
gebruik
weg.
een
Nsgsr-
Loakoetoe
ter»
de behandeling der zaak
spreken
d Graal en Co.
A. Aalders, J P. Heyestraat 139,
13 Jan.
Hongkong.
Onldaf van ret-htsvervolgbig geconctadeerd
Amsterdam.
Keulen wil een directe verMnMng
ee-
wer-
Aanvaring ..Noorderdyk" en
..Ingarö”
„Aanteekenlng van wat iemand doet."
..Neen! Ik laat de politie dat doen!"
n>(jn
Ondanks
heer
van
Hil-
Aan
Voorl.
gelijk rechtop.
Houd den mond gesloten.
Een onmisbaar voorbehoedmiddel in den
strijd tegen longziekten is het versterken en
gezond houden van uw lichaam ook bulten
de werkplaats. Hiertoe is In de eerste plaats
noodlg het nakomen der volgende wenken:
Onthoud u van alcohol.
Voed u k-achtlg en doelmatig.
Gebnsk Uw vrijen tijd voor gezonde ont
spanning.
Zorg voor voldoende nachtrust.
sproken.
Verd.:
waar
Op
zou
gé-
ge-
een
uit
uit
Wanneer verlaging der crtslshelfing
kan worden overwogen
Op een oogenblik dat mr. Van Nierop over
een bepaald punt werd gehoord, maakte mr.
Duys excuses over zijn ironische opmerking
aan het adres van dien deskundige. ..Ik ge
loof.” zei hij. „dat in deze het ongeluk aan
mijn kant was”.
Werk zooveel mogelijk in de buitenlucht.
Zorg bij het werken binnenshuis voor rui
me lucht ververschlng.
Vermijd zooveel mogelijk
spreiding.
Blaas het stof niet
schuier.
Maak zandsteen goed nat.
Waak er voor, dat niemand op den' grond
of tegen den wand spuwe.
Vermijd overmatige krachtsinspanning
Uwe houding bij het werk zij zooveel mo-
„Een ieder houdt een dagboek, maat."
„Dagboek. Waj is dat?”
Opgegeven door
Uitgesproken:
13 Jan.
Amsterdam. R. c. Mr. Th. L. van Berckel.
Cur. Mr. P. H. O. M. Brugman. Amsterdam,
Hee rengracht 397.
P. W. A. Kosters. Rustenburger
straat 39 Ihoog achter. Amsterdam. R. c.
Mr Th. L. van Berckel. Cur. Mr P. H. G. M.
Brugman, Amsterdam. Heerengracht 397.
13 Jan. W. Spoelder, koopman.
13 Jan. M Klint. firma Klint Co.,
koopman in uurwerken. O. Z. Achterburg
wal 153, Amsterdam. R.c. Mr. Th. L.
Berckel. Cur. Mr J. C. P. H Koster,
versum. Kerkbrink 5.
13 Jan. 8 Ossendrijver, winkelier in
nufacturen, Hilversum, Geuzenweg 23.
De machine-averil van het stoom
schip „ZonnewUk"
Voorts deed de Raad uitspraak Inzake de
machine-averij aan boord van het stoomschip
.Zonnewjjk” gedurende de reis van Constan-
za naar Bremen. De Raad is van oordeel dat
dit ongeval js veroorzaakt door het breken
van een Junkringbout in den H. D. zuiger,
welke gebroken bout, tusschen zuiger en dek-
el gekomen, beide heeft doen breken.
Het is te verklaren dat de kapitein, ver
trouwende op de bekwaamheid en hulpvaar
digheid van den eerste machinist Braam en
diens personeel de hem aangeboden sleep-
ooothulp afwees. Hier is. ook uit technisch
oogpunt, onder zeer moeilijke omstandighe
den, als groote hitte en het werken in een
zeer beperkte ruimte, een flinke daad ver
richt. door het uitvoeren van een noodrepara-
ratle. welke in een fabriek niet op betere
wijze kon geschieden.
Nader wordt gemeld, dat 6000 than opium
aangehaald is tot een waarde van f 180.000.
Een onderzoek bracht uit, dat de opium
minderwaardig product is. afkomstig
Amoy. terwijl de cement afkomstig is
trolemn Maatschappij Hch thans bereid heb
ben verklaard de zuurstof cylinders, welke door
haar met de schepen der Koninklijke Neder-
iandsche Stoomboot-MaatschappU worden
verzonden, telkens om de 5 jaren onder toe
zicht van het Rjjksnijverheids-Laboratorium
te Delft te doen beproeven, terwijl genoemde
reederij geen zuurstofcyllnders ten vervoer
aannemen zonder dat deze uiterlijk 5
geleden nieuw zijn geleverd of voorzien
zijn van een attest van beproeving. Een over
gangsperiode van vijf jaar zal noodig zijn ter
bereiking van het resultaat dat alle in om
loop zijnde cylinders zijn beproefd.
De Raad is van oordeel dat op deze wijze
een verbetering is verkregen in vergelijking
met den vroegeren toestand, al komt de ter
mijn van vjjf jaar den Raad wel wat lang
(voor
betaald, maar dat genoegen zou
genomen met een vordering op de
Dlscontobank. Wanneer is dat besproken?
Verd.: Dat is nooit besproken.
Getuige Woltman: Dat is niet besproken,
v ant de basis van de besprekingen was. dat
hfj geen contanten had.
Verdachte Liebermann deed het voorko
men. dat hij niet bij de besprekingen tegen
woordig mocht zijn en aelfs het contract niet
heeft geleaen
‘Morgen wordt
voortgezet.
De gemeente Keulen beeft zich tot bet
Gemeentebestuur van Amsterdam gewend
bm de mogelijkheid te bespreken van een
directe luchtverbinding tusschen beide ste
den. Tot nu toe stond Keulen, gedurende
den zomer, met de Nederlandsche hoofdstad
alleen in indirecte luchtverbinding vla Es
sen. De stad Keulen heeft zich bereid ver
klaard een directen dienst financieel te wil-
en steunen. In Verband met dit voorstel zijn
door den Amsterdamschen wethouder Abra-
narns te Keulen besprekingen gevoerd.
De beslissing verdaagd
Het Gemeentebestuur van ’s Graveland
beeft de beslissing Inzake de kininefabriek
verdaagd. Dezer dagen zal dé termijn
verstreken zijn, waarbij volgens de Hinderwet
een beslissing moet worden genomen.
Naar aanleiding van een opmerking van
mr. Duys Wijst mr. Balm er op, dat curatoren
zich tot niets anders verbonden dan dat zij
er naar zouden streven om te bereiken dat
de vervolging tegen Liebermann zou worden
gestaakt. In deze kwestie hebben curatoren
geheel bona fide gehandeld.
Mr. Duys antwoordt in verband hiermede
dat er toch wel eenlg misverstand blijkt te
bestaan. PI. heeft nJ. in zijn bezit een brief
uit den Congo van maltre Coppens Lieber -
mann s Brusselsché advocaat) waarin deze
om. schrijft dat de heeren ^lm en Van
Nlerop hem. wat de intrekking van Lieber
mann’s vervolging betreft, op een dwaalspoor
hebben gebracht en dat hij den sterken in
druk heeft gekregen, dat zij hun gegeven
woord hebben gebroken!
Pres.: „Laat meneer Coppens dat hier zelf
maar eens komen vertellen, wat zijn dat nu
voor woorden!"
Mr Balm: ..Curatoren hebben geen enkele
garantie gegeven, dat weet mr. Coppens heel
goed!"
Mr. Duys merkt dan op. dat door het feit
dat curatoren niet gepubliceerd hebben, dat
er nog gelden waren teruggekomen, de pand-
briefhouders meer benadeeld zijn dan noodig
ware geweest.
Mr. Balm: „We vonden geen termen om
deze mededeellngen te doen, omdat hierdoor
speculatie in pandbrieven zou worden bevor
derd. De publicatie in „De Telegraaf" van
den heer Rademaker is voor curatoren een
zeer onaangename verrassing geweest, deze
publicatie heeft dan ook den volgenden dag
beursfluctuaties tengevolge gehad."
Liebermann krijgt dan gelegenheid, het
een en ander tot zijn verdediging op te mer
ken, waarvan hij dankbaar gebruik maakt
Herhaajdelijk komt het tusschen hem en den
president tot een woordenschermutseling.
„Het komt er op neer," aldus de president
„dat u in 1928 twee mtllioen van de ..Veen
dammer" in uw rak had!"
Liebermann: „Dat heb ik beschikbaar ge
steld aan groote menschen."
Pres .Ja. aan uw advocaten! U moet niet
vergeten dat. ondanks dat beschikbaar stel
let*. het misdrijf al gepleegd was. Ik houd
me aan de tenlastelegging en volgens deze
is het misdrijf gepleegd op 25 Juni 1927!"
Liebermann (met een handgebaar)„Och
die tenlastelegging.... Ik heb toch alles af
gestaan om de zaak te redden
Pres.: „Dus dan heeft men den curatoren
in Holland te veel eer bewezen!"
Dan komen de statuten van de ..Veendam
mer ter sprake onder het doorbladeren der
betreffende artikelen stelt Liebermann al zijn
breedsprakigheid ten toon. Als hij opmerkt
dat in 't bijzonder aan artikel 48 in de prac-
ttjk lang niet altijd wordt vastgehouden,
merkt de president op: „Zouden we een be
spreking van deze kwestie niet liever uitstel
len tot het verhoor van mr. Van Nlerop. die
deskundig is op dat gebied?”
Liebermann: „Ja. wet is wet.”
Pres „U wordt er heusch niet door ge
schaad!’
Mr. Duys: ,.Wel neen!"
Mr Duys wijst er dan op. dat er nu 53 1
55 pet. wordt uitgekeerd. Als nu Woltman
zoo vraagt hij aan mr. Salm met het
beheer der ..Veendammer” op de gewone
wijze was doorgegaan, waren de pandbrief-
houders er dan niet veel beroerder aan toe
geweest? Mogen zij eigenlijk niet dankbaar
zijn, dat de zaak zoo geloopen is?
Mr Balm „Ik ben geen waarzegger! Ove
rigens wil ik er aan herinneren, dat Woltman
destijds er van gesproken heeft, om op de
puinhoopen van de ..Veendammer" een nieu
we op te richten. HU begreep dus wel dat
de saken verkeerd gingen.”
Mr Duys (tot getuige): „Hoe is uw oordeel
over de rede, welke mr. Van Gigch op de
bekende vergadering van Juni 1927 gehou
den heeft? HU sprak er toen van. dit*
zaken zoo goed gingen!”
Mr. Balm: „Ik kan me hier moeilijk over
de waarde van een toost uitlaten!" (gelach).
De volgende getuige is mr. A. 8. van Nle
rop. de andere curator in het faillissement
van ..Veendammer" en „Dlscontobank".
Als de bekende plannen van de „Atlas
Hypotheekbank ter sprake worden gebracht,
merkt de president op: „Liebermann, het
Hof wil aannemen, dat u wel wat zag in de
Atlasplannen misschien kan deze verzekering
het debat wat verkorten!
Ik geef toe. meneer Kokosky. dat we er op
de vorige zitting, ven Woltman anders over
dachten!"
Liebermann geeft dan een uiteenzetting
van de ."Use. waarop de „Atlas” zou werken
In da Randstaten son als hypotheekrente
DE VERGADERINGEN IN JANUARI
De leden der Eerste Kamer zUn ter ver
gadering bUeen geroepen op Woensdag 22
Januari as, des avonds te 3% uur.
De voorzitter is voornemens aan de orde
te stellen in een op Donderdag 23 Januari
des voormkidags te 11 uur te houden open
bare vergadering de volgende wetsontwer-
Onteigening van eigendommen, erfdienst
baarheden of andere zakelijke rechten, noo
dig voor uitbreiding van het veemarktter-
reln te Gouda;
goedkeuring van de onderhandsche over
dracht door ruiling, van militairen grond te
Norg aan mr. E Pelinck te Assen;
afschaffing van de Verdedlglngsbelastlng II
en van de opcenten op den sulkeraccljns;
heffing van opcenten op de inkomstenbelas
ting ten behoeve van het Leenlngsfonds 1914
en wijziging van het tarief dier belasting en
van het tarief van invoerrechten.
onderbuik
onmiddeliijk
overleden. Schillings stierf eenige uren la
ter aan zUne wonden. Voltman kreeg slechts
een lichte wonde aan het hoofd. Van
Scheyndei en Schillings stonden zeer goed'
bekend en omtrent hen wordt verklaard
dat zU tegenover het werkvolk altijd tactvol
optraden.
Dy aanval had plaats gedurende den tyc
dal de Chineesche koelies, die twee dagen
tevoren uit Hongkong waren aangevoerd, in
gedeeld waren. Deze lieden zouden dien dag
voor het eerst aan het werk gaan. Ter
plaatse kon niemand een reden opgeven om
trent de motieven tot den gepleegden aan
val. Het vermoeden bestaat echter, dat de
wervel, die de koelies te Hongkong heeft
aangemomterd. zulks heeft gedaan door
misleidende informaties en dat hU daarop
de contracten onderteekend kreeg.
Onmiddellijk nadat de overval had p1--1-
gehad trok de asslstent-resident met den
dctachements-commandant en zestien mili
tairen naar de mUn. Daar vond men den
controleur van West Koetel reeds aanwezig
Hoewel het vermoeden bestaat, dat de moor
den in hoofdzaak door enkele daders ge
pleegd zijn, heeft men 46 Chlneezen gear
resteerd. Men is van opvatting, dat eenige
koelies, die in het bosch gevlucht rijn, daar
bij de medewerking van de bevolking heb
ben gekregen. De overledenen laten vrouwen
en kinderen achter.
De advocaat-generaal bij den Hoogen Raad
mr Berger, concludeerde in de zaak van J
F B., die had terecht gestaan voor den
kantonrechter te Arnhem wegens overtre
ding van de algemeene politieverordening al.
daar, die o.m. voorschrijft in art. 46. dat
ren' eigenaar van onroerend goed binneir de
bebouwde kom op of aan gebouwen geen
reclame mag aanbrengen, welke naar het
□ordeel van B. en W. uit een oogpunt van
welstand niet toelaatbaar is..
De kantonrechter had het ten laste ge
legde niet strafbaar geoordeeld. Hij meende
dat art. 135 der Gemeentewet de verplich-
ung der burgerij afhankelijk stelt van het
geen de gemeenteraad bepaalt en niet naar
hetgeen andere machten bepaalden
De ambtenaar O. M appelleerde.
De advocaat-generaal concludeerde thans
tot vernietiging van het vonnis en tot ont
slag van rechtsvervolging.
Arrest 10 Februari
Het ministerieel besluit niet verbindend?
Het O. M. der Haagsche rechtbank heeft
gisteren bevestiging gevraagd van een von
nis van den Leldschen kantonrechter, waar
bij de inspecteur der lichtfabrieken te Lel
den wegens overtreding der Visscherjjwet is
veroordeeld tot f 1 boete subs. 1 dag hech
tenis. HU heeft 10 September jl. in het
binnenwater „De Zijl” onder Leiden ge-
vischt met een hengel, geaasd met vlsch,
hetgeen bU mlnisterieele beschikking van
27 Mei 1929 van 1 Juni tot en met 31 Oc
tober van dat jaar verboden was in ver
band met den snoekstand
Verdachtes raadsman, mr. C. J. de. Vries,
pleitte, dat bedoelde mlnisterieele beschik
king niet verbindend zou zijn. PI. wees er
op. dat belanghebbenden, in casu de hen
ge laarsorganisaties. over die beschikking
niet zijn gehoord, zooals het Algemeen Vls-
scherUreglement eischt.
Voorts betoogde pl. om., dat het visschen
met een hengel, geaasd met vlsch. geen af-
zonderlUke wijze van visschen is. maar ge
woon hengelen blUft. hetgeen de minister
niet kan verbieden.
Nog meende pl., dat uit de beschikking
den hengelaars niet duldelUk blUkt,
zij nu wel en niet mogen visschen.
grond daarvan concludeerde pl. tot ontslag
van rechtsvervolging.
Uitspraak 28 Jan. is.
12 pet. worden betagJd met 2 ft 3 pCt wTSTUtt- traf fóf een min of meer vinnig
provisie.
Mr. Duys concludeert dan uit verschillende
vragen dat men de zaak niet begrijpt. ..Ik
ben met een groot partlpris tegen deze zaak
begonnen.” zegt hij, „en ik heb weken noodig
gehad om mij In de materie in te wérken
Ook ik heb meermalen gedacht, als ik de
zaken met Liebermann besprak: „Nou zeg
Je maar wat!" Maar als Liebermann dan
alles uiteenzette, kon ik niet anders zeggen
dan: Je hebt gelijk!”
Als mr. Duys dan op een gegeven moment
den heer Van Nlerop op scherpen toon on
deskundigheid verwijt, waardoor hij in con
flict komt met den president, zegt deze: .Den
dergeltjke toon wordt hier van u. meneer
Duvs. niet geduld!”
Hierna treedt mr. L. van Gigch Jr. als
d<-ie getuige voor het hekje.
Getuige beroept zich op zijn ambtsgeheim,
hetgeen Liebermann doet opmerken: „Ik wil
absoluut, dat de heer Van Gigch spreekt I
De heer Van Gigch blijft echter het geven
van elke getuigenis weigeren en legt, cm
zijn houding te motlveeren. letterlijk de vol
gende verklaring af:
„Ik weet, dat de heer Liebermann mU van
mijn beroepsgeheim wenscht te ontslaan
Dit kan echter niets aan mijn plicht tot ge
heimhouding veranderen, zooals in een
analoog geval door den Hoogen Raad ook
beslist is Het spreekt toch vanzelf, dat ind’en
het voldoende zou rijn een advocaat te dwin
gen als zijn cliënt hem er vrijheid toe geeft,
dit in het nadeel zou ztjn van eiken cliënt,
die dat weigerde en die dus zou blijken iets te
verbergen te hebben. Het beroepsgeheim is
niet in gesteld ten behoeve van een bepaalden
cliënt, doch van de maatschappij.
Natuurlijk heeft de heer Liebermann groot
gelijk te verklaren, dat hij niets te verbergen
heeft en ik dus alle» mag zeggen, wat ik weet.
Het moet de groote troef van eiken verdachte
zijn, dat zonder vrees te kunnen zeggen en
de heer Liebermann weet en heeft dat reeds
voor zijn uitlevering geweten, dat ik zal
blijven zwijgen. Ik zeg niet, dat mijn verkla
ringen tets te zijnen nadee'e zouden opleve
ren. doch het kan ook anders zijn. Dat kan
de heer Liebermann niet beoordeelen en kan
ik zelf ternauwernood weten, omdat het af
hankelijk is van het Inzicht van den rechter
Het Is duidelijk, dat. hoe standvastiger ik
weiger te getuigen, des te sterker de ver
dachte en zijn verdediging daarop zullen aan
dringen. Mijn stilzwijgendheid is echter ult-
13 Jan. W. Spoelder, koopman, v. d. Helst-
straat 40, A'dam. R.c. Mr. Th. L. v. Berckel.
Cur. Mr. P. H. G M Brugman. Amsterdam,
Heerengracht 397
M Klint.
Het geld, dat ik van de Veendam
mer heb ontvangen, heb tk teruggegeven.
Toen het te laat was.
Aan Bchürmann heb ik betaald en
Omtrent het ongeluk in
steenkolenmijn te Samarinda. waar om half
zes bij het lezen van de rol de mijnoprich-
van Scheyndei, Schillings en Voltman
werden aangevallen valt nog het volgende
te melden;
De opzichter* Van Scheyndei en Schillings
kregen zware messteken in den
Van Scheyndei is daaraan
de Memorie van Antwoord op hel
Verslag over het wetsontwerp hou
dende afschaiiing van de Verdediguigsbeias-
Ung 11 en van de opcenten op den sulxer-
accuns, heffing van opcenten op de Inkom
stenbelasting ten uehoeve van het Leenings-
londs 1914 en wUziging van het tarief daer
oelasting en van het tarief van invoerreco-
len. is net volgende ontleend
Afschalling van den vieeschaccuns
een gat in den gewonen dienst hebben
slagen. Dit gaü*ware slechts te vuuen
«eest met „door-cnauhelfiugen opgebracnte
gelden". Laatslgenoemue gelden zouden dus
zijn „gebruikt om uitgaven van den gewo
nen aienst te dekkeniets wat ook volgens
de leden, die in het V. V. aan aischaiiing
van oen vleeschaccuns de voorkeur gaven
ooven afschaffing van de Verdcdigingsebe-
lasting II. niet geoorloofd ware
Het bezwaar vad andere ledeti. dat de con
versie van het Blijvend gedeelte.der Vende-
digingsbelasting 11 in opcenten op de inkem-
stenbelastlng, geluk het ontwerp die tot
stand brengt, evenzeer beteekem „het be
zigen van de opbrengst van cnsislieffingen
to verlagaig van sommige gewone hellingen
oeriut op een misverstand. Immers, er wor
den geen gewone heffingen verlaagd. De
opbrengst der inkomstenbelasting bluft de
zelfde als tevoren.
De minister betoogt vervol8V?ns. dat laatst
genoemde afschaffing vereenvoudigingen in
kohier en aanslagbiljet veroorzaaitt. Boven
dien wijst de minister op het voordeel, dat
de Verdedlglngsbelastlng II nu finaal ver
dwijnt en dat slechts zuilen overblUven op
centen,, die in zichzelf het kenmerk dragen
van hun tijdelijkheid. Anders gezegd: deze
crisisheffing Wordt nu op doodloopend spoor
gezet. Hoezeer dit nuttig is, is weer geble
ken uit sommige uitlatingen m het debat in
de Tweede Kamer. Van opcenten scheidt
men gemakkeUjker dan van een zelfstandige,
aan velen geliefd geworden belasting.
Op de vraag, of bij stijging van de op
brengst der Inkomstenbelasting het' aantal
opcenten zal kunnen worden verminderd,
wordt geantwoord dat op een jaariijksch
accres van drie ton van de gezaftienlUke
crisisheffingen gerekend wordt. Gaat het
accres daarboven uit, dan zal eerlang een
verdere verlaging der crisisheffingen kun
nen worden overwogen.
Afschaffing van de opcenten op de grond
belasting seheen niet in die mate urgent
als de in het ontwerp vervatte voorstellen.
Pres.
Verd.:
aan Bedeyn heb ik betaald.
Pres.: Aan Bchürmann?
Verd.: ZU hebben er mij In latfcn loopen.
Pre*.: U zegt: ik had over de twee mll-
lloen.
Verd.: Ik had alles betaald.
Pres.Maar u had geen twee millioen. Dat
was geld van de Veendammer.
Mr. Duys: Ik heb aan diverse banken tn
België verzocht te willen opgeven, welk ver
mogen Liebermann bU de banken had. Pl.
wil de onderteekende brieven met de data
overleggen. Daaruit zal blijken, welk vermo
gen Liebermann had vóór de transactie met
de Veendammer.
Pres.: Liebermann kan ook wel met mil-
lloenen van de Dlscontobank in zijn zak heb
ben rondgeloopen.
Mr. Duys: Maar dan aal de aanklager
dat hebben te bewijzen. Als men zoo rede
neert. kan Ik de brieven wel vóór mU houden.
Getuige Woltman: Liebermann moet het
na dien tUd verdiend hebben. Uit zUn eigen
mond heb ik vernomen, dat er van de mil-
lioenen geen cent was overgebleven.
De Raad voor de Scheepvaart deed uit
spraak inzake de ontploffing in een deklei-
dlng zuurstof aan boord van het stoomschip
..Breda
De Raad is van oordeel dat dit ongeval,
dat door het springen van een cylinder kan
zUn veroorzaakt, zoo gunstig mogelijk is ver-
loopen. daar zich zeer weinig personen aan
dek bevonden en ook van hen niemand Is ge
troffen.
Het resultaat van het ingestelde onderzoek
komt hierop neer dat is aangetroffen een
sterke Intering op een plaats aan de binnen
zijde van de flesch. waardoor daar ter plaatse
de want tot op de helft vernield was.
De kapitein verklarde dat het nog niet zeer
warm was geweest toen het ongeval plaats
had. Het is echter zeer aan te bevelen de
flesschen zooveel, mogelijk tegen tempera-
tuursverhooging te beschermen.
Het temperatuursverschil Is geen onbelang
rijke factor.
Van meer belang nog is dat waarborgen
worden verkregen voor een voldoende sterkte
der cylinders.
Volgens aan den Inspecteur voor de
Scheepvaart in het le district gedane toezeg
gingen, zou de directie der Bataafsche Pe-
verdachte.
Pres., tot verdachte: Wat voor privé-ver
mogen had u?
Verdachte: Minstans een millioen.
Pres.: Hoe kwam u aan dat millioen? In
1926 bezat u niets en moest u geld leenen
Waarom heeft u nooit over uw privé-vermo-
gen gesproken?
Verd.: Ik heb tot den rechter-commissaris
gezegd: als ik u mUn relaties opgeef, wordt
dat dan onderzocht door een onpartig expert
en niet door de Haagsche politie? De
rechter-commissaris zei. dat dit *ou geschie
den. Toch kreeg ik later een Haagschen
rechercheur op mUn dak.
Pres.: Daarna schrijft u een lange memo
rie en nog een memorie en vervolgens een
suppletoire memorie en in al die memories
wordt niets van uw particulier vennoten ge-
Wat betreft de aanvaring van het stoom
schip .Noorderdijk en het Zweedsche stoom
schip „Ingarö” op de E]^e tudens mist is de
Raad van oordeel dat. daargelaten of het
geven van B B roer met volle kracht achter
uit na het snker komen wel goed was. de
hoofdvraag in dit geval deze is. of de „Noor-
derdUk" niet eerder had moeten ankeren. In
het Oste-Bank vaarwater staat, volgens de
kaart, voor een schip als de „NoorderdUk”
voldoende water. Het is echter alleszins be
grijpelijk dat de kapitein is gezwicht voor het
advies van den loods, die het ankeren daar
ter plaatse niet verantwoord achtte. Wat
verder is geschied vindt zUn verklaring in
den mist. Van een bepaalde fout van de
.NoorderdUk” is ten deze niet gebleken.
Opgegeven door v. d- Graaf A Co.
Uitgesproken.
10 Jan. J. Prince, huisschilder. Rotterdam
Meeki apstraat 11. R.c. Mr. Dr. J. Wünveldt.
Cu> Mr. H. J. Sasburg. Rotterdam
10 Jan. E. I. van der Sluys. winkeljuffrouw
Rotterdam, Bergweg 303. R. c. Mr Dr. J
Wijnveldt Cur. Mr. H. J Sasburg. Rotter
dam
10 Jan. H. Pinto, koopman in lompen Rot
terdam. Ammanstraat 28. R.c. Mr. Dr. J.
Wijnveldt Cur. Jhr. Mr. A. C A. Stern. Rot
terdam. 9
10 Jan. J. F. Nlethommer. Rotterdam. Pas
age 5 Rc. Mr. G. L. van Oosten Slinge--
land. Cur Mr. G. J. C. Schilthuis. Rotter
dam.
10 Jan. A. Balder, koopman. Alkmaar
Kennemerpark 30 R.c. Mr. N. Muller. Cur.
Mr. P. Langeveld. Alkmaar.
11 Jan N. Hulling, autobusondernemer
Valthe gem. Odoorn. R. c. Mr. F. M Pleijto
Cur R Richie Nw. Amsterdan^
Opgeheven wegens gebrek aan actief
10 Jan H Ia Croix. Rotterdam
De douane-ambtenaren te Batavia bet', n
250 pond opium ter waarde van f 96.000 m
beslag genomen.
De opium was verborgen in tonnen
ment die door een Chinees uit China
den ingevoerd. Deze man is gearresteerd.
Mr. Duys constateerde, dat getuige Wolt
man thans alle schuld op Liebermann
trachtte te gooien. terwUl hU vroeger steeds
verklaarde, dat het idee dat in activa zou
worden betaald, van hem Is uitge?8»15
Pres., tot verdachte: Op 15 Juli 1927
teekent u twee conuacten, een contract dat
3K millioen in contanten zou worden be
taald en een ander contract, waarbU werd
overeengekomen, dat niet in contanten zou
worden
worden
tna-
R.C.
Mr. Th. L. van Berckel. Cur. Mr. J. C. P. H.
Koster. Hilversum. Kerkbrink 5.
13 Jan. J. H. Vos Sr VUzelstraat 5. Am
sterdam. R.c. Mr. Th. L. van Berckel Cur.
Mr J. C. P H. Koster. Hilversum, Kerk
brink 5.
13 Jan. Th. Duyker. koopman. Noorder-
détMls aanleiding straat 7. Amsterdam Rx. Mr. Th. L. van
inlg gebat met den Berckel. Cur. Mr. E Vogels i.
Keizersgracht 451
Vernietigd op grond van verzet:
14 Jan. 8. Locher. Amsterdam
In het faillissement van A J. Danjgls
uitgesproken 23 Maart 1927. is Mr. C. J. G.
M. Schölvlnck. Amsteidam. Weteringschans
120. benoemd tot curator in plaats van Mr.
A. H Kreymborg te Amsterdam
Volgens het weekblad „Handelsbelangen”
werden gedurende de maand December 116
crediteurenlijsten gedeponeerd bU de geza-
n-enluke griffies, met een totaal passief van
1.231.661.10, waarvan preferent 127.150.84.
Vanaf 1 Januari 1929 werden in totaal ge
deponeerd 1366 crediteurenlijsten met een
passief van 32 694 414.65. waarvan prefe
rent f 4.197 443.76
Een mlnisterieele voorlichting
De minister van Arbeid, Handel en NU-
verheld heeft vastgesteld de volgende voor
lichting omtrent de gevaren van den steen-
houwersarbeld
De steenhouwer staat bloot aan benadee-
ling zUner gezondheid door de inademing
van steenstof.
Tengevolge van den steenhouwersarbeid
kunnen longziekten ontstaan.
Alleen hU worde steenhouwer, die krach
tig gebouwd en gezond is. Men volge bU de
beroepskeuze de raadgevingen van den keu
renden geneesheer.
Men vermindert de kans op ziek worden
door nauwkeurig de volgende wenken In
acht te nemen:
vloelsel van de voorschriften van de balie en
wordt door alle Nederlandsche en Fransche
auteurs als vanzelfsprekend beschouw! Zelfs
al is hu volkomen onschuldig, kan bovendien
dit standpunt in het belang van den heer
Liebermann zUn. De eenige. die er waar-
scnUnlUk nadeel van heeft, ben ik «elf
PersoonlUk heb ik niets te verzwUgen. Maar
door niets te verklaren, laat Ik het veld vrij
aan den heer Liebermann en aan zUn verde
digers voor elk. ook tegen mU gericht,
systeem. Ik zal op geen enkele bewering kun
nen antwoorden, op geen enkele tot m!J ge
richte beschuldiging mU kunnen verdedigen.
Ik ben ntU er van bewust, dat daarvan door
de verdedigers ruim gebruik kan worden ge
maakt. En tndien door hen uitvoering wordt
gegeven aan hun voornemen, reeds aan
onderscheiden personen kenbaar gemaakt, te
weten, dat, indien ik mU op mUn ambtsge
heim zou blUven beroepen of sou wegblUven.
zU mU zouden afmaken en vernietigen, dan
is het gevaar, waarop ik doelde, niet denk
beeldig.
Ik ral dit echter moeten dragen en ik ral
op deze wUze den heer Liebermann waar
schijnlijk meer van dienst zUn dan ik ooit
door mijn getuigenis zou kunnen zUn. MUn
InnerlUkste overtuiging verzet er zich tegen
mUn geheimhoudingsplicht te breken, mis
schien zelfs in strUd met mUn cliënt te komen
of zUn getuigenverklaringen In een «ventueel
vonnis tegen mijn cliënt te «en
gebruiken. Ondanks het verzoek dus
van den heer Liebermann om te
getuigen, ondanks den klaarblUkelfjken risico
dien ik loop, dat men. wetende, dat te dezer
plaatse geen tegenspraak te wachten is. zal
trachten aooveel mogeluk de schuld op mUn
schouders te laden en mU sis advocaat te
treffen, zal ik blUven zdijgen. omdat Ik niet
kan en niet mag spreken
De saai is. bU het afleggen dezer verkla
ring, met een groot aantal advocaten gevuld,
die. zacht onder elkaar fluisterend, hun op
merkingen maken.
Mr. Duys acht het dan noodzakeluk. er op
te wUzen, dat op ambtsgeheimen uitsonderin
gen mogelijk zUn. Acht mr. Van Gigch in dit
geval geen uitsonderlngsgeval aanwezig? Oox
weet pl. dat mr. Van Gigch een brief van
Liebermann, aan hem. Van Gigch, gericht,
aan een vriend heeft afgestaan. Ook dat is
toch geen handhaving van een ambtsgeheim?
Wat overigens de kwalificatie .Afmaken" be
treft, welke mr. Van Gigch heeft gebezigd;
pl. zal in zfjn pleidooi natuurlük de rol der
advocaten ter sprake brengen. Ik behoud mU
daartoe", aldus mr. Duys, „alle rechten voor
en Ik acht dat dan ook mUn plicht.
Maar Ik kan niet toelaten, dat dit gediskwa
lificeerd wordt als „afmaken” van mr. Van
Gigch!”
Mr. van Gigch bluft zich op zUn verschoo-
nlngsrecht beroepen.
Op een vraag van den president aan Lie
bermann of mr. Van Gigch zUn raadsman is
geweest van Maart 1937 tot Januari 1938.
antwoord verd. bevestigend. Voorts blUU
verd. er op staan, dat Van Gigch
zal.
Mr. Kokosky: „Ds motieven, welke ons er
toe geleid hebben, om mr. Van Gigch op te
roepen. zUn genomen in het belang van onzen
cliënt. Maar zou het ook niet mr Van Glgch's 1
eigen belang zijn om voor het publiek te ver- I
tellen wat hU van de zaak weet?”
Mr. van Gigch: „Ik heb mUn eigen belang
bU het bepalen van mUn houding ook afge
wogen: de vraag of mUn belangen geschaad
of gebaat zullen zijn, moet ik in het midden
laten”.
De advocaat-generaal vraagt er acte van.
dat mr. Van Gigch zich op zfjn ambtsgeheim
beroept; voorts zou spr. beslist willen zien
of bU elke vraag een beroep op het ambtsge
heim opgaat.
Ook mr. Duys richt in dien geest een ver
zoek tot het Hof.
Het Hof gaat hierna gerulmen tUd in
Raadkamer; na terugkeer deelt de president
mede. dat. naar het oordeel van het Hof. mr.
Van Gigch zich terecht op zUn ambtsgeheim
heeft beroepen.
Vervolgens wordt gepauzeerd.
Na de pauze zette het Amsterdamsche
Gerechtshof gisteren de behandeling in
hooger beroep voort van de 8trafsa*k tegen
Salomon Liebermann.
Als getuige werd gehoord de vroegere
directeur van de Veendammer. J. J. Wolt
man Jr. Het was een zeer langdurig verhoor,
dat geen nieuwe bUzrmderheden opleverde,
rpaaé wel op een aantsü
mag ons niet ontgaan, trekt goed aan de lun kame
raden en met het beest is t gauw gedaan. Trekt, hoe
't ook moge spartelen, hoe woest het ook gaat te
xeer, de snoodaard zal 1 ondervinden: hier is het ook
leer om leer.”
werd beloond. De drie vrienden hadden waarlijk, als
echte helden rich getoond. Piero lei zijn oor te luiste
ren bij den bek van 1 groote dier. „Nee.” zei hU. „ik
kan niets meer hooren, hjj is dood als een pier.”
