Rechtszaken
1
DE VLUCHT UIT DE POPPENKAST
VAN JAN KLAASSEN EN TRIJNTJE
K
i
PADIO-OMPOEP
De moordzaak-Lans
Nog steeds getuigenverhoor
Voortzetting 24 Februari
De dagvaarding uitgebracht
Faillissementen
Tegen den bedrijver 15 Jaar geëlscht
SOCIAAL NIEUWS
van
Overtreding Visscherijtvet
i
2
169
De laffe moord te
Waddinxveen
R. K. Centrale
Burgerlijk Overheidspersoneel
HET STRAFPROCES
TEGEN SALOMON
LIEBERMANN
6,
Ni
De moord aan het
Bezuidenhout te
’s Gravenhage
Een jacht kwestie
Dood door schuld
den
mij
nooit
mo-
Opgeycven door
d. Graaf en Co.
van
aan
een
oorzaak van
u nooit mor-ele be-
noodig
wei eenigszln» voor niet*
mr.
te Brussel op 22 October 1927. Volgens de in
klaar stond om er vandoor te
goederenmaat-
ge-
Ik
De verdachte veroordeeld
zoo
o- ft -
170.
100.
"7
te kennen gaven dat dit wapen geen
kanongeweer was. Volgens spr. miste dus het
van den requirant feitelyken grond-
subs,
ten
bezwaren
beroep op
zoon had
over
boekjaar
leekenln-
mr.
niet
Cursus
Zieken»
Over
r
Al gaande over het Ijsveld, omringd door bergen ijs.
bracht het gezicht van vogels hen danig van de
wtja. Ze dachten: het waren menschen, bewoners van de
•treek, doch t waren rijen pinguïns, aooals hun later bleek.
Jan Klaasen; beleefd en voorkomend, trad nu uit de rij
van vier, boog en zeide: „U te mogen begroeten, doet
ons waarlijk veel plezier." HU greep de vlerk van den vogel
en stelde d'anderen voor. De vogels snaterden samen:
.Het is ons aangenaam hoor.”
de bezwaren van Van Dam’
Get.: hu heeft de
hoofdzakelük weerlegd
artikel 26 van de statuten: zijn
heeft, komt het dan wel v;
hypotheekgroisen beleent?
Get.: Ja zeker.
Pres.: Maar dat doet een hypotheekbank
De Haagsche rechtbank heeft uitspraak
gedaan in de zaak tegen den Inspecteur der
lichtfabrieken te Lelden, die door den kan-
juridische
met
niet.
Get.: Neen, dat is waar. Ik dacht dat mr.
Duys^over banken in het algemeen sprak.
2doen heb ik
te spr. niet aan we;
kening mede hopt
vrij ernstig gewi
vangenisstraf i
voegdheid ony
voor den tijd van één jaar.
Verdachte’* raadsman, mr. Graftdijk, be
streed het requisitoir. Naar zijn meenlrig
waren verschillende van de tenlastegelegde
omstandigheden, waarin verdachte’* schuld
zou hebben gelegen, niet bewezen. Voor het
geval de Rechtbank toch tot een veroor-
deeling zou komen, meende pleiter, dat een
geldboete of een voorwaardelijke straf op haar
plaats was.
De uitspraak werd bepaald op 11 Febr. a A
A-V
Visscherijwet, in casu ’t In een verboden tijd
vak vlsschen op snoek met een hengel, ge
aasd met visch. Is veroordeeld tot een geld
boete van f 1 subs, één dag hechtenis.
De rechtbank achtte het vonnis op volko
men juiste gronden gewezen en verwierp,
evenals de kantonrechter, het door de ver
dediging aangevoerd verweer ten betooge,
dat het feil niet strafbaar zou zijn.
Uitgesproken:
24 Januari: C. Nourlsse, koopman en win
kelier in manufacturen, Rotterdam. Berg
weg 203. R.-C. Mr. Dr. J Wtfnveldt. Cur.
Mr. J. W. W. van der Hoeven. Rotterdan^
24 Januari: B. Wubbels, arbeider, 2e Ex-
loermond, gem. Odoom. R.-C. Mr. G. M.
Doornbos. Cur Mr. A. Jonker, Emmen.
24 Januari: H. Gerdlng, landbouwer, Pelze.
R.-C. Mr. G. M. Doornbos. Cur. Mr. H. J.
Dons, Assen.
dammer” Liebermann, dien get. kent
zou oorspronkelijk voor een
kapitaal zorgen. Met
get. de zaak besproken;
ge
bet verslag met de kantteekeningen
len bestudeeren.
Get. doet dan mededeeling van zijn be-
De behandeling van de zaak tegen
procuratiehouder van de N. V. De Haas Jr„
die zich wegens moord op den directeur van
die N. V., den heer Lans, heeft te verant
woorden gehad en welke zaak, na reeds in
verband met getuigenverklaringen, te zijn
uitgesteld, naar de instructie was terugge
wezen, is. op verzoek van de verdediging
uitgesteld tot 24 Februari as.
De zaak zou eerst op 10 Februari as.
dienen.
Onder leiding van haar voorzitter, den
heer G. Bulten, was de RK. Centrale van
Burgerlijk Overheidspersoneel dezer dagen te
Utrecht in gecombineerde hoofdbesturenver
gadering bijeen.
In zijn openingswoord wees de voorzitter
op de behandeling van de rijksbegrootlng
1930 in de Tweede Kamer. Ten aanzien der
salarissen van het Rijkspersoneel bleef daar
bij het resultaat ver beneden de verwach
tingen. die gesteld mochten worden.
De R. K. Centrale schonk daaraan reeds
aandacht, evenals aan de Ambtenarenwet,
die door de Volksvertegenwoordiging aan
vaard. de Kon. bekrachtiging verkreeg en in
het Staatsblad verscheen, en aan het vraag
stuk der financieele verhouding tusschen het
Rijk en de gemeenten. De heer mr. Kallen
te Maastricht hield hierover een inleiding.
Daama kwam in bespreking de uitvoering
van de art. 125 en 126 van de Ambtenaren
wet, in welke artikelen het materieele recht
is neergelegd.
Besloten werd, de actie voor salarisverbe
tering onverzwakt te blijven voeren. In een
brief aan de R. K. Kamerfractie is het stand
punt der R. K. Centrale nader ontvouwd,
terwijl tevens het verzoek is gedaan, dit
standpunt in een conferentie te mogen toe
lichten.
ig. dat
lag on
der dergelijke omstandigheden heeft ge
pleegd en toen ontoerekenbaar verklaard is.
Veldwachter Van Horn heeft destijds aan
verdachte den raad gegeven over zijn ruzie
- sens te gaan praten met Schotman. Getui
ge had toen den gemeente-veldwachter ge
waarschuwd en hem gezegd eens op te let
ten, denkende dat er wel eens klappen kon-
begonnen te middel van den requirant f ettelijken grond-
,er_een con" 141*6- terwijl overigens niet bleek uit het be-
be- streden vonnis, dat de rechtbank aan het
woord ..kanongeweer" een andere beteekenis
zou hebben toegekend dan de wet daaraan
hecht, zoodat hier z.l. een zuivere vrijspraak
is gegeven, weshalve hij concludeerde tot
nlet-ontvankeiyk-verklaring van het beroep
Arrest 24 Februari.
Pres.: i- - -
dig was’
Get.: Dat heeft Liebermann
verteld.
Pres.:
reele bezwaren gehad
te loumeeren.
Get.. In elk geval had zijn adviseur
Post bezmaren en daarom is de zaak
moelingen inzake den verkoop der „Veen
dammer" Liebermann, dien get. kent van
doorgegaan.
Pres.. Heeft Liebermann volgens u gewe
ten dat Van Dam tegen de Jieleening van
effecten bezwaren had? Zijn ze ter kennis
Dat hypotheekbanken zulks
nooit gehoord
Mr. Duys: Maar wel pandbrieven?
Get.: Pandbrieven, wel.
Het effect daarvan Is het-
1 dachte, dat hij dit woord toen niet zoo be
doeld heeft.
Daarna ving het getuigenverhoor aan.
Burgemeester Troost heeft indertijd een
klacht gekregen van den verslagene over
een ruzie die hij met zijn buurman had over
de heg. Toen had hij den indruk gekregen,
dat de vrouwen er achter zaten.
De verdediger maakte de opmerklm
de oom van verdachte ook een doodsli
Behandeld is voor den Hoogen Raad een
beroep van den Officier van Justitie te Mid
delburg tegen een beslissing van de recht
bank aldaar, waarbij in hooger beroep werd
vrijgesproken P. de B.. die terecht had ge
staan. verdacht van overtreding der jacht
wet. Hij zou nX onder Veere op een stuk
weiland geloopen hebben met een kanonge
weer.
Het cassatieberoep werd tegengesproken
door mr. J. J. Heyse^ult Middelburg.
De kantonrechter en de rechtbank waren
in verband met afgelegde getuigenverklarin
gen van oordeel, dat het geweer van ver
dachte niet was een kanongeweer, De amb
tenaar O. M. zag in de vrijspraak een bedekt
ontslag van rechtsvervolging, aangezien het
hier zou gaan over de vraag of de uitleg
ging. die de rechter gaf aan het begrip ka-
ningeweer. overeenstemt met de beteekenis.
die volgens de wet aan dat woord wordt-ge
geven. De' officier was van meenlng. dat de
bedoeling van den wetgever «eer stellig ge
weest moet zijn, dat hij geen geweren gebe
zigd wilde zien, die een zoodanige uitwerking
hebben en een zoodanige slachting onder de
vogels in het veld kunnen aanrichten, dat
deze meer doen denken aan de uitwerking
van een kanon.
De ad vocaal-generaal, mr. Berger, nam te
vens conclusie. Hij merkte op, dat omtrent
de uitwerking van het wapen het vonnis
niets bevat, terwijl de drie ter terechtzitting
gehoorde deskundig*" eenparig aJ* hun <kk-
Zooals men weet, zal 13 Februari de zaak
tegen Kr. van der M.. den verdachte van
den moord op mevr. O. aan het Bezulden-
hout te ’s-Gravenhage, voor de Haagsche
rechtbank behandeld worden. Heden Is de
dagvaarding uitgebracht, waarin aan den
verdachte het volgende wordt ten laste ge
legd:
Ten aanzien van mevr. O.: moord, suba.
doodslag met de bedoeling een doodgewone
berooving gemakkelijker ten uitvoer te bren
gen. of subs, doodslag, subs zware mishan
deling, den dood ten gevolge hebbend.
Ten aanzien van de huishoudster van
mevr. O., mej. de wed. P. J. H.poging tot
doodslag, subs, zware mishandeling,
mishandeling, zwaar lichamelijk letsel
gevolge hebbend.
Door den officier zijn 27 getuigen gedag
vaard en vijf deskundigen. Ook door den
verdediger, mr. J. H. G. Bekker. is een groot
aantal getuigen gedagvaard.
De verdachte blijft nog steeds hardnekkig
zijn onschuld volhouden.
Voor de Rotterdamsche Rechtbank heeft
gisteren terecht gestaan de 35-jarige
houtbewerker A. K., thans gedetineerd, die
op 10 Augustus jj. te Waddinxveen zijn
buurman Schotman met een scheermes den
hals heeft afgesneden' tijdens een twist over
het eigendomsrecht van een heg.
De zitting begon met het verhoor van den
verdachte K. Op den morgen van den lOen
1 1 i en
i heeft daar vijf borrels Jenever gedronken,
alvorens hij met zijn buurman is gaan pra
ten.
Ter terechtzitting verklaarde hij, dat hij
Schotman zag aankomen, maar wat er ver
der gebeurd is weet hij niet meer. HU ber-
innende zich alleen dat hU Ineens bloed zag
op zUn mouw. Toen schrok hij en wist hy
dat hij Iets gedaan had. Het bleek bij de
behandeling, dat het scheermes met groote
kracht gebruikt is. De moord heeft plaats
vrouw van
Voor de Haagsche rechtbank heeft gisteren
terecht gestaan een 19-jarige student te
’s-Gravenhage terzake van het veroorzaken
van dood door schuld. Aan zUn schuld zou
het n.l. te wijten zUn geweest, dat hij In den
middag van den 28en September ongeveer
vier uur, op den Rijksstraatweg van de Haag
sche Schouw naar Endegeest met een door
hem bestuurden automobiel een wielrijder
heeft aangereden, die kort daarop aan de
bekomen verwondingen is overleden.
Volgens een deskundig onderzoek moet ver-
dachte’s auto een snelheid van pijn. 70 K.M.
hebben gehad.
Verdachte beweerde, dat hii om den wiel
rijder, die naar zUn meenlng wilde over
steken, heeft willen heenrUden.
Het O. M., waargenomen door mr. Blok,
achtte verdachte’* schuld volkomen bewezen.
Aanleiding om hier, daar het ongeluk een
menschenleven heeft gekost, een geldboete
of een voorwaardelyke straf te elschen, acht
ig. Hij eischte, er nog re
iende. dat verd. zelf ook
hd werd, twee maanden ge
let ontzegging van de be-
motorrijtuigen te besturen
moest worden, had het gruwelijke feit zien
gebeuren. Eerst was verd. komen vragen, of
Schotman thuis was en toen dit n’»* het
geval bleek te zyn. zeide hU te zulle-’ r h-
ten tot S. thuis kwam. In dien tusschen rijd
ultte hU bedreigingen en schold hU. Toen
6 omstreeks half zes naderde, heeft getuige
gezien dat verdachte een stekende beweging i
maakte. Toen verdachte naar voren geroe
pen werd naar aanleiding van deze verkla
ring. schrok de weduwe.
„Zie nu eens hoe gij dit menschenleven
vernietigd hebt" voegde de president ver
dachte toe. ..Heb je nu geen berouw?"
„Ja edelachtbare" antwoordde verdachte.
De 77-jarige getuige mejuffr. Ment, nad
eveneens het drama zien afspelen, en leg
de hiervan getuigenis af.
De Officier van Justitie van de Rotter
damsche Rechtbank eischte by «Un requisi
toir vijftien jaren gevangenisstraf.
De Officier van Justitie nam in deze zaak
moord met voorbedachte rade aan. om. op
grond van het feit, dat verdachte zich eerst
ging bedrinken om moed te krijgen, het feit,
dat hjj het mes bij zich droeg, en de plaats’
en aard van de sneden.
Mr. F. Elkelenboom, verdediger van ver
dachte K., bestreed de meenlng van den
OffScler van Justitie, dat hier voorbedachte
rade en opzet aanwezig waren. Men moet
'aannemen, dat verdachte in een vlaag van
ontoerekenbaarheid heeft gehandeld. Op
grond hiervan zou zijn cliënt moeten wor
den vrijgesproken.
Ten slotte wees hy er op. dat tegen ver
dachte K. zwaar gezondigd is door net
slachtoffer en diens vrouw, die in de zaak
van de heg voor den politierechter een
meineed hebben afgelegd, willens en wetens,
HU concludeerde tot vrijspraak, subs, voor
waardelijke veroordeellhg voor dit bijzonder
geval.
Na re- en dupliek werd de uitspraak be
paald op 11 Februari as.
en gezakt'
te gaan!
^Möhrlng verklaart, dat erte Brussel, in (je president hem er opmerkzaam op maak-
- - t .k. ”n" dat reeds vier Augustus over, den
moord gesproken zou zyn. antwoordde ver-
deze constructie gevonden.
Pres.: Dus die is elgeniyk de
alle ellende! (Gelach.)
Mr. Kokosky: Heeft
«waren gehoord?
Get.: Nooit!
Mr. Duys: Als een bank kasgeld
heeft, komt het dan wel voor dat zjj tydelijk
Concert M. Sotham (alt), H. Mackay (te
nor), Instrumentaal Kwintet 5.35 Kin
deruurtje 6.20 Lezing 6.35 Nleuws-
ber. 6.55 Marktberichten 7.00 Oello-
recital door I. James 7.207.40 Lezing
7 45 Lezing 8.05 Piano-recltal door 8.
Munn 8.20 „Huntingtower". Naar de
novelle van John Buchan, door T. P. Ma
ley 10.05 Nleuwsber. 10.25 Lezing
10.4012.20 Dansmuziek.
PARIJS „Radio Paris" 1725 M. 1250—
2.20 Gramofoonmuziek 4.05 Dansmuziek
4.35 Kinderuurtje 6.55 Gramofoonmu-
ziek 8.20 Concert. Vocale en Instru
mentale solisten.
LANGENBERG, 473 M. 630—730 Gra
mofoonmuziek 9.3510.45 Gramofoon-
muziek 113011.50 Concert op Wurllt-
zer-orgel 1150 Gramofoonmuziek
12.251.50 Orkestconcert 45OA550
Concert. Saxophoon, tenor 7.20 .Das
Nachtlager in Granada”. Romantische
Opera in 2 bedryven van Krutzer. Daar
na tot 11.20: Dansmuziek.
KALUNDBORG, 1153 M. 1130—130 Or
kestconcert 2.004.00 Orkestconcert en
declamatie 4.005.00 Kinderuurtje
7359.35 Concert. Orkest en zanger
9.5012 20 Dansmuziek.
BRUSSEL, 5085 M. 530 Dansmuziek
830 Her-ultz. van het concert vanuit het
Concertgebouw te Amsterdam.
ZEESEN, 1635 M. 6.15—10.05 Lezingen
11.2012.15 Gramofoonmuziek 12.15
12.50 Berichten 1.20—1.50 Gramofoon
muziek 130350 Lezingen 350
4.50 Concert uit Berlijn 450750 Le
zingen 7.50 ,Der arme Jonathan” Ope
rette 1H 4 bedrijven. Muziek van Mll-
löcker 950 Dansles. Daama tot 1150:
Dansmuziek.
den vallen. Over de kalmte die verdachte na'
de daad ten toon spreidde, verklaarde de i --
I veldwachter nog. dat verdachte gezegd tonrechter aldaar, wegens overtreding van de
heeft: .Nou. dat kan my wel eens een jaar
of vyf zes kosten".
Dr. K. Penen, die den geestestoestand van
verdachte onderzocht heeft, is tot de con
clusie gekomen, dat hU volkomen toereken
baar is.
De weduwe van den verslagene, die
zenuwachtig was, dat zU tydens het ver
boor door een bloedverwant ondersteund
DONDERDAG 30 JANUARI
HUIZEN. Tot 6 aar: 298 M. Na 0 1071 M.
UitoL NCRV. UIta. 8.15—930 Concert
10.001030 Zang dpor Dameskoortje r—
103011.00 Ziekendienst 11.001130
Lezen 113011.45 Gramofoonmuziek
11.451230 Voor de landbouwers 17 30
2 00 Concert. Viool, cello en plano2.00—
235 Uitz. voor scholen 2.45
fraaie Handwerken 4.00—5.00
uurtje 5.005.45 Lezing over:
zielkundige invloeden op het proces van
de ziekte (VIII) 5.45—630 Orgelconcert
6.30—6.40 Koersen 6.40—7.10 Lezing
over: „Ferzen fan a Fryske striid" 7.10
V0 Lezing over: Methodische toepas
sing der muziek by de behandeling
ongewone personen 7.408.10
Maleisch 8.10—9.15 Feestconcert
Gem. Koor, sopraan, alt, tenor en I
strijkje 9.159.45 Gramofoonmuziek
van Liebermann gebracht?
Get.: Dat durf ik niet te zeggen.
Getuige deelt voorts mede, dat Lieber
mann hem in Mei of Juni gezegd had. dat
de aandeelen van de .Atlas' aan een Dult-
«he combinatie verkocht zouden worden,
fcetdie directeur van de .Atlas-Hypotheek-
■Knk” zou worden, heeft toen aan Lieber-
fwyin schrifteiyk een garantie gevraagd voor
Met geval hü als directeur ontslagen zou
Worden. Ook heeft get. met verschillende
banken gesproken over het plaatsen vna aan
deelen van de .Atlas". Verschillende bank
directeuren waren in principe bereid hierop
in te gaan. Get. heeft na zUn brief niets
meer van Liebermann gehoord.
Hoe is Liebermann aan u gekomen?
dié
Van Dam heeft juridische en
om op deze wyze geld
is later weer in de zaak gemengd toen Mey-
nema en Kloppenburg zich I
roeren Zondag 23 October heeft
ferentie plaats gehad te Brussel, waar,
halve getuige, a. m. aanwezig waren Paar-
denkooper. Spaargaren, Kloppenburg. Meyne-
ma en mr. BchUrmann. Get. bemoeide zich
weinig met de besprekingen, aangezien hU
voor zyn plezier In Brussel was. Ofschoon
in deze conferentie den naam Paarden-
kooper voor en na genoemd werd, bemoeide
Paardenkooper zich in het geheel niet met
de besprekingen en zat hU maar rustig door
zyn uiten-bril te kyken!
Op 12 November heeft toen een nieuwe
conferentie van de ..kopstukken” plaats ge
had, noofdzakelfjk ten doel hebbend om uit
te maken hetgeen Paardenkooper dacht over
de waarde, die nog in de „Veendammer" zat.
Kloppenburg bracht toen de borgtocht ter
sprake, waarop mr. Van Gigch met een
jner” tot Möhrlng zei: „Bevindt er zich
in ’t dossier nog niet een borgtocht van een
mlliloen?" Mr. van Gigch wist wel dat dit
niet het geval was. zyn vraag was dan Ook
spottend gesteld.
Toen Möhrlng moest antwoorden dat er
geen borgtocht was. is Kloppenburg kwaad
opgesprongen en weggeloopen.
Naderhand is gebleken dat Kloppenburg
jedacht had met Paardenkooper samen de
.Veendammer" te deelen: leder een mlliloen!
En daarom was hy kwaad dat er niets van
dreigde te komen!
Op 18 December is er weer een conferentie
te Brussel gehouden. Meynetna stond er
toen op. dat hU 6S ton krijgen zou om den
boel gaande te houden.
Pres.: Is u bekend, dat toen Liebermann
*en ton wilde geven, mr. van Gigch gezegd
Leeft: Doe dat nou niet, want anders komt
hij morgen weer om een ton?
Get.: Dat weet ik niet.
Pres.: Wat dacht u van Paardenkooper?
Get..: Ja. bovendien zou ik 30 pet. krUgen
denkooper tot veel in staat was en dat. als de
.Veendammer" nog te saneeren was, hy dat
’□u kunnen.
Mr. Duys: Ja. maar Meynetna
Get.: Nou Ja. aan hem hecht ik geen
waarde Als je bovendien zoon notoire idioot
bent
Mr. Duys: Wat?
Get.: Ja. zoo iemand, die even er bij ge
roepen wordt om na een lange vergadering
-tfen overeenkomst, warvan hy niets afweet,
mee te teekennenl
Pres.: Hebt u begin December 1927 99 aan
deelen van de Discontobank overgenomen
en betaald door over te nemen de schuld van I
Liebermann
Get.: Ja. bovendien sou is 30 pet. Itrijgen
van wat er van Paardenkooper zou binnen
komen.
Zeer breedvoerig betoogt get., dan. dat hy
dit contract gerust kon aangaan, omdat de
Discontobank geen cent scheld had, aange
zien de „Veendammer" immers aan Lieber
mann volledige décharge verleend had.
Pres.: Wie heeft het faillissement van de
Discontobank gevraagd?
Get.: Het'O. M. in het algemeen belang.
Bij het verdere verhoor van mr. Denekamp
windt deze zich hevig op als hy het heeft
over de „dubbelharige” houding van de cu
ratoren. Volgens hem hebben zy eerst dé
charge verleend aan Liebermann, terwyi zy
nu weer de Discontobank aansprakelijk wil
len stellen voor de totale schuld.
Mr. Kokosky: Ik kan ter verdediging van
Mr. Salm opmerken, dat hy zich steeds op
standpunt heeft gesteld, dat wel aan IJeber-
mann décharge was verleend, maar niet
aan de „VeendammerI” H:J stelde zich steeds
op het standpunt, dat de Discontobank en
Lieberman" niet één waren.
Pre*.: „Het komt me ook voor, dat mr.
Denekamp rich wel eenigszln* voor niet. Aug. 1* hy eerst naar het dorp gegaan
kwaad maakt. •- -
Getuige biyft echter volhouden, dat de
gestie van mr. Salm onjuist Is. Een decharge
van Liebermann geldt z.1. wel degeiyk ook
de Discontobank.
Op verzoek van mr. Duys komt dan
Möhrlng voor het hekje. Mr. Duys wil n.l.
Pre*.: 1-- - -
Get.: Door den heer Wlthoff-Keus’
commissaris was van de .Discontobank".
a Kokosky: Wat zei mr. Schürmann van
Waghto aan het Hof een jaarverslag
van de „Veendammer" over het
1925, waarin door Liebermann ka*
gen zyn gemaakt. V
Als Liebermann voor het hekje wordt ge
roepen om de kantteekeningen te bestudee
ren, zegt hy, dat deze niet door hem zyn
aangebracht. VermoedelUk zyn ze van 8e-
deyn afkomstig. In elk geval besluit het Hof
het verslag met de kantteekeningen te zul-
Februari 1927,
mlliloen volgestort
SchUrmann heeft
aanvankelijk heeft mr. Schilrman niet ge
zegd, dat het in de bedoeling lag de „Veen
dammer" over te nemen; later echter liet
mr. Schürmann uitkomen, dat het plan was
de „Veendammer" en andere hypotheekban
ken in de .Atlas” onder te brengen. Get.
vestigde de aandacht op Liebermann’s mo
raliteit; echte rhebben hy en mr. Schürmann
toen inzage gekregen van een aan Lieber
mann toebehoorend pak courante effecten
ter waarde van 5 ton. De zaak bleef echter
slepende; in Juni kreeg get. de overtulgng.
dat hy zoo’n beetje aan het lyntje werd
gehouden. Get. heeft by de heeren Van Dam
pogingen aangewend om geld te krygen op
grossen van hypotheken; get. wist toen niet
dat dit grossen van de „Veendammer” wa
ren. dat vernam hy eerst later De .Atlas’’-
plannen heeft get. als serieus beschouwd.
Waarvoor dacht u dat het geld noo-
(Vervolg)
Mr. Duys herinnert dan aan de verkla
ring van den heer Meynema, waarby deze
geaegd heeft, dat hy naar Brussel was ge
reisd, omdat Liebermann „gepakt en ge-
■akt klaar stond om er van door te gaan".
Dat was in October, en toen wist get., vol
sens zijn eigen verklaringen, dat de zaak
zwendel was. In dit verband 1* bet echter
keel vreemd, dat de heer Meynema op zUn
Brusselsche AChtervolglngsreis" vergezeld
was van mevrouw Paardenkooper en dat
by by Liebermann moeite heeft gedaan om
25.000 los te krijgen, aangezien Paarden
kooper hem, Liebermann, dan aan een di
plomatieke pas zou kunnen helpen.
Pres.: .Maar wat heeft mr. Hlngst
Mr. Duys: „Ik wil mr. Hlngst alleen maar
Vragen, of hy dit allemaal gehoord heeft.”
Mr. Hlngst: ,Jk weet er niets van."
Vervolgen» wordt gehoord de directeur
Van de Bank voor Onroerende Zaken, A. van
Dam, met wlen de jiresldent allereerst de
onderhandellngen met mr. Waghto behan
delt. Deze kwam om een mlliloen te leenen
op onderpand ‘van hypotheekgrossen. Get1»
advocaat had hiertegen juridische en mo-
reele bezwaren, waarna telefonisch aan mr.
BchUrmann is medegedeeld, dat de zaak niet
kon doorgaan.
Pres.: Hebt U Liebermann toen ontmoet?
Get.: Neen.
Pres.: Hebt U Informaties over Liebermann
Bevraagd?
Get.: Ja. mr. Waghto zeide, dat hy een
fatsoeniyk en vermogend man was; hy be
vat 5 ton aan courante effecten en voorts
nog andere jvaarden tot een belangrijk be
drag.
President: In Juli 1927 la Liebermann met
Inr. van Gigch by U gekomen om geld te
vragen.
Oet.: Ja, zy hadden dit noodig, ten behoe- i
Ve van de „Veendammer", omdat er hulzen
in executie stonden; voorts was er geld noo*-i
dl* voor de reorganisatie van de Veendam-
Bier en de Atlas-plannen.
Pree.: Hebt U Liebermann toen gespro
ken over de vorige onderhandellngen en de
motieven waarom U de zaak niet had ge-
Wfld?
Oet.: Neen.
Pres.: Vond U het niet vreemd, dat een
hypotheekbank hypotheken ging aflossen’
Get.; Neen, het geld werd in het bedryf
Bebfulkt; U moet niet vergeten, dat de
Veendammer geen gewone hypotheekbank
wa*; zy verleende op groote schaal bouwcre-
dleten.
Pres.: Maar de aekerheid voor de pand-
briefhouders kwam toch maar op losse
•chroeven te staan.
Oet.: Dat ben ik achterna met U eens,
maar er waa toen geen reden om argwaan
te koesteren.
Uebermann: De heer van Dam en zyn ju
ridische adviseur hadden dus vertrouwen in
myn Atlas-plannen.
Vervolgens komen de vervroegde aflossin
gen van eenige hypotheken ter sprake, waar
by de Bank voor Onroerende Zaken bemid
deling heeft verleend en nieuwe hypothe
ken heeft bezorgd
Pres.: Vond U dit reéele zaken?
Oet.: Jawel.
Pres.: De niet, alleen op de „Asta" verloor
Be Veendammer reed* f 80000 dat 1* on-
de Veendammer reed* f 80000
geveer 11 pCt.l
Getuige geeft dan uitvoerige calculaties.
Pres.: Als U geweten had, dat al het geld
Van de aflossingen in Liebermann’s zakken
kwam, had U dan bezwaren gehad?
Oet.: Ongetwyfeld. meneer de president, ik
nou dan niet op de zaak zyn Ingegaan.
Getuige van Dam doet dan mededeeling
Van het feit, dat de Bank voor Onroerende
Zaken alles wat «y met de transacties had
kunnen verdienen, ongevraagd heeft terug
gegeven.
Voort* legt get. een brief van de curatoren
mr. Balm en vaw Nlerop aan het Hof over,
waarin deze heeren schrijven dat de Bank
voor Onroerende Zaken geen oöKdeiyke
voordeelen uit de transactie-Maraboe heeft
genoten.
Preg.; Heeft Uebermann nooit geld
Vraagd op eigen waarden?
Get.: „Neen, alleen op onderpanden van
de „Veendammer".”
Liebennann bestrijdt dit en legt in verband
hiermede een brief over van Van Dam van
18 Augustus 1927, waarin gesproken wordt
over het verstrekken van twee mlliloen aan
Uebermann op „panden".
Over de beteekenis hiervan kan men het
niet geheel eens worden. Wel meent get. van
Dam zich te herinneren, dat er gesproken
is over beleenlng van de aandeelen der
Noord-Hollandsehe Hypotheekbank.
Mr. Duys (tot get.): „Acht u het, tndlen u
een zaak zou willen reorganiseeren. geoor
loofd om uit die zaak zelf gelden te nemen
en op zU te leggen voor de groote plannen?"
Pres.: .Dat meent u toch zelf niet, wat u
daar aegt!”
Mr. Duys: „Hoe bedoelt u? U houdt u altyd
Vast aan de stelling, dat onttrekken gelijk
staat aan wegnemen. Maar het veld is toch
niet weggemaakt als het voor de groote plan
nen bewaard biyft en al* men het niet voor
eigen genoegens besteedt."
Pres.: Uk biyf, meneer Duys. vasthouden
ban het feit, dat al die millioenen van de
„Veendammer" in de sakken van Uebermann
terecht kwam. Laten we ons daar nu aan
vasthouden en pleit u nu maar of dit juri-
dlsch geoorloofd is!"
FK, Mr. Duys: Uk zal me er wel voor wachten
I®' josn Uuridiach” te gaan pleiten!”
lEb Mr. Kokosky: uk doe het wal!”
«jp Als Uebermann er dan ook een woordje
kan toevoegt, merkt de president op: „U
weet heel goed, Uebermann. dat van die
millioenen niets aan de „Veendammer” is ten
goede gekomen!”
Vader Woltman, voor het hekje geroepen,
segt te vermoeden, dat, toen op 10 Juni Van
Dam bezwaren maakte, Uebermann dit ge
weten heeft.
Uebermann: „Meneer de president, gelooft
h me, het Is niet waar. Dat is een meineed!”
Vader Woltman biyft zyn verklaring vol
houden.
Op een vraag van mr. Kokosky antwoordt
get„ dat het plan met de UMteraboe” van hem
is uitgegaaiE
Mr. Kokosky: Us het niet zoo geweest, dat
Uebermann u toen bij de bespreking daar
over met u in Brussel rustig aanhoorde en
daarna zei: „Dat moet ik met het bestuur
van de „Veendammer” overleggen?"
Oet.: Ua. dat heeft Uebermann eoo ge
aegd.”
Mr, Kokosky: „T>uk Uebermann heeft niet
direct geeegd: Uat is een prachtige zaak?"
Get.: „Neen, hy sou overleg plegen."
Tegen half twee wordt dan gepauzeerd.
Na de pauze wordt aangevangen met het
verhoor van mr. T. A. Waghto, advocaat en
procureur te Den Haag. Te voren legt mr.’het
mantel! Later is Uebermann toen op myn
kontoor gekomen en toen zei ik hem, dat
ik zoo het land aan hem had, dat ik, als ik
hem zou tegenkomen, my zou omdraaien!
Uebermann toonde zich erkehteiyk. dat ik
hem dat zoo In zyn gezicht zei en hy
liet my toen een Outachtung zien, ondertee-
kend door professor Volmer, waarin deze
hem den grootsten lof toezwaait voor
zyn gestie in de „Gooische Hypotheek
bank”. Ik sei toen te hopen, dat de pro
fessor dat ook van mU nog eens zou zeggen!
Uebermann heeft me toen verzocht op een
vergadering te willen komen van de ..Gooi
sche Hypotheekbank”, waar alleen advoca
ten en notarissen mochten verschijnen! Nou.
Ik heb daar wel zin in en ben dan ook ge
gaan en heb daar geconstateerd, dat de
heeren door professor Volmer omver wer
den gepraat!
Get. verklaart voorts, dat hy later een
gesprek heen gehad met een accountant
die door de justitie was aangesteld om met
een collega een onderzoek in te stellen naar
de gestie van de Holland-Amerika Levéns-
verzekering-maatachappy. De accountants
dachten daar een knoeiwinkel van onge
rechtigheden te zullen vinden, maar zU zUn
geëindigd met Uebermann een complimentje
te maken voor wat hU ten behoeve van ge
noemde maatschappU gedaan had!
Getuige vertelt dan voorts van zyn be-
bemoeilngen inzake den verkoop van de
..Veendammer". Zoo heeft hij op I Juli
contract-Stegemann geopend als aA.
van
Cursus
Chr.
boa.
9 45 Voortzetting concert. Na afloop: Pera-
berichten 11.00 Sluiting.
HILVERSUM 1875 M. 10.00-10.15 M0T>
genwUdlng 12.15—2.00 Concert door het
AVRO-Kwartet 2.00—3.00 Gramofoon
muziek 3.00—330 Halfuur voor de Ned.
Vereen, van Huisvrouwen. Spreker Ir. A.
Nolst Trenité. Onderwerp: Verf, vernis en
wat daarmede verband houdt 330—4Ü0
Gramofoonmuziek 4.005.00 Zieken
uurtje 5306.45 Concept door het Om
roeporkest 6.457.15 Landbouwhalf-
uurtje. Spreker: H. J. van Leusen. Onder
werp: Ruilverkaveling 7.157.45
Fransch: Gevorderden en conversatie
801815 AVRO. Radio Tooneel. Studio-
opvoering van „Kabinetscrisis in Luilek
kerland". bewerkt naar een fragment uit
„Dt r Schlüssel des Himmelrelchs" van
Aug. Strindberg door James Yoland
8.15 Aansl. van het Concertgebouw te Am
sterdam. Het Concertgebouw Orkest o. L
van Dirk Fock. In de rustpoos: Van en
over Charlvarius, door G. van den Burg.
Na afloop van het concert: Persber. Daar
na aansl. van het Carlton Hotel te Am
sterdam. Ensemble Llsmonde 12.00 Slui
ting.
DAVENTRY, 1554.4 M. 10.35 Morgenwij
ding TT- 1105 Lezing 11.20 Gramofoon
muziek 1230 Concert. P. Elsley (so
praan), G. Trotter (viool), L. Grindrod
(piano) 130—230 Orgelconcert door R.
Foort 230 Uitz. voor scholen 3.20
Vesper u. d. Westminster Abbey 4.05
Mr. Duys:
zelfde.
Pres.: Als er een surplus is en dan niet
op te ruime schaal natuuriyk.
Get. deelt voorts mede, dat Liebermann
hem had verteld, dat hy naast de „Veen
dammer" een onroerende
schappy kon overnemen.
Get. heeft hem toen gewaarschuwd, dat
het in Nederland gebrulkelyk is. dat elke
hypotheekbank naast zich heeft een zgn.
stroppenmaatschappy.
Pres.: Heeft Liebermann u den naam Be-
leggingsmaatschappy genoemd?
Get.: Neen.
Liebermann: Ik had begrepen, dat er
naast een hypotheekbank een bouwmaat
schappij was en dat die goed was.
Get.: Dat komt Inderdaad voor.
Liebermann: Het woord stroppenmaat
schappy heb ik nooit gehoordstrop
stropbrr. (gelach)..
Get: Uit wat Ik nu boor begrijp ik, dat
Uebermann. t Is altyd prettig als er blykt
grepen.
Pres.: U hebt Uebermann dus niet bepaald
voor de stroppenmaatschappy van de „Veen
dammer" gewaarschuwd, maar meer In het
algemeen voor een stroppenmaatschappy?
Get.: Zoo is het.
Mr. Duys: Dat Is een goede dag voor
Ueberman. 't Is altyd prettig als er blykt,
dat iemand niet zoo slecht Is als hy wordt
afgeschilderd.
De laatste getuige van dezen dag is mr.
L. F. Denekamp, advocaat en procureur te
Den Haag.
Get. kent Uebermann sedert het najaar
Pres.: Hoe kent u hem?
van 1925.
Oet.: Als tegenpartyi Ik heb n.l. een
proces gewonnen over de kwaliteit van een
aan mevrouw Liebermann geleverden bont-
Opgeheven wegens gebrek aan actief:
H. J. Bok en J. H. Bok. Bergen (N.-H.).
17 Januari: T. ten Cate, Groningen.
24 Januari: J. Brondr^k, Haren.
24 Januari: P. J. Luyten, Rotterdam.
24 Januari: A. C Sager,. Rottendam.
24 Januari: J. C. Grashoff, Rot>rdam.
24 Januari: J. Bravenboer, Rotterdam.
24 Januari: H. Pinto, Rotterdam.
zekerheid hebben over Meynema's houding
te Brussel op 22 October 1927. Volgens de in
de vorige week afgelegde verklaringen van
den heer Meynema zelf, was hy naar Brussel I
gereisd om Uebermann te achterhalen, aan- 1 ge]ia<j voor de oogen van de vrouw van
gezien hy vernomen had, dat deze gepakt schotman en diens 6-jarig zoontje. Tydens
n-esr klaar stond om er vandoor te verhoor bleef verdachte zeer kalm en
hield vol In drift gehandeld te hebben. Toen
Meynema's houding tegenover Uebermann i
niets vyandig* viel waar te nemen, integen- 1
deel was hij zeer vriendschappeiyk
Mr. Duys: „Terwyi Meynema voor uw Hof
verklaarde, dat hy in dien tyd geweten heeft
dat de zaak zwendel was. nam hy mevrouw
Paardenkooper mee naar Brussel en verzoekt
hy aan Liebermann om mevrouw Paarden
kooper 25 000.mee te geven voor de ver
zorging van een diplomatieke paspoort voor
hem. Liebermann! Dat moet een betrouwbare
getuige heeten!”
Pres.: Het Is wel noodig. dat de heer
Meynema hier nog eens gehoord wordt, opdat
we precies te weten komen op welk tydstlp
hij de zaak niet meer vertrouwde."
Met getuige Möhrlng gaat de president dan
aangezien het verhoor der getuigen, voor
zoover beschikbaar, is afgeloopen verschil
lende punten van Uebermann** dagvaarding
na. daarby opmerkende, dat het een vreem
de juridische constellatie is om onder eede
een getuige te hoeren over de feiten, waarvoor
deze getuigen indertyd zelf is veroordeeld.
Te kwart voor vyf wordt dan de zitting
geschorst tot Donderdag as., op welken dag
het uitvoerig verhoor van Uebermann zal
plaats vinden. De mogelykheid bestaat voorts,
dat Donderdagmiddag de procureur-generaal
zyn requisitoir zal houden; naar alle ver
wachting zullen ten slotte mrs. Kokosky en
Duys niet vóór Maandag as pleiten, aan
gezien tegen Vrijdag en Zaterdag a*, by mr.
Duys bezwaren «Un gerezen.
