KING
PEPERMUNT
Uit de geschiedenis van den Zuidbroek-
polder onder de gemeente Heemskerk
gelegen
RECHTSZAKEN
INGEZONDEN'
PROVINCJAAL NIEUWS
Het vraagstuk van het
bloemenvellen -
ArrondlssemeEts-Rechtbank
Alkmaar
Meervoudige strafkamer
■FETING VAN DINSDAG 1 APRIL
T*i| vaa U Maart
Wanneer wij Pepermunt
koopen, willen wij geen
scherp of bitter goedje,
maar wenschen eenvoudig
De „Jongeren”
Nieuwe Zaken
K
•tavoren. vonnis bekrachtigd
Joh.
accountant deed nog ultkomen. dat
a crown.
is ons
„Oemeensci laps" - menschen
Ult-
REDACTIE
b(J droogte weer te veel water zou worden
<Oem
Juni
1675
echter
VAN BENTHEM.
Heemskerk.
hoogst ernstig geval, dat niet
Derhalve vorderde de oitfl-
maan-
Dicpenbrock
uit
de grensscheiding
Zuid- en Wijker-
Vsar engro. t>(j: I a. J. VAN U-hHJüT
en Fa G. KUYPER. Alkmaar.
D. KRUITHOF.
Voorz-tter „Vrije Veiling*
Voor den inhoud van dm rubriek stelt
de Redactie xich niet aansprakelijk
naar kunrt-
1 aan doe
maar wan-
om
de
«nc i
40 dagen.
Ijsbrand Marinus Wille La F.. Den Helder,
onze be-
objecttef
DE JONGEREN
Met belangstelling las ik de artikelen over
dit onderwerp in dit blad
Maar heelt de redactie t wel bij *t rechte
eind, wanneer zy er zoo den nadruk op legt,
dat een onzer groote dagbladen iets laak
baars gedaan zou hebben door aan ..De
Jongeren en de po..riek'' zooveel plaats
ruimte al te staan? Een van de vooideelen,
daaiaan verbo .den. is ma. het feit. dat ge
kanker in *t openbaar veel minder kwaad
sticht dan gekanker in 1 geheim Een ander
voordeel, dat de kankeraars op die manier
gewogen en niemand aal 1 er oneens over
zijn te licht werden bevonden.
«Heolaas W„ Den Helder. valschueid in ge-
•chrtfte, waardoor nadeel ontstond. 6 mnd.
•SW.-atraf voorw. met 3 jaar proeltyd voor-
misver-
van zijn
De vorige week Is te Beverwijk in de bloe
menveiling „*t Centrum" een vergadering
van bloemenkweekers gehouden Ter sprake
kwamen de plannen der groote veiling veree-
mgingen „Kennemerland" en „Vrije Veiling”
tot stichting van een bloemenveiling, tegen
welke plannen geageerd werd.
Naar aanleiding hiervan verzoeken de be
sturen van bovengenoemde velllngvereenigin-
gen om opname van het volgende:
Vagena de verslagen eener gehouden ver
gadering van bloemenkweekers te Beverwuk.
op Donderdag 37 Maart I.I.. hebben de aan-
aanvankelljk
palrotn. die hem ten volle
wiens -- 2
ten gronde ge.icht. Spreker achtte het dus
een hoogst rm.,tlg geval dat niet met geld
was te boeten. D-
cier m het belang van het recht 4
den gevangenisstraf.
De r~*-
verdachte het banksaldo van den heer Kok
ontnomen Tot scheiding kwam het echter
niet.
Zoo bleef voor de Zuidbroek tot het jaar
1839 het gevaar bestaan, bu groote droogte
van water versteken te zijn.
Dit ondervond de po’der nog In den zeer
drogen zomer van 1929. Meer dan 70 H. A.
lAnd lag toen droog en alsof wij nog
leefden in de 18e eeuw het vee verliet
de landerijen.
Meerdere malen moest het vee van do
spoorlijn worden gedreven en het gebeurde
soms dat een trein daarvoor moest stop
pen.
Gelukkig kan hier nog worden medege
deeld. dat zulks thans voor de toekomst ia
uitgesloten. Dank zy de activiteit van het
bestuur van den Ultgeester- en Heemsker-
kerbroekpolder, niet het minst van de
Heemskerker Heemraden, de heeren W Wel-
boren en J Dijkman en doos de groote wel
willendheid van het bestuw van den Wlj-
kerbroekpolder. onder zijn bekwamen voor
zitter den heer P de Wlldt van Adrichem
Is aan deze zaak voor goed een einde ge
maakt. Het bestuur van laatstgenoemden
polder dat altijd over voldoende water kan
beschikken uit de ringvaart van den Wjjker-
polder, is bereid gevonden voortaan den
Zuldbroekpolder bjj droogte van voldoende
water te voorzien een feit voor laatstge
noemde gezien den eeuwenlangen strijd
van groote beteekenis
Moge deze samenwerking steeds blijven
bestaan, wijl zij niet andere dan ta het be
lang kan zijn voor de we'vaart van den on-
ir.tabaren boerenstand van Heemskerk en
zijn omgeving.
Does polder, ten zuiden van genoemde ge-
■eeente gedegen, stond voorbeen ouder een
•♦ft—n wilfwtt Dent uur.
In 1891 tRykaarch. 1TOV N-H. No. 576.
15 Aug. 15911 vind ik den naam van „Zuyt-
broock" reeds vermeld. Voigens eene nog
bsatés nir kaart uu net jaar 1594. van Pieter
Bruins, stonden er toen oinnen dezen polder
langs den 8t Aagtenduk. ineernere boei de
rden. welke m de 18de eeuw allen zijn ver
dwenen. Enkele namen als .xle K-xaveld
jds Klatgr van Deutz” ens. herinneren daar
nog aan iGem Aren. No. 56 olz. 46
De Zuidbroek had voorbeen zyn eigen wa-
termolen. die stond m de naouiieio van den
•8. AagtendUk. ongeveer achter bet reeds
lang verdwenen huis „Mer.nstein aan oer.
Hofland r--v eg gelegen. HU was bestemd cm
bot J i si HNIg water uit den po;der door een
ka genoemden dijk gelegen shut te malen
vanwaar hét water door een tocht naar de
ER- Mg> en vandaar in net Wykermeer Bu
beogen waterstand schoot nu echter in zyn
taak tekort. Het water vond dan netzy
goed- <X kwaadschiks - wel zijn weg dpor
at over den bekenden Zuid-Maadweg naar
den Noordbroek polder natuurlyk zeer tegen
den zin van diens bestuur, te meer nog
daar hier wel een» opset in bet spel meek
te zijn. Vandaar dat net in een keur van
UK (Gem. Arch. No 10* was verboden dye
Zuydt Maedtwech deur te steecken ”f open
te groeven” en ook „gbeen schuyUe te faael-
Mb over dye Zuydt Maedtwech".
Oenoemde weg loopt vanaf de Hoflaan
voorby jOud Haarlem tot aan den 8t Aag
tendljk en vervulde vooral vroeger een be
langrijke ral. Behalve grensscheiding tas
gatten Noord- en Zuldbroekpolder was hu
tevens sraterkeenng ol -schutting tusseben
belde polders Daar Schout en Schepenen
van Heemskerk suo jure dykgroaf en heem
raden vaa gen oom den polder waren en de
weg in onderhoud bU de gemeente berustte
was hij niet weinig een voorwerp van aan
houdende aorg voor het gemeentebestuur
Hoewel op bet einde der 16e en tot de 3e
balft der 17de eeuw steens eerbete-
rtngsn werden aangeoraebt afdoende waren
Mj niet. Hoe soms de toestand was blijkt
hlarutt. dat den Men Februari 1638 net wa
ter utt den Zuidbroek op verschillende
plaatsen over den weg stroomde en oa oy
tweede bocht een gat was geslagen, van
een roede lang en jeer handtbreed beneeden
die knie diep*. Blijkbaar settea alle ver-
lietwlnr n niet voldoende „zoden aan den
was de eerste maal dat verdachte
aan oneerlijkheid had schuldig ge
niet had aangetast.
Mr. D Sluis, verdediger van verdachte,
w.’es op de objcct-vlteit oie ook de oHick-r
niet uit het oog moet vera zen, evenals
een advocaat dit mag doen Pleiter had .an
verdachte èen goeden Indruk gekregen. Hu
krees de overtuiging, dat het bedrag der
veidulsteringen niet booger was en daarom
speet het verdedigel dat de officier zoo
van leer aas getrokken, er waren anderen
voor wlen dit meer noodig was. Ple.te.
wee. dan ook op de vsrkArlng van den ac
countant d« gunsug was voor zjn diént.
Pleiter eindigde syn sympathiek pleldoo.
met krachtig op een voorwaardelijke ver-
oerdreling aan te dringen, welke stiaf vol
gens de meenlng van pleiter h«r volkomen
op haar plaats sou zun.
Hooger beroep overtreding
openbare dronkenschap
De 55-jnrige zwervende sigarenmaker J
W. v. A., thans vertoevende te Hoorn in de
Rjjkswsrkinricbung, werd door tien Kan
tonrechter te Alkmaar veroordeeld tot op-
aending voor den tUd van 1 jaar ter zaae
openbare dronkenschap by 11de herhaling,
gepleegd op 17 Juli te Alkmaar.
Veroordeelde wsosebte heden een voorw.
straf De Officier kon zich met deren
wensch met vereemgen en requlreerde be
vestiging van hst gewsaen vonnis Uit
spraak ba week.
Kerstnacht van het jaar 1717 (Oem. Arch.
L 51 blz. 130. Stads Arch Haarlem, afd
kaarten No. 3971. waardoor zoovele vrucht
bare landeruen overstroomden, en waarvan
nog de sporen zun te herkennen, os bU het
fort „Veldhuys” onder deze gemeente. Ata
gevolg daarvan werd reeds In 1719 de
.Nieuwe Dijk' aangelegd. nJ. eene over-
djking vanaf den St. Aagtenduk onder Wpk
aan Duin, tot aan den Assendelverdijk toe.
waar dten tijd wel acht boerenhuizen ston
den. en waarvan nog enkele fundatnonten
aanwezig zijn.
Dat die overdijking wet de moeite loonde,
blijkt hieruit, dat van het bovenvermelde
water voor de gemeente Heemskerk door
aanslibben zooveel tand was aangewonnen,
dat, waar in 1632 voor de 'uelasting jt ver
ponding naar 28 morgen land moest betaald
worden, dit voor dezelfde gemeente volgens
eene meting van 1731 naar 86 morgen en
316 roeden land geschiedde. En voor den
geheeien binnen redykten polder, dus ook
onder de gemeenten Assendelft. Wuk aan
Duin en Uitgeest gelegen, bedroeg dit teza
men 166 morgen en 168 roeden.
Sedert 1719 Is de gemeente Heemskerk
door landaanwinning van slib uit het WU-
kermeer niet meer vernjkk Daar deze be
dijkte landeiijen te voren met het WUker-
meer gemeen lagen, ontvingen en ontlastten
zij hun water al naar gelang van eb en
vloed Met die overdyking hield deze toe-
toestand dus op en kon dus de Zuidbroek
bij d'oogte niet voldoende water binnen
krijgen.
Tot oplossing hiervan werd door Gecom
mitteerde Raden bij besluit van 23 Juni 1719
bepaald, dat „op den dam een molen sou
«<rden gep Haul van sovdanige groote a's
nodig sal sjjn om het water uit den Ham
ir. oe Kil op te malen” <wat nog steeds
-escbiedti terwijl het overtollige water moest
worden gelooed in de banne van Assen
delft en wel door een sluis m den Groenen
of Assendelverdijk. welke tot nu toe nog
steeds aan haar doel beantwoordt.
Daar deze molen moest worden geplaatst
..ten laste van die van Assendelft” is hU
..niet sonder groote Kribbelingh eerst geset
int jaar 1730 Htj stond dus op Busch en
Dam en was genaamd JJe Dief". Enkele
jaren geleden is hij gesloopt en vervangen
door een electrisch gemaal, dat bU droogte
.xle Buitendijken" van bet noodige water
voorziet.
Helaas, na die overdijking van Bt. Aag-
tendijk tot den Groenen- of Assendelverdijk
toe. waardoor dus .de buytenducken lan
den" werden blnrengedf'kt. kon de geheele
Zuidbroek bij dreogte niet voldoende van
water worden voorzien Wel werd dit be
zwaar soms ondervangen door water uit den
Wijkerbroekpolder, n l. „door de Kooy". wat
..bij oogluyklnch” werd toegestaan, doch al
spoedig werd het bestuu- daarin bekeurd
door den Dijkgraaf en de Heemraden van
de Uitwaterende Sluizen met een geldboete
alsmede .met verbod noyt subr meer te
Verduistering to dienstbetrekking
De «8-jarige boekhouder Willem Grego
rius Vr., vroeger te Bergen, thans te Rot
terdam woonachtig, stond terecht ter zake
dal hjj in de jaren 19281929, toen hij in
dienstbetrekking als boekhouder was bij de
melkfabriek te Bergen, directeur de neer
Kok, zich wederrechtelijk had toegeéigeno
oen bedrag van 230 8. Verdachte, die net
telt erkende, was gepenslonneera militair
«B genoot als boekhouder een salaris van
M per week. Verdachte was ook bela--,t
rast bet beheer over de kas en ontving uit
Bs handen van den directeur de gelden door
•rland een*, eventjes een nieuw»
jstholieke literatuur, ja. een hee-
le katholieke reconstructie konden geven.
En Ik dacht zoo naivellng die Ik was
dat anderen dat reeds gedeeltelijk gedaan
hadden en nog deden: 1 zij In scheppen-
den. 't zij in criti chen arbeid.
M n verwonder ing steeg, toen ür in som
ml je artikelen van ..De Gemeenschap" zoo
vrij zag zinspelen op 1 sexueele. met name
b v. Ir. een schets .Aquarium" en ik vroeg
me af. of artistieke jongeren soms b’jvooi-
baat immun waren tegen allee wat de hei
lige deugd kan aanranden. Wat dergelL'k
werk met katholieke reconstructie zelfs maar
alleen tn de literatuur te maken had, bleef
m- eveneens een raadsel.
Van dien tijd af slonk m'n bewondermg
Daar kwam nog bij, dat de poeah die ze
maakten, ook al niet bepaald sympathiek
waa
Ik kwam langzamerhand tot de overtui-
gmg, dat ze te goed hun literatuurgeschie
denis hadden bestudeerd. Ze wilden ook
rens doen, wat de Tachtigers deden een
ommekeer teweeg brengen.
Maar ej viel niets om te koeren. Er viel
sllren maar voort te bouwen aan onze ka
tholieke ontplooiing leder op z’n eigen ter
rein, zooals ouderen ons daarin een voor
beeld geweest waren, soowel op staatkundig
ils op welk terrein ook.
1 Was zonder meer duidelijk, dat de mo
derne. de na-oorlogsche tijd z’n weer piege-
"ling sou geven, ook b.v in de literatuur,
evenals dit b.v. *t geval was in *t economisch
leven.
Daarvan was. om bjj de Utoeratuur te blij
ven ook P. v. d. Meer de Walcheren over
tuigd. getuigen zun artikelen in „De nieu
we Eeuw" uit dien tijd. Hjj wees er op dat
T zóó sou moeten zijn: de KSthol.eke lite
ratuur een weerspiegeling van den moder
nen na-oorlogschen tijd.
Maar daar was geen ommekeer, geen ..be
weging” voor noodig. „Im Westen nlchts
Neues." het eerste boek over den wereldoor
log. ver cheen Immers ook pas tien Jaar na
den oorlog? En hier souden de na-oorlogsche
omstandigheden de verdere ontplooiing van 't
katholle* leven maar dadelijk, met geweld
sn geschreeuw, hun weerspiegeling vinden tn
de literatuur?
Dit te hebben wUlen forceeren Is de mis
lukking geworden van de jongeren.
Gek blijft *t. dat ouderen zich zoo sit
venia verbo hebben laten overdonderen,
maar getuigen b.v. de verschenen artikelen
m dit blad, waren ook op dien regel uitson
deringen. EEN LEZER
wie het sou de mogen aengaen. de selve
Zuydt-Maedt-wegh, niet In te steecken. te
beschadigen, ofte eenljhe feytelyckheden
daer tejon te onder nemen, op pene van
onse Indlgnatie endc van daer over sonder
conniventle. anderen hen exempel, aen den
lyve ghertraft te werden.
Gedaen in 'z-G raven-hage den vijf-en-
twlntlghsten January 1673
O. H. PRINCE D ORANOK"
(Gemarch. L 151).
vegen ue elementen was echter weinig
te doen. In de jaren 1674 en 1675 stond het
water in den Zuidbroek weer zoo hoog dat
men genoodzaakt was ook den sedert 1662
bestaanden Tolweg te verhoogen. De ge
schillen bleven bestaan totdat eindelijk de
oplossing kwam.
By een vonnis van het Provinciaal Hof.
d d. 22 Februari 1675 tGem. Arch. L 141 en
1441, werd aan het bestuur van den Zuld-
broekpolder toegestaan zijn polderwater
..door openlngen tn den Zuyd Maatweg te
Exonereeren (ontlasten, op den Noordbroek".
En als gevolg daarvan moesten Dijkgraaf
en Heemraden van de Uitwaterende Slui
zen voortaan in plaats van den Zuid-Maad-
weg „voor hunnen uitersten Term" Benou
wen den Kadijk. welke
uitmaakte tu-sschen den
broekpolder.
Al spoedig, den 12en
Arch. Beverwijk, No. 2971 werd te Haarlem
overeengekomen, dat de Ingelanden van den
Zuidbroek ..sullen leggen soo veele Pompen
en Heu'en als wacr door sul. haer waeter
suilen connen looien op den voorst Noordt-
broeck ende Uytgeesterbroeck" Zeer waar
schijnlijk zijn er toen drie sluizen In den
weg gelegd, waarvan er nog twee bestaan.
Het beheer daarover ta thans opgedragen
aan een hoofdingeland, den heer C. de Ru Ij
ler O*, van het Hofland die reeds jaren
daarop een wakend oog houdt en met prij-
zenswaardigen tjver en zorg voor het uit- en
Inlaten van het water zorg draagt.
Bovengenoemde uitspraak was
allerminst naar den zin van het bestuur
der Uitwaterende Sluizen alsmede naar dien
van het bestuur van den Noordbroek ZU
gingen zelfs in beroep, waarna ten slotte de
..Hooge Raade" het vonnis van het Provin
cie'e Hot cevcstlede.
Tot overmaat van ramp brandde in 1682
de meen ai arc cat al net overtollige water
door den Noordbroek moest worden over
genomen. Al zoo was op het het emde der
17e eeuw het polderbestuur van den Zuid
broek van zijn grootste zorgen ontlast
Relaas, nieuwe en noe grootere kwamen
daarvoor in de 18e eeuw in de plaats.
Kon de polder bij droogte steeds van wa
ter worden voorzien afkomstig uit het Wu-
kermeer. via xle Kil", onvoorziene omstan
digheden maakten daaraan een einde die
voor den vruchtbaren polder een ramp
werden.
Oorzaak hiervan was de groote doorbraak
eere", dat wy naar aanleiding
tikclen over de .Jongeren" al maar
schen aanhalmgsteekens) ontvingen
Al het overige was van dermate minder
waardig allooi, dat de inzenders van geluk
zullen mogen spreken, als hun stukken niet
tot plaatsing komen.
Dit is een stuk ..met eere".
En de .Jongeren" mogen wel heel dank
baar zyn. dat zu m den heer Andrlèsaen
een nobelen verded.gcr hebben gevonden.
Intusscnen heeft zelfs deze nouete ver-
ded.ger zich niet geheel vry kunnen houden
van onbillijk-den.greerende. ja zelfs bele
digende termen en schijnt hu dus zelf ook
eenlgszins beemet geraakt door de .Jonge-
ren"-men tal. telt.
Waartoe dient het immers, te schrijven,
dat wU honende en vernederende artike
len" publlceeren?
Wjj willen In het algemeen belang toch
Een derde voordeel,' dat tevens ds ouderen
gelegenheid kregen, hun ervarmg. hun kijk
op een en ander ten beste te geven, tot voor
deel van ben xlle met tot de „officieert*
jongererf1 behooren.
Ook Is t ntet waar, dat wij nu eenmaal in
een tijd van vervlakking leven; dat er geen
synthese, geen zelf nkcer is. waaruit helden
daden m de kunst zouden kunnen voort
komen. Ik denk nu aan Jan Toorop, den
kunstenaar van dezen tijd Ik denk U.V. aan
't werk van een Pater van Gmneken, Prof.
Geurts. Gerard Brom Ellen Ruace, Pater
Molenaar. Feber, Bernard Verhoeven.
Daar de Jongeren het evenwel graag doen
voorkomen, alsof a'leen degenen, die hen
niet kennen, hen aanvallen, meen Ik goed
te doen, ook eens een andere toelichting te
geven.
Ik ben gelijk met de heeren opgegroeid «m
heb ben van 't begin af gevolgd. Ik moet
eerlijk bekennen: aanvankelijk stond ik ver
bluft, dat er andere jongens van twintig tot
vijf en twintig jaar bestonden, die zóó knao.
zóó geleeid. zóó katholiek, zóó kunstzinnig,
zoo Ik —eet niet hoe Ut 1 zeggen moet waien
dat ze Nq
kunst, een
dat deze kunstenaars, zoo zij in levan wa-
czn, gehóel aan de zijde der Gemeenschap
zouden staan
U kijkt zco reikhalzend uit
werken der Jongeren? U blijkt
veelheid en om vang te hechten
neer ik aanneem dat u ook nog iets
inhoud geeft, dan vraag Ik u: kent u
reisbeschrijving Van pu en burnous? Kent
o ..Zuid-Zuidwest" en .Hart tondr r a nd"
van Helman, waarover onder anderen Ta
Querldo zoo vol bewondering heeft geschre
ven? U grijnst natuurlijk om de verzen van
Kuyle. En-elman. ten Berge en WJd veid;
kent u het apo ogetlsche boek .Hadendaag-
sche Ketterijen" van Anton van Duinker
ken? Eb kent u. inzake politiek, het rus
tig- cetoojende. zéér scherpzinnige artikel
-De kunst van het bereikbare" van denzon
den auteur?*
U be-een valscbeljjk dat u het talent
en cenige uitingen der Jongeren waardeert,
maar de waarheid is dat uwe krant nooit
een letter appreciatie voor de jonge kunst
heeft bevatI Ik zal het hierbij laten, maar
lk verzeker u. dat de gezonde kracht dezer
Jongeren door de thans ge'oru keiyke jour
nalistiek niet zal gebroken wordin I
H ANDRIESSEN
Dit is het eemgste ingezonden stuk „met
van onze ar-
tus-
wezlgen aldaar zich bezig gehouden met de
plannen die onze ve:eenigmgen zouden heb
ben tot stichting van een tweede bloemen
veiling te Beverwijk.
Dat het de bedoeling der vergaderden was,
rondom die verocdersteltie plannen sen „cor
don” van tegenwerking te vestigen, willen
wjj voorloopig niet aannemen.
Toch meenen wU het recht te hebben hier
onder even bet een en ander t* zeggen naar
aanleiding van datgene wat blykens het ver
lag der vergader.ng Is verhandeld geworden.
wy beginnen met op te nemen dat de
conclusie dezer kleine vergadering wel wat
op de dingen vooruitloopt Wat de directeur
van Kennemerland en oos wU. meerdere ma
len als ideanl nebben gesteld, n.l. éen b'.oem-
bollenvelllng. maar dat sluit niet uit, dat
men over den bestaarden toestand wenscht
heen te zien, dat sluit evenmin uit. dat dó
betrokken kweekers een bepaalden verschij
ningsvorm voor een veiling zouden w enschen.
De besturen der vereenlglngen zyn Van mea
ning. dat de teelt van snijbloemen onder ha
re lec'en wel*eens flink zou kunnen toenemen,
weshalve de leden vergadering de besturen
oporoegen in deze vooruit te zien en een
vergadering te beleggen niet alleen voor ge-
noodigden. doch voor alle belangstellende
bloemenkweekers, om over de taak, drt de
organisatie meent te zien van gedachten te
wisselen
Alle motieven, die hiervoor de laatste Ja
nen reeds zijn aangevoerd, kunnen wij uit
den aard der zaak niet In de courant gaan
behandelen, doch op eene vergadering, eerst
daags te houden, zul.en de besturen die uit
oenzetten. vervolgens aan Iedereen de gele-
genheld geven daarover of daartegenover
me«e te apreken en de betrokkenen se't la
ten nitmaken welke richting aal worden In
gevingen.
Dat wij zoo mogelijk, met den bestaanden
toesumd rekening wenschen te houden moge
hieruit blijken dat orfzerzljds de lelden der
bestaande veiling i-cds werden ultgenoodigd
tot eene bespreking, ten einde te Ken of
iplltelng kon worden voorkomen, terwijl ons
van de te houden vergadering nog mets be-
cend was WU zullen de eenten zijn, om dó
groote verdiensten te erkennen, die de hui
dige ondernemers als pioniers op dat ter
rein hebben en de laats ten om hun per.oon-
iijke belangen over het hoold te zien. Als
het kan. vooral geen concurrentie, doch wel
concentratie.
Ook is het geenszins onze bedoeling, om
itelllng te nemen tegen het pas geopenbaard
streven der werkers om eene vereenlglng
te stichten. Komt er eene vereen-glng dan
komt de concentrat e vanzelf wel. Ons stand
punt In deze te echter overbekend, n L: geea
vereenlglng cf een echte vereenlgiag. met
verantwoordelijkheid der leden, met vollen
invloed op het be tuur, op de leiding, op de
inkomsten en u.tgavbn. op de richting van
het bedrijf enz. Doch te dat alles noodig,
waar de meeste kweekers reeds In groote
vereenlglngen zijn te zaam gebracht, en op
hunne kosten behooriyke gebouwen hebben
gesticht of nog zullen moeten stichten?
Is hel voor Beverwijk een onbereikbaar
Ideaal, om het geheele vell’ngwexen te eon-
-eatreeren als dat noodig ia. tn één groot
en ruim vei.toggebonw?
Men wil toch niet de verdeeldheid op vei-
Inrgebted te Beverwijk aan de organl aties
wijten Dat men geen coöperatie kan stich
ten. vóórdat een bepaalde omzet te bereikt,
s ons niet duidelijk Hoe te Alsmeer begon
nen? Zou men daar hebben kunnen volbren
gen wat daar tot stand kwam zonder coöpe
ratieve vereenlglng? Had een particuliere
instelling die uitbreidingen kunnen behou
den?
Doch hierover genoeg WU hopen dat vele
i wee kers van de ultnoodlglng voor de ver
gadering van 3 April rullen gebruik maken,
doch tevens dat de leden van Kennemerland
en de Vrije Veiling ook gaarne nog van hun
besturen zullen vernemen, hoe deze over de
toekom tmogelijkheden der bloemenveilingen
'enken en dat zU bU hun besluiten rekening
zulten houden met de opdracht die zjj aan
hun besturen hebben gegeven.
Beverwijk 31 Maart 1930.
JAC P N1JSSEN
Voorzitter .Kennemerland.*
dijk”, totdat den 3den September 1663 (Gen
aren L 150* door het bestuur ..vant Suy-
derpolder' het verhoogen van den weg ten
stadhulse te Haarlem werd aanbesteed.
Weid hu daarna Deiangrijk veiOeterd. af-
doende was ook dit werk niet In elk geval
was hl) niet bestand tegen den zwaren water
vloed in den winter van 1569 70 toen het
water weer over den Zuidmaadweg zUn uit
weg vond
Deze gebeurtenissen waren oorzaak van
groote en langdurige geschillen tussenen
Dijkgraaf en Heemraden der Uitwaterende
Sluizen van Holland en West-Friesland
alsmede vanhet gerecht van Uitgeest en
het bestuur van den Zuidbroek. De strijd
was met p~n en mond zeer heftig totdat
eindelijk door Heer Justus Bake schoon
vader van Johannes Wuytlers Heer van
Assumburg. er in 1671 (Oem arch L 151»
bi) Mr Fannlus. raadsheer tn het Hof van"
Holland ten zeerste op gerd aangedrongen.
dat het tusschen geno-mde watersc.haps-
c turen ten aanzien va.i dezen weg tot
-ene goede oplossing mocht komen Het slot
was dat dank zij den invloed der groote
heeren het beneer over den weg onder
algeheele besehemmg kwam te staan van
niemand minder dan den Prins van Oranje
die hier, als heer van Polanen (Oud Haar
lem* vele leengoederen bezat. (Deze goede
ren „te ieengehouden” van den Prins van
Oranje, werden by den dood van Johannes
Wuytlers, heer van Assumburg voor de 20e
penning, tn 1676 geschat op een waarde
van ƒ38814) (Gem arch. L. 75. 2 April 1676)
Ook de Prins van Oranje had dus belang
bij de zaak en diens bescherming werd van
Vn weg bij openbare kennisgeving waar
van nog een exemplaar ta het gemeente
archief berust ta de volgende bewoor
dingen bekend gemaakt:
Hauvegarde.
Willem Hendrick. Prince van Oranje
Allen dengenen die dese jegenwoordige
sullen sien ofte hooren leesen saluyt, Doen
te weten:
Dal wjj genomen hebben, ende nemen
rnids desen in onre berondere protectie ende
sauvegarde De Zuydt Maedlwegh gelegen
in de Jurisdictie van Heemskerck. omme
voor alle doorsteecklngen, schade, ende
feytelyckheden. 1 sy by gewen, ofte ander-
slnts gedaen. ofte ondernomen werdende
besotiut. beschermt, ende bewaert te wesen:
laster.de allen Ingesetenen deser Landen
soo Huys-luyden, als anderen, ende voorts
water bekomen werd uit de blnnengedukte
landen door de sluis in den St Aagtenduk.
daar, waar de molen eem stond, werd dit
belet „door het afbreken en dempen van
dito sluya
De Zuidbroek was thans bij droge zomers
geheel zonder water. De gevolgen daarvan
waren zeer ernstig, wyi de beesten niet te
drinken hadden, door de droge sloom het
.and vernrten en d^ard-cr den po’d-r tot
„een gemeen velt" maakten. Jm het was
tusseben de jaren 1731» en 1740 selfs zoo erg.
dat versch~idene ..van te vooren best- wey-
den" onverpacht bleven liggen (Gem. Arch
L 139».
Geen andere oplossing kon worden ge
vonden dan door het uitdiepen van de Se-
venbergertocht, in 1853 ..Costverlorentocht"
geheeten. Deze liep van den Tolweg langs
den t*genwoTrd;<ren. in 1848 aangeie-den
Commun.lcatleweg naar den 8t. Aagtenduk.
zUnde tevens banscheiding tusseben Uit-
g.e.t en Heemskerk. Den 29sten September
1740 werd het werk In het „Assummerhek"
door Schout en Schepenen van Heemskerk
aanbesteed, daarna uitgevoerd en sedert dien
kon de polder zij het dan ook nog onvol
doende bU droogte van water worden
voorzien. (Oem Arch, U. 8. 1 Oct. 1849'
Met den eveneens zelfstandigen WUker-
broekpoider. als den hoogst liggende. In den
rug die steeds over vo'doende water kon
be.xAlkken. verkeerde de Zuldbroekpolder.
bu droogte, eeuwenlang ta de minst voor-
dce’ige positie.
In vroeger tijden werkten de belde pol
ders, wat den waterstand betrof, rteeds
samen. Want den 13en September 1827
(Rijks Arch. Prov N -H. Prot. Daem Voor-
gouw 1619—1639). toen de WUkerbroek nog
niet door een dUk van den Zuldbroekpolder
was gescheiden en op eerstgenoemde nog
uitwaterde, werd op verlangen van de toen
malige heeren van Assumburg en Meere
st ?vn tosschen d- Inge tanden van beide
polders een overeenkomst getroffen, om voor
gemeenschappelijke rekening den Suyd
Maedwech” te onderhouden, wanneer hij
.affspoelde off andersints verlaeghde”. Daar
de Zuldbroekpolder toen nog niet op den
Uitgeester- en Noord broekpolder mocht
uitwateren, had hU dus bü hoog water het
meeste last daarvan. Dit had tot gevolg,
dat den len November 1633 (Gem. Arch
Beverwijk No. 294) tusscheo de besturen
van de Zuid- en Wlfkerbroekpolder werd
overeengekomen, tusschen belde polders op
de grensscheiding een kade aan te >eggen.
Dese ..nieuwen Dtjck ofte Waeterachut-
tlnge”. thans meer bekend onder den naam
van KadUk. kwam daarna spoedig tot stand.
t.rwUl tevens in de Wukerbroek een molen
werd geplaatst om baar overtollig water
van toen af ta bet Wljkermeer te loozen.
Vooral voor den Zuldbrorkpo'der was dit
eene groote verbetering. Maar, toen In den
loon der tt’den gelijk reeds vermeld ta
1719 tusseben den Assendelverdijk en den
SL AagtendlJk de .Nieuwe DUk" werd ge-
cllenten voldaan wegens ontvangen waren.
De heer Joh. Blom, accountant te Alk
maar. betast met bet onderzoek, had als
n.deeJi; ve.selnl gevonden 2308 en wees
op verzoek van den president mr. Ledeboer
eenlge posten aan.
Het
zich i
maakt
De Heer officier het ten laste gelegde
vonedlg beweren achtende. betwQfe de of
het genoemde bedrag dat verduisterd wai
wel jul t aas Hc^zou wel belangryk hon
ger geweest zyn. meende de officier. Uw
de handelingen van den verdachte werd de
winstgevende zaak van z'Jn
vertrouwde en
geestelijk meerdere hij was. geheel
alleen maar de waarheid naar voren bren
gen; iedere minderwaardige bedoeling van
te honen en te vernederen is ons toch
vreemd
Waarom meent inzender wel te mogen
schrijven, dat er „onder de publieke
Ijveraars niet te veel menschen zonder bij
bedoelingen" zyn?
Waarom meent nlj te mogen zeggen, dat
wu de „Gemeenschaps"- menschen be
spotten"?
En dat wtj .grynzen" om bepaalde ver
zen?
En waarom vooral meent hij zonder
eenig bewijs (wfl weten, dat htj zich ver
gist* te mogen neerschryven. dat wy „val-
scheluk" beweren, waardeerlng te voelen
voor het lltteralr-gocde, dat somm ge Jon
geren" leveren?
Zoolets is -toch wel heel treurig, en het
getuigt van een weergaloos melen .met twee
maten.
De geliefde .Jongeren" mogen alles:”zU
mogen honen, vernederen eu beleed.g> n zu
mogen de hoogste kathollere belangen roe
keloos op het spel zetten maar als iemand
den nood akell’ken moed heeft omtrent dit
„geval" de Baarheid en niets dan de waar
heid te zoggen, in woordcsi welke m sichlen
wel onaargenaam klinken, maar in ieder
geval juist en onvermijdelijk zUn. dan
krijgt hU te hooren dat hu die .Jongeren”
niet mag verbitteren, dat hij hun geen
„ergernis” mag geven.
En een overigens noogstaand inzender
mag dengene. die omdat het noodzakelijk
vu eerlijk z|jn meenmg uitsprak, zelfs
de oeleedlging toevoegen, dat hij „vataclie-
lljk" beweert
Ondanks dit alles blyven wy oovenstaand
stuk een stuk ..met eere" achten
AT een moeten wy opmerken, dat de ge
achte tnzónder ons herhaaldciyk
staan heeft en zich ten aanzien
beste vrienden blijkt te vergissen.
En nu bedoelen wij nier natuurlijk met,
dat de .Jongeren" net 18 karaats katho
liek zouden zjjn, noch ook. dat zy in bun
jong gezinsleven geen ..waarachtige katho
liciteit” zouden .xmdertio iden": hun gods
dienstige en morcele kwaliteiten nemen wjj
zonder eenig oewys aan tal ta het waar, dat
zy m nun kunstuitingen dan wel eens wat
minder Uefde.oos en wat minder „zwoel*
mochten doen*
Wanneer wy dreigden met publicatie van
zekere feiten dan betrof dit het onwaar
achtig en kulperig gedoe van somm ge
.Jongeren" m de ..Kunst", dan betrof dit
de gegevens, waarover wy beschikken, cm
aan ta toonen. dat bet dezen jongeren”
Geachte Redactie.
Wilt U mU toestaan naar aanleiding van
uw honende en vernederende artikelen over
de Jongeren enkele opmerkingen te ma
ken?
De redacteuren van, „de Gemeenschap"
behooren lot myne kennissen en vrienden
en ik ben verplicht naar volle waarheid *an
hen te getuigen, dat zy echte en overtuig
de atboiieken zijn, die ta hun jong ge-
zin.icven waarachtige katholiciteit onder
houden. In het openbaar apreken zy vol
komen oprecht, zonder aanzien des per-
toons en uit levende overtuigmg over nui.ne
idealen. Er is onder katholieken in t
openbaar zóó we.nlg kritiek op misstanden
in de Roomsche were d. dat eenige scherpe
messen geenszins overbod.g xyn. Bo
vendien zun er onder de pu'il eke üveraars
niet te veel menschen zonder bijbedoelin
gen.
In de kunst geven de door u bespotte
Gemeensc aismenschen een heldere weer
gave van een oavertroebe.d gevoelsleven,
dat In artistieken zin niet van gezond ver-
standsleven te schelden Is. U hebt u over
deze kunst biykbaar nerveus gemaakt Van
waar deze plotselinge belangstelling voor
de Literatuur? Uw blad heeft zich nooit
met Letterkunde bemoeid. En vanwaar d.e
waardeerlng van de Tacht gera? Dit is voor
een Katholiek redacteur tamelijk licht
zinnig! Of wilt U dat ik eenige aanhalingen
geef uit Kloos en Van Deysel over de men-
sct.en van nun tyd? Er ta overigens alle
reden toe want de Katholieke burgery is
thans nog juist nebzailde. U doet bet voor
komen alsof er voor de revolutie der Tacn-
tigcrs spoedig rechtvaardiging en bewonde
ring was Dit ta onjuist: de ..Nieuwe G:ds"
te jaren lang evenzeer voor den gek gehou
den als thans ..De Gcmeen chap” En hoe
veel van Uw lezers kennen de namen en de
werken der Tachtigers? Als U dese uitingen
zoo belangrijk vindt (ik wel* waarom hebt
U er dan nooit op gewezen I* Wanneer U
antwoordt dat dit Uw taak niet is, zeg ik
U dat het dan .zeker Uw taak niet te een
jonge, groeiende kunst te b spotten en te
klclneeren. Het te trouwens zeer gevaarlijk
aan jonge, oprechte en vurige menschen
ergernis te geven! Er te aldus al onbere
kenbare schade aangericht Ik herinner
hier slechts aan de, verbitterde jongel.ngs-
jaren van Diepenbrock en Derkinderen.
Wanneer ik uit vroegere gesprekken n.er
mededeeling zou doen, zoudt u bemerken,
ta de kunst,
- wu hebben
tien manie
Voldoende hulpmiddelen weer la de knel
dwz. kon hl) bij groote droogt* olet over
voldoende water beschikken, al werd di8
dan o'1* somwijlen by ocgluyklngh" uit de
wukerbroek verstrekt. Geen wonder, da»
vanwege bet bestuur van de» Zuldbroek
polder alles werd gedaan on* hierin ver»
oeterlne te brengen Nog in 1819 (Polder-
Arch Uitgeest. L 207) werd getracht dó
Vv'ykerbroek mei dezen te vereemgen, wa»
echter niet gelukte.
Deze toestand bleef dus ongewyziga.
Een stap in de goede rtch -i.g was het
OngetwUfeld. toen de Zuldbroekpolder bf)
besluit der Staten van Noord-Holland. d d.
14JU11 1868. met den Uitgeester- en Noord-
broekpolder. onder den naam van Uiteeester-
en Heemskerkerbrovk. onder een beatu>jr
werd vereenigd. Maai toen daarmedó
zyn be am? neg niet ten volle gediend. Vol»
doende blei k dit dat toer tn 1874 plannen
bestonden de watermolens door een stoom
gemaal te vervangen, de Ingelanden van
de Zuidbroek weer naar hunne oude self*
Handigheid terug verlangden. Immers, toen
waren zU bevreesd en zeer terecht dat
by al te krachtige bemaling de Zuidbroek
®3*>old P„ Hedoo. booger beroep vonnis
Kantongerecht v egens afwyking dienstre-
Bóltag autobus f 7 boete of 7 dajen
Joh. v. d. M. zwervend, thans gedetineerd
**M»taJ van een doos met toiletzeep On-
«esauek gelast naai de geestvermogens van
Verdachte by interlocutoir vonnis.
ker was dan wel overtuigd, dat verdachte
achter bet stuur had geseten. Daar echter
het wettig bewus niet was te te vei en. requi
reerde de officier vrijspraak De reebtbanz
blijkbaar nog niet tot een bepaalde conclu
sie gekomen, begaf zich daaiop in raa (ka
mer cm over de aan te nemen houding ta
dese nader te beslissen. Besloten werd cm
den afwezigen getuige Gomes niet te hoo-
ren.
Mr. Schenkeveld sloot zich aan by de
conclusie van den officier, doch bes.reed
dat bet overtuigend bewya wel te levei en
sou ayn. BU eventuecle veroordeelln» ver
docht pleiter een billyker*straf.
Hierop sluiting der behandeling,
spraak ata. week.
Rgmond aan Zee, hooger b«
roep vonnis Kantongerecht L a overt* e-
J motor- en njwiaiwet. 40 boete of
Aanrijding te Bergen op 19 Antrws'us
De zitting werd heden Ingekid door de
Vdortasttlng van de hooger beroepzaak to
gsn den heer Gerbrand O., re.zigrr. ,n
dienst van een zeepflrma te Enkhuuen. die
seroordeeid was door den Kantonrechter te
Alkmaar, ter mke aanryding van den heer
J. Hollenberg. we,kman te Bergen, die
rechta van den weg een rijwiel bereed, met
B9roig dat de heer W. een wonderlijke
salto mnrtale maakte, geen pchameli k
letsel, doch aan zyn rywieiernstige schade
bekwam. Veroordeelde kwam in hooger be
roep, aangeaten hij rich geen schuld be-
wuaa achtte. De aaak werd reeds op 11
Maart behandeld, ftrsul mr. Sci:enkeveld
eptrad als verdediger, doch onbepaald ver
Baagd ten einde nog eenige getuigen te
hooren.
Eenige der opgeroepen getuigen bleken
beden ntet aanwezig te zyn, waarvan acte
werd gevraagd en verleend.
Het getuigenverhoor leverde absoluut geen
nieuwa op. De veronderstelling dat anderen
op dien datum en dal uur met den reclame-
auto te Bergen souden hebben gereoen
werd niet bevestigd.
De Officier achtte het wel een<crmatc
een moellyk geval, doch bet kaam hem
onwaaischynlyk voor, dat iemand met een
dergelyk beschilderd voertuig onbevoegd
een pleizlerntje sou hebben gemaakt. Sprc-
niet om de kunst zonder meer te doen
is. doch dat zy vaak uit heel onzuivere mo
tieven veroord-elen en bepaa.de organen
en personen vervolgen
Over godsdienst en moraliteit oordeelen
*'D niet.
Vanwaar onze plotselinge belangstelling
voor de Literatuur?
Wy zyn geen kunstorgaan. maar de .Jon
geren" neboen ons tot deze belangstelling
gedwongen doordat zy via de kunst zich
wilden bemoe.en met saken. waarvan zy
absoluut geen verstand nebben.
En wjj ste.den tegenover hen de Tachti
gers. omdat dezen in teginstelling met
de „Jongeren" al spoed g tot belangrijke
en omvangrijke prae taties kwamen
Dat somm ge Tachtigers wel eens heel
onkatholieke dingen geschreven hebben,
a as cok ons niet geheel on takend, maar
als wy waardeerlng voor de Tachtigers
toor.en, dan geldt deze waardeerlng natuur
lijk aLeen hun literatuur, afgescheiden van
dm godsdlenstlgen en morzelen onder
grond
Wu hebben nergens geschreven, dat er
„voor de revolutie der Tachtigers spoedig
rechtvaardiging en bewondering eras”.
Wij weten wel beter
Maar daar gaat het niet om.
De Tachtigers stichtten een „school", zij
hadden een taak en zy praesteerden veel;
de .Jongeren" kunnen In de verste
verte nog geen stichting van een ..school"
tegemoetzien. zu hebben als georgani
seerd hoegenaamd geen taak en ry
praesteeren, vergeleken met de Tachtigers,
maar heel «reinig.
Want, al stellen wtj. ook
kwaliteit boven kwantiteit,
toch b.v. liever duizend dan
gedichten
De door inzender genoemde werken der
.Jongeren" zijn ons bekend en *t zyn jutat
deze boeken, welke wij. onder een enkel
voorbehoud, weten te waardeeren voor de
volle 100 percent.
WIJ zijn ervan overtuigd, ta
oordeel mg en c rit lek volkomen
geweest te zyn.
Mogen wy van onze polemisten hetzelfde
verwachten
Eerst dan kan er met vrucht gedebat
teerd worden.
