DE HAAGSCHE POSTOVERVAL
II
Verdachte J. K. voor zij'n rechters
>5
r
I
derde blad
■ra
BLADZIJDE 1
BOUW ST. AUGUSTINUSKERK
Staking uitgebroken
DE GREEP NAAR f 17000.—
DE JEZUIETENVERVOLGING
bewijs.
Protest eener R. K. Kiesvereeniging
HET PROCES TEGEN
DE SKLAREKS
HET INTERVIEW VAN
„POLITIKEN”
Unicum in ons land
1
VARA CONTRA STAAT
STA A TSCOURANT
DIEFSTAL TE DELFT
RECHTERLIJKE MACHT
Mohammedaansche furie
WATERSCHAPSBESTUREN
Opstand tegen de Hindoe’»
f
EERVOL ONTSLAG
DE PACHTERS GAAN NAAR
HUIS
SMOKKELAAR
DOODGESCHOTEN
De Officier van Justitie eischte
teften verdachte de maximumstraf
van vier jaar. 0»
Verdachte's verdediger vroe&
vrijspraak wegens èebrek
NA HET ONGEVAL OP DE
„JAGERSFONTEIN”
Dementi van Ormsby Gore
II: tl
ton?
De gebroeders rijden nog
altijd in auto’s
WOENSDAG 27 JANUARI 1932
andere
aan
■8
toen
sluiter.
dto
j vonnis
Pleidooi.
veel op
deselfde nonchalante manier geslo-
vluchtig over allerlei
Iets
de verklaring van den
„J^wel.
zag
Leo
een
•onenauto
Hebt u lets op te
Het psychiatrisch ondersoek
zegt dat het
politieke
politiek
ztfn ver-
4
doch
doctoren tot grondslag heeft geno-
De
bank
Benoemd tot ambtenaar OM bU kanton
gerechten Schiedam, Brielle, SommelsdUk en
Oud-BeUerland. mr. J. Ch. Donker, waar
nemend ambtenaar OM. bij kantongerech
ten In arrondissement Haarlem.
Pres.:
OP het
•chiedt;
en toi
bult,
totaal
Aan den heer 3. A. van Mil is op zijn
verzoek met Ingang van 1 Februari 1932 eer
vol ontslag verleend als ourgemeester vaa
da gemeente Erp.
NA DE PAUZE
Te ruim half drie wordt de zitting her
opend.
Getuige Bindrf verklaart, dat het nummer
van den verhuurden auto is H 28833.
Op 16 April van het vorige jaar had aan
boord van het stoomschip .Jagersfontein’
van de Holland— West-Afrika-Lün. liggende
aan de Sumatrakade. een doode'Uk ongeluk
plaats. In den bakboordketel bevond zich
wel eens poststukken
zichzelf zegt dat dus
reis, oa. in
Requisitoir
Mr. Blok, officier van Justitie, thans het
woord verkriigend. gaat na hoe de postauto
heeft gereden en hoe deze bij den Van Len
nepweg was gesloten, zij het niet op de ge
bruikelijke voorgeschreven wijze. De post
beambten hebben gezien dat iemand den vra
gen aan de achterzijde had opengemaakt en
zich met den postzak verwijierde.
J. heeft een bekentenis afgelegd, waar
uit is gebleken, hoe een en ander in z’n werk
is gegaan. Snr wil omtrent de betrouwbaar
heid van J. hier niets zeggen. Er is een rap
port van de deskundigen dr. Gerritsen en
Scholtens waaruit valt te concludeeren. dat.
afgezien van den geestestoestand van J. in
het algemeen, het afleggen van betrouwbare
verklaringen door J. zeer wel aannemelijk
mag worden geacht Dit wordt ook niet door
den psychiater A décharge toegegeven.
Wanneer echter de verklaring van 3. op
zichzelf was blijven staan, dan zou spr.
daaraan niet die waarde hechten, die zij in
het verband van de zaak thans heeft.
De overige verklaringen van de getuigen
bevestigen echter hetgeen 3. heelt geaegC
In den vorlgen nacht werd op de Lim-
burgsch-Dultsche grens een koopman, 8. uit
Rheidt in Dultschl^nd, die met smokkel
waren werd aangehouden, doodgeschoten
door douanebeambten, toen hij een poging
tot ontvluchten deed.
De man bad een paar pond koffie bij zich.
Ez-medeverdarhte geeft zUn lezing
van het gebeurde.
Op spreker maakt de verklaring van J. den
Indruk van Iemand, die, nu de zaak eenmaal
Is Uitgekomen, er g-noeg van heeft en die
nu verder de geheele zaak aan het licht
brengt
Daarbij komt, dat de trambestuurder den
man. die thans terecht staat, heeft herkend,
althans heeft meenen te herkennen als
iemand die In zijn éénmans wagen heeft mee
gereden op den bewusten avond.
Verder is gebleken uit het chemisch on
derzoek dat de gevonden korrels lak uit de
tasch van K. van dezelfde soort, een bij
zondere soort zijn els de lak. waarmede post-
pleldooien voor de Hacgsche Recht-
In de civiele procedure tusschen de
Vara en den Staat over het Cbreken van
een radiorede van den secretaris der Vara,
den heer Zwertbroek. zijn ui’gestelt tot het
laatste van de volgende maand.
KOPENHAGEN. 26 Jan. (V.D.) Naar aan.
leiding van het door het Deensche dagblad
„Polltlken" gepubliceerde telefoongesprek
van zijn hoofdredacteur met den Engelschen
Minister voor Openbare Werken, Ormsby
Gore, zond deze een telegram aan genoemd
blad, waarin hij zegt, dat alle verantwoorde
lijkheid voor de uitlating, die het blad hem
toeschrijft, afwijst. HU gaf geen Interview
dat voor publicatie bestemd was, en de weer
gave van het gesprek was niet correct.
De fioofdre-lactle van „Polltlken" teekenV
hierbij aan, dat de Minister tijdens het ge
sprek geen voorochcud ten aanzien van
publicatie had gemaakt.
De hoofdredacteur had zich derhalve ga-
echtlgd geveeld het medegedeelde in gesprek
vorm weer t’ geven, en indien ten aanzien
van eenlg j-vnt de wee-gave niet juist was
geweest, zou niet geaarzeld worden met het
publlceeren van een rectificatie. Het blad
wacht verdere mededeellngen van den Engel,
schen Minister hierover af.
Donkeyman voor het Hef
•Vervolgens wordt de ex-medeverdachte
J. gehoord. HU legt den eed af en
verklaart den personenauto op Maandag 28
September gebmird te h-bb—1 st reeks zes
uur in de Garave Binda aan de Valllant-
laan Daarna is hU wegver-dc' tot een punt
•aar later de verdachte K in den auto u>
komen zitten. Onderwe-’ beeft getuige nog
•en reparatie aan een der lampen van den
auto verricht. Van het voornemen om dien
avond den postauto te berooven is toen ech
ter afgezien. Getuige had er geen zin meer
in
Pres Toen hebt u daarmee gewacht tot
öen volgenden avond.
Get.: Ja meneer de president
In de De Heemstraat is K. den volgen
den avond <29 Sept ingestapt. Daarop zijn
ve naar de Wittebrug gereden, waar wU de
komst van den postauto hebben afgewacht.
Na den zak met geld waa-den daaruit te
hebben weggenomen Is get. met den per
sonenauto weggereden. Een deel van den
kibcud werd bij hem thuis verborgen op zoo
danige wUze, dat zün huls-enootsn het
niet bemerkten Verdachte K heeft daarna
den leegen postzak verborgen.
Het bankpapier heeft hij bU hem thuis
°P tafel neergelegd en later in de W O.
verborgen in een ruimte onder den grond
Later werd een pct In be lay genomen,
waarvan get. verklaart dat zU den verdachte
Verdachte bltjft ontkennen.
De president vraagt den verdachte of hU
thans bekent.
Verdachte bluft ontkennen. HU is noch
den 28sten. noch den 29sten September bU
de Witte brug geweest. Wel heeft hU den
28sten September een eindje met J. meege
reden. Op een vraag of dit zUn eigen wagen
was, antwoordde J. toen Jot verdachte: Neen,
m’n eigen wagen staat in Amsterdam.
Verdachte acht het voorts te gek om los
te loopen. dat hU ‘n half uur nadat het
misdrijf is gepleegd met 'n tasch in een
tramwagen zou hebben gezeten. HU heeft
nog nooit op lUn 14 gestaan en zelfs nog
nimmer op ‘n eenmanswagen. Een grijs coa-
tuum bezit verd. niet; hu heeft geen ander
dan wat hU thans draagt en dat een zwart
cotium Is.
Te 1.15 wordt de zitting geschorst tot half
drie, wanneer allereerst de getuige Binder
zal wordeh gehoord.
BU K. B. zUn benoemd:
le. In de provincie Noord-Holland:
a. tot hoogheemraad van het Hoogheem
raadschap van de Uitwaterende Sluizen in
Kennemerland en Westfriesland, D. Nobel,
Jxn., te Beemster en G. Haremaker, te
Koog aan de Zaan;
b. tot heemraad van den polder Wlertn-
(erwaard. R. Bakker, te Wie-ingerwaard;
c. met ingang van den eersten Donder
dag In April 1932. tot heemraad van het
waterschap de Beemster, P. Jonges Dzn, te
Beemster.
2e. In de provincie Zuld-Holland:
tot vertegenwoordiger van den polder de
Noord polder van Piershil, J. Verhagen Jz,
te Oud-Beyerland.
Onder groote belangstelling werd Dins
dag door de Haagsche rechtbank de zaak
nn den postoverval aan den Van Lennepweg
(Wittebrug) te Den Haag behandeld.
In herinnering zU gebracht, dat in den
avond van 29 September jj. nabU de Witte
toug uit een postauto, die even tevoren
aan het bU-P06tkantoor Van Lennepweg
•enige zakken poststukken had afgehaald.
Iemand In een kort moment, juist toen de
postauto wilde vertrekken om zUn rondrit
voort te zetten, kans zag„.het achterpor-
tier te openen en uit den wegen een zak
met geldswaarden weg te nemen, waarmee
de dader ijlings per gereedstaanden perso
nenauto de vlucht nam.
De postbeambte had nog even gelegen
heid het nummer van den wegsnellenden
auto althans ongeveer op te nemen, welke
aanwijzing, gevoegd bU andere, leidde tot
de opsporing van twee verdachten: F. J„
groentekoopman en J.. los-werkman.
terugvinding van een deel van den
ongeveer 8000.welke buit th
ongeveer 17000.had bedragen.
Aanvankelijk werd aan beide verdachten
diefstal in vereeniging ten laste gelegd, doch
de officier van justitie hëbft later den ver
dachte J. buiten vervolging gesteld, hoewel
deze een volledige bekentenis had afge-x
jegd. waarbU hU zUn mede-verdachte K.
als mededader aanwees en ofschoon ten hul-
to van J. ongeveer f 8000.van den bult
verborgen was gevonden.
BU dagvaarding werd nu aan J. K. ten
Jaste gelegd:
„dat hU te 's-Gravenhage In den avond
van 29 September 1931 heeft weggenomen
met het oogmerk om zich wederrechtelijk
toe te eigenen uit een vierwielig motorrij
tuig der Ned. posterijen een postzak. In-
houdende een geldsbedrag van omstreeks
17000, rlsmede een groot aantal brieven
met en zonder geldswaardlgen Inhoud, een
en ander toebeb.oocende aan den Staat der
Nederlanden, althans aan een of meer an
deren dan aan hem. verdachte.
k De rechtbank was samengesteld als volgt:
Jhr. mr. De Joncheere, pres.; mr. Van Laer
en mr De Vries, rechters: mr. Blok, officier
van justitie.
Er waren van de zijde van het O. M. 14
getuigen en deskundigen opgeroepen en van
de zijde van den verdediger, mr. Huygens,
vier getuigen en een psychiater A decharge
JAMMOE «Kasjmir), 25 Jan. (Reuter) Vol
gens een officieel bericht, zUn in het district
Razjoerireasl 12 000 personen tegen de Hin
does in opstand gekomen. ZU hebben In
twaalf dorgen de postkantoren geplunderd
en hulzen In brand gestoken De onlusten
worden aan gestookt door Mohammedaan
sche onderwijzers uit de Pentsjab. Een ster
ke troepenafdeeling Is tegen de rebellen uit
gezonden.
Verdediger: Ik kom herhaaldelUk op *n
eenmanswagen n.l. van lün 2. Bij u kom Ik
niet; u let veel te erg op me. (Gelach).
Verdachte, daartoe door den president In
de gelegenheid geteld, vraagt den getuige
of de politie hem heeft opgezocht.
Getuige antwoordt bevestigend.
Verdachte houdt een twistgesprek met
den getuige en eindigt met de opmerking,
dat de rechtbank den getuige al, niet zal
kunnen vertrouwen.
De volgende getuige zou de heer L. W.
Galjaard zijn, doch deze is niet verschenen.
Gehoord wordt nu de heer J. W. Walt
man. politie-inspecteur, als deskundige Ge
tuige heeft de lakzegels van den postzak en
eenige restanten van zegels (korreltjes), die
hü in een in beslag genomen tasch had ge
vonden,, in onderzoek genomen. De korrel
tjes pasten echter niet In de beschadiging
van het lakzegel van den postzak.
De heer A. H. Schirm. directeur van de
gemeente-apetheek, heeft zeven korreltjes
lak uit de tasch ter chemisch onderzoek
ontvangen. Vier daarvan heeft hU onder
zocht; zU hadden dezelfde physische en
chemische eigenschappen als het lak van
den postzak Met aan zekerheid grenzende
waarschUnlUkheid kan spr. zeggen, dat de
korreltjes lak, gevonden in de taseh en door
hem onderzocht, afkomstig zUn van een
postzak.
Ook heeft desk, eenige vezels, welke op
een stukje lak werden aangetrtrffen. onder-
zocht, welke vezels van het materiaal van
den postzak afkomstig kunnen zUn.
Verdediger: Was deze postzak van een
bUzondere constructie? Gelooft u ook niet,
dat dezelfde soort, zakken in den handel
worden gebruikt?
Desk.: Daar zUn ze te duur voor.
Verdediger: Dat geldt misschien voor een
aardappelenhandel, maar bU’ niet voor "n
juwelier.
Deskundige geeft toe, dat een juwelier
dergelUke zakken wel zou kunnen gebrui
ken.
Verder worden gehoord de rechercheur H
v. d Burg die eenige zakken In beslag ge
nomen heeft en de inspecteur van politie
H. J. Melse, aan wlen eerstgenoemde de
zakken heeft overgedragen
Daarna worden de getuigen en de des
kundige A décharge opgeroepen door den
verdediger, gehoord.
Gistermorgen Is in den bouw van d*
nieuwe St. Augustlnuskerk aan den Botjea-
weg te Amsterdam staking ultgebroken,
welke werd geproclameerd door Federatle-
leden en Syndicalisten. De overige aan heA
werk arbeidende metselaars hebbéSé even
eens het werk neergelegd, omdat zU niet
wenschen onder politle-gelelde naar huis ta
worden gebracht.
Verdachte K. houdt vervolgens nog een
kort zelfpleldool. waarbij hU gelegenheid
vindt, den heer Huygens hartelijk te dan
ken voor diens belangelcozen arbeid in deze
zaak en waarbU hU verklaart als eerlijk man
door het leven te zUn gegaan sinds 1918.
De uitspraak wordt bepaald op Dinsdag
9 Februari.
jpe pet blijkt veel te klein voorgetuige).
Deurwaarder, zet de pet eens
hoofd van verdachte. (Aldus ge-
de pet past).
Wat het kastje-spelen betreft, spr. hecht
groote waarde aan de verklaring van den
getuige die op den 28sten Sept, met K. daar
in het café van O aanwezig was toen voor
den volgenden avond n potje bier werd be
loofd.
Spr. pleit géén clementie, hU meent jeh-
ter, dat de officier van Justitie er niet in
is g—slaag.) dat deze verd. net misdrijf heeft
gepleegd en concludeert dat K. wegens ge
brek aan bewUs zal worden vrijgesproken
zakken worden verzegeldeSpr. hecht aan <fe
gegeven verklaring dat die kruimels lak op
wUze in de tasch of In de kleeren
van verdacht* zouden zUn gekomen dan de
hier geschetste, niet veel waarde.
HU acht het verder zeer wel mogelijk, dat
verdachte K. den avond van 29 September
•let den geheeleu tUc thuis Is geweest.
Het komt spr. voor, dat K te veel ontkent;
ook feiten die op andere wijze naar voren
zijn gekomen. Er was alle reden voor K. om
zich niet met den bult -In den personenauto
naar huls te begeven, doch uit te stappan en
verder per tram op weg naar huis te gaan,
crr.dat hU loopende wellicht zou worden ge
grepen.
Er is z.l. geen enkele reden om te twijfe
len aan de verklaring van J., dat deze te
ramen met K. den roof heeft gepleegd.
Laatstgenoemde is evenmin als J in het
bezit van een blanco strafregister, als was t
1918 toen hU voor het laatst met de Justitie
had kennis gemaakt.
Spreker concludeert, dat K. moet worden
schuldig verklaard kan den diefstal, die hem
is ten laste gelegd en dat hU. gezien den
ernst van het feit, dat de maximum straf,
nJ. vier jaren gevangenisstraf, moet wor.
den veroordeeld.
voor een onderzoek de vierde machinist M.
A. Leenhouts.
Het ketelonderzoek was bUna ten einde en
een donkeyman, niet wetende, dat L. zich in
den ketel bevond, liet heet weter van
80 gr. binnen door den afsluiter van den
ketel open te draaien. L. kreeg over het ge-
teele lichaam zeer ernstige brandwonden.
HU werd onmlddellUk naar het ziekenhuis
gebracht, waar hU nachts overleed,
De 51-jarige donkeyman stond op 14 Oc
tober terecht voor de Vierde Kamer der
Amsterdamsche rechtbank. HU werd veroor
deeld tot drie maendeft hechtenis.
Dinsdag stond de man In hooger beroep
terecht voor het Gerechtsnof te Amsterdam.
Verdachte verklaarde niet te hebben gewe
ten dat de machinist L. nog in den ketel
was. toen hU water Inliet
De derde machinist zeid* In géén geval
order tot oppompen te hebben gegeven. In
tegendeel. hij waarschuwde den donkeyman
óat L. nog In den ketel was, toen deze den
bakboordsketcl wtlde oppompen. Een andere
donkeyman had toen het grapje gemaakt:
..als hU heet water voelt, zal hU er wel
-uitkomen.” De derde machinist had
gezegd„geen gUntjes.”
Er waren na het opendraaien van den af-
waardoor het water was btnnenge-
siroomd, ten hoogste 3 A 5 minuten verloo-
pen.
Daar de boot den volgenden dag moest
vertrekken, word er zeer haastig gewerkt.
Ter aanmoediging was een glaasje bier ge
schonken.
De procureur-generaal mr. Bauduln acht
te de groote onvoorzichtigheid en naiatig-
eld beween. hU eischte bevestiging van het
‘t van de rechtbank (drie maanden
hechtenis).
De verdediger Mr Bakhuyzen Schuld
pleitte vrijspraak. Uitspraak 9 Februari,
Mr. M. H. Huygens, verdachte’s raads
man. vangt zUn pleidooi aan met te con-
stateeren. dat de wijze, waarop met J.,
den ex-mede-verdachte. is te werk gegaan
nl. buiten vervoigingstelling hoewel hU
volledig bekende, om tegen K. te kunnen
getuigen afkeuring verdient, omdat al
dus een prijs wordt gesteld op het belden
nen, terwUl daartegenover een straf op het
door dezen verdachte zou
„Ik geloof, dat er wel men-
schen zUn. die geen drie mark per rit kun
nen betalen.”
Willy: „Ik ben toch suikerziek. Hoe zal
ik anders naar het gerechtshof komen?"
Voorzitter: „Het feit, dat u aldoor In een
auto zit. spreekt voor zichzelf. Maar zoo
komen we niet verder. Blijft u ontkennen,
dat u niet) op zU hebt gelegd?"
Willy: „1^, heb alleen de mogelükhcld om
zoo nu en dan 50100 mark te leenen. net
als mUn broer Leo. Dat komt, omdat de
menschen ons zoef graag mogen. Hoe mijn
broer Max van zUn ziekbed af zijn uitgaven
bestrijdt, weet ik werkelUk niet.”
Officier van Justitie: „U zegt, dat u soms
maar gebruik maakt van een auto. Maar er
is geconstateerd, dat u met uw broer Leo
naar de Platz der Republlk ging en dat u
allebei een eigen auto naamt."
Willy: „Ik moet dlkw'jls een auto nemen
omdat.ik zoo duizelig word."
Voorzitter: „Nu, dan is het maar goed,
dat u altud nog precies tot de standplaats
der taxi's komt." foroote vreugde).
De advocaat der Sklareks, dr. Pendar. be-
weeit. dat het gebruik maken van taxi's
geen luxe Is. Men mag het den gebroeders
Sklarek heusch niet kwaUjk nemen, dat zé
auto rUden. Zou men hun zelfs misschien
willen beletten een sigaartje op te steken?
Zoo Iets heeft toch niets te maken met een
strafbaar feit.
Voorzitter: „J^wel. maar ik heb toch
niet den geringsten lust om mU hier maar
voor den gek te latep houden en mU door
te laten vertellen, dat hU niet weet,
waarvan hij morgen met zijn gezin moet
leven. Zit hU dan niet eiken dag In
auto?”
Advocaat: „Wat h'êeft dit nu met de zaak
te maken? Leo zit wel voortdurend op te
scheppen, maar dit Is toch een soort stem
ming maken tegen de beklaagden."
Vdbrzitter: ..Stemming maken tegen de
beklaagden! Dat is werkelUk het toppunt.”
Advocaat: „U zoudt het den Sklareks ten
slctte nog kwalUk nemen, als ze 20 pfennig
voor de tram uitgaven!”
Voorzitter: „We zyn hier toch niet In een
gekkenhuis."
Advocaat: „Ik zal mUn cliënten den raad
geven om het goedkoopste vervoermiddel te
nemen. Wanneer ze dan niet meer ver
hoord kunnen worden, Is het niet mUn
schuld.”
Voorzitter: „Voor die dreigementen ben Ik
niet bang.”
De advocaat-verdedlger dFÏ^Pendar ver
laat In de grootste opwinding de zaal.
De Sklareks lachen en rijden auto.
Vervolgens staat F. Jj'L. J, de ex-mede-
verdachte in de vorige zaak terecht als ver-/
dacht van diefstal van verschillende voor-*
werpen In September JJ. te De ft gepleegd.
Eenige getuigen uit Delft verklaren o a„
dat In den nacht van 11 op 12 September
bU hen is Ingebroken en dat diverss voor
werpen, ook geld, bU hen zijn gestolen.
Verdachte bekent dsze feiten te hyphen
gepleegd te samen met een ander.
President: Met Kokee?
Verd.: Ik wü geen mensch beschuldigen,
edelachtbare.
De Officier van Justitie achtte het ten
laste gelegde voldoende bewezen. De moei-
lUkheid zit in de strafmaat. Gebleken is
uit de rapporten omtrent J., dat deze ver
minderd toerekenbaar is.
Spr. elseht, dat verdachte zal worden ver
oordeeld tot een jaar gevangenis, te onder
gasui in een bUzondere Inrichting, en tot ter
beschikkingstelling daarna van de regeering.
Uitspraak over 14 dagen.
toebehoort.
Verdachte ontkent dit en
•i Pet van J. is.
Ptos tot getZet u de pet eens op
die van eenzelfde soort zijn als lak dat bij
verzegeling van postpaarden wordt gebezigd.
We hebben allemaal
met lak bU ons; op
niets. Verd. K, was
België.
De officier Is wel
zaken heengegllpt.
Uit Bombay wordt gemeld, dat Mahatma
Gandhi verlof heeft ontvangen van thans
af Iedere week bezoekers te ontvangen die
zich evenwel niet langer dan twintig minu
ten bU hetn mogen ophouden.
Toegang hebben slechts verwanten of be
kenden die geenerlei politieke betrekking
nebben met Gandhi.
Alle gesprekken over
boden.
De Mahatma wordt tijdens de beeoeken
bewaakt door een gevangenWwmM*.
BU een weilandverpachting van het Wee»*
huls te iSel. waarbU ongeveer 400 pachter»
aanwezig waren, hebben alle pachters, om
dat niet voldaan werd aan de wenschen
van den Bond van Landpachters, onder pro
test de vergadering verlaten.
De voorzitter van de afdeellrg Neder-
Betuwe van den Bond van Landpachter»
voerde het woord. HU zette de wenschen van
eten Bond uiteen, waarop hU do-.r een der
regenten werd beantwoord Daarop verlie
ten alle aanwezigen de zaal. Een dergelUE
feit Is bU een verpachting In ons land nog
nooit vóórgekomen.
Getuigenverhoor.
Eerste getuige Is de heer Th. P. A. Sperma
Weiland, postambtenaar- Get was op den
bewusten avond waarnemend beheerder van
het bU-postkantoor Charlotte de Bourbon-
straat, waar de postauto eenige zakken
post in onvangst had genomen.
De heer J. Kuipers, commies der P TT.,
wu op 29 September belast met de verpak
king van de poststukken In laatstgenoemd
bijkantoor De zakken werden verzegeld met
het daarvoor gebruikelUke zwarte lak. ZU
werden in den postauto reladen, die daarna
werd gesloten. Een van de zakken bevatte
«en inhoud van f 17000. De zak is als corpus
A^lcti aanwezig en wordt door getuige ber-
.Dt derde getuige Is de 37-jarige hulpbe-
aieller-chauffeur bU de posterijen J. J. Go-
tors, die destijds vergezeld was can den
bulpbesteller O. van Nieuwenhuizen wel
ke laatste wegens ziekte niet als getuige
kon worden gehoord. HU verklaart den wa
gen bU de Charlotte Bourbonstraat met een
krukslot te hebben' gesloten.
Pres Behooren de postauto’s waarin
geldswaarden zUn geladen, niet tevens met
een Yale-slot te worden gesloten?
Get.: Ja meneer de president.
Pres.: Waarom hebt u dat dien avond
biet gedaan?
Get In de haast Is dat niet gebeurd
Pres.: Dat was dan wel hóógst onvoor
zichtig Enfin, u hebt er. meen Ik. wel ‘n
berisping voor ontvangen van de zude van
■w chefs
Get.: Ja. president.
Pres En toen bent u naar den Van Len-
bepweg gereden. Hebt u daarna den wagen
weer op C--11- 2^11-
Get.: Weer met krukslot.
Pres Hebt u daarna gemerkt dat
Bit den wagen werd weggenomen?
Get.: Ja meneer de president. Ik
kmand met een postzak, nadat die man
de deur had weten te ooenen. hard wegloo-
pen. Het was donker ('s avonds vóór half
negen) zoodat Ik niet veel kon onderschei
den. Wel heb Ik het nummer van den per-
zoo goed mo«elUK opgenomen.
het wu H 28832 of 28833.
De verdediger mr. Huygens vraagt In
hoeveel tUd zich een en ander heeft afg»-
Rjceld.
Get.: Alles binnen ten hoogste drie minu
ten
Pres, tot verdachte:
Merken?
Verdachte K Heeft getuige waargenomen
dat er twee personen in den wegrUdenden
auto waren?
Get: Dat heb ik niet kunnen waarnemen
Allereerst dr. Van Ophuysen. psychiater,
die verklaart, het rapport van de doe.oren
Gen it en en Schellens omtrent het psy
chiatrisch onderzoek van den patiënt J.
te hebben gecontroleerd. In hoofdzaak kan
hU dit rapport bevest.gen. waarin ten aan
zien van J. wordt verk aard dat deze
een aangeboren geestelijk defect heeft en
dat zün geestelijke capaciteit zeer veel ge
ringer is dan normaal, zoomede dat J.
uit de vrije maatschappU. waarvoor aU ge
vaarlijk is. behoort t* worden verwUderd.
echter niet dcor plaatsing in een gevange
nis. doch In een gesticht.
Intusschen heeft spr. wel eenige tegen
strijdigheden in het rapport gevonden.
Spr. ziet in den patiënt een psychopaat,
die behept is met bepaalde eigenschappen,
welke hem In staat stelden een handeltje
Maandagavond is een vergadering gehou
den van de R.K. Kiesvereeniging Bezulden-
heut te ’s-Gravenhage. In de vacature-N.
Kor te kaas Is tot voorzitter gekozen kolonel
J F. J. Verberne.
In verband met de kerkvervolging tn
Spanje werd besloten het volgende telegram
te verzenden:
De Katholieken van den Haag, bijeen in
de Katholieke Kiesvereeniging Bezulden-
hout, kennis genomen hebbende van de re-
actionnalre en antl-katbolieke maatregelen,
door de Spaansche Regeering genomen tegen
de Afters Jezuïeten, betuigen hun eerbied en
deelneming aan de Spaansche Paters Jezu
ïeten, die ook nu weer vanwege hun strUd
voor de Kerk vallen als de eerste martelaren
van de kerkvervolging in Spanje
te drUven, maar tevens misdrijven te ple
gen
BU een vorige gelegenheid verklaarde de
patiënt, zUn mede-verdachte K. tan on
rechte van medeplichtigheid te hebben be
schuldigd. De polltle-commluaris Kramer
moet op het gemoed van ex-verdachte J.
hebben gewerkt om dezen er toe te bren
gen. zijn medeverdachte aan te wijzen.
Tot deze aanwUzing is J. eerst over
gegaan, nadat het geld bU hem (J.) thuis
in beslag was genomen.
Spr. betreurt in het rapport om. een
formuleering, die geconstateerd Is op om-
keering van een bewijs.
Het rapport beyat voldoende gegevens om
zich een oordeel te vormen omtrent de ge
loofwaardigheid van verklaringen van J„
maar diezelfde posltivltelt kan er toe lel
den, dat verklaringen, ten onrechte .door J.
gedaan om een ander te bezwaren, als juist
worden aangemerkt.
De geloofwaardigheid van de verklarin
gen van J. in het onderhavige geding wor
den in het rapport van spr. niet genoemd,
evenmin als in dat van de doctoren Gerrit
sen en Scholtens.
Op een desbetreffende vraag van den
officier van justitie antwoordt spr., dat hU
den patiënt J. niet persoonlijk heeft onder
zocht, doch dat spr. het rapport van de
belde
men.
Dr. Gerritsen wordt vervolgens als des
kundige gehoord
De president vraagt hem of J. al of niet
als geloofwaardig tn het onderhavige ge
ding moet worden beschouwd.
Dr. Gerritsen: Zelfs de meest gezonde
mensch kan liegen. Hier gaat het evenwel
om de pathologische eigenschappen. Welnu,
spr. meent, dat -de psychische afwUklngen
van J. bulten diens geloofwaardigheid om
gaan. d wz. pathologisch gesproken.
Dr. Van OphuUsen: Een psychopaat Is in
het algemeen toch minder betrouwbaar dan
een normaal mensch.
Dr. Gerritsen: Daarmee ben Ik het na
tuurlijk volkomen eens.
Mevr. Optav. d. Steene. als getuige E
décharge gehoord, heeft in de maand Mei
de vrouw van verdachte K. als naaister in
huls gehad. ZU verklaart, dat een stuk pa
pier. ten huize van K. In beslag genomen,
heeft behoord tot de emballage van een
pakje naalgoed, dat zU destUds aan mej. K.
heeft meegegeven en dat uit haar (getul-
ges) huls afkomstig was.
De volgende getuige, A. van Loenen, ver
klaart op Maandag 28 Sept, in een café op
den J. W. Buitensingel een spelletje „kastje
gooien" te hebben gespeeld met verdachte
tusschen 4 en 6 uur.
Mej. Van Ooyengeb. ThUssen, werk
zaam in het café van Onderwater aan den
Zuld-West-Bultensingel. herinnert zlch, .dat
in den avond van 28 Sept, op ean Maan
dag ..kastje'’ werd gespeeld.
Verdediger: Een week na den 28sten Sep
tember is de politie bU haar geweest. ZU
hepft toen verklaard, dat K. den avond na
het spel zou hebben herinnerd aan "n
glaasje bier, dat K. nog te goed had.
Getuige bevestigt dit.
Mej. K„ echtgenoote van verdachte en
naaister van beroep, antwoordt ontken
nend op een vraag van den verdediger of
haar man wel eens een pet droeg.
De verdediger vraagt verder of haar man
wel eens woorden heeft gehad met J.
Getuige mej. K. die echter nauwelijks
Is tc verstaan bevestigt dit met de noo-
dige toelichting Voorts zegt getuige, dat zU
op den avond van 29 September boodschap
pen zou gaan doen. Toen zU weg ging, wa
ren de winkels in de Hobbemastraat nog
open; toen zU in de binnenstad kwam, wa
ren de winkels hier gesloten. BU haar
terugkeer, onmlddellUk daarna, vond xU haar
man thuis In de keukep; dat zal omstreeks
half 10 zUn geweest. V
De verdediger vraagt of zU ta baar huis
een drooglUn van touw heeft.
Get. antwoordt ontkennend.
De verdediger: Toch heeft J. verklaard
dat hU een stuk drooglUn bU K. uit den
tuin heeft gehaald.
Getuige herkent verder een In beslag ge
nomen tasch als haar eigendom.
Verdachte zegt nog. dat hctzU hU. hetzU
zijn vrouw ’s avonds altUd thuis was. Dien
avond is verdachte thuis gebleven.
Afgezien wordt van het hooren van de
getuigen van Nleuwenhuysen en Galjaard
wier voor den rechter-commlssaris afgelegde
verklaringen volgens proces-verbaal worden
voorgelezen en waaruit o.m. blUkt wat de
Inhoud aan geldswaarden van den postzak
ia geweest.
De verdediger vraagt den getuige of deze
dien avond bijzonder zenuwachtig was.
Get. beaamt dit. Voorts antwoordt hU
op een desbetreffende vraag, den bewusten
vooravond een stuk van een touw (droog
lijn) In den tuin te hebben afgesneden.
Verdachte “verklaart omtrent de pet,
jetuige wel degelUk heeft gezegd, dat
jn pet was. Voorts betoogt hij dat deze
je Iemand Is die 12 jaren van z’n
leven In de gevangenis heeft doorgebracht.
D»» getuige wil spreker tot ondergang
brengen en deinst voor geen middelen of leu
gens terug. Evenals 'een sadist In staat is
een kind te vermoorden, waarmee hU on
geoorloofde handelingen heeft gepleegd en
dan de schuld nog op een ander te laden,
evenzeer is deze getuige, tot alles in staat
om mU er onder te brengen. HU is daar al
20 jsar lang mee bezig. Dat zal straks na
der door den verdediger worden aangetoond.
Pres.: U hebt zelf ook in de gevangenis
gezeten.
Verdachte: Dat doet er hier niet toe.
Volgende getuige Is de bulpbesteller J. P.
Soyen. die op 28 September (den avond
vóór den poatroof) op den postauto zat. HU
heeft toen wel enkele personen opgemerkt,
die zich bU de Wittebrug verdacht op
hielden. Een hunner had uitpuilende
oogen.
Verdediger: deze verdachte niet.
Vervolgens wordt dé garagehouder R. P.
Th. Binda gehoord, die den personenauto In
de garage Vaillantlaan heeft verhuurd. HU
verklaart den auto niet persoonlijk op 28
September te hebben afgegeven, doch wel
op 29 September na den rit, In ontvangst
genomen. Het nummer weet hU niet pre
cies meer.
Pres.: Gaat u dan nu naar.hnls om het
nummer op te nemen en komt u (het is nu
half 12) om 2 uur terug. WU hebben uw
verklaring omtrent het nummer noodig.
Verder worden gehoord de schoenmaker
3 H van Loenen. die eenige ondergeschikte
mededeellngen doet en de trambestuurder
A. v. d. Waal, die op den avond van den
postroof dienst deed op den eenmanswagen
van lUn 14 en nabU de Badkapel te 8 52
Iemand uit de tram heeft zien stappen,
dragende een grijs costuum en met een
tasch bU zich. Die man had tijdens den rit
Werkelijk, goede lezer, het Sklarekproces
is nog altUd aan den gang. Het duurt nu
al meer dan vier maanden. En voorloopig Is
er nog geen einde te zien aan dit drama
von soclaal-democratlsche corruptie in het
gemeentebestuur van het Babel aan de Spree.
Nu en dan hebben we eenige karakteristieke
momenten uit dit proces gereleveerd. Weken
lang was er geen aanleiding meer. Maar
Zaterdag IJ. was het weer eens aardig.
De voorzitter vroeg aan Willy Sklarek
waarvan hij leefde.
Willv: „Ik heb dadelUk na mUn arrestatie
van een jockey 2000 dollar gekregen. En
verder leef Ik van 68 mark “per dag."
Voorzitter: „Wat Is dat dan voor een May-
bachwagen, waarin U voortdurend wordt
gezien?”
Willy: „O, dien auto heb Ik alleen maar
gehuurd, dan kost een ritje maar 23
mark.”
Voorzitter:
bU eenige vorige haltes telkens nauwlettend
naar bulten gekeken. BU de Baukapel
stapte de man uit en begaf zich naar
iemand anders op het trottoir.
De verdediger vraagt dezen getuige,
welke functies een bestuurder van een een
manswagen heeft te verrichten en of deze
bestuurder dan nog gelegenheid heeft op
allerlei bUzaken te letten.
Getuige geeft een exposé van een en an
der.
Verdediger: De man begaf zich ter lln-
kerzUde A bU uw werk als bestuurder hebt
u op rechts te letten.
Getuige verklaart het zeer wel mogeluk
te achten, op personen In of buiten den
wagen te letten. De verdediger moet zich
maar eens bU mU «P den wagen daarvan
kernen overtuigen.
Verdediger:
ontkennen
staan.
Pleiter acht den ex-verdachte J. als
getuige geheel onbetrouwbaar. Het Is zeer
wel mqpelUk, dat er een derde in het spel
Is, dien J. er bulten tracht te houden om
het restant van den bult te trachten te
redden. In die richting wijst ook het vin
den van een pet, die niet de pet van K
noch van J. Is.
De politie heeft huiszoeking gedaan bU
K., doch zU heeft geen spoor van een
drooglUn gevonden, waarvan J. In den tuin
van K. een deel zou hebben afgesneden.
Tenslotte verklaart spr. dat J. reeds
jaren en jaren geleden dezen verdachte
heeft bezwaard, hetgeen blijkt uit een door
spr. ontvangen brief van den procureur-
generaal v. d. Brandeler. welke wordt voor
gelezen.
Wat het costuum betreft verklaart een
der getuigen, nl de trambestuurder, dat hU
Iemand met een grUs costuum heeft gezien.
Uit andere verklaringen Is echter op te ma-
£en. dat het een blauw costuum moet zUn
geweest Deze kleuren loopen wel zoover
uiteen, dat men niet een en dezelfde per
soon op het oog kan hebl»en gehad. Ook zou
er een half uur speling zUn tusschen het
moment waarop de trambestuurder iemand
op zUn wagen heeft ^ehad. die aan het sig
nalement van K. zou beantwoorden en het
tijdstip van den roof. In dat half uur zUn
er stellig vier trams voorbijgegaan van de
zelfde lUn. Het is niet aan te nemen dat
verd. K. een half uur met een tasch met
gestolen waarden In de hand zou hebben
rondgewondeld. De auto van J. zou hem
toch stsllig binnen 2 minuten naar de be
wuste tramhalte hebben gebracht, indien K.
In dien auto zou hebben plaats genomen.
De verklaringen van den tramconducteur
hebben a.1. geen waarde.
Spr. oefent verder critiek uit op het rap-
port van dhr. Schirm c.s.
In de tasch is een ratjetoe gevonden van
restanten van voorwerpen, als korrels zand,
enz. Het is volstrekt niet ónmogelijk, dat
daar ook eenige korrels lak bij zUn geweest,
die van eenzelfde soort zijn als lak dat bU
