Ex-advocaat voor de Rechtbank
<1
De verduisteringen
bij de R.K. Meisjesscholen te Alkmaar
MEER DAN EEN TON VERDWENEN?
EEN LIEFDEDIENST
l
volmacht?
O
HET REQUISITOIR VAN, DEN
OFFICIER VAN JUSTITIE
Had verdachte een
Q
het
herinnert
■Is bestuurder van de melsjes-
m
Da verdachte gebeerd.
d. Ve«te. rem. ont-
uit-
een
..do gelden der scholen.
noemt
definitief
bekromp enadministratie. De
i
i -•
hem over de
de bank aan K.
i De Witte mfet
t<
h
h
Bovenstaande reeds geplaatst In onze vorige
oplaag.
wordt
van
Het
Er
i
t
I
t
I
B
V
1
rt
st
er
g»
1
I
1
I
1
ZITTING VAN HEDENMORGEN
De wtJalgtng der dagvaarding.
Om 10.15 uur heropent de President
de zitting van hedenmorgen.
In de samenstelling van de rechtbank was
geen verandering gekomen.
De verd. maakt als zoodanig geen onpret-
tigen Indruk; hij neemt steeds deel aan de
discussies en volgt met belangstelling de
behandeling. Behalve Mr. Ntjmane woonde
ook Mr. Ledeboer, als belangstellends de
sitting bü.
De Prei, herinnert aan het verzoek van
den Officier cm de dagvaarding te wijzigen.
Mr. Langeveld, de verdediger, neemt
dat de Officier een denreljjke wüziging niet
met vrucht kan aanbrengen. Hij heeft zich
te houden aan de dagvaarding.
De Off. blUft bu zün besluit; het ver
zoek kan al worden Ingewilligd.
De Prei deelt mee, dat de rechtbank er
reeds over heeft geraadkamerd en van oor*
Vei
ztin vi
klaren
het si
stelt,
het <x
dat hl
gen i
had. 1
H. vs
veel ki
rek! n
nen, d
vanger
Het
richsel
kathol!
Met
hjn te
ken, 4
Hij is
raden.
Dat
gulsiioi
leuert
verd.
woord
«n vrot
a1* p
hebben
spraak
dags or
Ita al
Weer ni
bespreekt de off. de rapporten der deskun
digen, die een labyrinth van cijfers zijn.
Verd. zegt, zelf nooit ren letter op papier
te hebben gezet in de boekhouding vau de
schoten. De boekhouding maakt volgens
de deskundigen nog niet zoo slechten in
druk en was behoudens enkele kleine fout
jes In orde.
Er kwamen bu bet ondersoek echter ver
schillende ontvangposten voor, waartegen
over geen uitgaafposten staan en die niet
verantwoord zijn. Deze posten zijn ontvan
gen door verd. of door get. De Witte. Uit
bet getuigenverhoor is In dezen geen goede
oplossing voorgekomen.
Verd. heeft zich beroepen op de slordig
heid in de beokhoudlng Bpr. kan die slor
digheid van 19»19» nog niet zoo aan
nemen en het er bjj spr. niet in, dat die
slordigheid een tekort van ruim een ton
veroorzaakt beeft. Het ia een sr ha nd aal, als
men op slordige wijze omspringt met de
gelden van anderen; met de zusters van
Amersfoort werd nooit rekening gegeven; als
deze zusters oerom vroegen, werden ze afge
snauwd en kregen ze een rekennlg. waarna
de zaak op de oude voet werd voortgezet.
Spr. neemt niet asm. dat het tekort van
de slordigheid Is gekomen; Integendeel
neemt spr. aan. dat de slordigheid is geko
men door de tekorten van 107.000 over 5
jaar; spr. neemt opeet en kwade trouw van
verd. aan. Als hl) niet kan zeggen, waar dat
geld gebleven is. kan spr. slechts aannemen,
dat hjj ze zich wederrechtelijk beeft toe
geëigend; h Ijbad de contrOle over de boeken
en bet beheer. Zijn privé-kas was niet zoo
gespekt, dat hij de groote uitgaven kon doen
die bij gedaan beeft, om behoeftige familie
leden te steunen, zoo hij zegt. Dat was een
aannemelijke som. die hij niet uit eigen In
komen kon geven Het is een bewust zich
leenen van geld. Verd. regt de congregatie
kan geen winst maken, dus er kan geen geld
zijn; de get. desk. Engelgeer wees echter op
overschotten, doordat de zusters te weinig
ontvingen, dan waar ze recht op hadden. Er
wordt hier 36 000 genoemd.
Deze overtreding geldt art. 321 van Str
Het is een zeer ernstig delict. Spr. neemt
aan een bedrag van 100 150.73 als verduis
terd. De overige 7000 wil spr. aftrekken
voor te weinig betaalde admlnistratiegelden
De positie van verdachte voorheen In Alk
maar en de lange duur, van 5 jaar, de syste
matische maken de saak z. L zwaarder. Spr.
eindigt met te reaulreeren:
Pa
da
we
1
lat
de
tot
1
aid
ter
I
voe
I
mo
nor
Het
van
0
den
rem
vooi
ook
nen
Bar
gedt
ting
In e
brer
Et
ty.d
geni
meet
sch.i
PI
in oi
Ge
ZOU
van
erger
«teai
We
Ver
PL
zou
Dei
loon
mach
Vo
maar
wraa
sondi
Er
maar
slave!
Als
vraag
■V Laat
straf
hij
een j
PI.
mede'
recht;
Had
eenlgt
rappo
steld,
Offlci
De
afzien
rr pilei
Requisitoir.
Een pijnlijk moment is voor mü aange
broken aldus de Officier want ik moet
nu een requisitoir houden tegen iemand, die
vroeger in deze zaal tegenover spr. stond als
raadsman van anderen; het was spr. toen
steeds aangenaam met hem van gedachte te
wisselen. Steeds streed verd. toen met open
vizier, hetgeen oa. blijkt uit een kweetie,
waarbij een principieel* zaak behandeld
werd en waarbij verd. aan spr. zijn pleitrede
vooraf overhandigde, iets dat zelden of nooit
voorkomt.
Bij de geruchten enkele ja ren geleden
was het spr. een plicht om een onderzoek
in te stellen; persoonlijke dingen mochten
veen rol spelen en spr. ging zijn gang. Voor
het onderzoek bleek inhechtenisneming van
verdachte noodzakelljkdoch diens gezond
heidstoestand was oorzaak, dat hü daaruit
moest worden ontslagen.
Spr. ging vervolgens na, het inbealag ne-
mep en ondersoek der boeken. Verd. heeft
steeds in de Instructie verklaard, dat er
nog meer boeken waren; ofschoon getuigen
bet tegendeel verklaren.
Verd. zeide later, dat die boeken, bij get
Tebaerts waren; daar werden nog eenige
kasten met bescheiden In beslag genomen
Het kan niet mogelijk zijn, dat er nog stuk
ken zouden zijn, die een ander licht op de
■aak zouden kunnen werpen.
Komende tot de zaak, bet .Huls van Zes
sen" betreffende, herinnerde spr. aan het
bezoek van den hertog v Aosta. die bij den
heer De Sonnavllle logeerde, waar de Ita
liaanse ho vlag uithing.
Een ongewoon Incident.
De officier wil thans de dagvaarding
wijzigen door achter de woorden .althans
ter verrekening met die stichting" neg te
voegen het volgende: .althans als admini
strateur of beheerder der asrisjseesboien,
althans feitelijk administratie of beheer dier
scholen voerende."
Verdachte maakt daar bezwaar tegen.
De dagvaarding is tthans niet meer die van
den officier, maar die van de rechtbank. Als
dit toelaatbaar was zou men zoo tot bet on
eindige door kunnen gaan en zou verdachten
leder rechtsmiddel ontnomen warden.
De verdediger sluit zich hierbij aan.
De president schorst om half elf de
zitting, na te hebben medegedeeld, dat de
rechtbank zich over het verzoek van den
officier zal beraden. De behandeling der saak
werd uitgesteld tot hedenmorgen 10 uur.
3@SUsiaS#E3®a®E®S!®
De Officier van Justitie eischte
tegen verdachte een gevangenis
straf van drif jaren en vroeg diens
in hechtenisneming.
Op dit vereoek is geen beslissing
genomen, zoodot verdachte weer
naar zijn tegenwoordige woon
plaats, Amcrongen, is vertrokken.
Uitspraak over veertien dagen.
Heder
«e Waa
Hoogov»
Joopendi
teen D
*an ho
’Üenst
had vei
teek p«
r «tekenht
daar vei
De effecten verduisterd
Schuld bekend
v. 2." was In bet bezit van een
aan effecten; ook was dit nu
:val toen verd. als directeur van
naar het beheer van verdachte
meisjesscholen. aihler.
De pret vraagt, hoe hü de
betreffende de administratie
heeft.
Oei. beeft deze van den reehter-com-
missaris ontvangen; van den heer K.
kreeg get. vérder kwitanties en glro-papie-
ren.
Pres.: Kreeg u den Indruk een volledige
boekhouding te hebben ontvangen?
Get.: Ja. Verd. beweerde wel een tweede
administratie te hebben gehad, welke echter
bij de inbeslagname Is zoek geraakt. De
kasboeken leken get. steeds gecontroleerd.
deel is, dat op verschillende gronden de wij
ziging kan worden Ingelascht.
Verd. verklaart, op een vraag van den
Pres, dat hij geen bezwaar heeft het on
dersoek voort te setten; schorsing acht verd.
niet noodlg.
Verd. verzoekt acte ervan te nemen. Na
nog eenige vragen aan verd, la het woord
aan den Offleler van Justitie, voor
het houden van het
Verdachte spreekt.
Verd. herinnert eraan, dat hü nooit
ontvlucht is, hij Is niet laf en zal zich er
niet aan onttrekken, als hjj straf moet on-
dergaan. Ik ben straatarm, aldus verd. en
kan pas een maand lang m'n brood verdie
nen, sinds 3 jaren. Maak me niet broods*
loos, ik denk er geen oogenbllk aan om te
ontvluchten, afgezien van de financleele on
macht.
kapltealtk
nog het gei
bet H. v-, Z. optrad. Verd. beeft toen een
volmacht geproduceerd, om de effecten in
handen te krijgen; dit was niet voor de
H. v. Z. noodlg; dit geeft verd. toe. Mr.
Coebergh was erg secuur; hjj was notens
en het komt spr. erg onwaarschijnlijk voor,
dat Mr. Coebergh een dergelijk .foefje",
anders kon spr. het niet noemen. niet
doorzag.
Als bet depot Alkmaar stukken als deze
in bewaring had genomen, wat net niet
noodlg. dat verd. die over zou brengen. Spr.
kan het niet ontzenuwen, dat de gang van
zaken zoo is geweest en dat mr. Coebergh
die, volmacht aan verd. gegeven beeft Zeker
kan het niet de bedoeling ge wrest zijn van
de directeuren, die de volmacht onder-
teekenden, om de effecten van de henong
op te bergen in de cafe van verdachte, het
lichten was wel in orde, maar niet hetgeen
er verder me* geschiedde Spr. gtelt
wel vast verduistering van oe effecten,
maar niet van de opbrengst daarvan.
Theoretisch waren de 3 heeren directeur,
doch verd. mag niet verklaren, dat hjj niet
zelfstandig optrad.
Opzet cm die goederen zich toe te eige
ner, is ook ten oore gekomen. Oo< al ia men
van plan, as aan te sulveren, als men op
het moment van verduistering aaartoe niet
in staat ta, is er opeet. De polls die er
tegenover stond was niet voldoende. Bpr.
■telt opzet vast.
Wat betreft den aard van de stichting het
H. v. Z. herinnerd spr. aan bet beroep van
verdachte tegen de dagvaarding, waarna in
hoogste instantie is uitgemaakt, dat bet wel
degelijk een Instelling van weldadigheid was.
Het woord „weldadigheid" wordt ook ge
bruikt in de notarieele acte van *1900.
Uit verklaringen van verd. stelt spr. vast,
dat de effecten voor h ander doel dan het
H. v. Z. werden aangewend.
Wat het H. v. Z. betreft heeft verdachte
beken tenisoen af gelegd; en de verklaring,
dat bij de bedoeling niet bad as zich toe te
eigenen en ze later te restitueerendit is
een redeneerlng die alle jurldlschen grond
slag mist en die spr. niet verwacht bad van
een scherp jurist als verd.
Komends tot
de administratie der meisjesscholen steeds
met groote macht had gevoerd, een bestuur
naast zich kreeg en daar zelf niet in be
noemd werd. Get. dacht, bet is waarschijn
lijk niet in orde.
Een bestuursvergadering
van verdachte ultgeeteld;
Een schuldbekentenis van W.0OV
Dat ksm niet; met verschillende dingen is
geen rekening gehouden. Na eenige bereke
ningen werd verd. door Mlckllnghoff een
schuldbekentenis van 66.000 voorgelegd;
deze heb ik aldus verd. onder dwang
onderteekend. dat heb Ik ook aan den deken
verklaard.
Ik heb dat gedaan, omdat men andere de
juistitle er In zoude kennen; ik vil niet
bangen aan dat bedrag; ik bedank ar
voor. Ik herbaal nogmaals: Mlckllnghoff
zeide een streep door de rekening te zullen
halen.
De Pres: Zei dat alleen Mlckllnghoff.
of ook anderen?
Verd.: De deken niet zoo positief; die
zat, ik geloof, dat er een streep door de
rekening gehaald zal worden.
Pret: Herinnert u. dat het tekort
f MA00 was?
Get Van Dijk weet dat niet.
Pm: Het is van belang, dat verd. zich
daartegen toen verweerd heeft.
Get.: Hjj beeft wel gezegd: Het kan ón
mogelijk zooveel zijn. Hoeveel hjj er heeft
afgetrokken, weet get. niet.
Verd. zegt, dat hjj tot zijn spijt Pastoor
Mlckllnghoff er bij heeft moeten betrekken;
tot zijn spijt, zegt spr, want men niet
do rechtbank zal er allicht een verkeerde
gevolgtrekking uit maken.
Pm tot get Van DUk: Kunt u niet
zeggen, at verd. posten heeft aangewezen.
Get weet die uiet.
Verd.: Dat moet wel, anders konden
we niet gekomen zjjn tot een schuldbeken
tenis van f 65.000. Wat die f 5000 voor de
reis naar Rome betreft dat ontkende Ik
direct; we zijn 6H dag in Rome geweest
en logeerden btj een vriend.
De volgende getuige Is de heer B. J. A.
Keesom. die tevens als dèzkundlge
gehoord. Deze maakte ook deel uit
het nieuwe schoolbestuur.
Pret vraagt get over den gang van
zaken, toen hst nieuwe bestuur aan het
bewind kwam.
Get kreeg reeds argwaan toen verd, die
het is geen gelukkige uitkomst
dat thans 3 jaar gejlscht wordt
Ofschoon verd. zijn eerewoord heeft ge
geven niet te vluchten en hjj zijn eerewoord
heeft nagekomen, verzoekt spr. de recht
bank gevangenneming van verd. als
vonnis wordt uitgesproken.
cretaresse van de O. U Vr. Stichting te
Amersfoort die de rekening der ontvangsten
en uitgaven ontving en steeds heeft bljge.
houden.
Pres.: Waren deze niet zoo, dat u zoudt
zeggen: er zijn onregelmatigheden, ar is ge
knoeid?
Get.: Kben.
Pree.: Het geld uit Alkmaar, moet dat op
de rekening voorkomen?
Get.: Ja.
VerwOdertng van den leelljken tand-
aanalag? Heel eenvoudig: Men poetst de
tanden eerst met de bekende Chlorodont-
tandpasta en spoelt ze dan na. terwijl men
flink gorgelt piet Cblcrodcnt-moodwater.
Per tube 35 cent (Adv.)
De President: Heeft Mlckllnghoff
toen tegen verd. gezegd: je hebt geld ge
bruikt?
Get Van Dijk: Neen.
Pm: Heeft hjj niet gezegd, dat verd.
voor een reis naar Rome Ine. f 1000 ge
bruikt had?
Get: Ja, dat is juist
Pm: Weet u verder nog iets van de
zaak, als directeur van de Noorder Bank?
Verdachte had een rekenlng-courant btj
de Noorder Bank. Wanneer is dat begon-
nen?
Get.: In 1025; naar Ik meen tot 1930.
De prei: Is deze rekenlng-courant
pvergelegd?
Get. weet dit niet meer.
Pm: Had iedere school een rekening?
Get: Jal
Prei toont die rekeningen en vraagt
at die conform de boeken waren.
Get: Absoluut
Ook enkele rekeningen over 1928 en 1939
van het Huis van Zessen blijken conform
de boeken te zijn.
Prei vraagt nu naar de wijze waarop
de bankopnamen geschiedden.
Get verklaart, dat verd. éénmaal zelf op
zijn kantoor is geweest en een kwitantie
door get. is geschreven.
Verd. wil er op wijzen, dat het nieuwe
bestuur benoemd is volgens den nieuwen ker-
kelljken codex van 19»; bet bestuur der
O. L. Vr. Stichting was toen verplicht een
bestuur te benoemen. Dit geschiedde niet
om andere redenen. Verd. is toen naar
Mlckllnghoff geweest die zeide een streep
door de rekening te sullen halen. Allee sou
in orde komen; hij had de volmacht daar
toe In z‘n zak. De boekjes heeft verd. zelf
naar Keesom gestuurd. De kasboekjes wa
ren in bet bezit rac De Wit. De deken had
gezegd: alles komt in orde, als je maar ja
en neen zegt. We willen je geld niet meer
hebben, je hebt al zooveel gedaan voor de
zusters. Toen in een voltall\e vergadering
van het bestuur met den notaris en twee
getuigen verd. op alles ja en neen moest
■eggen en men héln een tekort van 90 000
aanwreef, weigerde verd. dat te erkennen.
Plektest
Mr. Langeveld vangt hierna zijn plei
dooi aan.
PL begint thet te herinneren, weelke po
sitie mr. K. voorheen In Alkmaar bekleedde.
HU was oi de voornaamste oprichter van
de Oranje Ver. en de Ontzet-Ver. alhier;
hl) beeft om meer redenen een lauwerkrans
van Alkmaar verdiend.
Zijn blazoen als advocaat is. door hetgeen
er gepasseerd is. ongerept gebleven.
PI. verzoekt de rechtbank' zich even in
te denken In de positie van verdachte, voor
heen verdediger in deze zaal; thans zittend
op de beklaagdebank. Zijn vriendeq. uit sljn
glorietUd zUn hem ontvallen. De advocaten
zijn uit pifteitaoverwegingen afwezig en pL
dankt hen daarvoor namens mr. K. Ook
dankt pl. de pers, die niet vooraf aan deze
zaak bekendheid gaf om aannemelijke re
denen. Pl. herinnert voorts hoe verdachtes
vrow, van eenvoudlgen afkomst, na den
glorietUd. ook In het débkcle stand hield.
Treurig was het. dat de dag van de ineen
storting van verd.'s positie, die een schitte
rende toekomst op politiek gebied voorspel
de, samenviel met den dag. waarop de lang
verwachte zoon geboren werd, wiens naam
reeds aanstonds gebrandmerkt ii
Pl. herinnert aan de 2 jaren van ziekte m
ellende door verd. meegemaakt.
Verd. moet op het oogenbllk nog op streng
dieet leven, als gevolg van zUn ziekte, waar
omtrent fantastische geruchten gegaan zijn.
Pleiter herinnerde er voorts aan. dat verd.
voor zUn verdiensten voor de R K. zaak aan
hooge kerkelUke onderscheiding is ten deel
gevallen. Pl. houdt echter niet van drama
tische effecten en wil de aandacht van de
rechtbank niet verder van de zaak af
brengen.
De maatschappü rukte hem reeds de tres
sen af, onverbiddellUk. door hem te negee-
ren; de maatschappij is wreed en vrouw en
kind worden meegesleurd. Velen zien dit
met leedvermaak aan. Naast deze om wraak
schreeuwende massa ontmoette pL een een
voudige die zei: is Mr. K. niet reeds zwaar
genoeg gestraft door wat hem la overkomen?
Het recht gaat door. Deze man. die zoo
veel voor de Katholieken gedaan had en
voor het BUzcnder onderwijl moest die, na
dat de saak onderling geregeld zou worden,
nog vervolgd worden? Heeft de rechtbank
er niet smadelijk om gelachen, hoe er mat
de gelden van het BUzonder onderwijs werd
omgesprongen. Wat zijn dat voor menschen,
die zich laten afsnauwen, zooals de officier
zegt.
Men mag verd. niet een verwtft ervan
maken, dat hij gebruik maakte van het
recht, hem bU de wet gegeven, zich aan ver
volging te onttrekken. Vooral onder deae
omstandigheden moest verd. dat doen. Alias
zal door verd. In het werk worden gesteld
om als de rechtbank het zware vonnii
door de Officier gevraagd, voltrekt op
juridische gronden dit te voorkomen.
Kamende tot de effecten-verduistering.
merkt pl. op. dat er een verschrikkelijke
strUd aan vooraf gegaan ia. voordat verd.
er toe overging Het gaat niet aan te vra
gen. hoe of dat is gegaan, dat zou oude
wonden open rijten zUn.
-De rechtbank heeft dat ook niet gedaan
en pL brengt voor de wijze waarop de prei
de leiding voerde nog eens grooten dank.
Wat de oplichting betreft, vraagt pl. zijn
de effecten van het .JI. v. Z." door misdrijf
verduisterd. Pl. meent van wel. Aan het ge
ven van de volmacht door mr. Coebergh en
mr. Akhlna is moeten voorafgaan het ver
baal van een oplichter.
Als grondslag van het geheel ta hier een
oplichtlngsstructuur; een misdrijf volgens
art. 3» W. v. S.
Als het niet art. 336 (oplichting) W. V. 8.
is, dat verjaard is. eten Is het misdrijf vol
gens art. 310 verduistering en dat is niet
ten laste gelegd.
Het zal dikwijls voorkomen, dat iemand
verduisteringen doet met het voornemen,
dit later weer aan te zuiveren. PL wijst op
Arnhem.
Het verhoor van mr. Tgina noemt pL oo-
bevredlged. Spr. kan zich niet Indenken,
dat iemand op zoo'n wijze van zUn onkunde
ka laten blijken.
PL acht het v. Z." wel degelUk een
instelling van weldadigheid. Ingevolge art.
347. Het argument, dat er in Alkmaar een
instelling is als de Pius-stlchtlng. noemt
spr. sterk.
Pl. gaat voorts uitvoerig na hoe de op
richting van het ,JI. v. Z." Is tot stand ge
komen. De benoeming van verd. tot beheer
der noemt pl onwettig. Het besluit door het
welk de blsschop tot patroon werd ver
klaard, noemt pL nietig. PL concludeert een
onwettige benoeming.
Het rechtskundig rapport van getylge-des-
kundlge Engelgeer is niet te gebreikea.
omdat het zonder opdracht Is samengesteld,
daar de rechter-commlssaris hem niet de
noodlge verlenging van de functie van des
kundige gegeven heeft.
Ook had de rechter-commlssaris niet mo
gen toestaan, dat er een politie-onderzoek
werd Ingesteld.
Pi. hoopt dat de rechtbank oere punten
nog nader zal onderzoeken.
Komende tot de saak zelve herinnert pi
er aan. dat verdachte bU het vooroude, soek
veel geholpen heeft.
De O. L V.-8tlchtlng ontkent, de volmacht
te hebben gegeven.
Het komt pl. toor dat de Ofricier de dag
vaarding niet had kunnen wijzigen; hU heelt
daarmede getoond in da zaak met sterk te
staan.
Nu vraagt men: Hoe Is dan de verhou
ding tusschen verd. en de O L. V.-Stichting?
De zusters-getulgen ontkennen de vol
macht Door deze verklaring wordt dus de
dagvaarding verzwakt. Getuige Engelgeer
kan vorts niet zeggen, dat het totaal-bedrag
is verduisterd.
De zusters spraken van een vriendendienst.
Verd. had geen salaris voor zijn bedienden
en voor kosten van tUdverhei Get. De
Witte voerde de contrdle en had moeten
warachuwenlaten we geen geld afgeven zon
der quttantle.
Verd is de man nfet om anderen te be
schuldigen. HU moet thans de ellende
gen van <e bekromp enadminlstratie. D®
zusters hadden nch niet met een kluitje in
hst riet moeten laten sturen. Nooit hebben
Is op verzoek
intusschen heeft
get. met Mlckllnghoff en Vkn DUk een
bezoek gebracht aan het kantoor van verd.
Na een vertrouwelljk gesprek, kregen we
aldus get. de boeken; echter niet de
kasboeken, die get. juist noodlg had voor
zUn rapport. HerhaaldelUk werd om die
boeken gevraagd; via het advocatenkantoor
kreeg get. ze; hU zag direct, dat ze niet
volledig waren. Verd. heeft ze zelf naar
mijn huls gezonden. Er ontbraken nog
enke'e boeken. Die hebben Van DUk en
Mlckllnghoff daar vandaag gehaald en bU
get. gebracht.
Nu waren ze compleet en kon get. rap
port bU het bestuur uitbrengen: de r.c. kreeg
een afschrift van dit rappor* 23 Maart
1930 was de vergadering In de pastorie.
Prei: Had u toen al het rapport klaar?
Get.: Het voorloop!» rapport; enkele
papieren. Er bleken 92000 gulden tekort.
K. gaf toe wel eens gelden van de meis
jesscholen voor privé-doeleinden te hebben
aangewend. Wel heeft hU gezegd: dat kan
niet zooveel zUn. Van DUk heeft toen ge
zegd: Over eenige dagen kunnen we dan
wel weer eens kllken: verd. wilde er echter
dien avond een eind aan maken. De schuld
bekentenis werd gesteld op 65000. Goed,
gevonden werd toen, dat de rest later wel
sou geregeld worden. Tot verd. werd gezegd,
als u teekent, zullen we zorgen, dat u niet
uit de associatie raakt. We sullen u niet het
mei op de keel setten.
De prei stelt get. Keesom nog aiucele
vragen omtrent bedragen in sljn rapport
genoemd. Voor totaal 114.610 kén get. geen
verklaring vinden
Prei: Heeft u niet ontdekt of boeken
en bescheiden aan de boekhouding waren
onttrokken?
Get.: Neen: alle boeken en bescheiden
waren compleet.
Prei: Had u er een volledigen grond
slag aan voor uw rapport?
Get.: Ja.
Verd. merkt op. dat de 2 rapporten van
de twee deskundigen 34000 uit elkaar loo.
pen.
Hierna wordt get.
vanger, gehoord.
MIDDAGZITTING
De zitting werd om 3.10 uur heropend.
Het eerst wordt gehoord de heer D. O. J.
van DUk
scholen.
Get. verklaart, dat In Januari 1930 het
nieuwe bestuur optrad. Dat bestuur had ze
ven scholen onder rijn beheer. Verdere be
stuursleden waren de hoogeerw. deken E P.
Rengs en de Zeereerw. pastoors Mlckltng-
hoff en Baetsen OP.; voorts de penning
meesters van de drie kerkbesturen.
De president: Waarom is dit nieuwe be
stuur geformeerd?
Get.: Omdat de saken niet gingen, zoo
als het behoorde. Er was niets In kas en
uit de registers bleek niet, boa de stand
van saken was.
Prei: Gaf verdachte daarover nog In
lichtingen?
Get.: Nu. dat was heel sobertjes.
Pres.: Hoe is bet bestuur in het bezit van
de stukken gekomen?
Get.: Die zUn we gaan halen met iemand
van de firma Hoed.
Prei: Wie was er bU?
Get.: Pastoor Mlckllnghoff en Ik. Alles
wat op de meisjesscholen betrekking had.
werd me legenomen. Uit bet rapport door
den heer Keesom samengesteld uit dl" be
scheiden. bleek een tekort van f 114.000. In
een vergadering op de pastorie Is verdachte
daarover gehoord.
HU gaf daar geen antwoord op.
mr. K.: ook sender kwitantie; hU boekte dat
In; aan mr. K. zooveeL
Get. verklaart dat hU verschillende in
de kasboekjes genoemde bedragen aan mr.
K. heeft overgedragen.
Get. Engelgeen wijst op verzoek van den
pres, nog verschillende bedragen aan, die
naar Amersfoort zouden zijn gezonden.
Get. heeft steeds alles betaald. Brieven eri.
werden door get. niet behandeld; dat deden
de heeren zelf.
Get. verklaart onder eede niet te heb
ben geïnd de door den heer Van DUk ge
schreven kwitantie van 27 October 1925
Als get. de andere kwitanties geïnd heeft,
heeft hU de gelden afgedragen en moet dat
In het kasboekje, staan.
Prei: Geldt hetzelfde voer da kwi
tanties van de Ned. Landbouwbank?
Get.: Ja.
Prei: Kunt u onder «ede verklaren,
dat u nooit- een tweeden termijn van de ter.
mUn-mandaten der gamaantevargoadlngen
hebt geïnd?
Get.: Die heb Ik nooit geïnd.
Pres.: Hebt u nooit gemerkt, dat K.
de bedragen, die u hem overdroeg. Inboekte?
Get.: Neen.
Prei tot verd Had u geen boekhou
ding daarvan voor u self?
Verd.: Neen; Ik boekte het over op de
staten.
De laatste getuige W. "febaerts, ad
ministrateur, die in Augustus 19» in dienst
van verd. kwam.
Get. weet niet door wie de post der
gemeentevergoedlng is geïnd; voorts vertelt
get„ dat de heeren Mlckllnghoff en Van
DUk op kantoor de stukken, betrekking heb
bende op de mets lesscholen kwamen halen.
Get. had opdracht van verd se te geven;
er was minstens één kasboekje bU: alles is
toen afgegeven, wat spr. onder s*n berusting
had. Het ging naar het zusterhuis op de
Oude Gracht voor onderzoek door het
nieuwe bestuur
Get. Keesom. door den president on
dervraagd. meent, dat de boeken van het
Zusterhuis direct naar zUn kantoor zUn ge
bracht. De rechter-commlssaris heeft, ze
daar in beslag genomen en op de griffie ge.
parafeerd; daarna kreeg ik se weer terug.
Na m'n rapport gingen de boeken weer naar
den rechter-commlssaris. die as aan get. En
gelgeen gaf.
Op een vraag van den verdediger ver
klaart get. dat bü niet boekhoudkundig
onderlegd ii
Een liefdedienst
Pres.: Wis beeft verd. aangesteld?
Get.; HU is nooit aangesteld; het was
slechts een liefdedienst ran hem.
Pres.: Werd verd. als gemachtigde be
schouwd?
Get.: HU Inde en verantwoordde gelden
voor de Stichting.
Prei: Heeft K. wel eens persoonlUk geld
in Amersfoort gebracht, dat direct voor uit
gaven wordt gebruikt?
Get. weet dat niet en beeft steeds vertrou.
wen In de rekening gehad. Get. voerde geen
algemeen beheer; hU bad steeds toestem
ming van Amersfoort noodlg.
Pres.: Had getuige ook oen rekenlng-cou-
rant bü de Ned. Landbouwbank?
Getuige is daar niets van bekend.
Pres.: Dus is er ook geen volmacht voor
de NL B.1
Getuige weet daar niets van.
Pres.: Moest verd. voor bsmkopnamen toe
stemming van Amersfoort bobben?
Get.: Ji
Pres U noemt bet werk van verd. een
liefdedienst. HU kreeg ook salaris? f 1300?
Get.: Dat beeft hü steeds geweigerd.
Verd.: Dat Is me nooit aangeboden.
De verdediger vraagt nog, boe get. komt
tot ontkenning van do volmacht van verd.
ta v. de Ned. Landbouwbank.
Get heeft dat gehoord.
Verd. bluft erkennen, dat hü wel deae
volmacht had.
De volgende getuige A. Klaver, procuratie,
houder v. d. Ned. Landbouwbank te Alkmaar,
verklaart hoe verd. geld opnam bü de bank;
soms werd een chéque aangeboden, soms te.
lefoniach gevraagd, soms bezorgd; verd. self
kwam nagenoeg nooit.
Getuige A. M. Smit, overste van de Zus
ters van O L. Vr. van Enschedé, vroeger als
zoodanig te Alkmaar, weet niets van een
machtiging van mr. K., om namens de
Stichting op te treden.
Over het geldelük beheer van de schalen
te Alkmaar weet get. niets.
De officier van justitie merkt op. dat hü
juist hieromtrent verklaringen van get. bad
verwacht.
Prei: Weet u niet, dat de Zusters mr. K.
gevraagd hebben als administrateur op te
treden?
Get. weet daar niets van. Wel kregen de
Zusters maandelijks f 1100 huishoudgeld.
De Prei; Weet u niet van maandelük-
sche posten van f 5000.
Get. weet daar niets van.
Get. J. W. Wolteri tegenwoordig
Moeder-Overste van de meisjesscholen ta
Alkmaar, Verklaarde verd. K. beschouwd «a
hebben als iemand, dia de zaken van de O. Ia
VT. Stichting behartigde.
Deze getuige verklaarde verder, dat ver
schillende bedragen (f 5000 en f 3000) ge
boekt waren als ontvangsten. doch nooit
door de Zusters zün ontvangen.
Hierna werd gehoord get. A. G. Engel*
geer, ^etuige-deskundlge. accountant te
Haarlem. Deze nad een onderzoek ingeeteld
over de
stukken
ontvangen
De mandaten
Get. verklaart, dat steeds de tweede ter-
mUn van maanden voor Oemeentevergoe-
dingen voor de O. D. Vr. Stichting werd
uitbetaald, wanneer de gemachtigde per
soonlijk ten kantore deze mandaten had
onderteekend. Daarvan is nooit afgeweken.
De Prei: Is daar nooit een uitzonde
ring op gemaakt?
Get.: Neen.
Prei: Ook net voor deken Rengs.
Get.: Neen, die komt zelf ook peraoon-
lük.
Prei: lis er nooit voor K.
zondering gemaakt?
Get. kan daar geen antwoord op geven.
Pres.: De verd. verklaart van wel; o.a.
zou bü die gelegenheid gesproken zün over
uw zoon, die in Curacao was en hebt u er
met hem hartelük om gelachen, dat er toen
geen geld in de gemeentekas was. Is bet
mandaat toen wel onderteekend. maar later
bet geld pas gebaald?
Get. wil niet tegenspreken, dat hü een
dergelük gesprek met verd. gevoerd heeft,
doch hü weet niet welke handeling daar
mee gepaard ia gegaan.
Verd. weet positief, dat hü toen2
mandaten geteekend heeft en een daarvan
voor Rengs heeft meegenomen ter onder-
teekening, eerst werd daartegen nog bezwaar
gemaakt, doch later zei hü vooruit maar, om
dat gü het bent. Uit giroboeken zou bet nog
kunnen blüken. dat die handeling toen is
geschied. Deken Rengs was nog nooit bü
den gem. ontvanger geweest.
Get.: Het kan wel zün. dat K. bü
mü geweest is.
De volgende getuige, de heer v. d. Poll,
gedelegeerd gem. ontvanger legt dezelfde ver
klaringen omtrent mandaat-termijnen af
als de vorige get. Hü weet niet of van het
voorschrift is afgeweken. Voor niemand
werd een uitzondering gemaakt.
Prei; Ook niet voor Deken Rengs?
Get. kan zich dat niet herinneren. Er
werd nooit afgeweken van het voorschrift.
Prei: Ik zou dat woord „nodt" niet'
graag voor m'n rekening nemen.
Get. geeft dan toe, dat het wel sens
gebeurd kan zün; maar hü weet niet wan
neer.
Verd.: Uit bet feit, dat de gem. ontvan
ger verbood ermee door te gaan. blUkt wel.
dat bet is voorgekomen.
Prei tot get. Geeft u toe, dat bot ver
boden is er mee door te gaan?
Get. weet zich dat n... te herinneren.
De volgende getuige is O. VENNEKER
procuratiehouder van de Noorder Bank.
De P r s i ondervraagt hem over
wUze van uitbetalingen <Jo
Get. OewoonUjk kw
qultantles namens mr. K.
Prei: Is daar nooit een uitsondering op
gemaakt, b.v. met dezg kwitantie van 37
October 19»
■Get. Deze kwitantie is van de hand van
Van DUk, waaruit get. afleidt, dat K. op
kantoor is geweest; hü bad een kwttantle-
boekje van de N. Bank op s’n kantoor; heel
goed Is bet mogeUjk. dat het zoo is ge
gaan.
De beer A J. MULDER, Dir. NM. Landb
Bank. afd. Alkmaar is de volgende getuige en
verklaart, dat vanaf 19» tot 1 April 1930
deze bank een rekening van verd. had ton
name van de meisjesscholen.
Pres.: Was de rekenlng-courant' conform
de boeken?
Get.: Ja.
Prei: Heeft verdachte die rekenlng-cou
rant zelf besproken?
De Terdachte erkent de verduistering tot
een bedrag van ongeveer MOM. HU neemt
aan, dat het bedrag aan nlet-ultbetaald»
salarissen 36 000 kan bedragen. Hü kan
echter niet een verklaring van de M.OM
geven.
Get. Engelgeer is gekomen tot een
bedrag van f 107.000, dat tekort kan zün.
Pres, tot verd.: ,U ontkent bet geld ten
eigen bate te hebben aangewend?
Verd.: Als het weg H zal ik bet wel
gebruikt hebben, tenzü, dat anderen uitga
ven hebben gedasm.
Prei: Uit uw brief aan den officier blükt.
dat u bet geld leende voor u seif, cm er
anderen mee te helpen en u self. Op die
manier hebt u erg veel geld besteed Hadt u
toen werkelük zoo'n groot inkomen, om te
denken, dat u bet zou kunnen terug betalen?
Verd.: Direct had ik het niet kunnen
doen. In de verre toekomst bad bet terecht
gekomen.
Prei: Van het JL Z." heeft u dus
aan effecten ».0M, voor eigen bate, al
thuis anders dan voor de Stichting, aange.
Wend. En van de Zustere 36 5000
L Vtrd. weet biet meer, hoe dit laatste
bedrag is ontstaan.
Prei: Hadt u een volmacht?
Verd. erkent absoluut een volmacht te
hebben gehad, hü I» erin gebaald, toen er
een groote chaos wai
Prei: U moet toch toereven, dat bet
onder uw a dm in Irra tie ook slordig wal
Verd geeft dit toe. Ik kreeg geen tijd
om den boel in orde te maken ook. Verd.
geeft toe. dat er veel geld weg is. doch ont
kent verduistering bedoeld te hebben. Verd.
ontkent hoogere bedragen dan Z 20.500 te
hebben gebruikt en veronderstelt, dat be
dragen, die door hem aan Amersfoort zün
afgedragen, direct weer daar zijn uitgege
ven; qultantles zün daar niet van.
Verd. ontkent eenig verband tusschen in
19» door hem gedane uitgaven van C1S916X3
en een ongeveer gelijk bedrag, dat in dien
tjjd is ontvangen. Verdachte vermoedt, dat
tüdens de va can tie van Witte In dat jaar
vele uitgaven zün gedaan, doch niet afge
boekt.
Get. de Witte deelt mede, dat de uit.
gaven tüdens zün verlof wel werden Inge,
boekt.
M r. P r u 1 n vraagt hoe verd. op de re
kenlng-courant van de Noorder Bank f 40 000
bad gestort.
Verd. beeft dat gedaan uit de leaning
van f 50 000 van de Ned. Landbouwbank.
De officier van justitie herinnert aan ver.
dachte's brief aan spr„ waarin hü verklaart,
dat de katholieke zaak hem onnoemelük veel
geld had gekost. Bpr. sou wei oen bedrag
willen hooren.
Verd.: Hoe groot weet Ik niet: bet is
wel veel geld geweest, dat kan leder ta Alk
maar getuigen.
De officier: Kon u dat uit uw inko
men niet betalen?
Verdachte Als ik geen familie had te
onderhouden wel.
Een betwiste volmacht
Get.: Keen, dat ging via ds Amsterdam.
Pres Hoe staat bet met de volmacht?
Get.: De O. L Vr. Stichting betwist de
volmacht Do Ned. Landbouwbank hoeft de
Stichting voor 40.000 aangesproken; de
Stichting ontkent mr. K. volmacht te heb-
ben g’egeven.
Verd. verzoekt aanteekenlng en zegt dat
deze procedure hangende ii Verd. houdt vol
bevoegd te zün geweest
Pres.: Verd. heeft opgenomen 30M
f 2000. OOM en 30M in 19»; dat kan
niet verantwoord worden.
Verd. erkent 31 Juli 19» 00M te hebben
ontvangen.
Get. verklaart nog dat verd. nooit op tiet
kantoor van de Ned. Landbouwbank kwam.
Volgende getuige is M. Frankmmolon sa.
3 JAAR GEVANGENISSTRAF.
De off. gaat nog even verder en zegt bü
verd. tüdens deze behandeling te hebben ga.
constateerd een enorm optimisme. Dit op
timisme bad hü ook bü het plegen der ver
duisteringen; dat optimisme is echter fout
uitgekomen. Spr. herinnert eraan, dat om
gezondheidsredenen verd. niet in hechtenis
is gekomen; ook zün hooger beroep tegm
de dagvaarding getuige van ooUmlwnT
Ralm een ten niet ontvangen
Prei: Uit uw rapport blükt. dat er een
bedrag van t 107E71J1 niet ontvangen ie
door de stichting, die ze had moeten ont
vangen.
Get. geeft dit toe. Voorts zeggen de
Zusters f TOM aan verd te hebben ge
geven. waarvan deze zegt, se nooit te heb
ben ontvangen.
Wat de bankopname-i betreft, heeft ge
tuige geen verantwoording gevonden voor
de bedragen f 180M (Ned. Bank) en
i 8868 (N. L. Eank).
Ook t. a. v. de gemeente-vergoedlngen.
geeft get. nadere verklaringen. Tegenover
het verweer van verd.. dat er zoo'n tekort
niet kan zün, voert get. aan. dat er over
schotten moeten geweest zün; ongeveer
f 70.000.—Naar spr.b overtuiging is
er nooit een andere administratie geweest;
anders zou verd. zich daar direct wel op
beroepen hebben.
Prei: Er is gezegd, dat verd. in het
begin van zün admlnlstrateuschap voor
schotten gedaan heeft.
Get: Als dat zoo is. dan is er niets ge
bleken van terugbetaling via de bank.
Prei: Er blükt 265M reeds te sün uit
gegeven vóór de afrekening met Amers
foort begon. Verd. verklaarde, dat die gel
den werden afgehouden van verdere afre
keningen.
De prei tot verd Waar haalde t dat
geld vandasui. wat u voor voorschot ge
bruikte?
Verd. kan daar thans geen
antwoord voor geven.
Om kwart over ses onderbreekt de pre
sident de zitting tot 8 uur b avonds.
A vond sitting
'*Om 8.16 uur heropent de President de
zitting. Er was wederom veel belangstel
ling.
Eerste getuige is de hoer Do Witte, kan
toorbediende op het kantoor van mr Lees
berg. Vanaf ruim 1931 is hü daar werkzaam.
Hem was bekend, dat verd. omstreeks dien
tijd met de administratie van de zuster
scholen werd belast, omdat de administratie
in den beginne zoo gering was. Ongeveer
16 jaar geleden, werd dis administratie ge.
deeltelük door get. gedaan. Later moest
get. boekjes aanleggen: dit gold oen nieuwe
regeling; voorbeen ging bet met groote
folloveUen.
Ben onderlinge discussie ontstond over
verschillen tusschen die boekjes en de
foliovellen. Na 1 maanden telkens gaf get
de boekjes met bescheiden aan Tabaerts
Ook bracht get steeds de salsriseen naar
de zustere zonder er kwitanties voor te
ontvangen. Voorts droog get. geld over aan
