VERDUISTERINGEN
DOOR EEN ADVOCAAT
Behandeling
voor de Alkmaarsche rechtbank
Voor den Politierechter
te Alkmaar
B'
I )I
moet te
voor de
verd. als gemachtigde be-
Geven van volmacht.
blUkt
van
De dagelUksche leiding.
ontkent
tegenwoordig
d. Vegte, gem. ont-
rechtsr-com-
geeft
(Wordt vervolgd),
te
deze rekening-courant
OP
Zitting van Maandag 8 Febrnart.
definitief
pre-
was
troote
Hlema
mensch ter meerdere reclame vai
kermissen tn 1 algemeen en die fc.
stokken
ontvangen
Men
-J Chiorodont-
i berusting
-J op «o
door het
Tebaerts,
j dis*
tleel beheer op, dat hl) zich slechts had te
houden aan de begroetingen.
Geen contróle.
De Prei merkt op, dat er nooit schijn
of schaduw was van kascontröle; er was te
veel vertrouwen.
23 Maart
de vergadering in de pastorie.
Had u toen al het rapport klaar?
Het voorlooplg rapport: enkele
Er bleken 92000 te kort. Kus-
De volgende getuige is de heer 8. J. A.
wordt
van
Pres.: Uit uw rapport blijkt, dat
t 107471.91 niet ontvangen
rant by de Ned. Landbouwbons?
Getuige is daar niets van bekend.
Pres.: Dus Is er ook geen volmacht voor
de NXB.l
Getuige weet daar niets van.
Pres.: Moest verd. voor bankopnamen toe-
van den
eenvoudig:
Instelling van weldadigheid
wordt gehoord getuige D. O. J.
t. voorts naar
en leest het
Verdachte bekent.
De President herinnert aan het beroep
van verdachte tegen de dhagvaardlng bU het
Hof, met het ifeultaat, dat.de beacMkklng
van de rechtbank onveranderd gehandhaafd
bleef.
Op de vraag van den President ver
klaart verdachte schuldig te *Un 84111 bet
hem ten laste gelegde. HU ontkent echter
opzet: hU wilde zich de effecten niet toe-
elgenen cn van de 3de dagvaarding verklaart
verd., dat hU niet de grootere bedragen beeft
verduisterd, of zich heeft willen toeëlgenen.
Na deze verklaring wordt overgegaan tot
o t
De dagvaardingen
Hem was ten larie gelegd, blijkens de dag
vaardingen: te Alkmaar cf te Amsterdam,
althans elders In Nederland, op Mn of meer
tUdstlppen in het tijdvak van 1 October
1921 tot Augustus 1923, als beheerder. Im
mers als thesaurier, directeur van de te Alk
maar gevestigde Instelling van liefdadigheid,
althans stichting, genaamd .Het Huis Van
Zessen" opzettelijk na te noemen effecten,
althans opbrengst dier effecten, toebehoo-
rende aan bovengenoemde Instelling van wel
dadigheid. althans stichting, althans toebe-
boorende aan een ander of anderen dan aan
hem. verdachte, w-lke effecten, althans welke
opbrengst dier effecten hU als beheerder,
zooals boven is omschreven, In leder geval
anders dan door misdrijf onder zich had.
wederrechtelijk rich heeft toegeëigend.
De verduisterde effecten worden in de dag
vaarding gespecificeerd.
In de tweede dagvaarding was hem ten
laste gelegd te Alkmaar op verschillende
tUdstlppen in de jaren 1935. 1938. 1927 1938,
1929. 1930. althans op verschillende tUdstlp
pen in een of meer dier jaren opzettelijk een
aantal geldsommen toebehoorende aan de te
Amersfoort gevestigde Onze Lieve Vrouwe-
Btlehtlng, althans aan een ander of aan an
deren dan aan hem. verdachte, en tezamen
bedragende f 10151748, althans f 100.150.72,
althans.f 79.850, althans f 51454.75, althans
f 38517.75, althans f 20.500, althans te zamen
bedragende omstreeks een deser bedragen, al
thans een aanzienlUk bedrag aan geld, welke
geldsommen hij krachtens volmacht, althans
in opdracht van die stichting of baar be
stoor tot het doen van betalingen voor, al
thans ter afdoening aan althans ter verre
kening met die Stichting en uit dien hoofde
anders dan door misdrijf onder zien bad, we-
darrecbteiyk zich heeft toegeëigend.
Voor de Arrondissementsrechtbank te Alk
maar stond 'vA-f. terecht Mr. H. A. J. M. K„
thans te Amerongen, voorheen advocaat en
procureur te Alsmaar.
het getuigenverhoor.
'Het blijkt, dat de getuige Frank ei.-
molen niet is verschenen.
De eerste getuige mr. J. 8. L. Aghina.
president van „Het Huls van Zessen", ver
klaart, dat het bestuur van het Huls van
Zessen geheel aan verd. werd toevertrouwd
de vraag van den President of hem niet
bekend was, 4at het bestuur elgenlUk door
drie directeuren gevoerd moet worden, zegt
git, dat dit hem niet bekend ia Heel bet
bestuur ging ermee accoord, dat verd. K. de
zaak beheerde; wantrouwen In hem was er
niet en ongeregeldheden werden er niet ge
constateerd.
Voorts vraagt de President Inlichtingen
over den aard der stichting .Het Huls van
Zessen." Dit wordt door get. niet als instel
ling van weldadigheid beschouwd. Het kost
geld bedraagt 130 aid. per jaar; de opgeno-
menen moeten zich self kleeden. Er worden
opgenomen van 8 tot 9 oude mannen.
De President vindt bet bedrag van
f 130 wel wat greinig voor een heel Jaar, het
geen get. toegeeft.
De President vraagt
den oorsprong der stlchtU
stlchtlngs-document voor het testament
van Carf, waaruit blUkt, dat bet bedoeld
was voor -oude arme mans". Voorts citeert
de president de oude reglementen van
r*er tube 35 cent.
(Adv.)
Pre at Wie maakte die rekening op?
Get.: De thesaurier. De bescheiden ont
ving het bestuur echter niet thuis. Wel kwa
men deze in de vergadering, die ze .goed
keurde «n sond naar den Blsschop van
Haarlem.
Pres.: Zag u steeds de effecten en werd
de rente bUgeschreven?
Get.: Ja.
Get Van DU k weet dat niet.
Pres.: Het is van belang,, dat verd. zich
daartegen toen verweerd heeft.
Get.: HU heeft wei gezegd: Het kan on-
mogelUk zooveel zUn. Hoeveel hU er heeft
afgetrokken, weet get. niet.
Verd. zegt, dat hU tot zUn spUt Pastoor
Mlcklinghoff er bU heeft moeten betrekken;
i tot zUn spijt, zegt spr, want men niet
de rechtbank zal er allicht een verkeerde
1 gevolgtrekking uit maken.
Pres, tot get. Van DUk: Hunt u niet
zeggen, of verd. posten heeft aangewezen.
Get weet die .ilet.
Verd.: Dat moet wel, anders konden
we niet gekomen zUn tot een schuldbeken
tenis van f 85.000. Wat die f 5000 voor de
reis naar r Rome betreft, dat ontkende Ik
direct; wé zUn 6H dag In Rome geweest
en logeerden bU een vriend.
de stichting, waaruit blUkt, dat de 3 herto
gen van Aosta, Turijn en de Abruzzen de 3
patroons waren van de stichting en een In
België wonend persoon de leiding hadden
toevertrouwd' De bezitting van de Instellin
gen zUiu yolgens dat oude reglement onroe
rende goederen en kapitaal, het doel is
oude arme mannen te huisvesten. De be
stuurders president, secretaris en thesau
rier ontvangen ieder f 300. Ook was ar een
artikel. waarbU den patroons in- overweging
'werden gegeven de wetten Inzake weldadig-
verwacht.
Pres.: Weet u niet, dat de Zusters mr K
gevraagd hebben als administrateur op te
treden?
Get. weet daar niets van. Wel kregen de
Zusters maanc-eiliks f 1100 hulrhoudc-ld
De Prea; Weet u niet van maandeUJk-
sche posten van f 5000.
Gat. weet daar niets van.
Get. J. W. Wolters, tegenwoordig
Moeder-Overste van de meisjesscholen, al
hier, verklaarde verd. K. beschouwd te heb
ben als Iemand, die de zaken van de O. L.
Vr. Stichting behartigde.
Deze getuige verklaarde verder, dat ver
schillende bedragen (f 5000 en f 2000) ge
boekt waren als ontvangsten, doch nooit
door de Zusters zijn ontvangen.
Hlema werd gehoord gst. A. G. Engel-
g e e r. getulge-deskundlge, accountant te
-Haariem. Deee had een onderzoek ihgeste.'d
De volgende getuige, de heer V. d. Poll,
gedelegeerd gem. ontvanger legt dezelfde ver
klaringen omtrent mandaat-termijnen af
als de vorige get. HU weet niet of van het
voorschrift is afgeweken. Voor niemand
werd eeiv uitzondering gemaakt.
Pres.; Ook niet voor Deken Rengs?
Get. kan zich dat niet herinneren. Er
werd nooit afgeweken van het voorschrift.
Pres.: Ik zou dat woord „nooit” niet
graag voor m'n rekening nemen.
Get. geeft dan toe, dat het wel eens
gebeurd kan zijn; maar hU weet niet wan
neer.
Verd.: Uit het feit, dat de gem ontvan
ger verbood ermee door te gaan, blUkt wel.
dat het Is voorgekomen.
Pres, tot get. Geeft u toe, dat het ver
boden is er mee door tc gaan?
Get. weet zich dat niet te herinneren.
De volgende getuige is C. VENNEKER
procuratiehouder van de Noorder Bank.
De Pres, ondervraagt hem over de
wijze van u tbetalingen door de bank aan K.
Get. GewoonlUk kwam De Witte met
qultanties namens mr. K.
Pres.: Is daar nooit een uitzondering op
gemaakt, b.v. met deze kwltantly van 37
October 1925
iG e t. Deze kwitantie is van de hand van
Van DUk, waaruit get. alleldt, dat K. op
kantoor is geweest; hU had een kwitantle-
boekje van de N. Bank op s'n kantoor; heel
goed is het mogeiyk, dat het soo is ge-
gean.
De heer A J. MULDER, Dir. Ned. Landb
Bank afd. Alkmaar is de volgende getuige en
verklaart, dat vanaf 1929 tet 1 April 1930
deze bank een rekening van verd. had ten
name van de meisjesscholen.
Pres Was de rekening.courant conform
.de boeken?
o Get.: Ja.
Pres.: Heeft verdachte die rekening-cou
rant self besproken?
n Get Neen, dat ging vla de Amsterdam,
i Pres Hoe staat het met de volmacht?
Get.: De O. L. Vr. Stichting betwist de
'.volmacht. De Ned. Landbouwbank heeft de
Stichting voor f VMM aangesproken; de
«richting ontkent mr. K. volmacht te neb-
iaën gegeven.
x Verd. verzoekt aanteekening on zegt dat
deze procedure hangende Is. Verd. houdt vol
1 bevoegd te zUn geweest.
t*.v. de Ned. Landbouwbank.
Get. heeft dat gehoord.
Verd. blUft erkennen, dat hy wel deze
volmacht had.
De volgende getuige A. Klaver, procuratie.
stemming van Amersfoort hebben?
Get.: Ja.
Pres.: U noemt het 'werk van verd. een
liefdedienst. HU kreeg ook salaris? 1300?
Get.: Dat heeft hU steed? geweigerd.
Verd.: Dat is me nooit aangeboden.
Ds verdediger vraagt nog, hoe get. komt
tot ontkenning van de volmicht van verd.
Een lange discussie tusschen prea en
get ontspon zich over het geven van de
volmacht aan verd. Get. verklaart, dat deze
volmacht hem door mr. Coebergh indertijd
ter onderteekenlng is aangeboden met het
verzoek deze spoedig te zenden naar de Ned
Bank te Amsterdam.
Verd. meent, dat deze volmacht tin 1921)
In de vergadering van het bestuur bespro
ken la
Gei. vernam in Febr. 30 van mr. Lees
berg. dat verd. de effecten gelicht had.
De Prea: Uit de volmacht blUkt. dat de
thesaurier nooit het recht had, de effecten
ten eigen bate aan te wenden.
De Officier vraagt get. of bU de reke
ning en verantwoording ook de effecten als
bescheiden aanwezig waren.
Get.: Neen: de rente was op de reke
ning verantwoord.
De Prea: Wist u. dat er een rekening-
courant by de Noorderbank was.
Get.: Dat weet ik niet.
Prea: Uit de verklaringen
wel.
Verd. merkt ten aanzien van het flnan-
Pres.: Verd. heeft opgenomen 3000.
f 2000, 6000 en 3000 in 1929; dat kan
niet verantwoord worden.
Verd. erkent 31 Juli 1929 6000 te hebben
ontvangen.
Get. verklaart nog dat verd. nooit op het
kantoor van de Ned. Landbouwbank kwam.
Volgende getuige Is M. Frankenmolen, ze.
cretaresse van de O. L. Vr. Stichting te
Amersfoort, die de rekening der ontvangsten
en uitgaven ontving en steeds heeft byge.
houden.
Pres.: Waren deze niet zo°. dat u zoudt
zeggen: er zUn onregelmatigheden, er is ge
knoeid?
Get Neen.
Pres.: Het geld uit Alkmaar, moet dat op
de rekening voorkomen?
Get.: Ja.
Pres.: Wie heeft verd. aangesteld?
HU is nooit aangesteld; het was
ElndelUk ook deze su9e
post vereffend?
Het is niet te hopen, dat de deurwaarder
met alle nalatige schuldenaren zooveel te
stellen heeft als onse edelachtbare neer poll*
tle-rechter met den 35-jarigen fabrieksarbei
der Gerbrand N., welk belangwekkend Jong
mensen ter meerdere reclame vamrixieren-
kermlssen in 1 algemeen en die festiviteit te
Uitgeest in 1 bUzonder. na afloop van de pret
zekeren heer J. van Lieshout met een mes in
de UnkerzUde porde. Deze poging om d«
heer v. Lieshout te „opereeren” had gelukkig
geen ernstige gevolgen voor het slachtoffer,
mav wel voor den operateur zelf, die vo«
daei politierechter werd gedagvaard Inzake
die bloedige mishandeling. HU verscheen voor
diens rechterzetel voor dit delict moei due
malen.
Wat de mishandeling zelve betrof het con
flict was ontstaan uit jaloezie, omdat een
andere aspirant zich wat al te vurig bemoei
de met het deerntje, waarmede de eandldaot-
reclassant was verloofd en waarmede bij in
middels is gehuwd. Zoodat dit uit minnenijd
en om niet te vergeten, de in al te ruime
mate genoten, lang niet alcoholvrUe kerm»-
drankjes. ontstane incident de harten niet
had verwUderd, doch meer te samen ge
bracht.
De jongeman scheen aanvankelU* niet ge
negen tot onderwerping aan de oUzoodere
voorwaarden eener voorw. veroordeellng.
doch thans was hU meer toeschletelUk ge
worden en kon dus tot het opleggen van een
dergeiyke straf worden overgegaan De ver
dachte werd mitsdien in overeenstemming
met het rapport van den beer Wiggen voor-
waardelUk veroordeeld tot 3 maanden «even-
genteetraf, met twee proefjaren en opgelegd*
bUz. voorwaarden, waaronder begrepen ver
bod van alcoholgebruik en c»te- beroer. DJ
reclaseant werd voorts gesteld ondet toenem
der ft. K. Reclaaseer'.ngsvereeniging te Alk
maar en dus sal de heer Dolden oos nog ttn
schaapje in BeverwUk te tellen hebben.^^
Met dit vonnis nam zoowel de neer Ofn-
cler alswel de veroordeelde genoegen.
Oetoigen
Als getuigen waren opgeroepen: Mr. J. 8.
L. Aghina. auditeur-mllitair. te 's-Bosch, pres,
'van de Stichting „Huls van Zessen'Mr. A.
J. M Leesberg, secretaris dier Stichting; P.
C. Bakker; H. Frdder. W. Tebaerts, klerk;
A. J. de Witte, klerk; A. M. Frankenmolen;
D. C. J. van DUk Dlr. Noorder Bank: C Ven-
neker, procuratiehouder dier Bank; L. v. d.
Vegt, gemeente-ontvangerN. v d. PoU, ge-
del. gemontvanger; A. J. Mulder dlr. Ned.
Landbouwbank te Alkmaar en A. J. Klaver,
procuratiehouder dier bank; A. G. N. Smit;
J. F. Wolter; getulge-deskundlge 8 J. A.
Keeaom. accountant te Alkmaar en A. Engel-
geer, RUksaocountant.
De sameneteKing der Rechtbank...
De rechtbank was samengesteld als volgt:
President: Mr. J. G. HolsteUn; als rechters
fungeerden: mr. W. A. Ubbens. mr. H. Fruin.
/"mr. C. v. Lookeren Campagne bUzittend rech
ter.
Het OJd. werd waargenomen door mr. G.
C. B. v. d. Peen de LUle, griffier mr. Couvée.
Verdediger is mr. P. Langeveld.
Er was seer veel belangstelling op de pu
blieks tribune.
Verdachte ontkent daarna, dat het
geldelUk beheer van het „Huls van Zessen”
hem alleen was opgedragen. HU had slechts
de dagelUksche leiding. ZU hadden, aldus
verd.. hoegenaamd niet de macht aan mU
alleen overgegeven. Ik was uitvoerder van
besluiten. Ik was niet rechtmatig beheerder,
omdat ik niet rechtmatig benoemd was door
den Blsschop.'Verd. geeft daarna toe. dat op
de ,Rotterdamsche Bank ten name van zijn
broer een bedrag stond van f 18000. met
wien hij verschillende uitgaven regelde.
Om kwart over een schorste de presi
dent tot hedenmiddag twee uur.
te Alkmaar en directeur van het „Huls van
Zessen” sinds Februari 1930^ dn de plaats
gekomen van verdachte),
Get. beschouwt het „Huls van Zesserf” wel
als instelling van weldadigheid; het kostgeld
wordt per kwartaal betaald. De bruto-m-
komsteh schat get. op 15000 uit landerijen.
Van Inkomen uit effecten weet spr. niet.
Voorts acht spr.. op een vraag van den pre-,
s 1 d e n t, de stichting door het wegmaken
der effecten niet zwaar benadeeld; naar
spr. meenlng is er indertyd wel royaal om
gegaan met de gelden.
De president vraagt verdachte, of hij
het hem ten laste gelegde erkent, waarop
verdachte bevestigend antwoordt. Verd
verklaart nog, dat er geen onvermogende»
in het .Huls van Zessen” werden opgeno
men. i
De president: U hebt indertUd gezegd
op een vergadering, dat de effecten naar
Alkmaar moesten komen.
Verdachte ontkent dit niet; het kan
echter ook na een vergadering geweest zUn.
President: U hebt toen een volmacht
daartoe ter onderteekenlng aan de andere
bestuurderen aangeboden en Uw broer op de
bank te Amsterdam verzocht die effecten te
lichten.
Verdachte: Ja.
Pr e s 1 d e n t Waarom?
Verdachte: Om te verkoopen.
President U had daar geen recht toe.
Verdachte Nee.
President: Wat hebt U met dat geld
gedaan?
Verdachte antwoordt onverstaanbaar
en verklaart, dat zUn broer daarbuiten staat.
Verd. zei dezen, dat de effecten voor het
.Huls van Zessen" verkocht moesten worden.
President: Waarvoor hebt U het be
drag van de opbrengst, ongeveer f 38.000.
aangewend?
Verdachte: Voor mezelf en voor het
helpen van familieleden. 'Uit eigen Inkom
sten dacht ik de tekorten weer te kunnen
dekken.
President: Ook de effecten? De rente
was ook al 1500.
geld vandaan, wat
brulkte?
Verd. kan dear thans geen
antwoord voor geven.
Om kwart over zes onderbreekt de
sident de zitting tot 8 uur ’s avonds.
Avondzitthig
Om 8.10 uur heropent de President de
zitting. Er was wederom veel belangstel
ling. j
Eerste getuige Is de heèr De Witte, kan
toorbediende op het kantoor van mr. Lees
berg. Vanaf ruim 1931 is hll daar werkzaam.
Hem was bekend, dat verd. omstreeks dien
tijd met de administratie van de zuster
scholen werd belast, omdat de administratie
tn den beginne zoo gering was. Ongeveer
18 jaar geleden, werd die administratie ge.
deeltelUk door get. gedaan Later moest
get. boekjes aanleggen: dit gold een nieuwe
regeling; voorbeen ging het met i
fo!‘oveilen.
Een onderlinge discussie ontstond over
verschillen tusechen die boekjes en de
fol'ovellen. Na 2 maanden telkens gaf get
de boekjes met bescheiden aan Tebaerts.
Ook bracht get. steeds de salarissen naar
de zusters, zonder er kwitanties voor te
ontvangen. Voorts droeg get. geld over aan
mr. Kusters: ook zonder kwitantie; hU
boekte dat in: aan mr. K. zooveel.
Get. verklaart dat hU verschillende In
de kasboekjes genoemde bedragen aan mr.
K. beeft overgedragen.
Get. Engelgeen wyat op verzoek van den
pres, nog veracbUlende bedragen aan, die
naar Amersfoort zouden zijn gezonden.
Get. heeft steeds alles b-teald. Brieven e.d
werden deer vet. niet behandeld; dat deden
de heeren self.
Get. verklaart onder cede niet te heb
ben geïnd de door den heer Van DUk ge
schreven kwitantie van 27 October 1925.
Als get. de andere kwitanties geïnd heeft,
De President: Heeft Mlcklinghoff
toen tegen verd. gezegd: je hebt geld ge
bruikt?
Get Van Dijk: Neen.
Prea: Heeft hU niet gezegd, dat verd.
voor een reis naar Rome Ine. 1000 ge
bruikt had?
Get.: Ja. dat is juist.
Pres.: Weet u verder nog tets van de
zaak, als directeur van de Noorder Bank?
Verdachte had een rekening-courant bij
de Noorder Bank. Wanneer is dat begon
nen?
G e t.: In 1925; naar ik meen tot 1929.
De pres.: Is deze rekening-courant
overgelegd?
Get. weet dit niet meer.
Pres.: Had tedere school een rekening?
Get.: Jaf
Pres, toont die rekeningen en vraagt
of die conform de boeken waren.
Get: Absoluut.
Ook enkele rekeningen over 1928 en 1929
van het Huls van Zessen blUken conform
de boeken te zUn.
Pres, vraagt nu naar de wijze waarop
de bankopnamen geschiedden.
Get. verklaart, dat verd. éénmaal zelf op
zijn kantoor is geweest en een kwitantie
door get. is geschreven.
Verd. wil er op wijzen, dat het nieuwe
bertjur benoemd is volgens den nieuwen ker-
kehjken codex van 1929; het bestuur der
O. L. Vr. Stichting was toen verplicht een
bestuur te benoemen. DJt geschiedde niet
om andere redehen. Verd. is toen naar
Mlcklinghoff geweest die zelde een streep
door de rekening te zullen hajpn. Alles zou
in orde komen; hU had de volmacht daar
toe In z’n zak. De boekjes heeft^ werd, zelf
naar Keesoni gestuurd. De kasboekjes wa
ren In het bezit van De Wit De deken had
gezegd: alles komt in orde als je maar ja
en neen zegt. We willen Je geld niet meer
hebben, je hebt al zooveel gedaan voor de
zusters Toen in een volta! 5 vergadering
van het bestuur met den notaris en twee
getuigen verd. op alles ja en neen moest
zeggen en men hem een tekort van 90 000
aanwreef, weigerde verd. dat te erkennen.
Dat kan niet; met verschillende dingen is
geen rekening gehouden. Na eerage bereke
ningen werd verd. door Mlcklinghoff een
schuldbekentenis van 65 000 vdorgelegd;
deze heb ik aldus verd. onder dwang
onderteekend, dat heb ik ook aan den deken
verklaard.
-Ik heb dat gedaan, omdat men anders de
juistltle er in zoude kennen; Ik wil niet
hangen aan dat bedrag; ik bedank er
voor. Ik herhaal nogmaals: MlckuAghoff
zelde een streep door de rekening te zullen
hBlen.
De Prei: Zei dat alleen Mlcklinghoff.
of ook anderen?
Verd.: De deken niet aoo positief; die
zei, ik ;eloof, dat er een streep door de
rekening gehaald zal worden.
Pres.: Herinnert u. dat het tekort
van DUk, dlrecteu.- van de U<öarderbank1 1 90.000 was?
heeft hU de gelden afgedragen
tn het kasboekje staan.
Prea: Geldt hetzelfde vu,.
tanttes Vaji de Ned. Landbouwbon
Prea: Kunt u onder eede vrrM,,,
dat u nooit een tweeden termUn van
mUn-mandaten der gemeen te vereoediJZ.'
hebt geïnd? «sosom^
Get.: Die heb ik nooit geinA
Prea: Hebt u
de bedragen, die u hem
Get: Neen.
Pres, to» verd
Get.:
slechts een liefdedienst van hem.
Pres.: Werd
schouwd?
Get.: HU Inde en verantwoordde gelden
voor de Stichting.
Prea: Heeft K. wel eens persooniyk geld
in Amersfoort gebracht, dat direct voor uit
gaven wordt gebruikt?
Get. weet dat niet en heeft steeds vertrou.
wen in de rekening gehad. Get. voerde geen
algemeen beheer; hU had steette toestem,
ming van Amersfoort noodlg.
Pres.: Had getuige ook een rekenlng-cou-
MIDDAGZITTING
De zitting werd om 2.10 uur heropend.
Het eerst wordt gehoord de heer D C. J.
van DUk als bestuurder van de meisjes
scholen. t
Get. verklaart, dat in Januari 1930 het
nieuwe bestuur optrad. Dat bestuur had ze
ven scholen onder zün beheer. Verdere be-
stuurslêden waren de hcogeerw. deken E P.
Rengs en de Zeereerw. pastoors Mlckllng-
hóff en Baetsen OP.: voorts de penning
meesters van de drie kerkbesturen.
De president: Waarom Is dit nieuwe be
stuur geformeerd?
Get.: Omdat de zaken niet gingen, zoo
als het behoorde. Er was niets in kas en
uit de registers bleek niet, hoe de stand
van zaken was.
Pres.: Gaf verdachte daarover nog in
lichtingen?
Get.: Nu, dat was heel sobertjes.
Pres.: Hoe is het bestuur in het bezit van
de stukken gekomen?
Get.: Die zUn we gaan halen met iemand
van d? firma Hoed.
Pres.: Wie was er bU?
Get.: Pastoor Mlcklinghoff en ik. Alles
wat op de meisjesscholen betrekking had.
werd melegenomen. Uit het rapport door
den heer Keesom samengesteld uit die be
scheiden. bleek een tekort van f 114.090. In
een vergadering op de pastorie is verdachte
daarover gehoord.
HU gnf da^* geen antwojrd op.
Tekort van 28.000.
Pres, tot get.: U schat het tekort aan
effecten op f 28-000?
Get.: Ja, de levensverzekering, waarmee
verd. dit tekort in de toekomst dacht: aan
te^zuiveren bedroeg 30 000.
e s.En is er toen een regeling ge
troffen,1-met goedvindlug van den Blsschop.
-waarmee men accoord ging en volgens
welke de verd. alles zou aanzuiveren? Had
verd. in 1921 inkomsten uit een kantoor?
G e t.f rond 5000.
Mr. Langevelt vraagt aan get of hU
1500„oevlag van bet salaris van verd. van
de meisjesschool.
Get. ontkent dit niet
Op' een vraag van der Pres, verklaart
verd. dat hU in 1929 15.000 uit het ad
vocatenkantoor ontving, d. L plan. 1/3 van
de inkomsten.
De volgende getuige is P. C. Bakksr,
agent v. d. Néder!. Bank te Alkmaar, die
verklaart dat de effecten in de dagvaarding
genoemd, ten name stonden van het Huis
van Zessen.
In 1921 waren ze nog r.anwezlg. In Octo
ber 1921 werden die effecten (nominaal 35.000
gld. en reëel 31-000) verkocht in Amster
dam.
Get. weet hier niets van.
De getuige H. Fedder, alg. procuratie
houder der Rott. Bankvereenlging te Amster
dam, verklaart, dat de effecten meergenoemd
in de jaren 1921—1922 zUn verkocht door
Alexius K-, werkzaam vaan genoemde Bank,
en dat verdachte van' Oct. *31 tol Oct. "35
een safe in die bank had gehuurd.
Pres, tot verd.: om die effecten tUdelUk
op te bergen.
Verd. ontkent dat bet daarvoor was, d^ar
zorgde zUn broer voor.
Volgende getuige is F. H. van DUk. eer
ste ambtenaar ter secretarie te Alkmaar, die
verklaart uit archieven te hebben geconsta
teerd. dat Het Huls van Zessen” van 1901
tot 1987 op de Hist van Instellingen van wel
dadigheid stond. Naar zUr. meenlng was
op verzoek vmi de'Stichting de Stichting van
desa lijst afgevoerd.
heid. Hieruit blUkt dus. dat het „Huta van
Zessen" wel als instelling van weldadigheid
beschouwd kan worden.
Voorts verklaart get. dat de Hertog van
Aosta in 1910 de stichting heeft overgedra
gen aan den Blsschop van Haarlem.
BU overlUden van genoemden hertog iz
een”aantal personen, in een lijst genoemd,
met de leiding belast.
Komende tot de raak vraagt de presi
dent waaruit in 1931 de inkomsten be-
stonden.
De Inkomsten uit onroerende goederen
bedroegen f 15.000 oer jaar.
<Wat de effecten betreft, werd verd. het
innen der coupons toevertrouwd.
President: Werd elk jaar rekening en
verantwoording gedaan aan den bisschep?
Qit: Ja.
tulge geen verantwoording gevonden
de bedragen f 18000
t 8868.26 (N. L. Dam
Ook t. a. v. de gemeente-vergoedlngrn.
geeft get. nadere verklaringen. Tegenover
het verweer van verd., dat er zoo'n tekort
niet kan zUn, veert get. asm, dat er over
schotten moeten geweest zUn; ongeveer
f 70.000.—. Naar spr.’s overtuiging is
er nooit een andere administratie geweest;
anders zou verd. zich daar direct wel
beroepen hebben.
Pres.: Er is gezegd, dat verd. in het
begin van zUn admlnlstrateuschap voor
schotten gedaan heeft.
Get.: Als dat zoo is, dan is er niets ge
bleken van terugbetaling vla de bank.
Pres.: Er blUkt 26500 reeds te zUn uit
gegeven vóór de afrekening met Amers
foort begon. Verd. verklsarde. dat die gei
den werden afgehouden van verdere afre
keningen.
De pres, tot verd Waar haalde u dat
u voor voorschot ge-
De verdachte gehoerd.
De verdzbhte erkent de verduistering tot
een bedrag van ongeveer 30 000. HIJ neemt
aan. dat het bedrag aan nlet-uitbetaalde
salarissen f 38.000 kan bedragen. Hy kaa
echter niet een verklaring van de 20.000
geven.
Get. Engelgeer U gekomen tot een
bedrag van 107000. dat tekort kan «jn.
Pre», tot verd.: U ontkent het geld ten
eigen bate te hebbsn aangewend?
Verd.: Als ,het weg is. zal ik het wd
gebruikt hebben tenzy, dat anderen uitga
ven hebbm gedaan.
Pres.: Uit uw brief aan den officier blijkt,
dat u het geld leende voor u zelf, om er
anderen mee te helpen en u zelf. Op die
manier hebt u erg veel geld besteed Hadt n
toen werkelijk zoo'n groot Inkomen, om te
denken, dat u het sou kunnen terugbetalen?
Verd.: Direct had ik het niet kunnen
dosn. In de verre toekomst had het terecht
gekomen.
Pres.: Van het „H. v. Z." heeft u dus
aan effecten 28.000. voor eigen bete. al.
thans anders dan voor de 8tlcbt'ng. aanga
wend. En van de Zusters 20 5000
Verd. weet niet meer, hoe dit laatste
bedrag is ontstean.
Pres.: Hadt u een volmacht?
Verd. erkent absoluut een volmacht to
hebben vehsd. hU is erin gehaald, toen er
een groote chaos was.
Prei: U moet toch toegeven, dat .het
onder uw admtnl<ratte ook slordig W4S.
Verd geeft dit toe. Ik kreeg geen-ëtjd.
om den boel in orde te maken ook. Vort,
geeft toe. dat er veel geld weg is. doch ont.
kent verduistering bedoeld te hebben Vert.
ontkent hoostere bedragen dan f 20.500 te
hebben gebruikt en veronderstelt, dot be
dragen, die door hem aan Amerafoo't zijn
afgedragen, direct weer dear zUn uitgege
ven: aultantlea zUn daar niet van.
Verd. ontkent eenlg verband tussehen tn
1929 door hem gedane uitvaren van '18516 33
en een ongeveer gellfk bedrag, dat in dien
tltd ia ontvangen Verdachte vermoedt, dat
tijdens de vscantle van Witte tn dat laar
vele uitgaven zUn gedaan, doch niet afge
boekt.
Get. de Witte deelt mede, dat de uit.
raven tydens zyn verlof we! werden inga.
boekt.
M r. Fruin vraagt hoe verd. op de re
ken ing-eourant van de Noorder Btmk 40 008
had ge'tort.
Ve rd. heeft dat gedaan uit de leentnf
van 50 000 van de Ned. Landbouwbon».
De officier van justitie herinnert aan var.
dacbte’a brief aan sur., waarin hU verklaart,
dat de katholieke zaak hem onnoemelijk vest
geld had gekoot. Spr. zou wel een bedrog
wl’len hooren.
Verd.: Hoe groot weet ik niet: het H
wei veel gelrt geweest, dat kan ieder tn Alk.
maar getuigen,
houder van de Ned. Landbouwbank idhler,
verklaart hoe verd. geld opnam by de bank;
soms we d een chëque aangeboden, eoma te.
lefonlsch gevraagd, soms bezorgd; verd. zelf
kwam nagenoeg nooit.
Getuige A. M. Smit, overste van de Zus
ters van OL. Vr. van Enschedé, vroeger als
zoodanig te Alkmaar, weet niets van een
machtiging van mr. K„ om namens de
Stichting op te treden.
Over het geldeiyk beheer van de scholen
te Alkmaar weet get. niets.
De officier van Justitie merkt op. dat hy
juist hieromtrent verklaringen van get. bad
Verd. na<i het geheele beheer in handen.
Verd. knikt ja.
De verdediger mr. P. Langeveld
vraagt of er nooit uitgeloten obllgatlea ver
antwoord waren.
Get. entkent dat.
De Pres. wUst nogmaals op het ver
zuim van kascontróle.
Get.: Ik heb wel herhaaldehjk laten
biyken, de stukken thuis te willen hebben.
De Prrz tot verd.: U moest u houden
aan de begrootlng. Maar die was niet in
orde.
Verd.: Ten aanzien van de effecten.
Prea.' Heeft K. nooit gevreajd aan het
bestuur 18X00 van de tank te halen.
Get: Nooit, waar zou dat voor noodlg
geweest zUn?
e Pres, citeert een document, waaruit
biykt, dat er in 1931 18.000 op de bank'
werd opgenomen.
Na neg eenlge discussie over de rente In
de rekening en verantwoording wordt get.
mr. H. G. M. Leesberg gehoord, die ver
klaart In 1922 directeur van het Huls van
Zessen te zijn geworden. Op verzoek van
den Pres, set get. uiteen boe bet beheer
was van’de Stichting.
De'Pree.: U had in verd. het vertrou
wen totdat
Get: Tctdat ik van verd. vernam dat
het niet in de haak was; later zei hU mU,
dat hy de effecten verkocht had, doch later
wel weer In de gelegenheid zou komen het
aan te zuiveren.
De Prei: Zei hy u ook, dat het geld
dler.de cm familie te steunen?
O e t.: Dot herinner ik mij niet.
De Pres, citeert een verklaring van get
waarin daarin van wel gesproken is en
vraagt ol verd. hem ook mededeellng had
gedaan van de tekorten by de O. L. Vr.
Stichting.
Get.: Ook ten aanzien daarvan dacht bU
het later aan te zuiveren.
Pres.: Zei verd. ook waarvoor hy het
geld gebruikt had?
Get.: Na eenlge aarzeling. Ja; voor eigen
gebruik.
Mr. Fruin en de Officier van
J us 1111 e vragen nog eenlge Inlichtingen
omtrent de rente en de rekening.
Get. ontkent het aanwezig zyn van een
rekening-courant. doch geeft na een ver
klaring van verdachte toe, dat dit wel
het geval was.
Keesom. die tevens als deskundige
gehoord. Deze maakte ook deel uit
het nieuwe schoolbestuur.
Pres, vraagt get. over den gang van
zaken, toen het nieuwe bestuur aan het
bewind kwam.
Get. kreeg reeds argwaan toen verd„ die
de administratie der meisjesscholen steeds
met groote macht had gevoerd, een bestuur
naast zich kreeg en daar zelf niet in be
noemd werd. Get. dacht, het is waarschUn-
iy k niet in orde.
Een bestuursvergadering is op verzoek
van verdachte ultgeste'd; intusschen heeft
get. met Mlcklinghoff en .Van DUk een
bezoek gebracht aan het kantoor van verd.
Na een vertrouwell’k gesprek, kregen we
aldus get. de borken; echter n'et de
kasboeken, die get. juist noodlg hal voor
zyn rapport. Herhaaldeiyk werd om die
boeken gevraagd; vla het advocatenkantoor
kreeg get. ze; hy zag direct, dat ze niet
volledig waren. Verd. heeft ze zelf naar
mUn huls gezonden. Er ontbraken nog
enke’e boeken. Die hebben Van DUk en
Mlcklinghoff daar vandaag gehaald en by
get. gebracht.
Nu waren ze compleet en kon get. rap
port bil het bestuur uitbrengen: de r.c. kreeg
een afschrift van dit rapport
1930 was
Prei:
Get
papieren,
ters gaf toe wel eens gelden van de meis
jesscholen voor privé-doeleinden te hebben
aangewend Wel heeft hij gezegd: dat kar.
niet zooveel zUn. Van DUk heeft toen ge
zegd: Over eenlge dagen kunnen we dan
wel weer eens kliken; verd. wilde er eelrter
dien avond een eind aan maken De schuld
bekentenis werd gesteld op f 65000. Goed,
gevonden werd toen, dat de rest later wel
zou geregeld worden. Tot verd. werd gezegd,
als u teekent. zullen we zorgen, dat u niet
uit de associatie raakt. We zullen u niet het
mes op de keel zetten.
De pres, stelt get. Keesom nog enkele
vragen omtrent bedragen In zlln rapport
genoemd. Voor totaal f 114.610 kon get. geen
verklaring vinden.
Pres.: Heeft u niet ontdekt of boeken
en bescheiden aan de boekhouding waren
onttrekken?
Get.: Neen: alle boeken en bescheiden
weren corcnleet.
Pres.: Had u er een volledigen grond
slag aan voor uw rapport?
Get.: Ja.
Verd. merkt op, dat de 2 rapporten ven
de twee deskundigen f 24000 uit elkaar loo.
pen.
Hlema wordt get.
vanger, gehoord.
Get. verklaart, dat steeds de tweede ter
mijn vai) maanden 'voor Gemeentevergoé-
dlngen voor de O. L. Vr, Stichting wen!
uitbetaald, wanneer de gemachtigde per- -
soonlUk ten kantor-; deze mandaten had
onderteekend. Daarvan Is rooit afgeweken.
De Pres.: Is daar nooit een uitzonde
ring op gemaakt?
Get.: Neen.
Pres.: Ook net voor deken Rengs.
Get.: Neen, die kotnt zelf ook persoon
lijk.
Pres.: Is er nooit voor Kosters een uit
zondering gemaakt?
Get. kan daar geen antwoord op geven.
Pres.: De verd. verkBart van wel; oa.
zou bij die gelegenheid gesproken zijn ever
uw zoon, die In Curacao was en hebt u er
met hem hartellfk om gelachen, dat er toen
geen geld tn de gemeentekas was. Is het
mandaat toen wel onderteekend. maar later
het geld ras gehsald?
Get. wil niet tegenspreken, dat hll een
dergelllk gesprek met verd. gevoerd heeft,
doch hy weet niet welke handeling daar
mee gepaard Is gegaan.
Verd. weet poeitlef. dat hy toen 3
mandaten geteekend heeft en een daarvan
voor Rengs heeft meegenomen ter onder
teekenlng. eerst werd daartegen nog bezwaar
gemaakt, doch later zei hU vooruit maar, om- -
dat gU het bent. Uit giroboeken zou het nog
kunnen blUken, dat die handeling toen Is
geschied. Deken Rengs was nog nooit bU
den gem. ontvanger geweest.
ddkw mafrkdw fartmecsm mtmecshm m m(
Get.: Het kan wel zUn, dat Kusters bU
my geweest Is.
De volgende getuige, de heer
l ?naar het bêneét van verdachte over dei
meisjesscholen, axhler.
De pres, vraagt, hoe hU de
betreffende ds administratie
heeft.
Get. heeft deze van den
mlsearis ontvangen; van den heer K
kreeg get. verder kwitanties en glro-paple-
ren.
Pres.: Kreeg u den indruk een volledige
boekhouding te hebben ontvangen?
Get.: Ja. Verd. beweerde wel een tweede
administratie te hebben gehad, welke echter
bU de inbeslagname is zoek geraakt. De
kasboeken leken get. steeds gecontroleerd.
Pres.: Uit uw rapport biykt, dat er een
bedrag van t 107571.91 niet ontvangen Is
door de stichting, die ze had moeten ont
vangen.
Get. geeft dit toe. Voorts zegden de
Zusters f 7000 aan verd te hebben ge
geven. waarvan deze zegt, ze nooit te heb
ben ontvangen.
Wat de'bankopnam-n betreft, heeft ge-
--i voor
(Ned. Bank) en
nooit gemerkt, dat
lem overdroeg, inbo^ttf
H**1 geen boekhm
ding daarvan voor u zelf? —re.
Verd.; Neen; ik boekte het over oo 4.
staten. w
De laatste getuige W. T
minlstrateur. die in Augustus 1935 in
van verd. kwam.
Get weet niet door wie de post te
gemeentevergoeding is geïnd; voorts vertrit
get., dat de heeren Mlcklinghoff en
DUk op kantoor de stukken, betrekking heb.
bende op de meisjesscholen kwamen halst
Get. had opdracht van verd ze te reven-
er was minstens één kasboekje by- alles ié
toen afgegeven, wat spr. onder s'n L
had. Het ging naar het zusterhuis
Oude Gracht voor onderzoek
nieuwe bestuur.
Get Keesom, door den president on
dervraagd. meent, dat de boeken van het
Zusterhuis direct naar zUn kantoor zyn ge
bracht. De rechter-commlssaris heeft te
daar In beslag genomen en op de griffie n.
parafeertdaarna kreeg Ik ze weer ten»
Na m'n rapport gingen de borken weer naar
den rechter-commlssaris. die ze aan get En
gelgeen gaf.
Op een vraag van den verdediger ver
klaart get. dat hy niet boekhoudkunde
onderlegd Is.
