De Mijdrechtsche millioenenzaak
Kleinkind gedood
u bij h«t Kind
Een erkenning
GETUIGENVERHOOR
VOOR HET HOF
OPLICHTER VEROOR
DEELD
VS cj}jf
VRIJDAG 23 OCTOBER 1936
En.... een mal figum
V oor geschied ents
De branden te Hedel
Poging tot doodslag
I
IS
Twee
PRINS BERNHARD
Officier der blauwe huzaren
TWEE INBREKERS GEPAKT
Gevolg van den storm
HOLBEWONER GEPAKT
Nachts ging hü op roof uit
I
Zijn gevangenneming
bevolen -
Ongeval pp den Haar
lemmerweg
Doodelijke mishan
deling
*u
elscht.
GEEN VISCHAANVOER TE
SC HEVEN INGEN
BRAND BRAK TWEEMAAL
ACHTER ELKAAR UIT
Kort nadat zii hun «lag
geslagen hadden
H. K. H. Printer Juliana in gezelschap van Prins Bemhhrd en prins Aschtoin in
de jachtkamer van het slot Reckenwalde
Arbeider uit Wellerlooi tot zés jaar
veroordeeld
Het Hof heeft besloten een onder
zoek naar de geestvermogen*
van verdachte in te
doen stellen
Zyn kostbaas met een mes
te lyf gegaan
Een man en een vrouw zyn
gearresteerd
Lichtmast door tractor omver»
gereden
Onderzoek geestvermogen*
Hoe de politiek een psychopaat
geld verschafte
en een half jaar gevangenis
voor messensteker
Diefstal uit een kermiswagen
Het verhoor
uit
zal
vertelde
ver-
i
i.
ERKT OP 2 MANIEREN TEGELIJK
J-
u
van
en
Het
De Officier van Justitie had tegen 8. wegens
mishandeling, den dood tengevolge hebbende,
een gevangenisstraf van vijf jaren geèlscht. De
rechtbank veroordeelde 8. tot een gevangenis
straf van twee Jhren en zes maanden, met af
trek van het voorarrest.
De Bossche rechtbank deed uitspraak in de
zaak tegen den 30-jarigen gedetineerden koop
man J. M. 8.. te Uden, die op t October terecht
heeft gestaan, omdat hij op 9 November 1933
tijdens een vechtpartij te Heesch den arbeider
A. van B. met een mes in de borst heeft gesto
ken, tengevolge waarvan van B. kort daarna ‘S
overleden.
De Officier van Jastitie had tegen W. we
gens moord een gevangenisstraf van. vijftien
jaren geéischt. De rechtbank veroordeelde
W. wegens moord tot een gevangenisstraf
van ses jaren, met aftrek van bet voor
arrest.
I
8
L
t
i
i
i
gevang
gelast.
samen-
it
or
is
voor onbepaal-
en de stukken zijn
den rechter-commis-
Donderdag is voor den Officier van Justitie
In Den Bosch geleid de «2-jarige Ossenaar K.
wegens poging tot doodslag.
K. woonde in bü de familie Van I. op het
Amsteleind te Os als kostganger. Eenlge dagen
geleden kwam hjj In benevelden toestand thuis.
Zjjn kostbaas was daarover verontwaardigd en
gaf zijn meenlng tegenover K. duchtig te ken
nen. K werd daarop kwaad en nam een brood
mes van de tafel, waarmede hij als een dolleman
om zich heen sloeg.
Hij stormde op Van I. af, doch deze verdedig
de zich met een stoel. De vrouw van Van I.
liep naar bulten om hulp bij de buren te halen.
Toen K. dat bemerkte, ging hU weg en ging
zich In café’? te goed doen aan drank. Toen hij
later naar huis wilde gaan, werd hü wegens
dronkenschap gearresteerd.
Juist was echter tegen hem een aanklacht
wegens poging tot doodslag Ingediend. K. be
kende zijn kostbaas te H)f gegaan te zijn met
een broodmes.
Donderdagmorgen te half 7 Is op den Haar
lemmerweg. bü den Osdorperweg. *n tractor met
aanhangwagen tegen een paal van de verlich
ting gebotst. De paal brak af en sleurde in znn
val een gedeelte van de bovenleiding mede.
Van den tractor werden de motor en de cabine
zwaar beschadigd. De chauffeur, die over In
wendige pijn klaagde, is ter observatie naar een
der ziekenhuizen gebracht.
De politie heeft de verklaring van den man.
dat het ongeluk een gevolg zou zijn geweest
van slippen op het gladde wegdek, aan de rem
sporen ter plaatse getoetst, waarbij *11 tot.de
conclusie kwam, dat van slippen geen spraksi
is geweest. De chauffeur die daarop nader aan
den tand is gevoeld, trok zijn verklaring In en
deelde mede, dat hü de contróle over zjjn stuur
was kwijtgeraakt, omdat hU uren achtereen had
gereden en daardoor oververmoeid was geraakt
Teneinde weer wat op verhaal te komen, had hij
onderweg nog wat geslapen. De wagen, dia van
Dokkum was gekomen, behoort aan een daar
gevestigde firma.
Het verkeer van den dienst der Noord-Zuid-
Hollandsche Tramweg Mij. is tengevolge van
de doorhet ongeluk veroorzaakte ravage ge-
rulmen tijd gestoord geweest. Passagiers uit de
richting Haarlem moesten aanvankelijk bü het
versperde spoor overstappen, waarna zü hun
reis met autobussen konden vervolgen. De auto
is korten tijd na het ongeluk weggesleept.
Dinsdagavond hebben, qpoals gemeld, te He-
det reap, in een hooiberg van den landbouwer
Aart van Driel en in een geheel met graan
gevulde schuur van den landbouwer H. van den
Heuvel, branden gewoed. In verband met het
feit, dat de boerderijen van beide landbouwers
op 1% kilometer afstand van elkaar liggen, is
het vermoeden gerezen, dat brandstichting met
geheel uitgesloten moest worden geacht. Dit
vermoeden werd nog bevestigd door het feit,
dat zich in de onmlddellljke nabijheid van de
branden een man bevond, die zich bij een vo-
rlgen brand, ongeveer twee weken geleden, op
verdachte wijze had opgehouden. De politie is
toen in deae richting haar onderzoek begon
nen en dit leidde Donderdag tot de arrestatie
van den recidivist M. van 8. en de 3S-jarige
vrouw P. v. d. B.. beiden uit Den Bosch.
De mogelijkheid, dat nog een arrestatie
volgen, is niet uitgesloten.
Dan komt een brief ter sprake van een es
compagnon van verd. De inhoud van dien brief
is tamelijk belastend. De schrijver die thans
in Amerika woont heeft vroeger wel eens
gezien, dat verd. bezig was zich te oefenen in
het namaken van de handteekening van mevr.
Van Wlerlngen.
Ongeveer drie kwartier later te, vermoedelijk
doordat nog ergens vuur was achtergebleven,
opnieuw brand uitgebroken. De vlammen gre
pen zoo snel om zich heen, dat het gezin Van
den Brink niet meer langs den gewonen weg
het huis kon verlaten. Slechts met de grootste
moeite en door een gat te maken in de houten
afscheiding tusschen beide woningen, konden
man. vrouw en drie kinderen, via bet naast-
gelegen huis, een veilig heenkomen vinden.
is dan ook lang niet zeker, dat “r
geen uitwijzingen meer sullen plaats heb
ben; dat sal afhangen van de gedragingen
der Duitache vreemdelingen in ons land,
dat zichzelf wil sljn en blijven.!
Op den dag van zijn huwelijk met Prinses
Juliana zal Prins Bernhard, zoo verneemt de
Telegraaf, gekleed zijn in de uniform van offi
cier der blauwe huzaren. Dat zal dus de eerste
uiterlüke manifestatie zijn van 'z Prinsen op
neming in het korps officieren der Nederland
sche landmacht.
Vermnedelljk zal «Ie Prins worden benoemd
bü bet eerste regiment huzaren, dat onder
commando staat van den lultenant-zolonel K.
O. van der Mandele, en dat ia samengesteld uit
het eerste half-regiment huzaren te Amersfoort
en het vierde half-regiment huzaren te Deven
ter. In welken rang de Prins sal worden be
noemd is nog niet bekend. Zjjn particuliere se
cretaris. jhr Ir. W o. Rdell, behoort als reser-
ve-eerste-lultenant eveneens tot bet eerste re
giment huzaren.
.JDoor deze intrekking is de weg geëffend
tot verder diplomatiek overleg, teneinde
het gerezen conflict volledig tot oplossing
te brengen."
De Bossche rechtbank heeft Donderdag vonnis
gewezen in de strafzaak tegen den «3-jarigen
arbeider B. W.. wonende te Wellerlooi, thans
gedetineerd in het Huis van Bewaring, die op
8 October beeft terecht gestaan als verdacht,
dat hU op 5 Januari van dit jaar te Wellerlooi
het kindje van zijn dochter Wilhelmina heeft
vermoord. Het kindje was eenlge dagen oud.
De president stelt voor hei verhoor hier te
schorsen, doch de procureur-generaal dr. D. Ret-
lingh, verzodkt mede met het oog op den in
houd en den' aard van het cahier een onderzoek
naar de geestvermogens van verd. te doen in
stellen.
Ook verzoekt het O. M. een bevel tot gevan
genneming tegen verd. voor deze zaak.
De gevangenisstraf voor de eerste zaak loopt
ten einde en er bestaat wanneer verd. vrij komt,
alle kans, dat hjj getuigen aal beïnvloeden; ef
is in deae zaak al genoeg achter de schermen
gewerkt.
De verdediging kan met het psychiatrisch on
derzoek wel Instemmen, niet echter met het be
vel tot gevangenneming.
„'Deze man zit al gevangen, waarom zoudt u
hem er dit bevel nog bovenop geven?"
Mr. Ten Bokkel meent te weten, dat de mi
nister, juist omdat deze zaak nog hangende is.
de voorwaardelijke invrijheidstelling, die voor
verd. is aangevraagd, nu zijn straf op 28 Octo
ber voor 2/3 zal zjjn uitgezeten, zal weigeren.
De procureur-generaal: Van dat laatste is mij
niets bekend.
Verd.: De reclasseeringsambtenaar
het mü
De procureur-generaal handhaaft zjjn
zoek.
Het Hof gaat in raadkamer. Na heropening
deelt de president mede, dat het Hof termen
vindt om een onderzoek naar de geestvermogens
van verd. te doen instellen.
Uit den woonwagen van den exploitant vaa
den Ichtschonunel op de kennis te Tiel is
Donderdagmiddag een bedrag van f 750 ont
vreemd. De politie werd van bet gebeurde in
kennis gesteld en heeft onmlddellljk een nauw
gezet onderzoek Ingesteld. Tot nu toe evenwel
zonder resultaat. Het gebeurde veroorzaakte op
de kermis een volksoploop.
„Weer werden vier eenvoudige Duitache
arbeiders uitgewezen uit Limburg, alleen
omdat zij lid waren van de N. 8. D. A. P.
Koning Poels duldt nJ. in Limburg alleen
Duitschers, die centrummannen zijn of li
beraal of marxist.
Koning Poels wil geen nationaal-socialls-
ten zien en wat koning Poels wil. dat ge
schiedt tot de tijd voor de N. 8. B. gekomen
is. Toen de Nederlandsche mgeerlng niet
bereid bleek om deze uitzettingen onge
daan te maken, liep de beker over en werd
aan vier Nederlanders bevolen Duitschland
te verlaten.
Het geduld was uitgeput.
Natuurlijk moest toen de Regeeringspers-
dlenst met behulp van de knechtenpers,
aan het Nederlandsche volk zien bij te
brengen, dat er helden waren In Den Haag,
'die, zich op de fiere mannelijke borst klop
pend, uitroepen: wij wijken niet voor Dult
sche bedreiging.
De Dultsche regeering antwoordt daar
zelfs niet op. Wij zjjn vooralsnog zoo vrij
om van die fierheid niets niemendal te ge-
looveri, maar Integendeel te gelooven. dat
deze eenvoudige tegenmaatregel voldoen- -
de is om een einde te maken aan uitzettin
gen van Duitschers. Het zal mij benieuwen
of nu niet de laatste Duitscher over de
grens gezet zal zijn.”
De 58-jarige Zandvoorter 3.. oud-wethouder
van de voormalige gemeente Schoten, stond
veertien dagen geleden voor de Haarlemscbe
rechtbank terecht wegens oplichting.
De Haagsche N.8NAJ. geraakte in flnan-
cieele moeilijkheden en verdachte aeide. dat hü
wel zou zorgen, dat de Duitache Regeering bjj-
sprong Voor reizen en onkosten had verdachte,
die niets kon uitrichten, ongeveer f 20.000 in
handen gekregen. Voorts lichtte hü «te wed. M.
op voor een bedrag van f 35.000 door eveneens
aan haar en haar zoon, die politieke weekbla
den en vereenigingen wilden oprichten, te ver
tellen, dat h|j wel een middel wist hoe gekf uit
Duitschland te kragen.
De Officier van Juatltie stelde vast, dat ver
dachte een psychopaat is. maar volgens de wet
niet in een inrichting kan worden opgesloten.
Spreker eiachte IK Jaar gevangenisstraf.
Donderdagmorgen veroordeelde de rechtbank
Verdachte tot een gevangenisstraf voor den tjjd
van twee Jaar met aftrek van preventief.
I Getuige: Voor een vrouw was se tamelijk goed
by op dat gebied.
Over verd. waa ze niet zoo goed te spreken.
Mevrouw van Wlerlngen was aanvankelijk
huishoudster en later echtgenoote van den
schatrijken Mljdrechtschen grondbezitter van
Wlerlngen. Na diens dood beheerde sjj de vele
onroerende goederen, meest landerijen in de
omgeving van haar woonplaats. Haar notaris,
de heer Van der Heyden, wikkelde, aldus ver
klaarde hjj indertijd voor de rechtbank, haar
zaken af.
De arbeidsovereenkomst, waarin werd be
paald, dat verd. f 15.000 per jaar zou krijgen,
komt opnieuw ter sprake. De notaris noemt
dit stuk gefingeerd.
Ook den president komt dit stuk zeer vreemd
voor.
Over de geruchten, die er gingen, dat verd.
later aanspraak op haar erfenis wilde maken,
heeft getuige nog met mevr, van W. gesproken,
die lachte er om en zei: „1 Is wel een brutale
streek, maar hij zal credlet noodig hebben".
Bij het verder getuigenverhoor voor de Am
sterdamsche rechtbank werd uitvoerig de
vraag besproken of Mevr, van W. nog volko
men toerekeningsvatbaar was, toen de notaris
haar de laatste maal sprak.
Mr. Venhuizen komt met de verklaring, dat
de dokter die Immers den notaris zou heb
ben meegedeeld, dat de weduwe oo 11 Febr. 1932
nog voldoende bü haar verstand was reeds
eenlge dagen tevoren, op 8 Febr. zijn congé had
gekregen.
Toen verd. B.. voor den «lood van mevrouw,
over de beweerdelijk vaUche stukken is ge
hoord heeft de dokter tegenover den verdedi
ger verklaard, dat hü de laatste dagen niet
meer op de kamer van mevrouw is geweest.
De notaris zegt hiervan niets te weten.
De vroegere dorpsveldwachter komt dan voor
Jiet getulgenhekje Hij vertelt, dat verd. in den
oorlogstijd en ook daarna dikwijls voor zaken
cp reis was.
Een gedetineerde, die geruimen tijd geleden
met verd. gedetineerd was in het huls van be
waring
vertBd
Te Luttenberg is aangehouden de bekende
zwerver 8. die verdacht wordt van diefstal. 8.
heeft In de omgeving van Luttenberg veel
kleine diefstallen gepleegd. HU had zich een hol
in een wal uitgegraven, waar hij zich overdag
schuil hield; des nachts trok hü op roof uit. Bü
toeval werd hjj In zijn hol. dat zich op een een
zaam gedeelte van die streek bevond, ontdekt
Voor de bewoners van deze streek zal dit een
heele opluchting-zün. aangezien 8. hen boofd-
zakelljk tot zijn slachtoffers koos.
nichten met mevr. Van W. heeft besproken.
HU had een ondersoek ingesteld, doch mevr.
wUde geen strafvervolging, want: ,.K(j komt
toch wel in de gevangenis”.
Donderdagnacht te omstreeks één uur
ontstond door onbekende oorzaak brand in
een dubbel woonhuis, eigendom van de Ned.
Spoorwegen, gelegen aan «len weg Duiven-
drecht—Ouderkerk. De brand, die niet van
grooten omvang was, werd door de bewoners,
den heer H. van den Brink en den spoorweg-
werker A. Hogenes gebluscht. Ook de brand
weer van Weesperkarspel heeft hierbij nog
hulp verleend. Beide families hebben zich daar
na weer ter ruste begeven.
Ma.w.: Duitschland heeft een onrecht
matige daad hersteld en ongeluk erkend;
was zulks niet geschied, dan zou voor ver
der diplomatiek overleg de weg niet geëf
fend zijn.
Intusa«üien: nakaarten heeft thans gfeen
zin, en wij kunnen slechts onze voldoe
ning erover uitspreken, dat de Duitsclie
regeering tot haar erkenning metterdaad
gekomen is: de erkenning, dat de uitwUzlnc
der Duitschers uit Limburg gewettigd,
en die der Nederlanders uit Duitschland
niet gewettigd was.
Maar met dat al laat de Duitache regee
ring nu onsen Mussert een mal figuur
slaan!
Deze toch JNUkbaar nog Duitscher dan
de Nazi-regeering heeft in „Volk en Va
derland" van September IJ. uitvoerig be
toogd:
le. dat het lidmaatschap van de N. 8. D.
A. P„ waaraan de vier arbeiders in Limburg
zich bezondigd hadden, waarlijk niet zoo
erg was en dat moet uit^het betoog
voortvloeien de uitzetting geenszins wet
tigde;
2e dat de uitwijzing van Nederlanders
uit Duitschland zeer verklaarbaar was, ge
zien de vele antl-Duitachheid hier te lande.
Alleen had de heer Mussert eenig be
zwaar tegen het feit, dat de Dultsche regee
ring zoo maar lukraak vier Nederlanders bU
den kop heeft genomen.
De heer Mussert schreef OA.:
Donderdagnacht te kwart voor twaalf
werd bU den brigade-commandant van de ko
ninklijke marechaussee te Ruurlo uit Lochem
kennis gegeven, dat aldaar bU een bewoner was
Ingebroken, waarbij verschillende gouden en
zilveren voorwerpen en eenig geld waren ont
vreemd. Men vermoedde, dat zich hieraan twee
personen hadden schuldig gemaakt, die zich
met een auto naar Zutphen hadden laten bren
gen. ET kon slechts een vaag signalement wor
den opgegeven. Te twaalf uur trof de politie
te Zutphen in een verloflokaal aan het Broede
renkerkplein een paar vreemdelingen aan. die
opgaven te zijn S» en R. uit AntóU'rdam. De
politie fouilleerde het tweetal en vond op beiden
zilveren en gouden voorwerpen, terwijl zü tevens
in het bezit bleken te zijn van een aantal ir.-
brekerswerktulgen, zooals breekijzers, boren,
tangen en een partij valache sleutels.
De beide personen sljn hedenochtend ter be
schikking gesteld van genoemden brigade-cotr-
mandant.
Inmiddels was gebleken, dat de op verdachten
gevonden voorwerpen afkomstig zjjn van den
diefstal te Lochem.
Na de pauze vertelt een commies bjj de re
gistratie, dat verd. in gezelschap van nog een
man In 1920 op zijn kantoor was geweest. Dé
contracten waren niet in orde geweest en ze
waren weggegaan. Het was getuige opgevallen,
dat in het arbeidscontract zoo'n hoog salaris
aan verd. was toegekend. Ook was hjj zenuw
achtig geweest. Getuige wist niet, wte de twee
de man was.
Verd. ontkent, dat hU in gezelschap van
iemand anders op het registratiekantoor ia ge
weest.
Een collega bevestigt de verklaringen van den
te Amsterdam deelt meede. dat verd .hem
had. dat hU Drachtig de handteekening
Van mevr, van W. kon namaken. HU had -?en
staaltje van zijn kunde gegeven en er bU ge
zegd: „daar zit m'n toekomst in, ik wil die
erfenis van mevr, van W. Inpikken."
Verdachte noemt bet heele verhaal gelogen.
Wel hebben zij samen veerten dagen In de zle-
kenzaai doorgebracht, doch verd. ontkent ook
maar tets over zUn particuliere leven te heb
ben meegedeeld.
Mr. Tten Bokkel betreurt het, dat «leze ge
tuige, die in Haarlem zeer slecht bekend staat
en herhaaldelük is veroordeeld, In deze zaak
wordt verhoord.
De zitting wordt geschorst tot half drie.
■w~^ e Dultsche regeering heeft blijkbaar
1 Ingezien, dat >U met de uitzetting, der
vier Nederlanders uit Duitschland op
28 Augustus IJ. niet geheel Juist gehandeld
beeft: Woensdag is althans bekend gegeven,
dat de uitwijzing is ingetrokken en (voor
den goeden verstaander heel duideUJk!) is
er aan het officieele bericht toegevoegd:
„Ik heb gelezen” zoo begint de president
mr. Jolles het inleidend verhoor „dat u deze
vervolging hebt uitgelokt.”
Verdachte bevestigt dit: .Dat is noodig om
m'n onschuld aan te tocnen, ik heb zelfs af
stand van de erfenis willen doen.”
^Ja, maar u hebt 't niet gedaan.”
Verdachte beweert dan, dat hjj de nieuwe
stukken heeft overgelegd bjj de civiele proce
dure voor het Hof en dat tot de strafvervol
ging is overgegaan na „overleg” met den pro
cureur-generaal.
De president spreekt deze bewering echter
tegen.
„U hebt gezien, dat mevrouw Van W. de acte,
waar het nu over gaat, onderteekende?”
„Ik ben er bU geweest,” zegt verdachte. „De
onderteekenlng had plaafs in de huiskamer en
niet in de „geheime groene kamer".”
„Eh begreep mevrouw Van Wlerlngen wel
wat ze teekende?”
„Absoluut, ze wiet precies wat ze deed.”
Pres.: „Dat is knap, want het is een buiten
gewoon ingewikkeld stuk, waar maar met veel
moeite uit wijs te worden is.”
Een tweede acte betreffende vruchtgebruik
komt ter tafel. Die is geteekend in de woning
van zekere Van E., vlak bjj de kweekeru van
verdachte.
Pres.: „Waarom die overeenkomst nu juist
bU een arme vrouw moest gebeuren, begrijp ik
niet. En niet In het heerenhuis, waarvan u
self een valschen sleutel zou hebben gehad.'
Verd.: „Geen valschen sleutel.'
Pres.: „U hebt 'm toch maar wegge werkt.”
In de derde plaats bespreekt de president
dan met verd. de kwestie van het „valsche
cahier.” een soort financieel dagboek, dat door
verd. werd bijgehouden én dat door mevr. Van
wsrcl geteekendHierin stond
welke rechten en schenkingen de kweeker kreeg
van de oudé dame. Ditmaal is verd. er niet bU
geweest, dat de oude dame teekende.
Ook de acten uit het vorige proces komen
weer ter sprake.
Het aantal stukken, «lat in deze millioenen-
affalre ie geproduceerd is legio. Er komen
steeds weer andere koopacten. schuldbekentenis
sen. cahiers, vruchtgebruikacten enz. uit het
UJvlge doasler voor den dag.
Als eerste getuige komt de burgemeester van
MUdrecht, de heer Padmos, voor het hekje. HU
heeft mevrouw Van W. in Februari 1932. kort
voor haar dood, een verhoor afgenomen. Daar-
bU ontkende se een schuld aan verdachte te
hebben in «len vorm van een arbeidsovereen
komst. Ook ontkende ze hem het vruchtgebruik
van haar goederen te hebben gelegateerd.
BU het verhoor, dat getuige aan de 89-jarige
vrouw had afgenomen, was gebleken, dat me
vrouw Van W. vroeger wel eens geld had ge
leend aan verdachte. Bü de aflossing kreeg hU
quitanties en op deze wijze kwam hQ in het
bezit van de handteekening van mevr. Van W.
-Er gingen, toen mevr. Van W. nog leefde,
reeds geruchten, dat verd. haar erfgenaam was.
Kan hU de geruchten zelf in de wereld hebben
gebracht?” vraagt de president.
Getuige Padmos zegt, dat hü ook doe ga-
Z«x> viel de heer Mussert de regeering in
Den Haag, die volkomen terecht vier
Duitschers uitwees, af ten gunste van de
regeering in Berlijn, die volkomen ten
onrechte vier Nederlanden uitzette.
Om zUn eigen Nederlandsche regeering
dwars te zitten, wilde hü zich nog Duit
scher toonen dan nazl-Duitach.
Tot dank daarvoor laat de Dultsche re
geering den heer Mussert nu echter smade
lijk in x'n witte hemd staan:
Duitachland heeft wel degelijk geant
woord! Duitaclitand is geweken voor de
mannen met de fiere borst in Den Haag;
Nederland heeft geUJk gekregen en sal blU-
ven voortgaan, volkomen vrij te handelen,
zoo als het Nederlandsch belang het
De brandweer van Ouder-Amstel verrichtte
de blussching Zü kon niet voorkomen, dat de
beide woonhuizen geheel uitbrandden. Van de
inboedels kon niets gered worden. BU «len brand
werd niemand gewond. De gezinnen sUn bü
buren ondergebracht.
De bewoners sün tegen brand verzekert.
Uit het verhoor van den burgemeester blUkt
voorts nog. dat hem niets bekend is van een
zakelUke relatie tusschen verd. en de lUke we
duwe. Voor zoover hem bekend behartigde no
taris V. d. Heyden te MUdrecht haar zaken.
Naar aanleiding van de vraag ot verd. dik-
wüls bü mevr. Van W. op bezoek is geweest,
deelt de verdediger, mr. Ten Bokkel, mede, dat
hü van den verd. een brief uit het Huls van
bewaring heeft gekregen, waarin hU het inte
rieur van mevr. Van W.'s villa tot in de klein
ste details beschreef. Dat kan slechts iemand,
die dikwüls In hej huis is geweest, meent de
verdediger.
De volgende getuige is notaris J. F. W. v. d.
Heyden uit MUdrecht Ook tegenover den no
taris had thevr. Ven W. ontkend, ooit stukken
ten gunste van verdachte te hebben geteekend.
Pies.: Was ze nogal op de hoogte van flnan-
cieele zaken?
Het dezer dagen geopende Derde-Orde-huis
te Alvema-Wpchen, gelegen in
een prachtige omgeving
commies. Hü had den indruk gekregen, dat verd.
in geselschap was van «en advocaat, althans van
een intellectueel.
Naar een volgende getuige vertelt, heeft
Venhuizen na de registratie van deze
eigenaardige en kostbare stukken zich onmiddel-
lük ton kantore'van de registratie te Breukelen
vervoegd, met het verzoek er voor te ste
gen. dat mevtouw Van W niet zou te weten ko
men, dat de documenten waren geregistreerd.
Mr. Venhuizen zegt, dat hü bang was, dat
mevr. Van W. boos zou worden, omdat een
onderzoek na een vorige registratie haar ook in
hooge mate zou hebben opgewonden.
Belangrijk zün de verklaringen van een vroe-
geren pachter van mevr. Van W Op zekeren dag
in 1933 is hü nadat hü van tevoren een ge
sprek met mr. Venhuisen had gehad door de
ren op diens kantoor ontboden. De advocaat had
hem gevraagd, verklaringen af te leggen over
uitingen van mevr. Van W. Getuige had er met
veel sin in. omdat hü vreesde ongenoegen te krij
gen. Hü liet zich echter bepraten, om voor no
taris Wildschut verklaringen af te leggen,
waarna een aete werd opgemaakt.. Aan getuige
was gezegd, dat slechts de procureur-generaal
van den inhoud kennis zou nemen.
Hü verklaarde in die acte o. a„ dat mevrouw
Van W. hem gezegd had. dat later, na haar
dood, verd. B. haar bezittingen zou erven. Voorts
had hü verklaard, dat mevr. Van W. niet veel
van notaris Wildschut moest hebben.
Ter zitting geeft deae pachter een heel andere
lezing van het geval. Mevrouw Van W. had wei
over verd. B. als erfgenaam gesproken, maar dat
was duldelük een grapje. Get.’s verkalringen wer
pen een heel ander licht op deae acte.
Verd. heeft indertüd een uitvoerig schrijven
aan het Hof gericht, waarin hü het heele Inte
rieur van de villa beschrijft. Thans hoort het
Hof drie dienstboden, om de juistheid van verd.'*
beschrijvingen te controleeren.
Kr blükt vrijwel niets van te kloppen, alleen
de dingen, die bü een eersten oogopslag te zien
zün, weet verd. goed, wat den president doet
opmerken: 't Bed stond zeker op de slaapkamer.
Laten we er maar mee ophouden, ook aan ons
geduld komt een einde.
Het Hof begint daarop het verhoor van de door
de verdediging opgeroepen getuigen,
Een Haarlemsche advocaat verklaart van een
familielid van mevr. Van W. te hebben verno
men. dat de familie vreesde, dat de erfenis deels
naar de diaconie, deels naar „een verren neef"
(verd. B.) zou gaan.
De candidaat van notaris Wildschut, die bü
de tot standkoming van de verklaring van den
pachter aanwezig is geweest, legt hierover ver
klaringen af. De notaris stelde de vragen.
Pres.: Dat kan niet. De notaris wist toch niet
waar het om ging, dat wist mr. Venhuizen.
Get.: Er was eerst een „voorbereidend” ver
hoor van den pachter waarbü de notaris nog niet
aanwezig was. Ik heb toen die verklaring opge-
teekend.
Mr. Ten Bokkel: Heeft de pachter niet
eigen beweging verklaard?
Pres.: Er zullen wel vragen zün gesteld.
De pachter bevestigt «Ut: Mr. Venhuizen heeft
de vragen gesteld.
De cand. notaris zegt, dat de verklaringen door
den pachter zelfstandig zün afgelegd.
Tengevolge van den storm der laatste dagen
ia de Scheveningache markt reeds vier dagen
verstoken van den aanvoer van versche viach
uit zee. De geheele schokkervloot ligt stil.
Als gevolg hiervan gaan dan ook de hande
laren onverrichterzake naar huis. Ook de aan
voer van visch uit de Scandinavische landen
kan momenteel niet in de behoefte voorzien
Er is wel vrat visch uit IJmuiden doorgezon
den, hoofdzakelük makreel, maar niet noe
menswaard in verhouding tot «ie vraag. De
prijzen liepen dan ook tengevolge van den se
ringen aanvoer sterk op.
De Müdrechtsche kweeker B. geeft een heel
andere lezing: ,Jk deed in het geheim zaken
voor haar, mevrouw vertrouwde mü volkomen
en zü stelde mün werk zoozeer op prijs, dat zü
mü vorstelük beloonde, door me een groot deel
van haar bezittingen na te laten.” Hü toon
de stukken, die later valsch zouden worden ver
klaard. Het meerendeel van de lange rij van
getuigen verklaarde voor de rechtbank, dat
verdachte zelden of nooit op het buiten van
mevrouw Van Wlerlngen kwam.
Een schuldbekentenis van eenlge tonnen en
nog andere stukken zouden door de oude dame
zün geteekend; deze stukken had de kweeker
zelf doen registreeren. Vlak voor haar dood
zü waa toen 90 Jaar zou ntagrouw Van Wie
lingen echter de echtheid ree8B tegenover haar
notaris hebben ontkend. Ook de schriftdeskun-
dlgen A charge noemden de stukken valsch.*
Een veroordeeling tot twee en een half jaar ge
vangenisstraf wegens valschheld in geschrifte
was het gevolg. In hooger beroep verbeterd*
het er niet op: het Hof verhoogde de straf
tot vier jaar.
De kweeker deed, terwül hü zün straf on
derging, een nieuw stuk overleggen in een ci
viele procedure, die hü met de erfgenamen
voert. Uit dat nieuwe stuk, onderteekend door
mevrouw Van Wlerlngen, zou blüken, dat hü
recht heeft oo landerijen ter waarde van drie
ton. De geschiedenis herhaalde zich. Wederom
betwistte de tegenportü de echtheid van het
stuk en ten tweede male maakte het O M.
een strafprocedure aanhangig tegen den Mü-
drechtenaar. Conform den eisch van mr. Was
senberg veroordeelde de rechtbank den man
wegens gebruik maken van een valsch schrift
tot twee jaar gevangenisstraf.
Thans Is het woord aan het Amsterdamsche
gerechtshof, om uit te maken, of de kweeker
inderdaad recht heeft op een deel van de oe-
zittingen van wijlen mevrouw Van Wlerlngen.
'tot stem gebracht soader "warteien.”
Het Amsterdamsche Gerechtshof
heeft na verdere behandeling van de
Mijdrechtsche millioenenzaak beslo
ten, een onderzoek naar de geest
vermogens van verdachte in te doen
stellen.
Het onderzoek is
den tqd geschorst
in handen van
saris gesteld.
Voorts heeft het Hof de
genneming van verdachte
met het oog op mogelijke
spraak met getuigen.
