E AIITO's.
Zaterdag 26 Juni 1920.
29e Jaargang.
Bloemisterij „De Dahlia"
VAZEN, BL0EMRAW1S en JARDINIERES
Vergaderingen.
jjrjt J*-"—..-v*"i
NASSAU-GARAGE, - ALKMAAR
NO. 51. i«TS«0. TCLKfNAttia
is"
NIEU WE
LAKKEDUKER CODBANT.
DIT WüJÜUEE BESTAAT UIT 9 BLADEN
EERSTE BLAD
LANDWEER»
INLEVERING WAPENEN, KLEEDING UIT
RUSTING ENZ.
De Burgemeester van Zuidscharwoude brengt
ter kennis van de verlofgangers der Landweer
van de lichtingen 1916 B 1169 C en vroegere lich-
'tingeD, die in het laatste jaar van hunnen dienstl-
Itijd zijn, dat door den Commissaris der Konin
gin in deze Provincie is bepaald dat de inlevering
van ai de hun voor Rijksrekening Verstrekte
voorwerpen, met uitzondering van het zakboek
je, door bedoelde Landweerplichtigen, voor zoo
ver zij in het register van verlofgangers der Land
weer dezer gemeente voorkomen, moet geschieden
DONDERDAG 1 JULI 1920
des voormiddags ten 91/2 ure voor zooveel betreft
de manschappen behoorende tot de Infanterie en
de Hospitaalsoldaten en des namiddags ten 1 ure
voor zooveel betreft de manschappen van de
Vestingartillerie, Genietroepen, Pontonniers en Ad
!ministratietroepen in de CADETTENSCHOOL
AAN DE WILHELiMINALAAN TE ALK
MAAR.
Hij noodigt mitsdien bedoelde verlofgangers uit
op den genoemden datum en de aangegeven plaats
&an«. de hun b'ij art. 31 der Landweerwet opge
legde verplichtingen tot inlevering te voldoen en
brengt voorts in herinnering de navolgende be
palingen, voorkomende in de „Regeling' voor de
inlevering vastgesteld bij1 beschikking van den
Minister van Oorlog van 7 Mei 1913 VI Afd.
No. 24. Indien d^e verlofganger wegens geldige
redenen verhinderd is persoonlijk de inlevering
te doen, dan is hij, of zijn c.q. zijne naastbestaan,-
den gehouden, er voo rte zorgen, dat de inlevering
door een ander geschiedt. Van de geldigheid der
redener van verhindering moet blijken uit een
bewijs, afgegeven cq. gelegaliseerd door den Bur
gemeester en bij de inlevering over te leggen door
den persoon ,die de inlevering doet.
|Met nadruk wordt den manschappen er op ge
lwezen, dat zij bij de inlevering IN BURGER-
KLEEDING moeten verschijnen.
Overtreding of verzuim' van de betreffendè
bepalingen der Landweerwet wordt gestraft op
de wijze als is aangegeven in de artt. 32, 33 35bis
35ter en 36 dier wet.
Zuidscharwoude, 23 Juni 1920.
De Burgemeester voornoemd,
VAN SPENGLER.
Opvullen van
Jn. (jROEN. St. Pancr&s.
GEMEENTERAAD NOORDSCHARWOUDE.
25 Juni 1920.
Gister- (Vrijdag)avond 6 uur kwam de raa I dezer
gemeente in voltallige zitting bijeen, onder voor
zitterschap van den Weled. Achtb. HeerC. Brink
man, Burgemeester.
Na opening der vergadering werden de uitge
breide notulen der vorige zitting gelezen door den
Secretaris, don Heer Reinders, welke zonder op- of
aanmerkingen werden goedgekeurd.
Ingekomen stukken.
a. Verslag van den Handels-Winteravondsehool
la Sehageu, waaruit bleek, dat 1 leerling uit Noord-
scharwoude aan de lessen had deelgenomen.
b. Begrooting dienst 1921 van de Gezondheids
commissie te Schagen, waaruit blijkt, dat het aan
deel iu de kosten voor deze gemeente naar het
aantal inwoners (1726) f23,19 bedraagt.
c. Missive van Ged. Staten, dd. 2 Juni, waarin
wordt medegedeeld, dat zy met belangstelling heb
ben kennis genomen van de bezwaren, welke voor
Vereeniging der 4 La'ngedgker gemeenten worden
geopperd, en dut zij verder van meening zijn, dat
het betor is Sint Pancras daarbij niet op te uemen.
d. Het bekende adres van Afd. Schagen en
Omstreken van den Rond v»u Koi'fieiiuishouders eu
Slijters, contra de adressen der geheelonthoud rs-
vareenigingen
e. Goedkeuring Ged. Staten op het leeningsbe-
■Ittit, f 2U00 voor vtirhooging begraafplaats en
Verbetering Kerkelaan, als werkverschaffing.
L Dankbetuiging van de Vereeniging van Ned.
Gemeenten veor toetreding als lid met toezending
van statuten en eenige circulaires.
g. Dankbetuiging van de Afd. Lamrendijk van
den A.N.G.O.B. voor de verleende subs die.
h. Verzoek van den Bon i van Gemeenteambte
naren om verhooging ,an het pensioen van ambte
naren der gemeente.
i. Jaarverslag van de commissie tot wering van
Schoolverzuim, waaruit blijkt, dat de Commissie
7 maal is bijeen geweest en dat niettegenstaande
soms minder goede verhoudingen, geen wisseling
van functien heeft plaats gehad
j. Missive van Ged. Staten, dat de vergoeding
voor het onderwijs bedroeg f7280, dat dit bedrag
wordt verminderd me» f 1650, zoodat het zuiver
bedrag thans bedraagt f6635.
Al deze stukken worden voor kennisgeving aan
genomen.
Komt in behandeling een motie van de gemeente
Oud-Beijerland, om van de Gemeente-Pelitie Rijks-
Politie te maken. Hierop wordt adbaesiebetuigiirg
gevraagd
B. en W. adviseeren instemming met deze motie
te betuigen.
De Heer Hemau is van oordeel, dat wanneer het
Rijkspolitie wordt, het Rijk het recht beeft wanneer
het noodig blijkt, deze politie weg te halen.
De Veorz. is van oordeel, dat het rijk het wel
zoo zal regelen, dat de polit e in de gemeente blijft.
De Heer Heman verwijst naar de Gemeente
Spierdijk, waar de politie wel werd weg gehaald.
Voorts betwijfelt spr. of er wel voordeel vour da
gemeente in zit. We hebhen dan toch een bode
noodig.
De Voors. is van oordeel, dat men de bodedien
sten niet te hoog moet sehatten.
De openbare veiligheid baart byzondere «org. De
voorz. is verder van oordeel, dat wij genoag zullen
wordeD beschermd. Kan de Heer Heman motieven
aanvoeren
De Heer H«man meeat, dat bij staking het Rijk
de politie zal weghalen. Amsterdam maakte juist
daarom geen onbezoldigde rijksveldwachters.
De Heur Keizer acht de zaak nu juist niet van
zoo'n ingrijpende beteekenis, maar, waar de Voorz.
de vraag aan deu Heer Hemau stelt welke mo
tieven hij heeft om er tegen te zijn, daar wil hij
de vraag liever stellen aan B. en W., die wel heb
ben gezegd er voor te zijn en het nu'tig te ach
ten, maar het waarom vergeten hebben er bjj te
voegen. Wellicht, dat die motieven van dien aard
zijD, dat de raad die kan overnemen. Zoolang wij
dit niet weten zijn wij op eigen meening aange
legd. Gister, zegt spr maakte ik een vergeefsche
reis nanr het raadhuis, waar ik inzage van de in
gekomen stukken wenschte te nemen doordat het
raadhuis gesloten was Ook des middags. Toch ver
moedde ik, dat het ook in dezen raad zou komen,
omdat ik, zegt spr. gelezen had, wat de Raad van
St. Pansras daarover had beslist. Spr. dacht, dat
het beter was maar te wachteü, tot eenmaal was
beslist wat er van de beweging Langedijk één zal
komen. In de toekomst staan ons misschien veran
deringen te wachten, die zeer misschien van dien
aard zijn, dat het beter is af wachten hee onze
hooge regeering over orize zelfstandigheid zal be
sluiten
De Heer Ootjers antwoort, dat B. en W. nu
juist niet niet zulke overwegende redenen hebben.
Zij lieten zich leiden door de gedachte, dat het
volgens hunne mecning goedkeoper zou worden.
Daarom zijn zij er voor.
Spr. gelooft niet dat er gevaar voor weghalen der
politie bestaat. Het Rijk zal er zich wel voor wach
ten dit te doen
De Heer Heman is van oordeel.dat erop de po
litieschool te Hilversum zeker ook gemeentepolitie
werdt gevo-md. En wat het weghalen vau dp po
litie betreft, wijst spr. op Broek op Langendijk en
Oudkarspel.
Spr ziet er geen aandeel in.
Het voorstel van B. en W. wordt met 4 tegen
3 stemmen verworpen.
iBgekomen is een schryven va* den directeur der
gasfabriek, waarin het overlijden van den gasfitter
Versteeg wordt medegedeeld en de tweede gssfiiter
een betrekking elders heeft gek-egen. Hij stelt voor
aan de achtergebleven weduwe nog zes weken salaris
uit te keeren. Voert» deelt de directeur mede, dat
het hem thans oamogelijk is, zooals besloten was,
de gaskomforen voorloopig na te laten zien.
De Voorz. betuigt zyn deeUemen met dit droevig
overlijden en zegt, dat een der beste krachten vau
de fabriek is heen g"gaan B en W. stellen voor
de gevraagde zes weken loon uit te keeren
De Heer Heman meent, dat hij het wel a b de
fabriek heeft verdiend.
Met algemeene stemmen wor.it daartoe dan ook
besloten
De Voer». deelt nog mede, dat door de vele
klachten over bet gas. besloten was de komforen
by de aangeslotenen na te zien, maar dit zal nu
moeten wachten, tot in de vacatures weer is voor-
19 cent te 12?* °P a u "TH °P matiSheid van h<* gebruik. Men zal daar blij-
Kriiven n! Ra aT V.t t?8DS .TPrho°g' kolen- ven binnen de perken der welvoegelijkheid. li
Ho^we? enkel, f.d "JH e™dk?Hr'"*- dan Seloof ik ook dat daardoor het alóohol-
voorzfeh 1 i, 1 J r/&DaÜO el/',n' dat het sehvalk 241 vermeerderen. Ik kan mij dan ook
voorzichtig is niet al te vrijgevig te zijn in bat Volkomen aansluiten Kil K0+ Jii xir
gtven van een yhj mandaat aan de pascommissie,
wordt, toch op haar aanvrage besloten m*t het oog
op de schommelende kolen prijzen, voorloopig vrij man
daat te geven in het vaststellea van den gaspr s,
temeer waar het recht ran informeeren steeds be
staat
Telel. 3- 7 IVassaup). 7.
v.h HAARSMA VAM OUCOOP
!l<»ofd Agent voor Noord-Mollond
Op aanvraag komt onzen vertegen
woordiger U met een Dodga Auto be
zoeken. zooder eenige verplichting.
Thans leest de voorzitter een adres vöor van de
N.V. „Concordia", waarin de medewerking van
den raad wordt gevraagd tot het verkrijgen eener
vei gunning voor den verkoop van sterken drank
in het klein in genoemd café, en aan de Kroon
te adviseeren deze vergunning te verleënen.
De heei Barten stelt voor de aangehouden adres
sen het eerst te behandelen.
Ook de heer Duijves is van oordeel, dat later
ingekomen stukken ook later dienen te worden
behandeld.
Daarop komt het eerste adres van genoemde N.
V. ter tafel, waarin wordt verzocht het vroeger
genomen raadsbesluit, dat het maximum aantal
vergunningen op drie bepaalt, in te trekken en
hét aantal vergunningen naar de wet volgens het
wet naa rhet aantal inwoners te bepalen.
N De voorzitte rlicht den raad nader toe, dat de
wet 1 vergunning op de 250 inwoners bepaalt,
zoodat er dan in deze gemeente 7 vergunningen
zouden komen. De voorzitter is van oordeel, dat
men dezen weg niet moet opgaan. Aan de N.V.
kan een bijzondere vergunning worden verleend
vo'gens artikel 5 der Drankwet. Dit was ook de
idee van den adjunct-inspecteur.
De heer Duijves informeert of het aantal ver
gunningen op drie was bepaald, en of daar niet
iets aan verbonden was?
De voorzitter antwoordt dat oude zaken de
voorkeur genieten. Het hotel „De Burg" heeft de
oudste rechten. Is ook een inrichting voor alge
meen verkeer. De kleinste zaken hebben door
overgang de vergunning behouden op naam van
den vroegeren eigenaar. Bij overlijden vervalt die
De heer Barten zegt niet voor uitbreiding van
vergunningen in het algemeen te zijn. Spr. wil
het daarheen sturen, dat er 3 vergunningen komen
Spr is tegen, het eerste adres en in principe ook
tegen het tweede. Het zedelijk belang staat hoo-
ger dan hett finantieele.
De heer Ootjers zegt, dat uitbreiding op dit
terrein ook oorspronkelijk zijn idee niet was.
Destijds is het besluit genomen van het hou
'den van drie vergunningen, Daardoor zouden de
3 grootste zaken geen vergunning hebben, terwijl
die kleine kroegen er wel een hadden. Dat is toch
zeker een ongezonden toestand. De Bakker heeft
echter zijn vergunning van de Kroon zelve, maar
„Concordia" kan toch zeker met de groote zaken
meedoen. Wanneer wij nu gunstig adviseeren be
staat er kans dat de vergunning wordt gegeven.
Ik zou dan ook op het laatste gunstig willen be
schikken en deze twee adressen niet in een ver-
land willen behandelen.
De heer Barten. Dat door ons besluit de groo
te zaken zonder vergunning zouden komen is maar
zeer betrekkelijk. De drankwet laat 'toch altijd
nog ruimte over dat de zaken voor algemeen ver
keer de vergunning houden. Het streven is niet
'voor uitbreiding maar voor vermindering.
De heer Keizer. Aan „Concordia" kan een bij
zondere vergunning worden verleend bij art. 5
,Van de Drankwet. 10 jaar geleden werd echter
jhet goede besluit genomen het maximum aantal
'vei gunningen tc bepalen op 3. Maar juist is die
Eigenaardige toestand bestendigd gebleven zoo
hls die thans is, hetgeen men echter niet heeft I gedurende de kermis het tappen van sterken
kunnen verhinderen. Maar waarom gouden wij nu cLraijk te verbieden, dit besluit onj die reden weer,
Volkomen aansluiten bij het advies van B. en W.
o6m „Concordia" de bijzondere vergunning te ver
kenen. Niet kunstmatig wordt het aantal ver
gunningen daardoor opgevoerd, maar wij blijven
binnen de perken ons door de wet afgezet. 10
jaar lang hebben wij nu beleefd dat door de wet
kunstmatig is bestendigd een toestand zooals die
thans is En ik zie dan ook niet in, waarom' wij
geen gebruik zouden maken van datgene wat de
wet toelaat.
De beer Duijves. Het besluit moet toch zeker
vallen in den raad?
De voorzitter antwoordt dat! de raad alleen gun
stig kan adviseeren maar de Kroon de vergunning
toekent. Wij kunnen ons uitspreken zooals in
artikel 5 van de Drankwet wordt gezegd.
De heer De Geus zegt, niet bepaald een voor
stander te zijn van uitbreiding. Maar ik ga er
volkomen mee accoord, wanneeg1 "wordt gezegd,
dat het gebruik in een net lokaal minder zal zijn
'dan in een minder net. Ik zie er dan ook; niet in
dat het drankgebruik zal vermeerderen. De men-
schen zullen het misbruik daarvan afkeuren. En
dan is bet misbruik van sterken drank niet alleen
nadeelig maar ook al het andere waar misbruik
van wordt gemaakt is nadeelig. Ik zou bij het
verleenen van de vergunning tevens de bepaling
Willen maken, dat tegen den persoon of den ho
telhouder die zich te buiten gaat, strenge maat-
regelen zullen worden genomen.
De heer Zut is er ook wel voor Conoordia een
vergunning te geven, maar vindt het eigenaardig»
dat men de eene zaak vergunning geeft en 'de
andere zaak ontneemt.
De voorzitte rzegt dat daar niets tegen te doen
is.
In stemming gebracht verklaren de heeren De
Geus. Ootjers, Keizer, Duijves en Heman zich
voor, de heeren Barten en Zut tegen het geven'
van een gunstig advies tot verleening van een
vei gunning aan „Conoordia."
De heer Barten zegt, dat door dit besluit het
6eerste verzoek van „Concordia" om zes vergun
ningen vervalt.
De heer Ootjers. Ons advies geeft volstrekt
nog geen zekerheid dat de vergunning komt.
De voorzitter is van oordeel dat men het toch
jin behandeling moet nemen.
De heer Barten zou aan „Concordia" willen ad
viseeren het adres in te trekken.
Met algemeene stemmen wordt besloten dit aan
„Concordia" te verzoeken.
Van het Langedijker Drankweer Comité is het
verzoek ingekomen, om den verkoop van sterken
Krank in het klein te verbieden van Zaterdags
middags 12 tot Maanadgsmorgens 8 uur.
De heer Keizer vraagt het woord, om naar aan
leiding van deze ingekomen adressen zijn meening
daarover uiteen te zetten.
Mijnheer de Voorzitter, Mijne Heeren,
Het is naar aanleiding van het feit, dat in de
vorige raadsvergadering het ooilege van B. en W.
ten opzichte van de ingekomen adressen van de
velschillende geheelonthouders-vereenigingen het
oordeel geheel aan den Raad liet zonder daarop
van advies te dienen, ook thans door mij wordt
verondersteld, dat hetzelfde standpunt door B.
en W. zal worden ingenomen, waarom ik bij de
zen gaarne het woord neem om U mijne meéning
in dezen te doen kennen.
Het is misschien goed in herinnering te brengen,
dat wij, voor wij als vertegenwoordigers der bur
gerij naar deze raadszaal werden afgevaardigd*
feeds aan de pols werden gevoeld hoe
wij tegenover het drankvraagstuk stonden. Vaiï
ons antwoord hing af of wij al of niet op de
stem van den kiezer-geheelonthouder mochten re
kenen, en het feit, dat door mij de mij gestelde
vraag onbeantwoord werd giélaten, heeft mij ze
ker hunne aanbeveling doen verlièzen. Daarmede
had ik volgens de onderteekenaars van het mani
fest het recht verbeurd de raadszaal binnen te
stappen, alsof men dan pas de belangen eener
gemeente kan verdedigen en bevorderen wanneer
men hun standpunt deelt. Mijnheer de Voorzit
ter, deugd is een gemoedsgesteldheid, die ten goe
de leidt, zooals u ziet een zeer abstract begrip,
wiurovpr de meeningen ongetwijfeld uiteen loopen.
Ik weet niet of het een deugd kan heeten vóór
het droogleggen eener kermis te zijn, terwijl daar
mede de klandestione verkoop in het bijzonder in
de hand wordt gewerkt, zoozeer, dat waar elderB
het besluit door de vroede vaderen werd genomen,
