No. 53.
Woensdag 80 Jnni 1920.
29a Jaargang.
Bloemisterij „De Dahlia"
Kamer Overzicht.
Kantongerecht te Alkmaar.
Rechtzaken
l it <Ieu Omtrek.
Plaatselijk JNieuws.
iHTcne. mi
NIEUWE
ümuKM courant.
OFFICIEEL
SUIKERKAARTEN.
De Burgemeester der gemeente Zuidsjeharwou-
y.3 maakt bekend, dat de suikerkaarten van de 4e
(periode van het Gemeentehuis moeten worden af
gehaald Op
DONDERDAG 1 JTTLI.1920 des namiddags van
25 uur
De Burgemeester van Zuidscharwoude
\AN SPENGLER.
KAMERPLANTEN,
Jn. GROEN. St, Pancras.
26' Juni 1920.
Öf het een gelukkige gedachte van Minister
'de Visser is geweest, de ongetwijfeld groote ver
diensten, die de heer de Savornin Lohman op
parlementair gebied in het algemeen heeft en die
deze in het hijzonder kan doen gelden ten aan
zien van zijn werkzaamheden voor de bijzondere
school, te herdenken op hetzelfde oogenblik, dat
een tweetal scherp gemarkeerde partijstemmin
gen de discussie over de Lager Onderwijswet be
ëindigden, het valt te betwijfelen. Minister de
Visser maakte van de gelegenheid, dat de conside-
ranse van het ontwerp op het Lager Onderwijs
in behandeling kwam, gebruik om den heer de
Savornin Lohman en met dezen de heeren Kuij-
per en Schaapman en de heeren Cort van der
Linden en Bos, de laatsteen als pacificators te
huldigen. Maar juist tevoren was er een scherp
jdebat geweest over artikel 198 der nieuwe wet
dat de uitkeerirrgen regelt van de gemeenten .te
genover de bestaande bijzondere scholen. Niet al
leen. werd dit artikel vrij algemeen door de lin
kerzijde geacht in strijd te zijn met het com
promis der pacificatie. Tevens werden de daarin
opgenomen cijfers van een percentage van 61/2
en het feit, dat de verkoop der scholen kan plaats
hebben zonder medeweten zelfs van het gemeen
tebestuur, veroordeeld. Met 43 tegen 35 stemmen
werd het artikel zuiver rechts tegen links aan
genomen. Met vrij'wel gelijke stemverhoudingen
werden alle amendementen, die verzachting had
den knunen teweeg brengen, verworpen. Toen nu
op datzelfde oogenblik de Minister, die zich ge
heel aan de zijde der rechterzijde had geschaard!
met zijn hulde aan den heer Lohman kwam, oogst
te hij voor die woorden niet de instemming, die hij
anders ongetwijfeld ook van links zou hebben
Verkregen.
Er was een pijnlijk moment in de Kamfer. Er
was aarzeling links die begrijpelijk was. Het
lwas voor den heer de Savornin Lohman, die
kijn gebreken heeft, gelijk elk ander, maar die
door geheel de Kamer ongetwijfeld in hooge ma
te wordt gewaardeerd, mede een pijnlijk oogen
blik, dat hem bij ietwat meer tactvol optreden
van den ^linister bespaard had kunnen blijven.
Nadat de Kamer de beraadslagingen over de
lager Onderwijswet, waarover de stemming in
<de aanstaande week zal plaats hebben, had beëin
digd, werden in den loop dezer week verschil
lende ontwerpen in behandeling genomen. In de
allereerste plaats de reeks van ontwerpen, die
tot een cijfer van 23 millioen verhoogihg der be
grooting voorstellen in verband met de tijdelij1-
ke t oeslagen op de salarissen en de voorloopige
hesluiten der salariscommissie. Gelijk het in den
regel bij dergelijke beraadslagingen gaat, zij'n
ook thans verschillende Kamerleden gekomen ten
einde te pleiten voor bijzondere groepen, welker
belangen zij niet voldoende behartigd rekenen.
Men wilde zelfs, dat niet uitsluitend de Minister
Van Financiën, de heer de Vries bij de behandeling
van dit ontwerp aanwezig zou zijn, maar dat ge-
heèl het Ministerie aanwezig zou zijn, zulks met
het oog op het feit, dat verschillende groepen
van personeel in deze ontwerpen worden bespro
ken, en dat uit den aard der zaak ieder Minister
het boste kan oordeelen over die groepen, den
hem aangaan. Minister de Vries heeft aan deze
noodzakelijkheid op zijn gewone handige manier
weten te ontkomen. Hij heeft veel gezegd en'
niets bepaalds beloofd, althans niets zoodanig,
dat Mij daarmede later in conflict zou kunnen
komen. De aandrang ten bate van diverse groe
pen heeft gelijk in den regel geschiedt, weinig
of niets opgeleverd.
Dit laatste is ook het geval met de beide inter
pellaties, die het einde dezer week hebben be
sloten. De eerste was van den heer van RaVe
stein over het ontslag, hetwelk aan een tweetal
ambtenaren bij de Staatsspoorwegen te Utrecht
:WM verleend in Verband met huü politieke (com
munistische gevoelens. De andere was van den
heer Kleerekooper over de dienst en rusttijden
van het personeel. Minister Konig heeft met groo
te en beleefde belangstelling naar beide inter
pellaties geluisterd, maafe dit heeft hem er niet
toe geleid, dat ook hij eenige toezeggin deed.
Hij heeft het ontslag dat aan de beide betrokken
ambtenaren werd gegeven niet afgekeurd, gelijk
het trouwens van verschillende zijden in de Ka
mer geen afkeuring ondervond. Hij heeft even
min beloofd, dat aangaande dienst en rusttijden
van het personeel direct eenige maatregelen zou
den worden genomen.
Een ietwat grappig incident van formeel wel
eenige beteekenis deed zich voor, toen de heer
Dresselhuijs het voorstel aanhangig maakte om
het wetsontwerp tot verruiming van het belas
tinggebied der gemeenten niet meer voor het re
ces tc behandelen.
Er bleken leden voor én er bleken leden tegen.
Voor omdat men een niet voldoende serieuse be
handeling vreesde, en ook omdat men naar huis
wil. Er bleken leden tegen, omdat zij de ur
gentie van dit voorstel bepleitten. Bij de stem
ming bleek dat 33 leden tegen en 32 voor gestemd
hadden, hetgeen dus het resultaat opleverde, dat
het voorstel van den heer Dresselhuijs was ver
worpen en het bedoelde ontwerp in beraadsla
ging zou komen. Nu had echter de heer Schaper
Igemeend te stemmen over het voorstel, dat het
ontwerp wel zou worden behandeld en dus zijn
voor had doen hooren, maar dit voor veranderde
in tegen, toen hem duidelijk werd gemaakt, dat
het ging over het voorstel Dresselhuijs. Een der
gelijke verandering van stem mag echter volgens
de geldende gewoonten in de Kamer alleen wor
den aangebracht zoolang nog niet anderen reeds
daarna hebben gestemd. De heer Schaper nu deed
het nadat twee anderen na hem hadden gestemd
en was d usformeel in het ongelijk. De heeren
van Beresteijn en Ketelaar die uitstel van hef
ontwerp wilden, vestigden daarop de aandacht,
lokten over dit twijfelpunt een nieuuwe stem
ming uit, met het resultaat', dat de Kamer uit
maakte, dat de heer Schaper had voorgestemd
en mitsdien het voorstel van den heer Dresselhuijs
met 33 tegen 32 stemmen was aangenomen.
Dat er luid gelach uit de Kamer opging toen
de voorzitter dit bekend maakte, is geen won
der. De Kamer heeft w el eens om minder gekke
dingen gelachen.
GOKKERIJ AAN DE RONDE TAFEL,
De heer Joh. v. d. M., de kastelein uit het be
kende café aan de Kraanbuurt te Alkmaar, moest
dezer dagen terecht staan voor het Kantongerecht
te Alkmaar, omdat hij in den avond van 17 Mei
aan de bezoekers van zzljn inrichting gelegenheid
had gegeven tot hazardspel. Onder hazardspel
wordt verstaan een kaart of ander spel, waarvan
de kans op winst of verlies voornamelijk niet
afhankelijk is aan den wil of de bekwaamheid
van den speler.
Het was voor den heer v. d. M. niet bepaald
een eerste kennismaking in dat opzicht met den
heer Kantonrechter, want hij was eenige maan
den tevoren wegens een dergelijke overtreding tot
geldboete veroordeeld. In het bewuste café had
den dien avond eenige personen zitten kaartspelen
Zij hielden zich onledig met vijfhonderden, ook
wel duizenden of smousjassen genoemd. Het wa-
rer de koopman Jan de Haan en de veekoopman
Gerrit Henning. Er werd tamelijk grof gespeeld
en Gerrit was misschien gelukkig in de liefde,
maar zeer zeker dien avond niet in het spel, want
hij verloor zoo om en nabij 200 gulden.
Omstreeks 10 uuur des avonds kwam de café
houder die in het Alkmaarsdhe Bioscooptheater
zijn hart had opgehaald aan een of ander reuzen-
drama. Hij bemerkte al heel gauw dat er niet om
gelag maar grof om geld werd gespeeld. En ge
dachtig aan den bestaanden schrandere'n ezel, die
«zich niet tweemaal aan denzelfden steen stoot,
Verbood hij, toen het böompie uit was 'het spel
en nam voorzichtigheidshalve de speelkaarten af.
Niettegenstaande deze voorzorgen bereikte de
kennisneming van het geïncrimineerde feit de po
litie en werd tegen den caféhouder Opnieuw pro
ces verbaal opgemaakt, met het hierboven aan
geduide resultaat.
Als getuigen waren gedagvaard de :as-ma+ado"*s
de Haan en Henning, benevens de gebroeders Jan
en Andries Duin, die bij het spel tegenwoordig
waren geweest, maar niet hadden meegespeeld.
Beklaagde V. d. M. die natuurlijk niet lekker
was met die niehwe vervolging, ontkende ten
sterkste dat hij persoonlijk gelegenheid tot gok
ken zou hebben gegeven. De bezoekers hadden
buiten zijn wil en voorkennis gedurende zijn af
wezigheid dit onschuldige spel, waar zij een gok-
spel van hadden gemaakt, gespeeld.
Als ik thuis was geweest, zegt v. d. M.,
zou het beslist niet gebeurd zijn.
De kantonrechter noemde dit echter geen ver
ontschuldiging. Beklaagde was verantwoordelijk,
ook bij zijn afwezigheid, van hetgeen er in in
zijn café plaats greep. De getuigen achtereenvol
gens doop den kantonrechter gehoord, bevestig
den b etgeen door beklaagde ter zijner verdediging
was gedebiteerd.
Hij heeft, omstreeks kwart ove rjlO uur, het
vei der spelen verboden en de kaarten afgenomen.
Getuige Gerrit Henning erkent dat hij 200 pop
aan de Haan heeft verloren. Het geld waarom zij
speelden lag niet op de gelagtafel, Dat hadden zij
j,uitgezet."' (Toch zeker niet tegen „hooge" rente
net bleek echter dat het verlies van Henning
niet was toe te schrijven aan zijn mindere be-
kawamheid. in het edele „vijfhonderden" Volgens
verklaring van Jan Duin zijn de tegenpartijen
'gehaaid in het spel en kunnen zij elkander in dit
«opzicht een handje geven.
,Het Openbaar Ministerie, vertegenwoordigd
door Mr. Servatius was van meening, dat het
.wettig en overtuigenddoewijs hie rwas geleverd.
Spreker meende dat men hier wel degelijk had
te doen met een hazardspel in den zin der wet
en waarvan voornamelijk de drankwet een dui
delijke interpoctatie geeft.
Beklaagde is reeds eenmaal voor een soortgelijk
feit veroordeeld. Hij is zijn belofte, dat hij her
haling van dergelijke overtredingen in zijn café
tegengaan, niet nagekomen. Thans staat hij even
wel al weder terecht en blijkt het dat hij geen
maatregelen neeft genomen om' dit hazardspel te
beletten. Hij was zelf afwezig en aan zijn per
soneel heeft hij dienaangaande geen last gegeven,
het kaartseplen om geld niet toe te laten. Het O.
jM- tenslotte van meening zijnde dat de herhaling
Van biet feit aanleiding geeft om een ernstige
straf op te leggen, vordert f100 böètè Subs. 60
dagen hechtenis.
Beklaagde repliceert eenigszins zenuwachtig,
fiat vijfhonderden niet een hazardspel is. Er is
wel degelijk veel bekwaamheid noodig om dit
fcpel te spelen.
Beklaagde maakt, zich sterk, dat indien bijv.
de getuigen de Haan en Henning met de. gebroe
ders Duin gingen vijfhonderden, dat de twee laat
test die het spel niet zoo goed verstaan, geen kans
zouden hebben iets te winnen.
Ook ontkent beklaagde dat hij' in de gelegen-
beid was om het spel te beletten,
j Kij heeft zijn kellner wel degelijk last ge-
geven om het spel niet toe te laten. Maar die kell-
iner kan niet zelfstandig optreden en beklaagde
'is voornemens hem te ontslaan.
Maar indien de kantonrechter dit verkiest, kan
hij die drie getugien nog hooren.
Dan had U ze mede moeten brengen, merkte
de kantonrechter op. De behandeling der zaak
werd toen gesloten en de uitspraak bepaald op
Vrijdag 9 juli e.k.
DE tfCHAGER VLEESCHVERGIFTIGING GE
NOEMD BIJ DE BEHANELING VAN EEN
KANTONGERECHTZAAK.
h Oc kstond nog terecht de tuinder A. te Lim-
men. Er was van hem een koe ontijdig gekrepeerd
en hij had verzuimd van dat noodlottig sterfge
val behoorlijk aangifte te doen bij den burge
meester. In deze zaak was als getuige gedagvaard
een vrachtrijder die de koe naar Castricum had
vervoerd. Beklaagde erkende hetgeen hem ten
laste was gelegd. De koe had volgens diagnose
var. beklaagde (en die zal het wel weten) een
hartgebrek.
De kantonrechter Mr. Bastert, die de zaken
vlug, maar toch pittig behandelt, was lang niet
te spreken over de handeling van beklaagde,
i Z.Ed.Achtb. noemde het een schandelijke roe-
1 kelcosheid van beklaagde om zoo lichtzinnig de
volksgez.ndheid in gevaar te brengen, door een
onderzoek naar de consumptiebruikbaarheid van
het gestorven dier onmogelij kte maken. De kan
tonrechter wijst beklaagde nog op het gerucht
makend geval van vleeschvergiftiging die te
Sehagen heeft plaats géhad en is van meening,
dat, beklaagde en anderen die even als hij han
delen, het gevaar voor dergelijke onheilen nog
belangrijk vergrooten.
DE KANTONRECHTER ZEGT VOORTS,
DAT IN HET VERVOLG DOOR HEM MET
GROOTE OnST^E^GHETD TEGEN '"E^GE
LIJKE OV T E I GEN ZAL WOR E
OPGETREDEN.
En tegen den getuige zegt hij:
Wat had U met deze zaak te maken Hadt
U aandeel in de affaire.
Neen, zegt getuige, ik heb de koe vervoerd
naar Wub Joosten te Castricum.
Een krengenslager zeker, zegt de kantonrechter
Ja, beaamde de getuige onder het gesmoord
gelacl van het auditorium, een paar motorrijders
die zo /der duidelijk achternummer hebben gere
den, eetige boertjes in een zwart lakens pak, en
2 jengr dames met rouwgerande vingernagels (ze
ker werkzaam op een fabriek van verduurzaam
de levensmiddelen.)
Het Openbaar Ministerie wijst in zijn requi
sitoir eveneens op de ernst van de gepleegde over
treding en de noodlottige gevolgen, die uit on
gecontroleerde consumptie van dergelijk verdacht
vleesch kunnen voortspruiten, eindigt daarop zijn
betoog met tegen beklaagde f20 boete sub. 6
dagen hechtenis te vorderen. Uitspraak 9 Juli.
Zitting van Dinsdag 29 Juni 1920.
UITSPRAKEN.
Gouke Kleefstra, gedetineerd, diefstal, 3 maan
den gevangenisstraf.
Cornells van Brussel, gedetnieerd bedelarij, 3
dagen hechtenis en 3 jaar opzending.
Albert Zweet, gedetineerd, bedelarij, 3 dagen
hechtenis en 10 maanden opzendnig.
Petrus Marinus Kramer, gedetineerd, verduiste
ring 13 Juli hervatting.
Jacob London, Helder, heling, f30 boete of
30 dageD hechtenis.
Simon de Haas, Helder, heling, alsvoren,
Sim m Pieter Bakker, Obdam, strooperjf| f20
boete of 20 dagen hechtenis.
Maria Louisa Verstraete, huisvr. J. Stroobana,
Kolhorn diefstal f20 boete of 20 dagen, hechten.
Outjer Commandeur en Jan Knïjin, Ursem, mis
handeling, le f20 boete of 20 dagen, 2e 1 maand
gevangenisstraf en betaling Van f53.60 schadePfp|
Veigoeding.
Tïjmen Hóuter, Wïjdenes, diefstal, f20 boete
of 20 dagen hechtenis.
W. Weber, Alkmaar, eenv. beleediging f100
boete of 20 dagen hechtenis.
Ilendrika Kramer, Schoorl, diefstal, 3 maanden
gevangenisstraf voorwaardelijk.
Joh Corn. Bolkesteijn, Harenkarsipel, eenv. be
leediging f10 boete af 10 dagen hechtenis.
Geertje Loosman, Urk, diefstal, 3 maanden ge
vangenisstraf.
Maria Robert, zwervend diefstal, 1 maand ge-
vangensistraf.
Hendr. Joh. Gerdes, Alkmaar, wederspannig-
heid, 2 maanden gevangenisstraf, voorwaardelijk
E J. Castricum, Limmen, diefstal, f10 boete
bf 3 maanden tuchtschool.
SCHUIT MET COKES AANGEHOUDEN.
t Op verzoek van de Brandstoffenoommissie te
2Ukn aar is Vrijdagmorgen half 6 door den sluis
wachter. onbezoldigd rijksveldwachter, Schot, aan
(de Zes Wielen aangehouden (een schuit geladen met
cokes Deze brandstof kwam van den Langendijk
en was bestemd voor een bloemisterij te Aalsmeer
OUDKARSPEL.
In do laatstgehouden vergadering van de school
feestcommissie er rijders zijn de feestdagen vast
gesteld voor de hoogste klasse naar Amsterdam
oipi 6 Juli er, voor de andere klassen de rijtoer naar
Schoorl en Bergen aan Zee ojp 22 Juli.
Hoewel het aanvankelijk de bedoeling was om
naar Bergen en Egmond aan Zee te gaan, door de
rijdera werden daartegpn bezwaren gemaakt, waar
door weer aan het plan van vorige jaren werd
vastgehouden.
Uit de ingekomen lijsten bleek, dat er met
inbegrip var het saldo vorig jaar een ontvangst
was van f636,01 nu zonder gemeentesubsidie. Het
saldo van het vorig jaar was f56.63i/2, de totaal
ontva; gstcn mot inbegrilpi van f40.gemeente
subsidie f644.38.
Na een gehouden bijeenkomst met veehouders
is a»ir de melkslijters de prijs van de melk ge-
brachl van 16 op 18 cent.
NOORDSCHARWO LE
DE EERSTE.
De heer J. Barten Kz., alhier, voerde heden
morgen aan de veiling de eerste roode kool aan,
stuks, welke werden gekocht door C. Kuiper,
voor den prijs van f34.90. Reeds enkele jaren
staat de heer Barten in dezen voo aan, en is ook
thans weder den geheelen Langendijk vooruit.