Rechtzaken
Burgerlijken stand
eventueel van 'de turfprijzen Want' de strop die
wij gehad hebben met den stortdam te Broek op
LaDgendijk, zit mij nog dwars in m'n lijf. Wan£
wanneer dit ook een strop moet worden, zal die
toch ezker aanmerkelijk hooger zijn dan van den
stcrtdam. Wanneer dus de turfprijzen terugloo-
pen, kan dan de verveening nog loonend zijn
De heer van der Woude. Ik vind het eigenaar
dig om den stortdam te gaan vergelijken bij de
veenderij. De stortdam kon niet productief ge
maakt worden en wisten wij dus vooruit dat er
verlies zou zijn. De veen die daar gestoken wordt
is van goede kwaliteit en was verleden jaar in St.
Paneras f 6.50 per 1000.
De heer Hart geeft toe dat verlies direct was
te constateeren geweest, maar niet wat het is ge
worden. Mijn vraag was op welke prijzen de re
kening was gebaseerd. Nu heb ik gehoord van
6.50 gulden, en dat is een reden voor mij om er
overheen te stappen.
De voorzitter zegt nog, dat het steken f 3.75
heeft gekost.
De heer Mulder informeert naar de loonen, op
■grond van geruchten, dat die beneden het norma
le waren. Wanneer de menschen nu vroeg weg
gaan en laat terugkomen, is het niet goed, wan
neer zij daar voor een hap zuurkool werken. Zij
moeten een behoorlijk bestaan hebben.
Door den heer Beets wordt er nog op gewezen
dat ook rekening moet worden gehouden met het
feit dat men nu ook niet komt te staan voor
de vrachtkosten door het vervoer. De turf is
zeer bruikbaar en ze is daar geheel afgenomen.
E,n wat het loon aangaat, moeten wij niet ver
geten dat het werkverschaffing is. Wanneer het
.een normaal loon is wat daar zal worden uitbe
taald zal hier geen werkman meer overblijven.
De heer Visser zegt, dat het stukwerk is. Hoe
harder men daar dus werkt, hoe hooger zal het
loon zijn. Het hangt dus geheel van den persoon
zelve a.f
De heer Mulder. Dus de handigste verdient het
meeste geld.
De heer van der Woude zegt, dat men daar
.wel met het loon uitkwam.
De heer Hart. Wij weten dat het in 5 jaar ver
veend moet zijn en dan het werk dus is afge-
loopen. Ik ga er dan ook volkomen mee accoord
dat het stukwerk is. Maar hebben beide ge
meenten ezggenschap over de verveening?
De voorzitter. Wanneer wij in beginsel tot het
aangaan van de overeenkomst besluiten, zal een
commissie uit beide raden het verder regelen. Wij
hadden gedacht de commissie voor ons te doen
bestaan uit een lid van het dagelijksch bestuur
en twee leden van den raad.
De heer Verduin zegt nog, dat zij er zeker
niet mee voor den dag waren gekomen, wanneer
het niet productief gemaakt kon worden.
Wat het loon aangaat, daar heb ik nooit klach
ten over gehoord, zoodat ik gerust kan zeggen,
dat het niet is voorgevallen, dat het beneden het
normale was. Zelfs uit Heiloo kwamen er men
schen om daar te veenen. Zij zouden zeker niet
komen, wanneer zij geen daggeld konden ver
dienen.
De heer Mulder zegt, dat niet vergeten mag
worden, dat wanneer hier werk is, men niet naar
Sint Paneras zal gaan. Men gaat dan toeh om z'n
broodje uit.
Dé heer van der Woude. Wij leven thans in een
tijd van werkeloosheid. Dan zal men ook graag
daar gaan werken.
De heer Mulder. De menschen moeten toch
kunnen leven.
De heer van der Woude. Het is geen honger
lloontje wat de menschen daar verdienen.
De heer Verduin. Ze gingen zelfs bij ons van- j
daan naar de Woudmeer om te verveenen. En dat
is toch zeker verder dan van Koedijk naar Sint
Paneras. Wanneer de menschen daar toch geen
daggeld hadden kunnen verdienen, waren zij toch
zeker niet heengegaan.
De heer Visser is van meening dat de loonkwes-
tie zich van zelf zal regelen.
Hierna wordt met algemeene stemmen in be
ginsel besloten de overeenkomst aan te gaan.
De voorwaarden worden voorgelezen en alge
meen onveranderd goedgekeurd.
Machtiging wordt aan B. en W. verleend tot
het opmaken en aangaan van een overeenkomst
met Sint Paneras, onder nadere goedkeuring van
Gedeputeerde Staten.
Volgt benoeming van de twee commissieleden
uit den raad.
De voorzitter vestigt de aandacht op de heeren
Verduin en van der Woude als de twee meest
aangewèzen personen daarvoor.
De uitslag van de stemming is dat de heeren
van der Woude en Verduin worden gekozen, met
resp. 5 en 6 stemmen.
De heeren aanvaarden hun benoeming.
Als commissielid van het dagelijksch bestuur
wordt aangewezen wethouder Beets.
De heer Hart houdt hierna een uitvoerig plei
dooi voor 'de georganiseerde arbeiders, om die
tbij het aan het werk zetten de voorkeur te ge
ven boven de ongeorganiseerden, welke laatsten
spi den naam geeft van „parisieten" die steunen
op den rug van de gemeente en de georganiseerde
.arbeiders.
De heer van der Woude zegt, dat men dit in
Sint. Paneras niet zal willen. En wanneer wij
het aannemen, zullen wij van het begin af niet
■mooi samenwerken.
De heer Beets. Er valt toch zeker wel iets
voor de redeneering van Hart te zeggen.
De heei Hart. Wij moeten de offervaardigheid
van de georganiseerde arbeiders respecteeren. Wat
de ongeorganiseerde arbeiders, de „parisieten" de
„klaploopers" doen, het profiteeren van hetgeen
door de georganiseerden wordt verkregen, mogen
Wij niet dulden.
Ik ben verplicht voor de georganiseerde ar
beiders op te komen als organisatorisch man.
De heer Visser. Het lacht mij nie ttoe de 4 niet
.georganiseerde arbeiders uit .te sluiten. Daar ben
ik niet voor. Wij moeten alle werkeloozen aan Het
werk zetten.
De arbeiders zullen zelf wel zien, wanneer
zij daar eenmaal aan het werk zijn, dat het in
liun belang is zich te organiseeren.
De heer Mulder. Wij kunnen de niet georgani
seerden op hun plicht wijzen van zich te gaan
organiseeren. Maar omdat zij dit niet zijn, mogen
wij hen niet naar het armbestuur verwijzen.
De voorzitter zegt, dat men de commissie vrij
mandaat kan geven, lettende op de thans gehou
den besprekingen.
De heer Hart. Ik vraag stemming, om aan de
georganiseerde arbeiders de voorkeur te geven
boven de niet georganiserden. Dat ben ik als
organisatorisch man verplicht.
Op de vraag van den Voorzitter, wenscht nie
mand het voorstel van den heer Hart te ondersteu
nen, zoodat hiermede deze zaak is afgedaan.
Rondvraag.
De heer van der Woude. Een paar jaar terug
was ik een tegenstander van het afschafefn van
de rondvraag, maar thans ben ik geheel andersom
gegaan, en doe thans het voorstel de rondvraag
Saf te schaffen en de stemmingen bij loting te doen
aanvangen
Op de vrahg van den voorzitter, of iemand het
voorstel wenscht te ondersteunen, opdat dit een
punt van bespreking kan uitmaken, antwoordt
wethouder Visser bevestigend.
De heer Beets verklaart zich tegen het voor
stel. Dikwijls wordt de rondvraag beschouwd als
een tweede vergadering. Maar wanneer een lid
dat niet veel ten gemeentehuize kan verschijnen
iets heeft, moet hij in de gelegenheid zijn dit te
kunnen, bespreken in de rondvraag. Wij moeten
het dan ook beschouwen als een noodzakelijk iets.
De heer Mulder. Ik geloof dat dit voorstel is
uitgelokt door de vorige vergadering. Maar mis
schien is dit wel eenigszins mijn schuld. Door
Hart werd mij gevraagd of ik een paar punten
voor de rondvraag van hem wilde overnemen,
maar dat is niet gebeurd, omdat ik dacht, hij
zal het zelf wel doen. Ik ben echter niet voor
afschaffing van de rondvraag.
De heer van der Woude. Wanneer de agenda
is afgewerkt, denkt men gedurig dat het is af-
geloopen en er niet meer zal komen, maar dan
volgt er door de rondvraag weer een tweede ver
gadering. Wanneer men dan reeds veel heeft af
gehandeld, volgt men niet meer met de noodige
aandacht de soms vervelende en lange beschouwin
gen. Terwijl je dan bij je zelf gaat denken
„schei toch asjeblieft uit man." De voorstellen
komen dan zoo maar uit de lucht vallen, en
zonder gelegenheid gehad te hebben er over te
denken, moet men stemmen ook.
De heer Hart. Het voorstel is zeker ook geko
men naar aanleiding van een krantenberichte.
Daarin werd geserheven over het wegloopen van
de pers, en de gladde wegen. Maar ik heb op de
vergaderingen in den omtrek wel van grooter
punteD gehoord, die bij de rondyraag kwamen.
Verleden jaar zijn er 13 vergaderingen gehouden
en wanneer niet bezuinigd werd, zouden pr ze
ker nog meer gehouden zijn, en is het dan toch
£eker zeer bescheiden Wanneer ik bij de rond
vraag met 5 punten kom. In het belang van de
gemeenschap is het toch zeker niet ongepast. Het
grieft mij dan ook ten zeerste wat door van der
Woude is geeegd. Wanneer hij niet luistert naar
hetgeen gesproken wordt is hij ook geen goed
raadslid. Hij behoort te luisteren naar de punten
die behandeld worden. Men krijgt zoo den indruk
da* het gaat afwaaien naar een politiek schema.
Niet ongepost is het dan toch ook zeker, om de
vergadering met de rondvraag uit te breiden.
Wanneer men de vergadering wil bekorten, dan
moet men maar beginnen met de notulen korter
te maken. De vorige vergadering heeft het lezen
-o n>; ufc'en geduurd. Daarin kan misschien be
zuinigd worden. En dan ook „ieder vogeltje zingt
zooals het gebekt is," en men moet vrijheid ge
ven om te spreken. Ik verklaar mij dan ook
sterk tegen het afschaffen van de rondvraag.
De heer Visser. Wanneer de rondvraag wordt
afgeschaft kan men de vragen schriftelijk indie
nen.. Dan komt het op de agenda met het ad
vies van B. en W. en dan kan men er bij |de
agenda over spreken, i
De heer Hart. Dan heeft men dit en dan heeft
men dat, en zou men bij ieder puntje een briefje
aan den bode moeten meegeven.
De heer van der Woude. Je bent altijd onein
dig in je beschouwingen. En nu ook weer. Hoe
veel woorden hebt je nnu niet gebruikt om te
zeggen hoe je over mij denkt. Je bent steeds
aan het doorkauwen dat ik denk: „och vent,
schei toch uit.
De heer Hart. De Pers liep weg, en dat is de
reden van de verontwaardiging.
De voorzitter. Heeren, laten wij het voorstel
nu eens van de kalme zijde bezien. Zou men in
SSint Paneras, waar de rondvraag niet meer
bestaat, op minder waardige wijze de belangen
van de gemeente behartigen? Zou de gemeente
j Heiloo daardoor minder in de voorposten staan?
I Ik deed het voorstel eens uit volle overtuiging,
omdat ik uit verschillende dingen had kunnen
opmaken, dat de rondvraag haar doel miste. En
wanneer de rondvraag wordt afgeschaft, wordt
in het geheel de pas niet afgesneden aan de leden
om over het een of ander te spreken. Wij moeten
toch eenigszins met onzen tijd méégaan. Nu kun
nen wij in alles wel niet met de groote steden
meedoen, maar daar beschouwt men de rond
vraag toch ook als een onding.
Het. doet mij dan ook' goed, dat de meeningen
.daarover eens uit elkaar gezet worden.
Thans beschouwt de voorzitter het voorstel
genoeg besproken en gaat over tot de stemming,
Waarvan de utislag is, dat zich voor het voorstel
verklaren de heeren Visser, van der Woude en
Verduin, tegen de heeren Beets, Hart en Mulder,
blanco de heer Oud.
|Goedgevonden wordt bij loting uit te maken
i waar de stemmingen zullen aanvangen.
1 jDe voorzitter sluit de vergadering met onge
veer de volgende woordenIk dank jg voor deze
eerste vergadering. Zij was belangrijk in verschil
lend opzicht. Zoowel finantieel als wel van de
andere zijde. Het raadslid zijn is in dezen tijd;
niet gemakkelijk, want „wie timmert aan den
,weg, heeft veel gezeg"Ik dank u voor de in deze
vergadering verkregen medewerking.
(Zitting van Dinsdag 4 Januari 1921.)'
UITSPRAKEN.
A J. v. D. en H. V. Alkmaar, beleediging,
ieder 30 boete subs. 30 dagen en 0.50 schadever-
goeding.
i M. v. d. Sj. Helder, gedetineerd, diefstal van (vee
1 jaar en 6 maanden gevangenisstraf.
Corn. R», Medemblik, valschheid in geschrifte
3 maanden gevangenisstraf.
J. J. v. d. V. Tessel, diefstal f20 boete subs.
20 dagen.
I P. K. Venhuizen, wederspannigheid, f50 boe-
,te of 50 dagen.
K. H. Aveenhorn, appel vonnis kantongerecht
j vonnis bevestigd.
I j C v. d. B., Alkmaar, appel vonnis kantonge
recht f20 boete of 20 dagen.
P. K., K. K., A. G. en G. v D Harenkarspel
wederspannigheid, ieder 14 dagen gevangenisstraf
K. D., Oudendijk, niet verschenen voor den
keuringsraad f25 boete of 25 dagen.
J. N., Barsingerhorn, mishandeling, f40 boete
of 4C dagen.
R. G. M., Wervershoof, minderjarig, mishan-
deling, f30 boete of 1 maand tuchtschool.
|W. N. Hoorn, voorwaardelijk vonnis ten uit-
j voer gelegd.
NIEUWE ZAKEN,
Voor de derde maal hield de rechtbank zich
bezig met den 28-jarigen koetsier Jan B. uit
Alkmaar, die aan een beschonken kleermaker een
horloge had ontfutseld en dit in den paardenstal
had verborgen. Jan was bij verstek tot eenige
maanden gevangenisstraf veroordeeld, maar toen
van dit vonnis in verzet gekomen. Na lang wik
ken en wegen stelde de officier voor hem 2 maan
den gevangenisstraf voorwaardelijk te geven, on
der voorwaarde dat Jan lid zou blijven van een
'geheelonthoudersvereeniging. Jan, allang lekker
door dezen goeden gang van zaken, beloofd# zulks
maar wat graag.
Nog een oud kliekje werd opgewarmd, in den
vorm van de roelkvervalschingszaak contra Ja
cob R. te Zuidscharwoude, die aan den melk-
slijter Dirk Zwart sterk verdunde melk had ge
leverd. De zaak was destijds geschorst omdat
Jacob beweerde dat de inferieure kwaliteit van
de melk was toe te schrijven aan den ziekelijken
toestand van zijn koeien. De rechtbank had zich
van de waarheid dezer bewering willen verge-
gewissen en hoorde thans als getuige Dr. Di. L.
Bakker, rijksconsulent en C. Roodzant, rijks- I
veearts te Alkmaar. Dr. Bakker was van meening
dat het vetgehalte van de melk, "afkomstig van
een koe met ontstoken uiers niet vermindert. Dit
wordt aangevuld door de etter uit de ontstoken
organen (smakelijk en gezond.) Alleen bij het
verschijnen van ontstekingsvocht zal men vermin
(lerd vetgehalte constateeren. De heer Roodzant
verklaart, dat hij bij beklaagde heeft aangetrof
fen een doode koe, gestorven aan een hartgebrek.
Deze koe had geen ontstoken uier. Beklaagde
l beweert dat hij deze koe melkte met behulp van
een melkpijpje. f 1000 wil hij aan de armen
'uitlooven, als Dr. Bakker kon bewijzen, dat de
door hem geleverde melk, die niet scheikundig is
onderzocht, door hem is vervalscht. Dr. Bakker
merkte nog op, dat de melk, die zoodanige cijfers
aangeeft, als de onderhavige, sporen vertoont van
ernstige vervalsching. Het O.M. acht het wettig
een overtuigend bewijs dan ook geleverd en vor
dert 1 maand gevangenisstraf. Beklaagde blijft de
i Vervalsching ontkennen.
De bouwkundig opzichter H. A. M. staat te-
recht terzake verduistering van brandstof en tim
merhout ten nadeele van de gemeente Helder.
Hij heeft in Januari 1920 cokes en anthraoiet'
'die hem was verstrekt tot verwarming van zijn
kantoortje op het werk aan het spuikanaal, doen
bezigen om een hem toebehoorend woonhuis droog
to stoken en het hout, dat hij zich zonder toe
stemming van den architect Krijnes, die het op
zicht voerde, had toegeëigend, door een timmer
mansleerling laten verwerken tot een konijnen
hok, een schaafbank, enz. enz. Een werkman,
met wien de opzichter mot had gekregen, had
,'de politie met een en ander in kennis gesteld.
De beklaagde had zich rechtskundigen bijstand
verzekerd in den persoon van Mr. van Gich uit
Amsterdam, wat zeer zeker wel noodig was, want
hij stond er niet mooi voor en hoorde 5 maanden
gevangenisstraf tegen zich eischen. De advocaat
I 'die de strafzaak beschouwde als gevolg van een
persoonlijke wraakneming, concludeerde tot ont
slag. van rechtsvervolging, subs, een lichte voor
waardelijke straf.
Woorts stond terecht de 61-jarige timmerman
Jan V„ die ook al riemen had willen snijden van
het gemeenteleer en zich 2 wagenvrachten van
scheepshout had doen toeëigenen van een gesloopt
wachtschip, welk hout door de gemeente was ge
kocht en waarvan ook gebruikt werd op ..het
werk aan hets puikanaal. De oude timmerman
was een braaf en eerlijk man, maar de opzichter
M. uit de vorige strafzaak had hem geanimeerd
deze frauduleuse handeling te plegen. Uit eigen
I beweging heeft de man later den architect met
het gebeurde i» keaai» gesteld. De offüer xji
tegenover Kern. zeer welwillend gestemd en eieoK
te 3 maanden gevangenisstraf voorwaardelijk. Mr.
A. Prins vroeg vrijspraak subs, een zeer geringe
straf. Zijn cliënt is door zijn superieur tot het
misdrijf aangezet en heeft reeds voor de zaak ver
volgd werd, den heer Krijnin alles opgebiecht
Hij geniet een gunstige reputatie en gaat zeer
gebukt onder het gebeurde.
Ook de putbaas Corn. D. te Helder had ge
profiteerd van het gemeentehout, afkomstig van
het gesloop,te wachtschip en zich eenige planken
toegeëigand waarmede hij de vloer in ^jjn wo
ning had gerestaureerd. Deze beklaagde zeide
in de meening te hebben verkeerd, dat hij het
hout had gekocht of cadeau gekregen van den
architect Krijnin en daar deze die bewering niet
voldoende tegensprak, vroeg het O.M. voor be
klaagde vrijspraak, een eisch, waarbij de ver
dediger jMfr. Prins zich natuurlijk van harte
aansloot.
Nog een melkvervalscher verscheen op de plan
ken in den persoon van den veehouder Jan T.
uit Egmond Binnen. Deze had aan oen melkslij-
ter te Castricum melk geleverd, die zooals het
scheikundig onderzoek aantoonde, met niet min
der dan 48 procent water was vervalscht. Eisch 1
maand gevangenisstraf.
Gedurende een vechtpartijtje in de herberg van
LLeegwater te Beets, maakte d# 20-jarige Corn.
K. uit Ursem gebruik van een knipmes, waarme
de hij den 16-jarigen J. Has uit Beets een drie
tal steken in het lichaam),; 1 in den hals en 2 in
zijn arm toebracht. Has heeft van de verwondin
gen geen nadeelige gevolgen gtehad, dank zij de
spoedig ingeroepen geneeskundige hulp. Tegen
,den bekkesnijder vorderde het O.M. 3 maanden
gev angensistraf
De Zijper vrachtrijder Corn. M. heeft een be
drag van f 100.70 dat hem door een juffrouw
uit Callantsoog was ter hand gesteld, om daar-
,mede een schuld af te doen, zich toegeëigend en
daarvan een ket gekocht. De president wijst be
klaagde er op dat hij veel misbruik van sterken
drank maakt, en het beroep van vrachtrijder
al zeer ongeschikt voor hem is. Het O.M. vordert
j3 maanden gevangenisstraf met 3 proefjaren.
Arie B. plager te Sint Paneras, staat terecht
terzake oplichting van een hoeveelheid vleesch,
ongeveer 63 pond, dat hij heeft weten los te
krijgen door middel van een valseh telegram en
een valsch briefje van den slager Pie te Koedijk.
De arbeider Goesinne diende hem als tusshenc-
spersoon. Arie betreurde zijn dommen streek en
geen wonder, want het O.M. vordert 1 maand
gevangenisstraf. Slager Pie heeft de schade weer
vergoed gekregen.
De timmerman G. B. te Biergen had tegen de
plaatselijke bouwverordening danig gezondigd,
maar was door den kantonrechter vrijgesproken
De officier dacht er echter anders over en vor
derde in appel veroordeeling tot f 5 boete of 5
dagen hechtenis.
Een Rijper juffrouw, Antje P., huisvrouw P.
de V., was verontwaardigd omdat zij naar haar
meening bij d.e rantsoeneering van drnikWater
stiefmoederlijk werd behandeld door den chef van
de waterleidingdistributie, de timmerman D.
Leen. Zij gaf deze autoriteit een doffer op z'n ge
zicht. Beklaagde zij vandaag dat zij alleen maar
Leen's pet had geraakt. Eisch 10 gulden boete
of 10 dagen hechtenis.
Te Helder heeft de metselaar A. H. zich in
dronkenschap shuldig gemaakt aan wederspannig
heid tegen de politie, die nog wel zoo vriendelijk
was hem naar een gelegenheid over te brengen,
waar hij'zijn roes rusig kon uislapen. Eischtt 14
dagen gevangenisstraf.
De militieplichtige Dl. B. uit Hoogkarspel heeft
verzuimd zich te doen inlijven bij zijn corps. Dirk
is antimilitairist en wil niet gaan moorden ten
behoeve van het kapitalisme. Tegen hem werd
f 25 boete subs. 25 dagen hechtenis gevorderd.
De Heldersche boekhouder Gerrit T., schijnt
bijzonder gecharmeerd te ?ijn op het schrijven
van beleedigende brieven aan menschen op wie
hij verstoord is. Zoo stuurde hij in Sept. 1290
aan een onderwijzer een brief, doorspekt met-
allerlei beleedigingen en hatelijkheden en zond
een dergelijk soort epistel ook aan een jonge da
me op Tessel, tegen wie hij insinueerde dat zij
varkensvleesch was met een luchtje, inplaats zoo
als men altijd gedacht had de trots van Tessel.
De aldus gekwalifiseerde adressanten deden klacht
terzake beleediging en heden vorderde het O.M.
tegen dezen onparlementairen briefschrijver 2 x
25 gulden boete subs. 2 maal 25 dagen hechtenis.
OUDE NIEDORP.
Geboren: Maria Catherina, dochter van Ge-rar
dus Bruin en van Dirkje Jansen. Erederik Adri-
anus zoon van Jacob Berkhout en van Johaana
Twisk. Casper, zoon van Pieter Plijter en van
Adriana Dekker.
Ondertrouwd en Getrouwd: Geene.
Overleden: Cornelis Gelder, oud 25 jaar, zoon
van Dirk Gelder en van Jannetje Dekker. Corne
lia Wijnker, oud 18 jaar, dochter van Frederik
Wijnker en van Maartje Verduin.
In 1920 zijn alhier 42 kinderen geboren, waar
van 20 jongens en 22 meisjes, 17 personen over
leden, 9 mannen en 8 vrouwen, waarvan 2 elders.
Ingekomen zijn 106 personen terwijl 137 per
sonen vertrokken. 7 htfweljjken werden alhier
gealotaft.
