UIT DEN OMTREK.
ST. PANCRAS.
Ter 'hoogte van de halte alhier geraakte door
't uitglijden van zijn fiets K. van Zuidscharwou-
de onder een auto. Deerlijk in 't gezicht ver
wond werd de ongelukkige bij hulpvaardige
bewoners aldaar binnengebracht.
ST. PANCRAS.
't Bestuur der Chr. Hist. Kiesvereeriiging al
hier meldt, dat 't Hoofdbestuur der Chr. Hist.
Unie, de heeren Lovink te 's Gravenhage en J.
Kroonenburg, Burgemeester alhier, toegevoegd
heeft als leden tot de Commissie voor Land
en Tuinbouwbelangen in Nederland.
ST. PANCRAS.
Dinsdag vergaderde Vrone ter algemeene
jaarvergadering. Na opening en lezing der
notulen, volgde de rekening van den penning
meester. Hieruit bleek, dat ontvangen was
'f 1271.45, uitgegeven f 1224.49Va, alzoo een sal
do groot f 47.95V2. Goedgekeurd met dank voor
accuraat beheer.
De elftalcommissie werd uitgebreid met de
heeren A. Hoogland en T. Kooij. Men besloot
de contributie per week met 5 cent te verlagen.
Na de gewone rondvraag, waarbij vele huis
houdelijke vraagstukken werden behandeld,
sloot de voorzitter met dank voor opkomst de
vergadering-
SINT PANCRAS.
Alhier vergaderde 9 Januari de afd. van den
Bond voor staatspensionneering. Op dezen avond
werd met algemeene instemming besloten nog §en
propaganda-avond te houden op 22 Februari. De
avond zal worden gevuld met muziek en zang
van heeren en dames, die ook hunne medewerking
verleenden op den propaganda-avond te Zuidschar
woude, en daar zoo'n schitterend succes was voor
de af deeling. Ook zal door de aldaar opgetreden
tooneelvereeniging worden opgevoerd het tooneel-
stuk „Buiten de Wet." Een propagandastuk voor
de Staatspensioenzaak.
Het belooft in één woord een schitterende avond
te worden, en hieruit blijkt ook alweer hoe door
het bestuur van de afd. Sint Pancras alles wordt
gedaan, om met alle middelèn voor premievrij
staatspensioen te propageeren. Het entrée zal niet
meet dan 25 cent bedragen.
Een ieder houde dezen avond in gedachte.
OUDE NIEDORP.
Loop der bevolking over 1922.
m. v. totaal
Bevolking op 31 Dec. 1921: 662 598 1260
Ingekomen over 1922 52 59 102
Geboren in 1922 14 17 31
Vertrokken in 1922 39 50 89
Overleden in 1922 6 5 11
Meer bijgekomen dan afgegaan
sin 1922: 6 5 11
Bevolking op 31 Dec. 1922: 683 610 1293
Er waren in 1922 twaalf huwelijken gesloten.
Levenloos aangegeven werden twee kinderen,
terwijl in de gemeente twee personen overle
den, die hier gepn werkelijke woonplaats had
den.
SPORT EN WEDSTRIJDEN
OUDE NIEDORP.
De protestcommissie heeft het protest inzake
de wedstrijd NI. V. V. IIV. V. V. II door
V. V. V. ingediend, aan V. V. V. toegewezen
en bepaald, dat deze wedstrijd zal moeten wor
den overgespeeld.
OUDE NIEDORP.
V. V. V. II speelde een wedstrijd tegen Voor
waarts II te Barsingerhoin met als uitslag 0—0.
V. V. V. I ging naar Excelsior I te Anna
Paulowna, doch de scheidsrechter lastte deze
wedstrijd af wegens het zeer slechte weef.
Plaatselijk Nieuws
LANGENDIJK.
Een prachtplan.
We vernemen dat door Burgemeesters, van
hier en uit den omtrek, een bijeenkomst zal
worden gehouden om te bespreken wat gedaan
kan worden om reeds jaren aanhangige plan
nen tot het leggen van een weg van hier, langs
de Diepsmeer naar Koedijk en Bergen verwe
zenlijkt te krijgen. Als het nu eindelijk eens
zou (mogen gelukken, zou er een groot provin
ciaal belang tot stand komen, en zou er in de
komende jaren voor de werkloozen werk zijn.
(„Ons Blad")
ZUIDSCHARWOUDE.
De iklneöht van Wolthuis passeerde in St.
Pancras de auto van den heer H., waarbij de
fiets van dien knecht uitgleed. Hij geraakte
daarbij onder de auto, waardoor hij vrij ernstig
aan hoofd en hals werd gewond. Zijn toestand
schijnt nogal be digend.
RECHTZAKEN
Zitting van Dinsdag 9 Januari 1922.
- RIJWIELDIEFSTAL'.
D egedetineerde George S. staat terecht inzake
het bovengenoemd feit. Beklaagde blijft steeds
ontkennen het rijwiel gestolen te hebben. De eer
ste getuige, die gehoord wordt was de heer
Brinkman, wien het rijwiel toebehoorde. Get. heeft
zijn rijwiel op Zondag 30 April bevracht van Hel
der naar Den Haag. Hij heeft het rijwiel nog ge-
zien on het station Uitgeest. Later heeft hij zijn
rijwiel niet meer gezien. Beklaagde herkent niet de
fiets welke op de terechtzitting aanwezig is. Get.
Kemp. van beroep kellner, verklaart dat hij bekl.
gezien heeft op het station Alkmaar en zijn sa
men geweest om den voetbalwedstrijd Alcmaria
I Z.V.V. I in Zaandam te zien. Get. is met hem
weer teruggereisd, naar Uitgeest, later heeft get.
den beklaagde niet meer gezien. Den volgenden
morgen is beklaagde bij getuige geweest en heeft
Jiem het heele relaas verteld. Volgens verklaring
van getuige had beklaagde de fiets gekregen en
had getuige gevraagd wat hij met de fiets moest
doen. Er is niet gesproken over verkoopen van
de fiets. Beklaagde zegt dat getuige Kemp de
fiets aan hem gegeven heeft. De president zegt
aan Kemp dat hij onder eede staat. Getuige blijft
zeggen dat beklaagde de fiets in zijn bezit heeft
gehad. Mr. Muller wijst getuige Kemp er op dat
er iets in zijn verklaring is, dat niet waar is.
Indien iemand in een wildvreemde plaats een fiets
krijgt moet er toch iets bijzonders aan zijn.
De officier neemt aan de getuigenverklaringen
en eischt een jaar gevangenisstraf. Uitspraak over
8 dagen.
RIJWIELDIEFSTAL.
Voortgezet werd de op 12 Dec. geschorste zaak
tegen Jozef P., kermisreiziger. Hem werd even
eens ten laste gelegd diefstal van een rijwiel, toe-
behoorende aan Min, caféhouder te Bergen. Het
feit werd gepleegd op 3 October 1922. Tegen P.
werd door den officier geëischt 4 maanden gevan
genisstraf. Nader onderzoek werd gelast op ver
zoek van Mr. Kuiter'. Heden bracht de ambte
naar der recUsseering de heer Muhrirrg, rapport
over dezen beklaagde uit. Bij verschillende 'per
sonen heeft de heer Muhring inlichtingen inge
wonnen. Het onderzoek is niet gunstig voor be
klaagde afgeloopen. De officier blijft bij zijn ver
oordeeling. Mr. Kuster de verdediger zou zich
vereenigen bij het rapport. Hij zal zich niet te
gen dit rapport verzetten.
RIJWIELDIEFSTAL.
We blijven maar voortgaan met uitgestelde za
ken. Deze was tegen Anth. T. H., die eveneens
terecht stond voor rijwieldiefstal. Ook in deze
zaak heeft de rechtbank een onderzoek gelast.
De heer Muhring brengt een rapport uit over het
vorige leven van beklaagde. Dit rapport is niet
gunstig. Beklaagde maakt nog een en ander dui
delijk over zijn leven. Mr. de Groot, de verdediger
vraagt of wel een onderzoek is ingesteld naar den
tijd waarin de beklaagde heeft geworsteld om voor
zijn vrouw en kinderen te werken. De officier eischt
een jaar gevangenisstraf. Beklaagde vraagt om
een zachteren straf met het oog op zijn vrouw
en kinderen. De president merkt beklaagde op,
dat goed was gezorgd voor zijn vrouw en kinderen
Mr. de Groot refereert zich aan het oordeel van
de rechtbank.
Schuldheling.
De köopmain Karei v. Thijn staat inzake
schuldheling van goederen die van diefstal af
komstig warein. Bekl. heeft kleedingstukken
gekocht van Hazes, maar wist niet dat deze
van diefstal afkomstig waren. De prijs was
echter !zoo gering, waaruit de president de
conclusi fetrok dat bekl .wel moest weten dat
de kleeding van diefstal afkomstig moesten
zijn. Hazes had hem verklaart dat hij zijn le
ven beterde. De president merkt op dat Hazes
niet een vaste wil had. Volgens verklaring van
'bekl .heeft Hazes voorgegeven zijn Zondag
stille kleedi|ng te verkoopen, omdat hij in be
nauwde omstandigheden verkeerde. Bekl. heeft
niet zijn inkoopen geboekt. Gekocht werden
de kleedingstukken vdor 12 gulden en later
heeft bekl. de stukken verkocht voor f25. De
eerste getuige was Anth. F. Hazes. Get. heeft
het blauwe pak en een jas weggenomen van
Vosmeer, wonende Molenbuurt, Alkmaar. Bij
die menschen was Hazes door het burgerlijk
armbestuur besteed. Volgens deze get. was v.
T. niet bevreesd geweest om het pak te kno
pen. De kleedingstukken op de terechtzitting
aanwezig zagen er zoo goed als nieuw uit. De
62-jarige kbopman Velleman krijgt een uitvoe
rige discussie met den president over het af
leggen van den eed. Velleman als Israëliet wil
den eed met twee vingers niet afleggen, v. T.
heeft bij Velleman het costuum te koop aan
geboden voor f 20, en het is sinds de koopdag
gedragen door Velleman. Later is het bij dezen
getuige in beslag genomen. Bekl. bekent het
bak aan Velleman verkocht te hebben. Verder
werd nog gehoord Willem Vosmeer, koopman
te Alkmaar, Getuige had van een vorige com
mensaal nog verschillende kleeren in'huis. Eeni
ge van deze kleedingstukken heeft get. later
vermist, toen Hazes bij hem thuis inwibonde
Dë officier oordeelt dat er wel eenige schuld
is bij bekl. Er zijn genoeg aanwijzingen ge-
wee„st om te denken dat de kleeren van diefsfel
afkomstig waren. Spr. heeft de eer te requiree-
ren een geldboete van f200 gulden sub. 100
dagen hechtenis. Bekl. verzocht een voorwaar
delijke veroordeeling gezien de hedendaagsche
malaise.
bedankte eerst den president voor het nauw-
Als verdediger trad op Mr. Langeveld. Spr.
keurig verhoor van beklaagde. Verder toonde
spr. nog aan dat bekl. niet zondigde tegen
heling. Spr. dringt aan o peen voorwaardelijke
straf. Laat hij maar een paar jaar onder con
trole staan, desnoods iederen maand zijn boe
ken laten nazien. Spr. leest nog een verklaring
voor van zijn Israëlitisch onderwijzer.
Uitspraak' heden over 8 dagen.
Bedriegelijke bankbreuk.
Voor dit feit staat terecht de Alkmaarsche
koopman E. J. H. Beklaagde heeft in staat van
faillissement' verkëerende een schuldvordering
van get. Thuijs afgekocht. De vordering be
droeg f 381.58Vi- Dë eerste getuige die gehoord
wordt is get. Thuijs. Mr. Küsters de verdediger
maa'kt bezwaar tegen het verhoor van Thuijs
tomdat hij in de volgende zaak als beklaagde
Zal staan en H. als getuige. Dë rechtbank' gaat
i|n de raadkamer. Er waren geen termen om
het verhoorein van getuige Thuijs te weigeren.
Get. Thuijs verklaart een vordering gehad te
hebbein op H. Bekl. is bij hem geweest en heeft
hem f150 gegeven in naam van een vreemde
persoon. Bekl. heeft voorgesteld dat hij iets
betaalde voor den heer uit Limrtlen. Get. had
(niet de eer K'. te kennen. Get. had de vorde
ring op H. gekocht van een ander persoon.
Wanneer H. hem had gezegd dat het strafbaar
was, dan had hij H. de deur uitgesmeten. Bekl.
is later terug geweest en heeft f 160 aan get.
befaald. 'Në deze betaling heeft get. de strook'
Uitgezonden beduidende da? get. met het ac-
coord iin dit faillissement instemde. Volgens
bekl .is hij-naar get. Thuijs geweest om hem
alleen te verzoekeü of get. het accoord van "het
faillissement wilde teekenen. Bekl. stélde aan
Thuijs voor om de post over te laten koopen
doo rzijn helper. Get. Thuijs heeft toen ge
vraagd hoeveel prócent zijn helper dari' betalen
zou. Een heer, aldus bekl., zou get. Thuijs
nog gewaarschuwd hebben, dat hij dat niet
doen mocht. Get. Thuijs vroeg zelfs op dat
moment aan bekl. of deze geld bij zich had.
Bekl. is later naar Thuijs geweest met een ge
zegeld stuk en het geld. Get. Thuijs heeft, vol
gens bekl. het stuk geteekend en de f 160 in
ontvangst genomen. Verder werd nog gehoord
de compagnon van Thuys zekere Link. Get.
weet niets van de zaak af. Géhoord werd nog
gehoord de heer Koker. Deze getuige is ge
weest op het kantoor voor de firma Thuijs.
Koker heeft H. binnen gebracht in het privé
kantoo rvan Thuijs. Get. heeft gezien dat zijn
patroon voor accoord teekende en het geld in
ontvangst heeft genomen. Deze getuige heeft
de aanklacht ingediend.
De officier zegt dat-bekl. volgens de wet
schuldig is doet er ihiet' tidè of Thuijs of de
firma Thuijs zijn schula heeft voldaan gekre
gen. Bekl. heeft deze schuldeischer bevoor
deeld. Op aanraden van zijn advocaat heeft
-bekl. gehandeld. Alleen kan dit gestraft wor-
dffi' met gevangenisstraf, maar wat doel heb
ben we om dezen man in de gevangenis te
zetten. De bekl. staat zeer gunstig bekend. De
officier requireeert een gevangenisstraf van 4
maanden voorwaardelijk met 3 proefjaren en
geen bijzondere voorwaarden. Hierna werd ge
schorst.
Middagzitting. 1
Mr. Kuster de verdediger van bekl. H. be
gon rHet een breedvoerige uitlegging van de
zaak .Het is uitgegaan van een persoon die
uit wraaklust, omdat hij nadeel ondervond van
zijn patroon. Het ontstaan van deze zaak' is
walgelijk geweest. Spr. toojnt verder aan dat
het feit door H. gepleegd inderdaad niet straf
baar is. Bekl. is niet te veroordeelen op 'het art.
van de wet, integendeel 'hij heeft gehandeld
zooals hij mocht. Spr. maakte verder nog dui
delijk dat de schuld was aan de „Firma" Thuijs
en niet aan Thuijs zelf. De fout zit hier in
de dagvaarding. Niet H. is de schuldige eigen
lijk Sin deze zaak want hij is gegaan met steun
van 'zijn advocaat. Er is dus op 't oogenblk
een verkeerde op de beklaagdenbank. De offi
cier kei in zijn requisitoir dat het de schuld
van den advocaat is. Pleiter gaf echter breed
voerig te kennen dat werkelijk de advokaat
noch bekl .H. schuldig is. Mr. Kuster ver
zocht den officier om de beschuldiging toege
worpen aan den advocaat van H. in te trek
ken. Het is de bedoeling van H. geweest om
een (cessie tot stand te brengen en deze 'hande
ling mag. H. is naar Amsterdam geweest op
aanraden van zijn advocaat en probeerde een
cessie tot stand te brengen. Hij wilde geen
Dschuldeischers benadeelen, integendeel, hij
heeft alleen getracht de vordering van Thuijs
'te koopen voor Këgs. Hij kwam dus alleen voor
een cessie. Allés is met namen genoemd, zelfs
met geld is H. er geweest. H. heeft alleen de
cessie Iniet formeel tot stand gebracht. H. is
geein rechtsgeleerd, nog sterker bewijs is er
dat het de bedoeling was om een cessie tot
stand te brengen, want die de vordering ge
kocht heeft van Thuijs, heeft eenige malen
op het kandoor van den curator van het fail
lissement om zijn I2V2 pet. gevraagd. Hieruit
blijkt dus dat K. volktomen met de toedracht
der 'zaak' op de hoogte was.' Spr. refereert zich
verder inog aan de rechtbank.
Hierna volgde re- en dupliek tusschen den
officier ein dén advocaat.
Uitspraak over 14 dagen.
EEN' FAILLISSEMENTZAA,K.
Hubertus Jacobus T., de getuige uit de vorige
zaak staat nu terecht omdat hij een bedrag van
160 gulden heeft ontvangen onder voorwaarde dat
hij voor het accoord zou stemmen van het faillis
sement van vorige beklaagde. Als Verdediger trad
in deze zaak op Mr. Mullermanis uit Amsterdam.
Beklaagde T. heeft bedrag ontvangen en gaf daar
voor toestemming voor het accoord te zullen
stemmen. Bekl. T. heeft dus de 160 gulden ont
vangen benevens de uit te keeren 121/2 procent
van het bedrag, waarvoor hij in het faillissement
was. Van het opmaken van een cissie weet bekl.
absoluut niets. De vorige beklaagde H. wordt als
eerste getuige gehoord. De verdediger maakt aan
merking op het verhoor van dezen getuige. Ge
tuige; is gegaan maar Amsterdam en heeft bekl.
T. voorgestel^ om zijn vordering te verkoopen
aan den heer Küis van Limmen. Over de accoord
cenningen is op dien bewusten dag niet gespro
ken. Op. den tweeden dag dat get. H. bij bekl.
was gekomen is er wel gesproken over de ac-
coordpenningen. Get. H. had bij hem een concept
cessie, maar in haast is bekl. niet daar op in
gegaan en heeft alleen in ontvangst genomen de
160 gulden plus de accoordpenningen. Get. is nog
door Koker, kantoorbediende gewaarschuwd, maar
toen heeft getuige gezegd dat het mocht en dat
hij 'in opdracht kwam van zijn advocaat. Get. Ko
pen wordt voorloopig niet gehoord. Het is een
zoogenaamd ekoude zwager van beklaagde. De
rechtbank gaat in de raadskamer om te beslis;
sen. De rechtbank vindt geen termen aanwezig
om dezen getuige niet te verhooren. Getuige is
er bij geweest dat getuige H. bij beklaagde is
gekomen om een eventueele overdracht van de
vordering te bewerkstelligen. Alleen heeft deze
aan beklaagde gezegd, dat beklaagde voorzich
tig moest zijn met H. Getuige heeft den heer
Thuijs nog medegedeeld, dat het feit strafbaar was
zelfs heeft beklaagde nog tegen getuige gezegd
dat hij niet zou handelen voordat hij zijn advo
caat geraadpleegd had. De officier kan kort zijn.
Hij kan op het oogenblik niet anders vragen dan
een veroordeeling. Deze beklaagde staat niet zoo
gunstig bekend als de andere beklaagde. Spr. vindt
3£T
hier een gevangenisstraf op, zijn plaats en vraaj
1 maand gevangenisstraf.
Mr. Muller Massis, treedt op als verdediger v,
beklaagde. Spr. begint met een breedvoerig bi
toog over het in het bezit zijn van de vorderii
in handen van de firma of van den heer Thuijs]
Het artikel 345 is niet toepasselijk op dit gsval
Uit het verhoor van getuige H. is absoluut nie
duidelijk gewordëlh dat er een cessie tot stan-
is gekomen of wat ook. Getuige H. heeft absoluut
niet zijn crediteuren benadeeld omdat hij het gel;
heeft ontvangen van een derde en niet dus uit
den boedel heeft genomen. Dit is ook weer een
bewijs dat T. niet strafbaar is geworden, want
door dit feit te doen heeft ook T. niet de credi.
teuren van H. benadeeld.
Spr. wijst verder de rechtbank op nog eeni,
verzachtende omstandigheden. Pleiter verzoekt
verdei nog clementie. Hij staat reeds geruimeu tiji
met een bank in Amsterdam in relatie en hee'
nog geregeld goede zaken gedaan- Hierna yolg<
weder re-en dupliek tusschen (jen officier en
vocaat Muller Massis.
Uitspraak oyer £4 dagen.' U
-APPELZAAK.
Theodorus Simon S., was niet verschenen, kwa
in appel over een uitspraak van het kantongerecl
te Schagen. Hij was veroordeelt tot een boete
2 gulden. De officier vraagt bekrachtiging.
OVERTREDING LEERPLICHT.
Luitje V. staat terecht inzake bovengenoemi
feit. Beklaagde wil eerst nog even een protesi
tegen zijn dagvaarding aanteekgnen. Hij werd
veroordeeld door het kantongerecht te Hoorn. I
officier eischt bevestiging van het vonnis. Uit
spraak over 8 dagen.
EEN LANGDURIG PROCES
De laatste zaak gaf ons arme verslaggevers,
den doosteek. Eerst was er sprake van, dat clez*
zaak met gesloten deuren zou worden behandeld,
ómdat het vuile waschje was, dat minder voorj
openbare reiniging geschikt geacht kon worden.
De verdediger Mr. de Groot deed dan ook daartoe]
het verzoek, maar de rechtbank had er geen tre]
in. Als er gedurende de behandeling redenen ziel
voordeden, die aanleiding gaven, sluiting der deu
ren te gelasten, dan zou de rechtbank daart
wel overgaan.
Die redenen bleven echter achterwege, di
zaten we aan dit klusje met 17 getuigen, onher
roepelijk vast. De nachtwacht had dan ook al]
geroepen „Elf heit de klok, de klok heit elf" toen
we huiswaarts konden keeren. -
Het betrof een zaak van meineed in een civiel
proces, ten laste gelegd van mej. Margaretha v. V.
destijds in 1920, winkeljuffrouw te Helder. Deze
jonge dame zou in intieme relatie gestaan heb
ben met den gezagvoerder B. K. te Helder en
van hem geld e.d. hebben ontvangen. Zij had dii
zelfgezegd aan verschillende getuigen, die in d<
enquette, gehouden in dit echtscheidingsproces,
waarbij mej. B. K. als eischeresse optrad, waren
gehoord. r
Onder eede had beklaagde toen verklaard, datl
ze nimmer in verstandhouding met Bi. K. had ge-
Staan en nimmer geld of cadeautjes van hem had
ontvangen. Na ellenlang geteut, zooals met der
gelijke zaken wel meer voorkomt, werd eindelijk
deze strafzaak naar de openbare zitting verwezen
Niet minder dan 17 getuigen waaronder 9 a dé
charge moesten gehoord worden. Beklaagde bleef
hardnekkig alle relatie met Bi. K. ontkennen. Ko
lommen zouden we kunnen vullen met een ver
slag over deze zaak, maar we achten dit over-|
bodig. Slechts op sensatie belust publiek zou zich
verlustigen in het uitrafelen van huwelijksellende]
en menschenleed. Daarvoor staan de lezers van
de N. L. Courant ongetwijfeld te hoog. We willen
volstaan met de mededeeling, dat het O M. 2
maanden gevangenisstraf tegen het meisje vor
derde en Mr. de Groot in een schitterend en niet
talent voorgedragen pleidooi er op aandrong dat de
rechtbank deze zaak ernsstig zou wikken en we
gen alvorens het vonnis uit te spreken. Pleiter
hoopte en vertrouwde dat dat vonnis haar zou vrij
spreken en het jonge-meisjes-leven van beklaag
de niet zou worden geknakt door een verblijf ir
de strafgevangenis.
Dinsdag 23 Jan. uitspraak.
NIEUWSTIJDINGEN
Gestikt
Te NoordwijkerhoutTs bij het eten van een
stuk appel een kind van den bloemist War
merdam gestikt. Iin het gasthuis te Leiden werd
de dood geconstateerd.
Smokkelarij.
Hoe welig de smokkelhandel tiert aan onze
Zuid-Oostelijke grens en vooral in de Mijn
streek, 'blijkt uit hetgeen men uit Kerkrade aan
de „Stand" meldt:
Wat hier dag in dag uit, door groot en
klein van beiderlei geslacht, meerendeels van
Duitsche nationaliteit, langs de huizen aan
geboden wordt, hiervan kan zich een bewoner
uit het noorden van ons land, moeilijk een
begrip 'maken. Er is hoegenaamd geen artikel,
waarmede niet gevent wordt. Levensmiddelen
als eieren komen wekelijks alléén in Kerkrade
bij de honderdduizend over de grens en boter
bij duizenden ponden, cognac en andere likeu
ren eveneens in groote hoeveelheden, verder
odeurs en andere coiffeursbenoodigdheden,
huishoudgerei, galanterieën, papierwaren en
speelgoed enz. Vleesch, tabak, medicamenten,
te veel om op te noemen.
Öm er ten slotte een greepl uit te doen, zij
vermeld, dat' wekelijks een auto uit België naar
hier klomt, die telkens 20 tot 40 duizend
eieren oplaad en bij Maastricht weer uitvoert.
Kindje van het leven beroofd.
Dë marechaussee'te Veenendaal heeft de on
gehuwde moeder v. D. W. in arrest genomen,
als verdacht van haar vierde, onwettig kind
door verdrinking van het leven te hebben be
roofd. Het k'ilnd was in een kolk geworpen,
waar het lijkje dan ook op haar aanwijzing-
werd gevonden.
De brutale indringers.
Omtrent den ovérval van de huishoudster van
den Venezolaanschen gezant, valt nog te mel
den, dat omstreeks zeven uur tweq mannen
