I J vV: !T •g B - ii Vognr. der klasse. iriit.' x,i L'. belastbaar meer dan inkomen tot en met belastb. bedrag (H gemidd. bedr. v. belastb. inkomen elke klasse.) Toekenning van h belastbaar bedrag. Percentage gehevi van de toeneming» van het belastba; inkomen Bedrag v. d. toen mingen v. h. belas baar inkomen. Bedrag der belas ting. (Verhoudings tallen) 1 e f f 50. i 25— 75— f f 0.80 1.20 f 0.20 0.60 f 0.20 0.80 cn 9 J 1 100— 50. 3 100. 150.— 200— 125. 50. 1.80 2.20 0.90 1.10 2.50 3.60 4 150— 175— 50— 5 200. 250. 225. 50— 2.40 2.60 1.20 .310 4.80 6.10 6 250— 300— 275— 50— 7 300— 350— 325— 50— 2.80 1.40 7.50 8 350— 400— 375— 50— 3— 1.50 9— 9 400— 450— 425— 50— 3.20 1.60 10.60 10 450— 500— 475.- 50— 3.40 1.70 12.30 11 500— 550— 525— 50— 3.60 1.80 14.10 12 550— 600— 575— 50— 3.80 1.90 16— 13 600. 650. 625— 50. 4— 4.10 2. 18—j 20.05 14 650— 700— 675— 50— 2.05 15 700— 750— 725— 50— 4.20 2.10 22.15 16 750— 800— 775— 50— 4.30 2.15 24.30 17 800— 850— 825— 75— 4.40 3.30 27.60 18 850— 950— 900— 100— 4.50 4.50 32-10 19 950— 1050— 1000— 100— 4.60 4.60 36.70 20 1050— 1150— 1100— 100— 4.70 4.70 41.40 21 1150— 1250— 1200— 100— 4.80 4.80 46.20 22 1250— 1350— 1300— 100— 4.90 4.90 51.10 23 1350— 1450— 1400— 100— 5— 5— 56.10 24 1450— 1550— 1500— 100— 5.10 5.10 61.20 25 1550— 1650— 1600— 100— 5.20 5.20 66.40 26 1650— 1750— 1700— 100— 5.30 5.30 71.70 27 1750— 1850— 1800— 100— 5.40 5.40 77.10 28 1850— 1950— 1900— 100— 5.50 5.50 82.60 29 1950— 2050— 2000— 100— 5.60 5.60 88.20 30 2050— 2150— 2100— 100— 5.70 5.70 93.90 31 2150— 2250— 2200.--- 100— 5.80 5.80 99.70 32 2250— 2350— 2300— 100— 5.90 5.90 105.60 33 2350— 2450— 2400— 100— 6— 6— 111.60 34 2450— 2550— 2500— 100— 6— 6— '117.60 35 2550— 2650— 2600— 100— 6— 6— 123.60 36 2650— 2750— 2700— 100— 6— 6— 129.60 37 2750— 2850— 2800— 100— 6— 61— 135.60 38 2850— 2950— 2900— 100— 6.— 6— 141.60 39 2950— 3050— 3000— 100— 6— 6— 147.60 40 3050— 3150— 3100— 100— 6— 6— 153.60 41 3150— 3250— 3200— 100 6— ,6— 159.60 42 3250— 3350— 3300— 100— 6— 6— 165.60' 43 3350— 3450— 3400— 100 6— 6— 171.60 44 3450— 3550— 3500— 100— 6— 6— 177.60 45 3550— 3650— 3600— 100— 6— 6— 183.60 46 3650— 3750— 3700— 100— 6.— 6— 189.60 47 3750— 3850— 3800— 100— 6 6— 195.60 48 3850— 3950— 3900— 100— 6— 6— 201.60 49 3950— 4050— 4000— 100— 6— 6— 207.60 50 4050— 4150— 4100— 100— 6— 6— 213.60 51 4150— 4250— 4200— 100— 6— 6— 219.60 52 4250— 4350— 4300— 100— 6— 6— 225.60 53 4350— 4450— 4400— 100— 6— 6— 231.60 54. 4450— 4550— 4500— 100— 6— 6— 237.60 55 4550— 4650— 4600— 100— 6— 6— 2^3.60 56 4650— 4750— 4700— 100— 6— 6— 249.60 57 58 4750. 4850— 4800— 100. 6. 6. 255.60 261.60 4850— 4950— '4900— 100— 6— 6.— 59 4950.1 5050— 5000— 100— 6— 6— 267.30 60 5050— 5150— 5100— 100— 6— 6— 273.60 61 5150— 5250— 5200— 100— 6— 6— 279 .'60 62 5250— 5350— 5300— 100— 6— 6— 285.60 63 5350— 5450— 5400— 100— 6— 6— 291.60 64 5450— 5550— 5500— 100— 6.— 6— 297.60 65 5550— 5650— 5600— 100— 6— 6— 303.60 66 5650— 5750— 5700— 100— 6— 6— 309.60 67 5750— 5850— 5800— 100— 6— 6— 315.60 68 5850— 5950— 5900— 100— 6— 6— 321.60 69 5950— 6050— 6000— 100— 6— 6— 327.60 70 6050— 6150— 6100—' 100— 6— 6— 333.60 71 6150— 6250— 6200— 100— 6— 6— 339.60 72 6250— 6350— 6300— 100— 6— 6— 345.60 73 6350— 6450— 6400— 100— 6— 6— 351.60 74 6450— 6550— 6500— 100— 6— 6— 357.60 75 6550— 6650— 6600.Blijft voor alle volgende klassen Voor elke Enz. Voor elke volgende klasse f 100 meer. 100— 6— 6.volgende kl. Het vermenigvuldigingscijfer wordt bepaald op 1, terwijl vopr een vermenigvuldigingscijfer Sboven 2 de Kon. goedkeuring noodig zal zijn De verordening wordt zonder eenig ediscus- sie aangenomen en goedgekeurd. De beer De Geus zegt dat het jammer is dat men genoodzaakt :is geworden dezen weg in te slaan. Op voorstel van de Gascpmmissie, overge nomen door -B. en W. wordt besloten den gas- prys met 1 cent te verlagen. De heer Duijves. Ik heb de kwitantie van 14 cent gehad, dus het is zeker al in werking. Het is natuurlijk heel prachtig, als de fabriek maar rendabel blijft. De vonrz. antwoordt dat de verlaging moge lijk was door de meerdere opbrengst van de cokes. In den loop van het nieuwe jaar hoopt men nog meer te kunnen verminderen door het eenigen tijd geleden ingevoerd ejnieuwe tarief. Ingeklomen is het verzoek va|n de School met den Bijbel om een voorschot, gelijkstaande aan 80 pet. van het bedrag wat het onderwijs de gemeente per leerling kost. De voorz. zegt dat de onderwijskosten f 18.57 per leerling 'bedragen. D.e S.chool met den Bij bel heeft 40 leerlingen zoodat een voorschot gevraagd wordt van f422.14 over 1923. B. en W. stellen vopr op deze aanvrage gun stig te beschikken. Overeenkomstig wordt besloten. Eenzelfde aanvrage is ingekomen van de R. K. School waarvoor het bedrag zal zijn voor 284 leerlingen een bedrag van f4219.12 over 1923. De voorzitter voegt hieraan toe dat er ook veel leerlingen uit naburige gemeenten op deze school komen, waarvoor na het einde van het leerjaar met de betrokken gemeenten wordt afgerekend en dit bedrag terug komt in de Gemeentekas, percent f 6.— meer. De !heer Heman. Schiet de gemeente dat dan zop lang voor en moet zij dan een jaar op het geld wachten? De voorzitter antwoordt dat de afrekening niet eerder plaats heeft dan na afloop van het dienstjaar. De 'heer Heman zeg't dat dit een schadepost voo rde gemeente beteekent. De voorz. antwoordt gehoopt te hebben dat deze bepaling bij de laatste wetsherziening uit de wet zou zijn gelicht, maar dit is jammer genoeg het geval niet geweest. De heer Keizer zegt dat de wet in die bepa ling toch niet de verplichting oplegd aan de betrokken gemeenten om niet eerder dan na een jaar te verrekenen. Op. billikheidsgronden kan toch aan de andere gemeenten gevraagd worden, opdat deze gemeente niet de rente van het geld zal derven, gezamenlijk de lasten te dragen. De gemeenten mogen dit toch zeker vrijwillig doen, ook al is dit niet in de wet »opgenomen. Kan hieruit toch de vraag gedaan worden of de betrokken gemeenten in de las ten wenschen bij te dragen. De voorzitter erkent, dat die mogelijkheid bestaat, en ook dat een desbetreffende vraag kan worden gedaan, maar er zal geen gemeen tebestuur op ingaan, omdat die zullen doen wat de wet zegt. De heer Keizer. Wanneer men zou gaan ver onderstellen dat de gemeenten er niet op in zullen gaan, worden zij tegelijkertijd er van beticht, dat zij de billijkheid van een derge lijke aanvrage niet zouden inzien. Dat is toch niet in de mooie beteekenis gedacht over dc andere gemeenten. Daarom zo uik toch aan de gemeenten willen verzoeken die billijkheid in financieelen steun om te zetten. De voorz. Ook al zou een Gemeentebestuur hiertoe bereid gevonden worden, en een der gelijk 'besluit nemen, zou dit clopr den voorz. ter vernietiging moeten worden voorgedragen, op grond van de wet. Het is in de praktijk niet uitvoerbaar. De heer Keizer. Men is toch zeker niet ver plicht zich aan de letter van de wet te houden, wanneer de billijkheid van een dergelijk ver zoek wel wordt ingezien, maar wanneer het door den voorz. toch ter vernietiging zal wor den voorgedragen zal ik er niet verder op aandringen. De voorzitter. Het is niet alleen de letter, maar ook de geest van de wet. En geen Raad zal het op een vernietiging laten aankomen. De heer Keizer. Noordscharwoude verkeert toch reeds in dit geval in een zeer ongunstige positie. De voorzitter. Daar ben ik het roerend mee eens. De heer Keizer. Het is toch de koers, wafer een ieder, die de billijkheid ;nziet, het heen zou sturen. De heer De Geus. De billijkheid van een dergelijk verzoek kan men toch in geen ge val wegredeneeren. De heer Keizer zo ufiet toch willen probee- ren. Ook al zou men daardoor met de kous op den kóp thuis komen, dan is toch gedaan wat gedaan moest worden. De resultaten die even tueel zouden worden verkregen, kunnen toch wel degelijk vruchten afwerpen. Hierop wordt thans niet verder ingegaan en worden de beide bedragen toegestaan. De voorz. doet namens B. en W. het voor stel o ver te gaan tot den onderhandse hen ver huur van eenige stukjes bouwgrond. Zij mee- (nen dit voorstel te moeten doen met het oog op de tijdsomstandigheden, daar de huurprijs anders geringer zou kunnen zijn dan bij on- derhandschen verhuur. Ie. 8 snees genaamd „Rneppelland" benoor den de Trijntjessloot, in huur bij de weduwe Hopman. 2e. 12 snees, genaamd „Schapenwerd", in huur bij C. Schuitemaker. 3e. 15 snees, genaamd „Machieltje" bezuiden de Prekersloo't, in huur bij J. J. Zut. 4e. 8 snees, in huur bij J. Keeman. 5e. 4 snees, genaamd „Dam" in den Noord- scharwouder Polder, in huur bij L. Blauw. De heer Heman vraagt o fde sluis niet ver pacht moet worden? De voorz. antwoordt dat dit in April zal gebeuren. De heer Heman. Wanneer de sluis niet; wordt ingepadht, zal de sluiswachter zich bij tijds van een andere woning moeten voorzien, daar het een dienstwoning si. Wanneer die nu pu bliek wordt verpacht, zo. uhet land er wel bij kunnen. Het land bracht in Qudkarspel bij openbare verhuring ook meer geld op. De heer Ootjers zegt dat dit ook afhangt van de voorwaarden waaronder het land wordt verhuurd. De heer De Geus vraagt of het land nog voor een zeker aantal jaren wordt verhuurd? De voprz. antwoordt van voor 6 jaar. De heer De Geus vraagt of men zich met het oog op andere verhuringen niet op glad ijs begeeft? De voorz. antwoordt dat deze onderhandsche verhuring niet zegt dat men in de toekomst zop wenscht door te gaan. B. en W. zullen, geen voorstel in dien geest doen. Hierna wordt besloten tot opderhandschen verhuur. Ten behoeve van den verbouw van het raad hui swprdt besloten een geldleenijng aan te gaan groot f21000 tegen een rente van ten hoogste 5V2 pet. en de leening af te lossen in 10 jaar. De heer Heman vraagt nog pf men zal kun nen klaar komen vopr 5V2 pet. D.e voorzitter antwoordt dat men op goede gronden kan aannemen van wel. Hierna komt in behandeling de regeling van het bez-jek van leerlingen aan de handelsscholen, te Alkmaar. De voorzitter herinnerd aan het besluit dat de gemeente besloot zich niet meer garant te stel len. Steeds heeft men gedacht dat dit besluit ten volle uitgevoerd zou kunnen worden. Maar, nu heeft Alkmaar een besluit genomen, neergelegd in het gemeenteblad, dat de gemeente, waaruiti leerlingen de scholen betoeken, zich garant moet; stellen voor de k< sten, en wanfteer die garant-i stelling r.iet mocht vorder, gegeven, zullen de kinderen van de school worden geweerd Zelfs 1 neemt Alkmaar er geen genoegen mee al zouden de ouders toezegging doen van, betaling. B, en W_. stellen derhalve voor zich voor I jaar garant re verklaren, op grond, dat de tegenwoorij, dige leerlingen anders teveel zouden worden ge dupeerd. Zou het besluit niet worden genomen) dan zullen de kinderen onherroepelijk worden ge weerd. !Men is het tegenover de ouders verplicht, Enkelen van de leerlingen moeten de school nog maa ri jaar bezoeken De niet-garantstelling is indertijd genomen met het oog op de U.L.O.-, school. Maar het einddiploma van het U.L.O. jStaat thans ongeveer gelijk met dat van de han delsdagschool, en kunnen wij ons" voor niet meer dan voorloopig voor 1 jaar garant verklaren, om de [U.L.O. te bevorderen. Maar noode gaan B. en W, tot dit voorstel over. Maar daartegenover staat dat ook nog de ver ordening bestaat, regelende het verhaal van de kosten op de ouders. Dc heer Duijves vraagt of de betaling door de gemeente'ook van terugwerkende kracht kan zijn. De voorzitter antwoordt hierop, ontkennend. De gemeente zal er geen geld op behoeven toe te leggen. Bij de- nieuwe berekening door Alkmaar gemaakt, zijn de bedragen ook lager gesteld. De heer Duijves vraagt verder of er ook on- of minvermogenden onder zijn. Dc voorzitter antwoordt, dat dit nog niet is gebleken. Het verhaal is nog steeds betaald ge worden. Maar wat thans niet is, kan natuurlijk iin de toekomst gebeuren. De heer Heman informeert of Alkmaar wel het lecht heeft een dergelijke verordening te maken. De voorzitter. Alkmaar is baas in eigen huis. Maar de aangenomen houding valt natuurlijk in geen geval te verdedigen. De heer Barten zegt, dat de garantstelling l0o tot 1 September van dit jaar. P De heer Ootjers zegt dat het onderwerp en ampel is besproken geworden, en men over éen nacht ijs is gegaan. Met de niet-garan. verklaring zouden wij de leerlingen te zwaar n fen en daar mogen wij het toch in geen geval aan laten komen. Ik geloof nu niet direct, 4] wanneer de ouders met gereed geld in Alkm3' kwamen, de gemeente zou weigeren het aan nemen. Ik voel er echter absoluut niet voor, V( eventueel nieuwe leerlingen, maar voor de ï»gen woordige kinderen zou het een te harde maatrc», zijn. De heer Heman. Is Alkmaar verleden jaar ooi al niet met een dergelijk dreigement gekom, De voorzitter antwoordt bevestigend. Maar t„ v.-erd het besluit gewoon per missieve mede»? deeld. De heer Heman. Maar toen is het dreigen^ toch ook niet uitgevoerd. De voorzitter antwoordt, dat men thans risico echter niet mag aanvaarden. De heer Keizer zegt ook de houding van Alk maar ten zeerste te wraken. Het gaat niet aai om op zoo'n manier de andere gemeenten de duin schroeven aan te leggen. Wij hebben echter i ndi geval de belangen, van de tegenwoordige leerlin gen te betrachten, maar benadeelen daar toe! in zeker opzicht de U.L.O,-school mede. Ik kaï mij wel met het voorstel vereenigen, maar uitsluj tend ter wille van de kinderen. En dat het i jaar is spreekt vanzelf. De hooge kosten len op den duur toch bezwarend werken. Maai het is dan ook uitsluitend voor de leerlingen die voor het laatste jaar op school zijn. Ik kaïi mij dan ook noode met het voorstel vereenigen, Met allen voor wordt besloten dat de gemeente zich voor 1 jaar zal garant verklaren. Benoeming van een lid voor de Plaatselijk# Commissie van Schooltoezicht. Aftredend is de lieer L. Mallekote. De voorzitter zegt dat B, en W,. het wenschelijk achten dat geen hoofden van scholen meer ij de commissie zitting hebben, maar onderwijzers; Om het zoo te noemen is het toch een soort controlecommissie. De aanbeveling door B, en Wj. opgemaakt, be staat uit de dames: 1. Mej. A. J. Wouda. 2. Mej. C. M. Blom. De heer Duijves vraagt of de wet voorschrijft dat geen hoofden van scholen worden benoemd? De voorzitter zegt dat de wet spreekt van derwijzers. B. en W, plaatsten zich op het standpunt het eigenaardig te vinden, dat hoola daardoor zijn eigen school zou moeten c troleeren. De heer Duijves is van oordeel, dat het een genaardige toestand is, wanneer het hoofd onder de onderwijjzers komt te staan. De voorzitter. Dat is het niet. De heer Duijves zegt zich niet met de aanbe ling te kunnen vereenigen. L'e heer Keizer is van oordeel, dat voor het ge ven van advies en inlichtingen het hoofd toch de aangewezen persoon is, en derhalve ook zitlting zal moeten hebben in de commissie- De voorzitter antwoordt dat het 't doèl niet om adviezen of inlichtingen te vragen, maar l_. sluitend om den goeden gang van het onderwijs te bevorderen. De heer Heman zegt het toch ook een eigenaar dige verhouding te vinden, wanneer het hoofd deze zou worden voorbijgegaan. De heer D;e Geus zegt dat men wel een gevolg trekking kan maken, naar wat men hier achter den rug heeft. Aan het vorige hoofd haperde vaak wat. En wanneer zoo iemand in de commissie zit jZoek het dan maar eens uit. Toen hebben toch zeer tr.eurige ondervindingen opgedaan. Ik kan niet voelen, dat het tegenwoordige hoofd met een niet benoemen zou gepasseerd worden. Dat de grondslag niet. De heer Keizer zegt dat De Geus teruggaat naar een tijd dat men niet tevreden was over het on derwijs, maar dan ga ik nog verder terug naar een tijd, dat men het hoofd niet zou hebben ge passeerd. De voorzitter. Het is geen passeeren. De heer Keizer. Ik weet niet, hoe ik het anders zeggen moet. Voor den goeden gang van het; onderwijs heeft men meer houvast aan het hoofd dan aan een onderwijzeres of een andere onder wijskracht. De heer Ootjers zegt, dat door de commissie toch alle inlichtingen aan het hoofd kunnen wor edn gevraagd. D evoorzitter zegt, dat de wet aan het hoofd de verplichting^ oplegd, alle gewenschte inlichtin gen te verstrekken. D eheer Ootjers zegt dat het hoofd zich vrijer zal gevoelen, dan wanneer hij in de commissie zit. Maar vrij zeker durf ik te verklaren, dat het hoofd zich in geen geval gepasseerd zal gevoelen. De voorzitter zegt dat het uitsluitend een tommissie van toezicht is op het onderwijs. Eeii commissie ,die naast B. en Wj. schoolbezoek doet De heer Barten zegt ook meer het inzicht te deelen van de andere heeren. De hoofden zijn wel verplicht alle gewenschte inlichtingen te verschaf fen, maar zij zijn toch beter tot oordeelen be voegd dan een onderwijzer of onderwijzeres. De heer Keizer vraagt of ook buiten de voor dracht om mag worden gestemd? Dc voorzitter antwoordt hierop bevestigend, maar brengt tevens in herinnering hoe bn liet vertrek van den heer Van der Kooij door ,1 raad ook het standpunt van B|. en W.. werd h. genomen, dat nu weer naar voren wordt gebracht. En om daar n,u vanaf te wijken is niet in den haak In stemming gebracht wordt Mej. Wouda met S stemmen verkozen. De heer Mallekote verkreeg 2 stemmen. Benoeming van schatters voor de Rijksinkomj stenbelasttng. Aftredend zijn de heeren A. Barten, C. Brinkman P,. Zut en C. Keeman. De aanbevelingen die zijn opgemaakt bestaan uit de aftredende heeren, met als no. 2 resp de heeren G. Barten, J, Optjers, G. Duijvef en j. Heman. De uitslag van de stemming is dat de heeren A. 'Barten en P. Zut ieder met 6 stemmen, C. Keeman met 5 stemmen worden herkozen, Ir. de plaats van den heer Brinkman werd ge kozen de heer J. Ootjers met 4 tegen 3 stemmen nadat bij eerste stemming de stemmen 3—3 staak ten, daar 1 stem blanco werd uitgebracht. Hiermede is de agenda afgehandeld. De rond vraag die dan wordt gehouden levert niets op, waarna de voorz. met dank de vergadering sluit. "73

Kranten Regionaal Archief Alkmaar

Nieuwe Langedijker Courant | 1923 | | pagina 4