I
J
vV:
!T
•g
B -
ii
Vognr. der klasse.
iriit.' x,i
L'.
belastbaar
meer dan
inkomen
tot en met
belastb. bedrag (H
gemidd. bedr. v.
belastb. inkomen
elke klasse.)
Toekenning van h
belastbaar bedrag.
Percentage gehevi
van de toeneming»
van het belastba;
inkomen
Bedrag v. d. toen
mingen v. h. belas
baar inkomen.
Bedrag der belas
ting. (Verhoudings
tallen)
1
e
f
f 50.
i 25—
75—
f
f 0.80
1.20
f 0.20
0.60
f 0.20
0.80
cn
9 J
1
100—
50.
3
100.
150.—
200—
125.
50.
1.80
2.20
0.90
1.10
2.50
3.60
4
150—
175—
50—
5
200.
250.
225.
50—
2.40
2.60
1.20
.310
4.80
6.10
6
250—
300—
275—
50—
7
300—
350—
325—
50—
2.80
1.40
7.50
8
350—
400—
375—
50—
3—
1.50
9—
9
400—
450—
425—
50—
3.20
1.60
10.60
10
450—
500—
475.-
50—
3.40
1.70
12.30
11
500—
550—
525—
50—
3.60
1.80
14.10
12
550—
600—
575—
50—
3.80
1.90
16—
13
600.
650.
625—
50.
4—
4.10
2.
18—j
20.05
14
650—
700—
675—
50—
2.05
15
700—
750—
725—
50—
4.20
2.10
22.15
16
750—
800—
775—
50—
4.30
2.15
24.30
17
800—
850—
825—
75—
4.40
3.30
27.60
18
850—
950—
900—
100—
4.50
4.50
32-10
19
950—
1050—
1000—
100—
4.60
4.60
36.70
20
1050—
1150—
1100—
100—
4.70
4.70
41.40
21
1150—
1250—
1200—
100—
4.80
4.80
46.20
22
1250—
1350—
1300—
100—
4.90
4.90
51.10
23
1350—
1450—
1400—
100—
5—
5—
56.10
24
1450—
1550—
1500—
100—
5.10
5.10
61.20
25
1550—
1650—
1600—
100—
5.20
5.20
66.40
26
1650—
1750—
1700—
100—
5.30
5.30
71.70
27
1750—
1850—
1800—
100—
5.40
5.40
77.10
28
1850—
1950—
1900—
100—
5.50
5.50
82.60
29
1950—
2050—
2000—
100—
5.60
5.60
88.20
30
2050—
2150—
2100—
100—
5.70
5.70
93.90
31
2150—
2250—
2200.---
100—
5.80
5.80
99.70
32
2250—
2350—
2300—
100—
5.90
5.90
105.60
33
2350—
2450—
2400—
100—
6—
6—
111.60
34
2450—
2550—
2500—
100—
6—
6—
'117.60
35
2550—
2650—
2600—
100—
6—
6—
123.60
36
2650—
2750—
2700—
100—
6—
6—
129.60
37
2750—
2850—
2800—
100—
6—
61—
135.60
38
2850—
2950—
2900—
100—
6.—
6—
141.60
39
2950—
3050—
3000—
100—
6—
6—
147.60
40
3050—
3150—
3100—
100—
6—
6—
153.60
41
3150—
3250—
3200—
100
6—
,6—
159.60
42
3250—
3350—
3300—
100—
6—
6—
165.60'
43
3350—
3450—
3400—
100
6—
6—
171.60
44
3450—
3550—
3500—
100—
6—
6—
177.60
45
3550—
3650—
3600—
100—
6—
6—
183.60
46
3650—
3750—
3700—
100—
6.—
6—
189.60
47
3750—
3850—
3800—
100—
6
6—
195.60
48
3850—
3950—
3900—
100—
6—
6—
201.60
49
3950—
4050—
4000—
100—
6—
6—
207.60
50
4050—
4150—
4100—
100—
6—
6—
213.60
51
4150—
4250—
4200—
100—
6—
6—
219.60
52
4250—
4350—
4300—
100—
6—
6—
225.60
53
4350—
4450—
4400—
100—
6—
6—
231.60
54.
4450—
4550—
4500—
100—
6—
6—
237.60
55
4550—
4650—
4600—
100—
6—
6—
2^3.60
56
4650—
4750—
4700—
100—
6—
6—
249.60
57
58
4750.
4850—
4800—
100.
6.
6.
255.60
261.60
4850—
4950—
'4900—
100—
6—
6.—
59
4950.1
5050—
5000—
100—
6—
6—
267.30
60
5050—
5150—
5100—
100—
6—
6—
273.60
61
5150—
5250—
5200—
100—
6—
6—
279 .'60
62
5250—
5350—
5300—
100—
6—
6—
285.60
63
5350—
5450—
5400—
100—
6—
6—
291.60
64
5450—
5550—
5500—
100—
6.—
6—
297.60
65
5550—
5650—
5600—
100—
6—
6—
303.60
66
5650—
5750—
5700—
100—
6—
6—
309.60
67
5750—
5850—
5800—
100—
6—
6—
315.60
68
5850—
5950—
5900—
100—
6—
6—
321.60
69
5950—
6050—
6000—
100—
6—
6—
327.60
70
6050—
6150—
6100—'
100—
6—
6—
333.60
71
6150—
6250—
6200—
100—
6—
6—
339.60
72
6250—
6350—
6300—
100—
6—
6—
345.60
73
6350—
6450—
6400—
100—
6—
6—
351.60
74
6450—
6550—
6500—
100—
6—
6—
357.60
75
6550—
6650—
6600.Blijft voor alle volgende klassen
Voor elke
Enz.
Voor elke volgende klasse f 100 meer.
100—
6—
6.volgende kl.
Het vermenigvuldigingscijfer wordt bepaald
op 1, terwijl vopr een vermenigvuldigingscijfer
Sboven 2 de Kon. goedkeuring noodig zal zijn
De verordening wordt zonder eenig ediscus-
sie aangenomen en goedgekeurd.
De beer De Geus zegt dat het jammer is
dat men genoodzaakt :is geworden dezen weg in
te slaan.
Op voorstel van de Gascpmmissie, overge
nomen door -B. en W. wordt besloten den gas-
prys met 1 cent te verlagen.
De heer Duijves. Ik heb de kwitantie van
14 cent gehad, dus het is zeker al in werking.
Het is natuurlijk heel prachtig, als de fabriek
maar rendabel blijft.
De vonrz. antwoordt dat de verlaging moge
lijk was door de meerdere opbrengst van de
cokes. In den loop van het nieuwe jaar hoopt
men nog meer te kunnen verminderen door
het eenigen tijd geleden ingevoerd ejnieuwe
tarief.
Ingeklomen is het verzoek va|n de School
met den Bijbel om een voorschot, gelijkstaande
aan 80 pet. van het bedrag wat het onderwijs
de gemeente per leerling kost.
De voorz. zegt dat de onderwijskosten f 18.57
per leerling 'bedragen. D.e S.chool met den Bij
bel heeft 40 leerlingen zoodat een voorschot
gevraagd wordt van f422.14 over 1923.
B. en W. stellen vopr op deze aanvrage gun
stig te beschikken.
Overeenkomstig wordt besloten.
Eenzelfde aanvrage is ingekomen van de
R. K. School waarvoor het bedrag zal zijn voor
284 leerlingen een bedrag van f4219.12 over
1923.
De voorzitter voegt hieraan toe dat er ook
veel leerlingen uit naburige gemeenten op deze
school komen, waarvoor na het einde van het
leerjaar met de betrokken gemeenten wordt
afgerekend en dit bedrag terug komt in de
Gemeentekas,
percent f 6.— meer.
De !heer Heman. Schiet de gemeente dat
dan zop lang voor en moet zij dan een jaar
op het geld wachten?
De voorzitter antwoordt dat de afrekening
niet eerder plaats heeft dan na afloop van het
dienstjaar.
De 'heer Heman zeg't dat dit een schadepost
voo rde gemeente beteekent.
De voorz. antwoordt gehoopt te hebben dat
deze bepaling bij de laatste wetsherziening uit
de wet zou zijn gelicht, maar dit is jammer
genoeg het geval niet geweest.
De heer Keizer zegt dat de wet in die bepa
ling toch niet de verplichting oplegd aan de
betrokken gemeenten om niet eerder dan na
een jaar te verrekenen. Op. billikheidsgronden
kan toch aan de andere gemeenten gevraagd
worden, opdat deze gemeente niet de rente
van het geld zal derven, gezamenlijk de lasten
te dragen. De gemeenten mogen dit toch zeker
vrijwillig doen, ook al is dit niet in de wet
»opgenomen. Kan hieruit toch de vraag gedaan
worden of de betrokken gemeenten in de las
ten wenschen bij te dragen.
De voorzitter erkent, dat die mogelijkheid
bestaat, en ook dat een desbetreffende vraag
kan worden gedaan, maar er zal geen gemeen
tebestuur op ingaan, omdat die zullen doen wat
de wet zegt.
De heer Keizer. Wanneer men zou gaan ver
onderstellen dat de gemeenten er niet op in
zullen gaan, worden zij tegelijkertijd er van
beticht, dat zij de billijkheid van een derge
lijke aanvrage niet zouden inzien. Dat is toch
niet in de mooie beteekenis gedacht over dc
andere gemeenten. Daarom zo uik toch aan de
gemeenten willen verzoeken die billijkheid in
financieelen steun om te zetten.
De voorz. Ook al zou een Gemeentebestuur
hiertoe bereid gevonden worden, en een der
gelijk 'besluit nemen, zou dit clopr den voorz.
ter vernietiging moeten worden voorgedragen,
op grond van de wet. Het is in de praktijk
niet uitvoerbaar.
De heer Keizer. Men is toch zeker niet ver
plicht zich aan de letter van de wet te houden,
wanneer de billijkheid van een dergelijk ver
zoek wel wordt ingezien, maar wanneer het
door den voorz. toch ter vernietiging zal wor
den voorgedragen zal ik er niet verder op
aandringen.
De voorzitter. Het is niet alleen de letter,
maar ook de geest van de wet. En geen Raad
zal het op een vernietiging laten aankomen.
De heer Keizer. Noordscharwoude verkeert
toch reeds in dit geval in een zeer ongunstige
positie.
De voorzitter. Daar ben ik het roerend mee
eens.
De heer Keizer. Het is toch de koers, wafer
een ieder, die de billijkheid ;nziet, het heen
zou sturen.
De heer De Geus. De billijkheid van een
dergelijk verzoek kan men toch in geen ge
val wegredeneeren.
De heer Keizer zo ufiet toch willen probee-
ren. Ook al zou men daardoor met de kous op
den kóp thuis komen, dan is toch gedaan wat
gedaan moest worden. De resultaten die even
tueel zouden worden verkregen, kunnen toch
wel degelijk vruchten afwerpen.
Hierop wordt thans niet verder ingegaan en
worden de beide bedragen toegestaan.
De voorz. doet namens B. en W. het voor
stel o ver te gaan tot den onderhandse hen ver
huur van eenige stukjes bouwgrond. Zij mee-
(nen dit voorstel te moeten doen met het oog
op de tijdsomstandigheden, daar de huurprijs
anders geringer zou kunnen zijn dan bij on-
derhandschen verhuur.
Ie. 8 snees genaamd „Rneppelland" benoor
den de Trijntjessloot, in huur bij de weduwe
Hopman.
2e. 12 snees, genaamd „Schapenwerd", in
huur bij C. Schuitemaker.
3e. 15 snees, genaamd „Machieltje" bezuiden
de Prekersloo't, in huur bij J. J. Zut.
4e. 8 snees, in huur bij J. Keeman.
5e. 4 snees, genaamd „Dam" in den Noord-
scharwouder Polder, in huur bij L. Blauw.
De heer Heman vraagt o fde sluis niet ver
pacht moet worden?
De voorz. antwoordt dat dit in April zal
gebeuren.
De heer Heman. Wanneer de sluis niet; wordt
ingepadht, zal de sluiswachter zich bij tijds
van een andere woning moeten voorzien, daar
het een dienstwoning si. Wanneer die nu pu
bliek wordt verpacht, zo. uhet land er wel bij
kunnen. Het land bracht in Qudkarspel bij
openbare verhuring ook meer geld op.
De heer Ootjers zegt dat dit ook afhangt
van de voorwaarden waaronder het land wordt
verhuurd.
De heer De Geus vraagt of het land nog
voor een zeker aantal jaren wordt verhuurd?
De voprz. antwoordt van voor 6 jaar.
De heer De Geus vraagt of men zich met
het oog op andere verhuringen niet op glad
ijs begeeft?
De voorz. antwoordt dat deze onderhandsche
verhuring niet zegt dat men in de toekomst
zop wenscht door te gaan. B. en W. zullen,
geen voorstel in dien geest doen.
Hierna wordt besloten tot opderhandschen
verhuur.
Ten behoeve van den verbouw van het raad
hui swprdt besloten een geldleenijng aan te
gaan groot f21000 tegen een rente van ten
hoogste 5V2 pet. en de leening af te lossen in
10 jaar.
De heer Heman vraagt nog pf men zal kun
nen klaar komen vopr 5V2 pet.
D.e voorzitter antwoordt dat men op goede
gronden kan aannemen van wel.
Hierna komt in behandeling de regeling van
het bez-jek van leerlingen aan de handelsscholen,
te Alkmaar.
De voorzitter herinnerd aan het besluit dat de
gemeente besloot zich niet meer garant te stel
len. Steeds heeft men gedacht dat dit besluit
ten volle uitgevoerd zou kunnen worden. Maar,
nu heeft Alkmaar een besluit genomen, neergelegd
in het gemeenteblad, dat de gemeente, waaruiti
leerlingen de scholen betoeken, zich garant moet;
stellen voor de k< sten, en wanfteer die garant-i
stelling r.iet mocht vorder, gegeven, zullen de
kinderen van de school worden geweerd Zelfs 1
neemt Alkmaar er geen genoegen mee al zouden
de ouders toezegging doen van, betaling.
B, en W_. stellen derhalve voor zich voor I jaar
garant re verklaren, op grond, dat de tegenwoorij,
dige leerlingen anders teveel zouden worden ge
dupeerd. Zou het besluit niet worden genomen)
dan zullen de kinderen onherroepelijk worden ge
weerd. !Men is het tegenover de ouders verplicht,
Enkelen van de leerlingen moeten de school nog
maa ri jaar bezoeken De niet-garantstelling is
indertijd genomen met het oog op de U.L.O.-,
school. Maar het einddiploma van het U.L.O.
jStaat thans ongeveer gelijk met dat van de han
delsdagschool, en kunnen wij ons" voor niet meer
dan voorloopig voor 1 jaar garant verklaren, om
de [U.L.O. te bevorderen. Maar noode gaan B. en
W, tot dit voorstel over.
Maar daartegenover staat dat ook nog de ver
ordening bestaat, regelende het verhaal van de
kosten op de ouders.
Dc heer Duijves vraagt of de betaling door de
gemeente'ook van terugwerkende kracht kan zijn.
De voorzitter antwoordt hierop, ontkennend. De
gemeente zal er geen geld op behoeven toe te
leggen. Bij de- nieuwe berekening door Alkmaar
gemaakt, zijn de bedragen ook lager gesteld.
De heer Duijves vraagt verder of er ook on- of
minvermogenden onder zijn.
Dc voorzitter antwoordt, dat dit nog niet is
gebleken. Het verhaal is nog steeds betaald ge
worden. Maar wat thans niet is, kan natuurlijk
iin de toekomst gebeuren.
De heer Heman informeert of Alkmaar wel het
lecht heeft een dergelijke verordening te maken.
De voorzitter. Alkmaar is baas in eigen huis.
Maar de aangenomen houding valt natuurlijk in
geen geval te verdedigen.
De heer Barten zegt, dat de garantstelling l0o
tot 1 September van dit jaar. P
De heer Ootjers zegt dat het onderwerp
en ampel is besproken geworden, en men
over éen nacht ijs is gegaan. Met de niet-garan.
verklaring zouden wij de leerlingen te zwaar n
fen en daar mogen wij het toch in geen geval
aan laten komen. Ik geloof nu niet direct, 4]
wanneer de ouders met gereed geld in Alkm3'
kwamen, de gemeente zou weigeren het aan
nemen. Ik voel er echter absoluut niet voor, V(
eventueel nieuwe leerlingen, maar voor de ï»gen
woordige kinderen zou het een te harde maatrc»,
zijn.
De heer Heman. Is Alkmaar verleden jaar ooi
al niet met een dergelijk dreigement gekom,
De voorzitter antwoordt bevestigend. Maar t„
v.-erd het besluit gewoon per missieve mede»?
deeld.
De heer Heman. Maar toen is het dreigen^
toch ook niet uitgevoerd.
De voorzitter antwoordt, dat men thans
risico echter niet mag aanvaarden.
De heer Keizer zegt ook de houding van Alk
maar ten zeerste te wraken. Het gaat niet aai
om op zoo'n manier de andere gemeenten de duin
schroeven aan te leggen. Wij hebben echter i ndi
geval de belangen, van de tegenwoordige leerlin
gen te betrachten, maar benadeelen daar toe!
in zeker opzicht de U.L.O,-school mede. Ik kaï
mij wel met het voorstel vereenigen, maar uitsluj
tend ter wille van de kinderen. En dat het
i jaar is spreekt vanzelf. De hooge kosten
len op den duur toch bezwarend werken. Maai
het is dan ook uitsluitend voor de leerlingen
die voor het laatste jaar op school zijn. Ik kaïi
mij dan ook noode met het voorstel vereenigen,
Met allen voor wordt besloten dat de gemeente
zich voor 1 jaar zal garant verklaren.
Benoeming van een lid voor de Plaatselijk#
Commissie van Schooltoezicht.
Aftredend is de lieer L. Mallekote.
De voorzitter zegt dat B, en W,. het wenschelijk
achten dat geen hoofden van scholen meer ij
de commissie zitting hebben, maar onderwijzers;
Om het zoo te noemen is het toch een soort
controlecommissie.
De aanbeveling door B, en Wj. opgemaakt, be
staat uit de dames:
1. Mej. A. J. Wouda.
2. Mej. C. M. Blom.
De heer Duijves vraagt of de wet voorschrijft
dat geen hoofden van scholen worden benoemd?
De voorzitter zegt dat de wet spreekt van
derwijzers. B. en W, plaatsten zich op het
standpunt het eigenaardig te vinden, dat
hoola daardoor zijn eigen school zou moeten c
troleeren.
De heer Duijves is van oordeel, dat het een
genaardige toestand is, wanneer het hoofd onder
de onderwijjzers komt te staan.
De voorzitter. Dat is het niet.
De heer Duijves zegt zich niet met de aanbe
ling te kunnen vereenigen.
L'e heer Keizer is van oordeel, dat voor het ge
ven van advies en inlichtingen het hoofd toch de
aangewezen persoon is, en derhalve ook zitlting
zal moeten hebben in de commissie-
De voorzitter antwoordt dat het 't doèl niet
om adviezen of inlichtingen te vragen, maar l_.
sluitend om den goeden gang van het onderwijs
te bevorderen.
De heer Heman zegt het toch ook een eigenaar
dige verhouding te vinden, wanneer het hoofd
deze zou worden voorbijgegaan.
De heer D;e Geus zegt dat men wel een gevolg
trekking kan maken, naar wat men hier achter
den rug heeft. Aan het vorige hoofd haperde vaak
wat. En wanneer zoo iemand in de commissie
zit jZoek het dan maar eens uit. Toen hebben
toch zeer tr.eurige ondervindingen opgedaan. Ik
kan niet voelen, dat het tegenwoordige hoofd met
een niet benoemen zou gepasseerd worden. Dat
de grondslag niet.
De heer Keizer zegt dat De Geus teruggaat naar
een tijd dat men niet tevreden was over het on
derwijs, maar dan ga ik nog verder terug naar
een tijd, dat men het hoofd niet zou hebben ge
passeerd.
De voorzitter. Het is geen passeeren.
De heer Keizer. Ik weet niet, hoe ik het anders
zeggen moet. Voor den goeden gang van het;
onderwijs heeft men meer houvast aan het hoofd
dan aan een onderwijzeres of een andere onder
wijskracht.
De heer Ootjers zegt, dat door de commissie
toch alle inlichtingen aan het hoofd kunnen wor
edn gevraagd.
D evoorzitter zegt, dat de wet aan het hoofd
de verplichting^ oplegd, alle gewenschte inlichtin
gen te verstrekken.
D eheer Ootjers zegt dat het hoofd zich vrijer
zal gevoelen, dan wanneer hij in de commissie
zit. Maar vrij zeker durf ik te verklaren, dat het
hoofd zich in geen geval gepasseerd zal gevoelen.
De voorzitter zegt dat het uitsluitend een
tommissie van toezicht is op het onderwijs. Eeii
commissie ,die naast B. en Wj. schoolbezoek doet
De heer Barten zegt ook meer het inzicht te
deelen van de andere heeren. De hoofden zijn wel
verplicht alle gewenschte inlichtingen te verschaf
fen, maar zij zijn toch beter tot oordeelen be
voegd dan een onderwijzer of onderwijzeres.
De heer Keizer vraagt of ook buiten de voor
dracht om mag worden gestemd?
Dc voorzitter antwoordt hierop bevestigend,
maar brengt tevens in herinnering hoe bn liet
vertrek van den heer Van der Kooij door ,1
raad ook het standpunt van B|. en W.. werd h.
genomen, dat nu weer naar voren wordt gebracht.
En om daar n,u vanaf te wijken is niet in den haak
In stemming gebracht wordt Mej. Wouda met
S stemmen verkozen. De heer Mallekote verkreeg
2 stemmen.
Benoeming van schatters voor de Rijksinkomj
stenbelasttng.
Aftredend zijn de heeren A. Barten, C. Brinkman
P,. Zut en C. Keeman.
De aanbevelingen die zijn opgemaakt bestaan uit
de aftredende heeren, met als no. 2 resp de
heeren G. Barten, J, Optjers, G. Duijvef en j.
Heman.
De uitslag van de stemming is dat de heeren
A. 'Barten en P. Zut ieder met 6 stemmen,
C. Keeman met 5 stemmen worden herkozen,
Ir. de plaats van den heer Brinkman werd ge
kozen de heer J. Ootjers met 4 tegen 3 stemmen
nadat bij eerste stemming de stemmen 3—3 staak
ten, daar 1 stem blanco werd uitgebracht.
Hiermede is de agenda afgehandeld. De rond
vraag die dan wordt gehouden levert niets op,
waarna de voorz. met dank de vergadering sluit.
"73