I A. RUIJS
Boerenleenbank,
Noordscharwoude.
uitmunttnd KOOLLAND
Motorboot te koop,
3000 K G. Bravo's.
Een nette Dienstbode
nieuws S0E111SAL0N,
Riet-, Biezen- e.i
Toeterschouw.
Bekendmaking.
Dr. STEHR,
en dit bi] beklaagde is teruggevonden.
Beklaagde bekent hieraan schuldig te zijn.
Getuige P. Spaan van Oterleek verklaart thans
■hoe op eèn gegeven moment door hem wterden
vermist 7 bijna volwassen barnevelder kippen^
en een oliepak van een arbeider van h^m. (Bit
'laatste is aanwezig) en dit alles teruggevonden is
bij bekl.
Pres. Wjaaraan kan u de kippen herkennen?
Get. Aan den vorm van groei en aan den ouder
dom. Hij herkent tevens het oliepak.
Pres. tot bekl.: U bekent?
Bekl.: Ja.
Getuige Heertjes van Oterleek, genoemde ar
beider herkent ook de olie jas.
Bodegraven en Deun worden niet gehoord.
Get. Mej. Trijntej Buwolde, wed. van D. v. d.
Berg, te Harenkarspel, Speketerpolder, verklaart
hoe in den nacht van 28 op 29 Oct. '1923 op het
erf van haar man, 32 jonge kippen zijn ontvreemd,
waaronder 21 witte leghorns en deze op het erf
van Kraakman zijn herkend en daarna door rijks
veldwachter Geluk in het kippenhok van Van
der Vliet nog 6 kippen zijn gevonden.
De Pres.: Bekl. bekent u?
Bekl;: Neen.
Pres.U bekent den diefstal van gaas. Dat hjadt,
u toch zeker noodig voor opsluiting van dei
gestolen kippen en eenden.
Bekl.Ik heb het niet gedaan.
Get. J. v. d. Vliet, Zuidschfarwoude) erkent
dat bij hem door Geluk 6 kippen in beslag zijn
genomen, die door hem voor f 3 p!er stuk waren
gekocht van zijn zwager 0. van Bergen.
Getuige van Bergen verklaart hoe door 'hem
in afspraak met bekl. de kippen zijn gestolen.
Hoe hij den zak heeft opengehouden en bekl.
de kippen er in heeft gedaan. Get. zegt echter
in deze zaak de hoofdschuldige te zijn daar hij.
er het ergst over heeft gesproken. Die! kippen
zijn in een schuitje naar Kraakman vervoerd-
Van 8 kippen door hem van Kraakman gekocht
zijD er 6 door hem verkocht aan Van der i Vliet.
Bekl.: Ik weet er niets van.
Get. v. Bergen: Je weet heel goied dat je er 10
in den zak hebt gedaan en dat ik gezegd heb:
„laten wij weggaan, er mocht eens iemand ko
men". Toen zei hij je kunt er net zoo goed 20
als 10 stelen. Get. beschfuldigt bekl. zijn zenu
wen in de war te hebben gebracht.
Bekl. Hij liegt het toch.
Getuige 'Geluk (rijksveldw. Br. op Langendijk)
bevestigd de verklaringen van getuige Buwalde
en hoe door haar later 2 yan de in beslag geno
men kippen zijn teruggebracht, omdat zij twij-
felde.
De verdediger vraagt getuige Geluk, inlichtin
gen te geven hoe beklaagde bekieind staat.
Get. Geluk: Als u het mij vraagt, hij staat bijl
mij zeer ongunstig bekend.
Getuige N. J. Smit van Zuidscharwoude ver
klaart hoe bij hem uit het prieel een pot witte
verf is ontvreemd.
Het corpus delicti is aanwezig.
Bekl. bekent hieraan schuldig te zijn.
Getuige P. Vredenburg van Rustenburg, thans
te Bergen, verklaart hoe door hem 1 Aug. -21
een kuikenh'ok is vermist en bij bekl. in een pol
dersloot is terug gevonden.
Ook hieraan bekent beklaagde schuldig te zijn.
Op grond van de bekentenis van bekl. wordt
get. IJ. Bergen (rijksveldw.) niet gehoord.
Getuige K. Schuit van Noordscharwoude ver
klaart hoe hij 16 kippen vermiste uit zijn boom
gaard tè Heerhfugowaard, en deze op1 het err
van Kraakman als zijn eigendom zijn herkend.
Toen de kippen bij hem terug waren, liep een
van hen direct naar de plaats in de heining, waar
ze altijd zat, hetgeen toch zeker een htewijs is,
dat de kippen 'daar thuis waren. Op de vraag
van den Pres. of get. niet eens eerdjar kipjpenj
heeft vermist,antwoordt beklaagde van nog eens
9 stuks.
9 Bekl. zegt eenmaal 53 en daarna nog eens 15
9kippen van Oosterbroek te hebben gekocht.
Pres. Get. Oosterbroek, heeft u de kippen van
Schuit gestolen?
Get..O.: Neen, hij heeft tegen mij geztegd, dat
hij het doen wou.
Bekl.: Ik heb het niet gedaan.
Getuige Nuij, indertijd werkman bij Schuit,
bevestigde de verklaringen van dezen.
Get. Van Gelder (rijksveldw.) die de kippen
in beslag nam, verklaart niet bij het loslaten van
de kippen te zijn geweest.
Pres.: Getuige Oosterbroek, heeft KraakmaD
u in begin Febr. gezegd dat hij de kippen stelen
wilde
Get. O.: Ja.
Bekl.: Het is niet waar.
Pres.; Hoe kan hij het dan weten?
Bekl.: Hij heeft het zelf gedaan.
Pres.: Bekl. u doet erg dom. Het is beter dat
u alles gaat vertellen om schoon schip te maken.
Bekl.Ik heb het niet gedaan.
Pres.Getuige Oosterbroek, u staat onder eede.
Get.: Het is de waarheid die ik zeg.
Getuige Vlug van Noordscharwoude verklaart
thans hoe door hem-15 eenden werden vermist en
later bij bekl. in beslag werden genomen.
Bekl. (Weet niet hoe de eenden bij hem in het
hok zijn gekomen, en ontkent hieraan schuldig te
zijn. |i
Getuige Eebert Vlug, zoon van den vorige ge
tuige verklaart in het bijzijn van rijksveldHv.
Geluk bij bekl. 15 eenden te hebben herkend.
Get. Oosterbroek verklaart dat bekl. deze een
den heeft gestolen en hem er ovler heeft gesptroken.'
Bekl.: Ik weet er niets van. Nooit heb ik eri
over gesproken. Het is erg gemakkelijk om mij
van alles de schuld te geven.
Gedurende het verhoor van de laatste getuigen
is bekl. zeer onder den indruk en zit voortdurend
te huilen.
Het getuigenverhoor is thans afgeloopen, en
wordt het woord gegeven aan het O. M.
Requisitoir.
De officier van Justitie zegt dat het niet nood
zakelijk is thans nog veel woorden te gebruiken
en veel tijd te vergen en stelt voorop dat een be
kentenis van beklaagde niet gedacht moet wor
den als een poging om op het goede pad terug te
keeren. Alles toch' wordt door hem ontkent, al
leen datgene wat overweldigend tegen hem pleit,
bekent hij. Den diefstal van het kuikenhok en het
gaas en alle andere diefstallen die niet in verband
staan met pluimvee, worden door hem toegegeven.
Hij ontkent alle diefstallen van het pluimvee in
do hoop, dat daarvoor het bewijs zal ontbreken.
Toen dan ook de combinatie van de 10 diefstal-,
len door mij bestudeerd was, werd het mij dui
delijk, dat we dezen man voor langen tijd voor
zijn omgeving door gevangenisstraf onschadelijk
moesten maken.
Waar deze man door gevangenisstraf toch niet
"tot het goede zal terugkeeren, maakt het weinig
uit of hij 10 of 20 maanden straf krijgt.
Deze man is een beroepsdief, die jaar in, jaar
uit gapt. I
Gesteld eens dat de verhouding van Ooster
broek tot die van beklaagde is een van mededader
schap, dan zou Oosterbroek de Oosterbroek zijn,
die ik in de laatste 10 jaren gekend heb. (Thans?
komt het mij voor dat Oosterbroek de waarheid
spreekt.
Alle verklaringen worden door beklaagde ont
kent, en noemt iedereen dief en leugenaar.
Ook zo uik nog gaarne iets zeggen ten opzichte
van de herkenning van pluimvee. Door mij is aan
iemand gedurende de zitting gevraagd of men
pluimgedierte kon herkennen aan de kleur, waar
op als antwoord is gekomen, dat men niet alle
dieren kan herkennen, maar velen wel.
De off. haalt hierna een voorbeeld van her
kenning aan ten opzichte van een bij hem weg
gevlogen tortelduif.
Alles nagaande meent de off. tegen beklaagde
te moeten vorderen 1 jaar"gevangenisstraf.
Bekl. aldoor huilende, roept het, medelijden van
tie Rechtbank in voor zijn huisgezin.
Verdediging,.
De toegevoegde verdediger, mr. Judell verkrijgt
thans het woord en zegt dat dit de eerste istraf-
zaak is die hij krijgt. Had ik gewenseht dat het
een gecompliceerde zaak mocht zijn, clan had
mijn wensch niet beter kunnen worden vervuld.
Het is een zeer gecompliceerd^ zaak, waarin
een 10-tal feiten worden ten laste geitegd, en
waarin 31 getuigen zijn opgeroepen. Het is een
niet minder lastige zaak wanneer men het groote
(dossier ziet. De zaak is echter zeer degelijk nage
gaan, waarvoor ik de rechtbank een woord van
waardeering meen te moeten brengfen.
Tevens zijn opgeroepen 2 getuigen, waarvan
<er 1 medeplichtige is, en de ander in verband
met. beklaagde heeft gestaan. En wanneer ik
\dan wijs op het in den laatsten tijd geschrevene
over het hooren van medeplichtigen onder eede,
dan behoef ik zeker hier niets meer ovtar te zeg
gen. 1
Ik meen echter dat het bewijs van diefstal van
pluimgedierte niet aanwezig is, Het eenige bewijs
is het aanwezig zijn van de dieren op het erf van
Waarom bekent en ontkent beklaagde? De of
ficier heeft het reeds gezegd.
Als ik dan ook de motieven naga, waarom hij
niet bekend, dan is het ook te begrijpen dat hij!
bij het verhoor heeft gezegd „als jullie mij niet
gelooft, dan zeg ik ook niet verder de waarhjeid."
(Tegen mij heeft hij echter gezegd bei zullen be-
/kennen.
Het komt mij onbegrijpelijk voor, hoe iemand
als beklaagde, die vroeger alleen veroordeeld is
wegens vechtpartijen met de nolitie, en in 1919
trouwt, zich zou laten verleiden tot een zoo lange
reeks van diefstallen.
Ik ben er dan ook niet van overtuigd dat Jii|
een beroepsdief is.
Men moet rekening houden met het milieu
waarin hij verkeerde en met zijn opvoeding. Wij'
kunnen van bekl. niet zeggen, dat hij van mis-
dadigen aanleg is. Men kan honderden jongens
vinden, die zich aan hetzelfde hebben schuldig
gemaakt.
Ook is zijn vrouw bij mij geweöst en deze heeft
0]} mij een goeden indruk gemaakt.
Uit de getuigschriften van bekl. blijkt dat
waar hij in dienst is geweest men steeds tevbeden
.over hem is geweest.
IJaat het dan eens uit zijn met het permanente
opjagen van bekl. Wanneer er iets gebeurup,
dan voelde hij zich steeds de verdachte.
- Thans heeft hij 4 maanden in voorarrestge
zeten, en dit zal geke^ niet nalaten invloed opl
(hem te hebben. "Misschien kan men het met hbm
nog eens op een andere manier probeieren. Kan
de hulp worden ingeroepen van de geestelijkheid
en van vereenigingen.
Mijn indruk is dat de man in hevige mate ze
nuwlijdend is, en wanneer u dit alles bedenkt,
cdan meen ik ook' thans met gerustheid de straf
bepaling aan u te kunnen overlaten.
De Bres. onderhoudt beklaagde thans nog eens
over zijn daden en de gevolgen die hieruit zpn
Bekl. zegt dat zijn patroons zullen verklaren
dat hij steeds zijn best heeft gedaan. Ik hoopr
dat, u medelijden met mij hebt, Ik zal zorgen
dat ik hier niet meer kom. i
i)e uitspraak wordt hierna/ bepaald tot over
8 dagen.
Biefstal van klokkentouw van kerk te
ZuidsehAirwoude.
Thans staat bekl. uit de vorige zaak terecht
wegens diefstal van een klokkentouw op 7 Dec.
Getuige Kliffen van Zuidscharwoude zegt zich
nog eenigszins te herinneren hoe hij, toen bekl.
met een motorvlet kool voer, bij hem een p|ak
heeft zien liggen, dat later bleek een klokkentouw
te zijn.
Bekl. bekent hieraan schuldig te zijn en het
op een hem gegeven raad over boord te hebben
De verdediger zegt dat hier een kort woord
voldoende is, en wel te voelen voor een voorw. en
onvoorwaardelijke straf. Spr. meent echter ook
thans met gerustheid aan de Rechtbank het be
palen van de straf te kunnen overlaten.
De bekl. doet nogmaals een beroep op de cle
mentie van de Rechtbank en verzocht een onder
zoek in te stellen naar zijn gedrag bij zijn (pla-
Iroons, waar hij van kindsbeen af in dienst is ge
weest.
Biefstal van kippen te Harenkarspel.
Voor dit feit staat terecht C. van B. van
Zuidscharwoude, getuige in de zaak van den
vorigen beklaagde, en reeds daar behandeld.
Bekl. bekent in vereeniging me! Kraakman
bij D. v. d. Berg in den Speketerpolder in jiegin
Nov. 32 kippen te hebben gestolen en daarvan
er 6 te hebben verkocht aan J. v. d. iVliet van
Zuidscharwoude.
Getuige T. Buwalda, wed. D. v. d. Berg, her
haalt wat zij 'reeds eerder heeft medegedeeld.
Get. J. v. Vliet zegt dat bij hem door rijks
veldwachter Geluk 6 kippe|i in beslag zijn ge
nomen, afkomstig van genoemden diefstal die hij
van bekl. had gekocht/voor f3 per stuk.
De officier van Justitie meent, dat dit voor
held, een les zal zijn om zich niet verder op het
misdadige pad te begeven, een vordert 4 maan
den gevangenisstraf voorwaardelijk met een proef
tijd van 3 jaren, onder bijzondere voorwaarden,
door de Rechtbank te bepalen.
Ook in deze beide zaken uitspraak over 8
dagen.
Krankzinnig verklaard.
Na. de pauze kregen we voortzetting der behan
deling der zaak contra Arnoldus van Th., een
verpleegde uit de Hoornsche werkinrichting, die
een hem plagende mede-verpleegde 'n opstopper
met een heg-schaar had verkocht. Bekl. had hier
voor terecht gestaan, doch de zaak was aange
houden opdat een onderzoek zou kunnen worden
ingesteld naar de geestvermogens van den delin
quent. Dr. Mees, zenuwarts en directeur van
,'.Duin en Bosch' 'bracht rapport uit. Hij hadj
.geconstateerd, dat bekl. imbeciel is en lijdt aan
hallucinaties of waanvoorstellingen. Op grond
'hiervan achtte Dr. Mees hem niet toerekenbaar.
De officier requireerde daarop, buiten vervol
ging stellen van beklaagde en zijn plaatsing in
een krankzinnigengesticht voor den tijd van 1 jaari
Bij 't kantje af.
Daarop stond terecht een 27-jarig bakschipper
uit Anna Paulowna, Karei v. E. die op 2 Maart
den 32-jarigen H. v. Brederode een steek met een
mes in de buik had lgegeven, met gevolg dat een
buikslagader en eenige darmen werden doorge
sneden. In levensgevaarlijken toestand werd de
man naar het ziekenhuis te Helder vervoerd en
hij had het te danken aan de bekwaamheid van
'den chirurg en het uitblijven van infectie, dat
hij er het. hachje niet bij inschoot. De gewonde^
was zoo iets als stiefvader van het meisje, waar
mede beklaagde verkeerde en omdat hij die ver-
keering tegenwerkte en den bakschipper dikwerf
dwarsch zat, had deze hem ten slotte in een 'Vlaag
van drift, terwijl beiden min of meer onder den
'invloed van sterken drank verkeerdden, op een
levensgevaarlijken messteek onthaald.
Aangezien nu beklaagde gunstig bekend stond
en de mishandelde door zijn houding wel aan-
-leidihg had gegeven, was de officier bijzonder
clement en vorderde slechts 10 maanden gev.
voorwaardelijk met 3 proefjaren. De verdediger
mr .v. Loockeren Campagne sloot zich in zijn
pleidooi spontaan bij dit milde requisitoir aan.
A (i verten ti^n
JANSJE TRIJNTJE,
Dochter van
K. JONGERT.
en
I JONGERT—Kooij.
Haarlem, 22 Mei 1924.
Krocht 6.
Ondertrouwd:
AR IE SLOT Pz.
BASTIAANTJE KOK.
Huwelijksvoltrekking D. V. 4Junia.s.
Receptie Zaterdag 24 Mei, 46 uur
nam. (Zomertijd). Huis no. 320.
Broek op Langendijk, 21 Mei 1924.
Get. Zijp van Zuidscharwoude zegt dat hij op
Jj Dec. werkte aan de toren, en dit touw gebruikt
werd voor het ophijsohen van een nieuwe klok j
voor de N. H. kerk. Den volgenden morgen toen
hij kwam, vond hij het echter afgesneden.
De verdediger vraagt wat de prijs van het
touw is.
Get. antwoordt van ongeveer f 5 per M.
"Get. J. Kostelijk verklaart dat door hem het
•touw is gevonden in de achterburggracht te
Zuidscharwoude achter het huis van Rutsen en
Ten geschenke werd gegeven aan de fa. Kramer
te Zuidscharwoude waar het ook in beslag ge
nomen is.
De officier van Justitie zegt dat het hier alleen
is de kwestie te bepalen de maat van straf.
-Wanneer men deze man gezien heeft, en die ja
ren lang eenden en kippen wegkaapt, dan ligt
het niet op mijn weg aan te bevelen eön 'com
binatie van voorwaardelijke en onvoorwaa,rde-
ilijke veroordeeling en vordert 3 maanden gevan
genisstraf.
Beklaagde die blijkbaar geen meester is over
zijn zenuwen krijgt een glas water.
Op den 24sten Mei a.s. hopen
onze geliefde Ouders, Behuwd-
.ra en Grootouders
en
T. TOL
hunne 50-jarige Ichtverseniging f
te herdenken. |j|
>Ëj Hun liefhebbende Kinderen,
'ÜS Behuwd- en Kleinkinderen, Kg
M S. TIMMERMAN. |f
T. TIMMERMAN—Ruws.
ië NICOLAAS en
U ARIE. H
Sint Pancras, Mei 1924.
Volgende week wordt
GEEN ZITTING
gehouden.
Voor dringende zaken zich te ver
voegen bij het Bestuur.
2U.UUÜ Ueeusciij Witte
Koolplanten
te koop, bij P. TIMMERMAN,
Broek ep LftBgeadflk.
TE HUUR, hij J. VERBURG, Her-
stermeer, Nederborst den Berg.
TE KOOP
35000 Winter Roode en
15000 Deensche Witte
Eoolplanten.
Plukklaar 30 Mei5 Juni.
Te bevragen Wed. P. DE GRAAF,
Broek op Langendijk. Niet op Zondag.
13 ton.
Te bevragen bij C. SCHOT, Zes
Wielen, Oudorp, en P. GOOTJES,
Sint Pancras.
TE KOOP
A. BLOKKER, Heer Hugowaard (Noord).
gevraagd bij K.
Alkmaar.
POEZE, Spoorstraat,
TE KOOP
10.000 roode koolplanten
(Wintersoort),
20.000 Deensche Wit
60.000 Gele
(Wintersoort).
5 tot 10 Juni plukklaar.
Bij H. DE GRAAF, Broek op Lan
gendijk Ne. 289 Niet op Zondag.
Denkt U er aan?
Vrijdag a.s. 23 Mei
OPENING
van de
Spoorstraat, Oudkarspel.
Aanbevelend,
COR LAN8EDIJK.
DIJKGRAAF en HEEMRADEN van
den Polder HEER HUGOWAARD
brengen ter kennis van belanghebbenden,
dat de
Jaarlijksche Riet-,
Biezen- en Toeterschouw
zal worden gehouden op
- 27 MEI 1924. -
Het Bestuur voornoemd,
WIEBE VAN SLOOTEN,
Dijkgraaf.
P. SCHILDER Jnz., Secretaris.
DIJKGRAAF en HEEMRADEN van
het Ambacht van Westfriesland, genaamd
GEESTMER-AMBACHT, maken be
kend
dat wegens verbouwing der Spaar-
brug over den Raaksmaatsboezem
bij de Boterhuizen onder de ge
meente Sint Pancras
de doorvaart aldaar,
vanaf 26 Mei ek. (Maandag
avond 7 uur. Nieuwe tijd) tot
29 Mei (Donderdagmiddag 12 uur)
gestremd zal zijn.
Namens genoemd Bestuur,
G. BOS Wi„ Dijkgraaf.
S. SCHUITEMAKER, Secretaris.
LenHid. Rijwirlijjri
ENGELSCHE
RIJWIELEN
met Dunlopbanden
tot fabrieksprijzen.
Te voldoen by aflevering f i
Later te betalenf J
FRANCO en GOED VERPAKT.
Vraagt gratis prijscourant No. 400.
Tandarts,
Bergerweg 16, Alkmaar,
tegenover de Ambachtschool.
Telefoon 35lij.
Spreekuur 10—12, 24 en volgen»
afspraak.
Voor on- en minvermogei den Maan
dags van 26 uur, verlaagd tarief,
eventueel kostelooze behandeling.