N<
Uit ons Parlement
bovengenoemde gemeente ten raaidhuize te Dirks-
horn onder voorzitterschap den Edelachtb-
heer Burger, burgemeester.
Secretaris is de heer Dam.
Aanwezig alle leden.
De voorz. opent, de vergadering met een woord
van welkom, waarna de notulen der vorige verga
dering na voorlezing zonder op- of aanmerkingen
worden vastgesteld.
Punt 1 der agenda.
Mededeelt'ngen en ingekomen stukken.
a. Medeieeling dat de geldleening ad f2250 is
gesloten tegen 5 pet.
b. Bericht Jat de heer C. Dekker zijne be
noeming tot A dm. lijnwerker te Waarland heeft
aangenomen.
c. Bericht dat Mej. Warnaar hare benoeming
als onderwijzeres aan de O.L.S. heeft aangeno
men.
d. Door Ged. Staten is goedkeuring verleend
aan de geldleening ai f1700.
e. Schrijven van de Baadsleden Dekker en
Groen omtrent punt e deelt de voorzitter mede,
dat alle ledeo een afschrift van het schrijven
hebben ontvangen en wenscht dit als punt no.
5 der agenda te behandelen.
Punt 2.
Verzoek van P. de Vries, om verhooging van
jaarwedde.
Toelichting: Omtrent het verzoek van P. de
Vries adviseert de meerderheid van B. en W. een
verhooging toe te kennen van f 25, ingaande 1
Januaxi 1927. De minderheid verklaarde zich;
voor een verhooging met f150.
De jaarwedide bedraagt thans f125 met vrije
woning, geschat op f125 en snoeihout. Gedu
rende de laatste 4 jaren zijn begraven 54 lijken,
derhalve gemiddeld per jaar rond 14. Wanneer
voor iedere begraving f 5 wordt gerekend, blijft
voor onderhoud en toezicht f 180 over.
De voorz. zegt, dat de begraafplaats steeds
in ©en uitstekenden toestand verkeert en dat de
werkzaamheden van den heer de Vries ten zeer
ste geapprecieerd worden door B, en W., reden
waarom het college van B. en W. met een dusda
nig voorstel ter tafel komen.
De heer Francis zegt, dat de begraafplaats
thans zeer goed wordt onderhouden en ofschoon
het thans de tijd niet is dat verhoogingen ge-
■wettigd zijn, kan spr. zich niet verzetten tegen
eene kleine verhooging en schaart zich aan dé
zijde van de meerderheid van B. en W.
Die heer de Vries merkt op dat de begraafplaats
in het voorjaar en in den zomer zeer veel werk
vereischt-, hetgeen thansmet zorg wordt ver
richt en meent dat het voorstel van de meerdjer-
heid van B. en W. te gering is.
De heer de Groot zegt dat hij het thans niet
gemotiveerd acht om verhoogingen te geven, te
meer daar er gegevens ontbreken en thans een
slag er naar geslagen moet worden. De berekening
is gemaakt naar één dag werk per week, waar
voor 'spr. f 4 voldoende acht.
De heer- Borst merkt op dat de loonstandiaard
van 4 jaar geleden, toen de jaarwedde werd vast
gesteld, een groot verschil maakt met thans,
doch gezien de capaciteiten, kan spr. er toe over
gaan een kleine, verhooging toe te staan.
De voorzitter acht een verhooging van f50,
gezien het vele werk dat Verricht wordt niet
te veel.
De heer Fraocis kan zich naar aanleiding van
het gesprokene vereenigen met de minderheid)
van B. en W|.
Het voorstel van de meerderheid' van B. en
W- wordt vervolgens aangenomen met 4 stem
men voo?, legen stemden d© "hoeren Duijvis en
Francis, de heer de Vries onthfield zich van dé
stemming.
Punt 3. Verzoek N<?d. Ver. tot afschaffing
van aIkoholhoudende dranken Federatie Noord
hollands Noorden om alsnog uit te betalen een
subsidie over 1924 en 1926 van f 10 en voorts
om voor 1927 wederom een post op de begrooting
te brengen.
Toelichting: Zooals bekend is, werd de over
1924 op de begroeting uitgetrokken subsidie van
f10 voor drankbestrijding niet uitbetaald omdat
niet om betaling werd gevraagd en ëen schrij
ven terzake aan den voorz. onbeantwoord is ge
bleven. Als gevolg daarvan is voor 1926 geen
post op de begrooting uitgetrokken, eVenmin op
die voor 1927.
Aannemende, dat de niet-uitbetaling van de
subsidie over 1924 een gevolg is van nalatigheid
van den voorzitter dier vereeniging een nala
tigheid waarvoor de vereeniging niet aansprake
lijk kan worden gesteld stellen B. en W. voor
de over 'dat jaar gevoteerde f 10 alsnog uit te
betalen.
De voorz. deelt mede, dat B. en W. het nut
der .drankbestrijding .niet ontkennen en meenen
op moreele gronden de subsidie van 1924 alsnog
uit te betalen, daar de Federatie geen schuld
heeft. De minderheid van B. en W. meende ech
ter zich op een ruimer standpunt te moeten snel
len en de subsidie over 1926 eveneens uit te
keeren omdat Verschillende omstandigheden een
rol hierin gespeeld hebben, de meerderheid van
B. en W. meende echter van'-niet.
De heer de Groot deelt mede dat de meerder
heid motiveert lat de Federatie van niet veel
nut voor de gemeente is en meent dat de ge
meente voor die f 10 zelf eenige actie zou kun
nen voeren door aanschaffing van propaganda-
platen, welke hier en daar zouden kunnen wor
den opgehangen.
D1 eheer Borst meent, al is zijn motief wel
licht persoonlijk, dat de Federatie wel nuttig
is. doch in dezen tijd van bezuiniging en dan
zoo kort na vaststelling der begrooting, zou spr.
de post beter achten geplaatst op de begrooting
1928.
Het voorstel van B. en W., omtrent uitkeering
subsidie 1924, woédt met algemeene stemmen aan
genomen.
Het voorstel van B. en W. betreffende eene
subsidie te plaatsen op de begrooting 1927 wordt
verworpen met 5 stemmen tegen,, de heeren de
Vries en Dekker stemden voor.
Punt 4. Schrijven van Ged. Staten omtrent de
ingezonden verordening tot verhaal van rente
en aflossing van de som, door de gemeente bij
gedragen in de kosten van aansluiting van de
Schagerwaard aan het electrisch net.
Toelichting: Naar aanleiding-van de tpr goed
keuring iiigezonden verhaalsverordening merkt
de voorz. van Ged. Staten bij schrijven van 8
dezer op, dat een jaarlijksche'heffing van f144
de grenzen overschrijdt van hetgeen te beschou
wen is als een billijke bijdrage in de kosten van
de medewerking vier gemeente aan de totstand
koming van het electrisch net te Schagerwaard.
Deze kosten toch zullen aanvankelijk slehtsc
f165 bedragen en geleidelijk met fö per jaar
verminderen tot f105. Naar de meening Van
Ged. Staten ware daarom het in art. 4 genoemde
percentage te verlagen. Tevens ware huns inziens
met het oog op de mogelijke toename van het
aantal aansluitingen dit artikel aan te vullen
met de bepaling, dat het slechts van kracht zal
zijn tot en herzien zal worden in het jaar, vol
gende op dat, waarin het aantal aansluitingen
zal zijn uitgebreid.
B. en W .stellen naar aanleiding hiervan voor
het heffingsperoentage van <3 terug te brengen,
op 2s/4 en tevens om art. 4 aan te vullen met
de bepaling, dat de verordening zal worden her
zien en het percentage van heffing verminderd
indien en zoodra de belastbare opbrengst der
aangesloten pereeèlen door bijbouw met 5 pet.
is verhoogd.
De heer Francis bejammert dat Ged. Staten
hunne goedkeuring niet hebben verleend en meent,
dat de verordening thans een geheel ander aan
zien krijgt, doeh daar Ged. Staten toch altijd het
laatste woord hebben, zal niet anders gedaan
kunnen worden dan eene wijziging aan te bren-
geo.
De heer de Vries meent, dat Schjagerwaard
everigoed het volle pond moet inbrengen dan
Waarland.
De hoer Dekker sluit zich bij de vorige spr.
aan.
De heer Duijvis vraagt of de gemeente het
verschil van f 12 moet bij betalen?
De vooPz. zegt, indien het voorstel wordt aan-
aangemomen is de gemeente de dupe. De jaar
lijksche heffing had bepaald moeten worden op
f140, de berekening is iets te royaal geweest.
Z.A. meent dat de bewoners van Waarland
geen bezwaren zullen maken dat zij thans f8
meer op moeten brengen dan Schagerwaard.
De heer de Vries begrijpt niet, dat een besluit
hetgeen met algemeene stemmen is aangenomen,
niet goedgekeurd wordt door Ged. Staten. Spr.
ziet er het nut en de noodzakelijkheid niet in
geen goedkeuring, gezien het luttele bedrag, het
geen van geen ingrijpenden aard is.
De heer Francis stelt de vraag of Ged. Staten
accoord zullen gaan met eene 'heffing van 23/4
procent. Spreker acht het beter dat er een onder
houd zou plaats hebben met de Griffie om de
zaak mondeling uiteen te zetten en naar aanlei
ding daarvan in de eerstkomende raadsvergade
ring hiernaar te handelen.
De voorzitter gelooft geen sucoes te behalen,
doch is bereid het voorstel aan te houden en een
schrijven aan Ged. Staten te zenden waarin meer
breedvoeriger de zaak wordt uiteengezet. Spr.
acht een onderhoud niet noodzakelijk.
Daar ook de wethouders hierin meegaan, wordt
aldus besloten.
Als punt 5 is het volgende schrijven ingeko
men:
Ondergeteekenden A. Groen en A. Dekker, le
den van den Baad, alsmede leden van de com
missie tot het nazien der begrooting voor 1927,
geven bij dezen te kennen, dat de rapporteur
dezer oommissie met zijn gezegde „namens «de
oommissie" niet juist is geweest. Hij sprak niet
namens de commissie maar meer als zijn of hun,
namelijk Francis en de Vries persoonlijke gevoe
lens, aangaande de begrooting opgemaakt na de
vergadering der oommissie.
Toelichting: De commissie bestond uit de leden
van den Baad uitgenomen de wethouders, die
allen in vergadering met den secretaris op het
raadhuis alle posten der begrooting nagezien en
besproken hebbeu zoover ze voor bespreking in
aanmerking kwamen, waarvan toen één post, nl.
subsidie aanvraag Banne Harenkarspel aan de
gemeente voor verbreeding der wegen niet door
allen werd goedgevonden.
Nadien is niet meer vergaderd door de com
missie .maar wel door de heeren Francis en de
Vries die er zeer ingrijpende veranderingen in
hebben voorgesteld.
Ze hebben ons, ondergeteekenden, gaande naar
de raadsvergadering, waar de begrooting zou be
handeld worden van hun voornemen in kennis
gesteld, doeh niet van alle posten. Eerstonder-
geteekende heeft tegen den heer Francis gezegdL
dat het zeer ingrijpend is en hij het maar persoon
lijs moest voorstellen, waarop dan ieder zijn ge
voelen en persoonlijke meening te kennen had
kunnen geveu, wat door den rapporteur niet is
Wij kunnen niet anders dan hun eigenmachtig
en ongeoorloofd gedoe ten zeerste afkeuren.
De voorz. meent goed te doen, dit schrijven
thans te behandelen, ondanks dit niet behandeld
is in die vergadering va«n B. en W., doordien het
schrijven is ingekomen na de verzending der
agenda. B. en W. kunnen dus geen praeadvies
uitbrengen. Z.A. zegt dat het een zaak is, die
buiten B. en W, omgaat en eene onderlinge kwes
tie is tusscheu de leden dier oommissie. Spreker
dringt aan op zakelijke bespreking en samenwer
king, en tlat deze zaak geen schade zal brengen
aan de goéde verhoudingen.
De heer Francis zegt met derwonchering ken- j
nis fe hebDen genomen van "het schrijven. Spreker
heeft in de vorige raadsvergadering alleen na
mens cïe commissie voorgesteld de posten onder
houd dokterswening en onderhoud Baadhuis te
verlagen. Dat was wel degelijk vooruit besproken
en werden dan ook geen tegenwerpingen ge
maakt. Dat zij er mede accoord zijn gegaan, zoo
vervolgt spr., is wel bewezen door er voor te
stemmen. V erder is door spreker gieen enkele
wijziging voorgesteld dan alleen de twee ge
noemde. Spr. is overtuigd zijne bevoegdheid niet
te buiten te zijn gegaan en vindlt het schrijven:
misplaatst.
Die heer Dekker hoort er van op dht de heer
Francis die genoemde posten naar voren heeft
gebracht uit naam der commissie, terwijl op de
vergadering dier commissie de leden niet accoord
gingen met de post van f 500 voor verbreeding
van. den weg. Wel is spr. door den heer Francis
op weg naar het raadhuis over die posten gespro-
clöch heeft spr. ten antwoord gegeven, dat die
heer Francis zijn mond maar open moest doen
op de raadsvergadering, waardoor de andere le-
dien eveneens hunne gevoelens omtrent de bewuste
posten naar voren zouden brengen. Spr. betreurt
het ten zeerste geene opmerkingen te hebben
gemaakt, toen de heer Francis het rapport heeft
uitgebracht met de woorden „namens de com
missie", doch werd spreker hierdoor overrom
peld.
De heer de Vries begrijpt niet wat het schrij
ven voor zin heeft, daar de heeren Dekker en
Groen de volle gelegenheid hebben gehad zich te
verzetten tegen het rapport. Dat de heer Dek
ker zegt te zijn overrompeld, vindt spreker niet
juist, daar een ieder toch ziju eigeu oordeel ken
baar had' kunnen maken. Het ware, volgens den
heer de Vries, beter geweest, indien Dekker en
Groen hunne bezwaren tijdens de besprekingen
hadfden ingediend. Spr. acht de uitdrukking „te
zijn overrompeld" ongepast.
De heer Dekker merkt op dat na de vergade
ring der commissie de zaak af was. Zelfs heeft)
spr .op een vraag van den neer Francis, hoe hij
tegenover de begroeting stond, geantwoord, deze
goed te keuren, uitgezonderd één post. Spr. vindt
het optreden van de heeren Francis en de Vries
zeer eigenmachtig.
De 'voorz. acht het beter, indien de discussies
worden gesloten. Z.A. keurt het af, dat de be
grooting niet is behandeld geworden zooals het
behoort en dat het nimmer is geschied zooals
thans. Spr. wenscht een einde te maken aan
dieze onverkwikkelijke zaak, door de besprekin
gen te doen beëindigen.
De beer Francis zegt dat de heeren Dekker en
Groen genoegzaam waren ingelicht omtrent de
twee genoemde voorstellen en dat de heeren met
de overige posten accoord zijn gegaan, bewijst
wel het feit, dat deze met algemeene stemmen
zijn aangenomen. Spr. is overtuigd zijne bevoegd
heid' niet te buiten te zijn gegaan.
De heer de Vries merkt op dat de heer Dekker
zegt, dat spr. rapporteur was, doch is alleen door
den heer Francis rapport uitgebracht en indien
hij bespresingen wil houden heeft hij hier vol
komen het recht en doet hij dat met wien spr.
zulks wenscht.
De heer Dekker voert aan, dat de vorige spre
ker in schijn geen rapporteur was.
De voorzitter acht thans het oogenblik geko-
me/i dé discussies te sluiten, doordien deze steeds
scherper zullen worden, hetgeen voor een goeden
gang van zaken niet wenschelijk is en de goede
verstandhouding der raadsleden zouden kunnen
schaden.
Na de Gebruikelijke rondvraag, welke niets
opleverde, sluit de voorzitter de vergadering.
Belastingdruk en finantieele voor
uitgang. Belastingverlaging of
verhooging van uitgaven. Wij
ziging van de successie- en per
soneele belasting.
Minister De Geer zijn ontwerpen tot be
lastingverlaging verdedigend, vertelde, dat in
geen land van Europa die belasting drukke niet
zijn dan in ons land. Wij hebben dien druk
allemaal aan den lijve gevoeld. En zelden zul
len dan ook ontwerpen met meer vreugde be»
groet zijn dan de thans in 'de "Tweede Kameï
behandelde. Maar niet alleen omdat ze den
geweldigen druk verlichten zullen deze ont
werpen aangenaam zijn. 'Voorstellen tot be
lastingverlaging beteekenen toch feitelijk be
kendmakingen omtrent onze finantieelen voor
uitgang. En mag men den heer Oud geloo-
ven, dan is de regeering in die beken.dmakint
gen nog veel te sober en is de finantieelen toe
stand nog beter dan zij in haar ramingen voor
stelt.. Zoo zijn in de jongste millioenenota de
middelen 19 millioen hooger geraamd dan ove<
1926. Maar in de eerste zes maanden van dit
jaar hebben ze al 18 millioen boven de ramiing
opgebracht en in totaal zullen ze over 192&
wel 30 millioen boven die raming opbrengen.
Maar uit dien toestand volgde blijkbaar voor
allen nog niet de wenschelijkheid van belas
tingverlaging. De beer Vliegen b.v. en et
warén er, die het met hem eens waren meen
de, dat men nu veel liever eens aan de ambte
naren moest denken, wier salarissen verlaagd
waren en aan herstel van het 7e leerjaar.
Het was niet het èenige verzet, dat tegen
de ontwerpen rees. Er waren er ook, die meeny
den, dat men de crisisschuld wat sneller moest
aflossen. En anderen kwamen op niet te
gen de belastingverlaging, maar wel tegen da
nieuwe heffingen, die de minister met de ho
telbelasting enz. op het oog had. Ook bleeli
de verlaging der successiebelasting niet alge
meen in den smaak te vallen1. De een meende,
dat die belasting niet kapitaalvernietigand
werkte en geen belemmering was voor "kapitaal
vorming, de ander wiees er op, dat de regee-
ring de opbrengst voor den gewonen dienst
besteedt én dat de belasting zoo hoog was, dat
ze niet méér uit het inkomen, maar uit het kat
pitaal betaald werd en dat wel kapitaal ver-
nietigde. Tiegen de wijziging van de perso,
neele belasting werd vooral dit bezwaar inge-
bracht, dat de gemeente, willen ftj niet 400
of 500 opcenten gaan 'heffen, groote schade
zullen lijden en wel Amsterdam 1.3, Den Haag
1.1 en Rotterdam 1 millioen.
Minister De Geer, die de ontwerpen verde
digde, meende, dat dat schade beloopen hiel
noodig was. Het rijk verlaagde de personeele
belasting met eein vierde en de gemeenten
konden haar met een vierde verhoogen. Maaj
bovendien was er een element van verschut-
ving in de wijziging. En dat de gemeenten
daarmee niet wilden meegaan, dat bracht haai
de schade.
De heer Van Aalten was het met 'deze re-
deneering blijkbaar riiet geheel ears. Bij de be
handeling van het ontwier piot wijziging van
de Personeele Belasting verdedigd ehij althans
een amendement dat voor de gemeenten de
gelegenheid moest openen een eigen perso.
neele belasting te hebben, welk amendement
hij eerst introk, nadat de minister beloofd had
te willen overwegen, of de geheeLe personeelq
belasting niet aan de gemeenten kon worden
gelaten.
Het ontwerp tot wijziging van de successie)
belasting lokt eook tal van amendementen uit
Vooral de heer Oud voelde zich tot het in-
dienen er van aangetrokken. Hij stelde voor,
maar trok dit voorstel later weer in, om niet
alleen onverplichte bevoordeeling onder het
schenkingsrecht tie laten vallen, om de pleeg,
kinderen voor de aftrek met eigen kinderen
gelijk te stellen, waarmee de Hamer het eens
bleek, om vermindering van het recht ook in
te voeren bij afstammelingen van pleegkinderen
waar de Kamer evenmin aan wilde als aan het
voorstel om de bestaande vrijstellingen voor
voor provincie's en gemeenten en bepaalde
rechtspersonen te handhaven, en om op gelijken
voet als voor de periodieke uitlceeringen vrij.
stelling te verleenen, als een bedrag ineens
gelegateerd werd, welk amendement de minis,
ter overnam.
Een amendement van den heer Vliegen om
het oude tarief te handhaven, werd verworpen
en een van mej. Katz tegen de heffing van
het schenkingsrecht voor ter leen geven zon
der rente of tegen rente beneden den gelden,
den rentevoet, werd door 'de voorstelster inge
trokken.
Mevrouw Bakker-Nort probeerde nog, rnaar
zonder succes, bij' de behandeling van het ont
werp tot wijziging der personeele belasting*
.de eenige dienstbode van een weduwe vrij van
belasting te krijgen.
MlJNHARDT's
Zenuw-Tabletten 75 ct.
Laxeer-Tabletten 60 ct.
Hoofdpijn-Tabletten 60 ct.
Bij Apoth. en Drogisten.
Bedreigd reisgenot
Er zijn geen afstanden meer in onze wereld,
dank zij het vliegtugi en de radio! Wij allen heb
ben er den .invloed van ondergaan, en niet het
minst in onze vacantiereisjes. Dé vroegere tochtjes
naar de Veluwe of de zeekust zijn. uitgegroeid tot
formeele reizen naar het Zwitsersche bergland of
de Biviera.
Ongetwijfeld hebben de verschillende „reis ver-
eenigingen' tot dit laatste in belangrijke mate
geanimeerd. Wie vroeger weerhouden werd door
gebrek aan talenkennis of door kostenbezwaren,
sluit, zich thans aan bij een reiscluh en profi
teert op die wijze van de goedkoope gezelschaps
tarieven.
Het spreekt vanzelf, dat de leider van een der-
delijk reisgezelschap niet alleen technische be
kwaamheid moet bezitten, doch ook in algemeen
zedelijk opzicht de voorganger van zijn troep
moet. ziju. Gebrek aan zoodanig zedelijk over
wicht beieekent bedorven reisgenot voor al de
genen, wier lang verbeide vaCantievreugde i"
handen van den leider berust.
Maar hier dreigen ook groote zedelijke ge
varen. Uiteraard beschikt elke reis vereeniging
over een slechts beperkten kring van zoodanige
beproefde leiders. De snelle toeneming van het
aantal vacantiereizigers maakt het onmogelijk,
al te kieskeurig te zijn bij de aanwijizing van
nieuwe leiders. Daargelaten nu het feit, dat zich
volkomen onbereisde pers-men aanbieden, die een
voudig van de gelegenheid willen profiteeren om
een gratis vacantie-reisje te maken naar nog nim
mer door he i bezochte streken, op die wijze
krijgea eveneens toegang figuren, die men niet
in eigen gezelschap z-m dulden, laat staan als
leider zou kiezen
Het risico, dat men in handen van dergelijk®
elementen valt, is bij een algemeene organisatie
als de Nederlandse he Beisvereeniging uiteraard
veel grooter dan bij de confessioneele reisver-
eenigingen. Groote voorzichtigheid is dus gebo
den bij de keuze van den leider, aan wiens zor
gen men zich toevertrouwt; dit geldt met nam«
voor ouders, die Hun kinderen in goed vertrou
wen meegeven en later bij stukjes en brokjes
achter de waarheid komen. Er is op deize wij#
al zooveel ever onze grenzen gebeurd dat men
thuis maar liever niet vertelt, maar juist daar
door is het mogelijk dat dergelijke „leiders" wor
den gehau'dtiaafd zelfs al behooren zij tot d«
officiajs der betrokken vereeniging!
Bi
het
tijd ze^
oó'dzake
ich ziive
poor dri:
ie ver
en greo
zaan zin j
aren de
zi] te
5 Ui u€
rzijde si
pottend.
Het wi
heen
omen m<
iaar lapg
leek on.
et hoofd
|Üg met
was
imenkon
Zn
uding
eerden v
ik Was
jus, ae
out gfcgf
met
|iet akeei
d ew
ooeconoi
en.enk
komen
ïft. Wt
hnn lel
at een z
tin n >g
i) e; al
I.aliai
oe eek
uitingen
.e ijk n
;ng wist<
dat ze
fest,. als
d geric
ekenis
idertee..
orden,
innen rr
tat niet
van h
aats". f
or de o
egeerd
o.
Het scl
uiteen:
|e\ der
■Ti de ta
n euvit
'rrnle si
ken van
Én de 1
hande
E het v
".riet'es
geeit i
t hers e
ke'.ijki.e
bitter
n.enis l
k d e ae
'ar de
Zu'len
opposi
'tij dat
den st
rzet tegi
bofd e
wanne
hokken
makkei
Sta, in
Pt ,za)
't al- h
icht vai
Jéperkt
'slaad's'
ar rech
nat ion a
zeggei
,eke act
iren we;
•riistisch
2u'len z
én Z i
de bint
mgan 1<
1 van
En ook
misten
De wijz
'e polit;
1
