Tweede Blad Zaterdag 2 April
Gemeenteraad Zuidscharwoude
vragen en terug te komen op datgene wat de
wenseh is van een groot deel van de gemeente,
fie heer Groen meent te weten, dat er door de
I buitengemeen ten niet meer dan 8 a 9000 gulden
wordt bijgedragen en geen f15000, zooals worlt
gevraagd'. Vooral daarom ook acht spr. het noodig
inlichtingen in te winnen
Dit punt zal na ingewonnen inlichtingen, op-
I nieuw in de volgende vergadering aan de orde
komen.
orde - De Vermakelijkheidsbelasting.
Steun aan noodlijdende Tuinbouwers - De subsi-
die aan het Neutr. Centr. Ziekenhuis - De Twuij-*
verwegtol en een incident - Het reglement van
wég.
De heer Kramer vraagt of er een voorstel is.
De voorz. antwoordt, dat B. en W. voorstellen
adhaesie te betuigen.
De heer Kramer zegt, dat het hem ten zeerste
verheugd, dat door B. en W. een dusdanig voor
stel ter tafel wordt gebracht, waardoor het be-
wijs is geleverd, dat in genoemd college een radi
eale ommekeer heeft plaats gehad. In de laatste
vergadering is besloten geen cent voor den Twuij-
verweg te zullen bijdragen, terwijl thans in het
adres van een geldelijke bijdrage wordt gesproken.
Spr. acht het echter overbodig, adhaesie te be
tuigen. doch wel in contact te treden met Alk
maar en te vragen welke conditiën gesteld worden
voor vrijstelling van den tol. Spr. hoopt dat do
Raad hierin mee zal kunnen gaan en de koe
direct bij de horens te vatten.
De voorz. zegt, dat het in geen geval de bedoe
ling van B. en ,W. is om met een dergelijk voorstel
te komen, echter verheugt het spr., dat de heer
Kramer in zekeren zin met het voorstel van 15.
en W:- meegaat.
De heer Kramer stelt de vraag, waar thans de
consequentie blijft, daar Br. op L. eerst geen
steun wenschte te verleenen, ditzelfde is echter
het. geval met Zuidscharwoude. Het adres aan
dl* Kroop i» than* in 2 gemeenten aangenomen
en vindt spr. dat het al aardig opschiet om door
samenwerking de totstandkoming van de tol te
verhinderen.
De heer du Burek kan zich best begrijpen,
dat de voorstanders deze gelegenheid thans aan
grijpen. In Noordscharwoude is men er echter
te licht over heen gegaan, daar het adres op den
dag der raadsvergadering was ingekomen en dus
niemand de gelegenheid had, de zaak goed na te
gaan. Spr- zelf heeft nu meer tijd gehad en kan
dan ook niet meegaan met de memorie van toe
lichting, daar deze op sommige punten niet dui
(lelijk is en vele punten speciaal op Br. op L.
gebaseerd is. Spr. wenscht hierin wijziging te
brengen door de punten voor Br. op L. te doen;
vervallen. De gronden, waarop de memorie is
gebaseerd, zijn volgens spr. niet geheel juist eo
moeten deze gewijzigd worden. Wat betreft üe
bijdrage, verwijst spr. naar eene circulaire, van
Minister Kan, d.d. 19 Juli 11waarin gewezen
wordt, dat in het algemeen stelling moet worden
genomen tegen de finantieele lasten welke de ge
meenten op zich nemen, terwijl geen uiterste
noodzaak aanwezig is. Dit is ook hier het geval.
Spr. wenscht in de memorie te zien opgenomen,
dat Alkmaar aansprakelijk is voor onderhoud,
'dat Je Weg afgesloten is gewöFdën zonder overleg
met de Langendijker gemeenten; de eigenaardige
handeling van Alkmaar, om hare verplichtingen
op een ander te schuiven, de wijze van optreden,
terwijl genoemde gemeente zelf tegenover het
P.E.N. zegt contract is contract Spr. haalt hier
voor aan, hetgeen door den heer v. d. Waarden in
het blad „De Gemeente" van 3 Maart is ge
schreven
De raad vergaderde Donderdagavond half acht
Wegens ongesteldheid van den voorz. wordt
het voorzitterschap waargenomen door den heer
JKroon.
Na opening door den voorz. worden de notulen
onveranderd goedgekeurd.
De heer Zeeman zegt de notulen niet te heb
ben gelezen en verzoekt hiervan notitie te nemen.
Ingekomen stukken;
a. goedkeuring op de aanvulling van de bouw-
éa woningverordening ten aanzien van gaasbc
scherming.
b. een exemplaar van de goedgekeurde be-
grooting.
c. de rekening van den .Warenkeuringsiienst,
die sluit met een voordeelig saldo van f9858.71.
d:. 'een dankbetuiging van het Langend. Drauk-
weer-Comité voor de ontvangen subsidie.
e. de rekening van den vleeschkeuringsdienst,
dia sluit met een voordeelig saldo van f 449.54.
waarvan voor iedere gemeente komt f89.90.
f. verslag van de Comm. v. Toezicht op het
L. O. over 1926.
g. verslag van de Comm. tot Wering van
Schoolverzuim.
h. goedkeuring op de geldleening groot f5400.
i. verslag over het gehouden vervolg-onderwijs.
Dit onderwijs was aangevangen met 12 m. en 7
jóngens en eindigde met 5 m. en 6 jongens.
De heer Groen zou, gezien het kleine aantal
leerlingen, willen trachten dit onderwijs geza
menlijk met Noordscharwoude te geven, omdat
dan op een belangrijke uitgave een flink bedrag
bezuinigd kan worden.
De voorz. antwoordt, dat dit onder de oogen
kan worden gezien, wanneer dit onderwijs weer
gegeven zal worden.
j. proces-ver baal van kasopname bij den gem.
ontvanger. De ontvangsten bedroegen f65677.51,
d> uitgaven f 64524.81 VI, zoodat in kas moest"
zijn en was f 1152-691/2-
Deze stukken worden voor kennisgeving aan
genomen.
Van de heeren du Burck en Dijkhuizen is he
denmiddag het volgende schrijven ingekomen, met
verzoek dit aan de agenda te willen toevoegen:
„de gemeenteraad besluit pogingen in het werk
„te stellen, tuinbouwers, die in' financiëele
„moeilijkheden verkeeren, te helpen, opdat zij
„hun bedrijf in stand kunnen houden.
B. en W- adviseeren dit schrijven aan te hou
den tol- eeü volgende vergadering, omdat zij hef
nóg niet onder de oogen hebben kunnen zien en
het sclixijven niet ter visie heeft kunnen liggen.
De heer du Burck kan niet zoomaar met het
gegeven advies meegaan. De tijd gaat zijn gang
en de bouwers gaan weer hun werk beginnen, door
het zaad aan de aarde toe te vertrouwen. De zaak
is dringend. Spr. kan zich dan met het advies
vereenigen, wanneer de zaak spoedig aan de orde
komt.
De voorz. kan niet zeggen, wanneer men weer
vergadering zal hebben. Hoewel het waar is wat
du B. zegt, zal 't meerendeel der vergadering
't toch met hem eens zijn. dat men het nu moei
lijk kan behandelen. Het is 3 a 4 uur vóór de
vergadering ingediend, en 't is niet in een vloek
en een zucht klaar. Echter zullen B. en W.
er niet tegen zijn een vergadering te bespoedigen.
Spr. geeft den raad in overweging 't schrijven
aan te houaen.
De heer du Burck is 't er volkomen mee eens,
dat dit goed onaer de oogen moet -worden gezien,
maar ik meen dat de nood aer tuinbouwers oen
zoo voldongen feit is, waarover reeds maanden is
gesproken, aat deze zaak wel in staat van wijzen
kan worden geacht- Spr. wil de zaak niet door
drijven, maar acht spoed ten zeerste gewénscht.
■Wanneer de zekerheid kan worden gegeven, dat
spoed zal worden betracht, wil hij de volgende
vergadering afwachten.
De voorz. kan geen toezegging doen, wanneer
men weer zal vergaderen.
De heer Groen zegt dat thans geen concrete
voorstellen worden aangegeven. Was dit wel hét
geval, dan zou hij er anders tegenover staan.
Daarom zou men 't nu evengoed kunnen behan
delen. De vraag is maar of de heeren een bepaald
idéé hebben.
De heer du Burck antwoordt, dat die voorstel
len wel uit de besprekiugen zullen voortkomen.
Zij zijiu zeer voorzichtig geweest met de redactie
van hun schrijven. Door uitwisseling van gedach
ten kan men tot feiten komen, en dat uit te
lokken, was de bedoeling van hun voorstel.
De heer Zeeman zegt dat er in de L.G.C. over
steun is gesproken. Dat is' ons bekend. Maar zoo
ver 't mij bekend is in de plaatselijke tuinbouw-
vereen. nog niet- ln Koedijk is yt wel in den raad
behandeld, maar er. was Jaar eerst in de plaatsel.
vereen, over gesproken. Daar zijn concrete voor
stellen uitgewerkt in verband met het bemes-
-tingsvraagstuk. Ook in de gemeente Heemskerk
is dit 't geval, maar daar heeft men zich eerst
tijdig tot de Prov. gewend. Spr. acht 't niet den
juisten weg, liier 'besprekingen uit te lokken,
omdat men 't eerst in de tuinbouwvereen. aan
hangig dient te maken. Daar toch zitten de be
langhebbenden. Laten zij daar Je zaak aanhangig'
maken, daa is er voor ons reden om te zeggen
dat er over gesproken moet worden. Wij kunnen
toch geen crediet geven aan menschcn,', die er
niet om vragen. De nood is dringend, maar laat
het houden van besprekingen, kunnen de con
crete voorstellen worden gedaan.
In stemming gebracht wordt het advies van
B en \V. met de heeren Zeeman, Kramer, Groen,
Bekker en Kroon voor, en de andere heeren1
tegen aangenomen.
De heer du Burck stelt voor B. en W. uit te
noodigen, deze zaak met bekwamen spoed onder
de oogen te zien.
De lieer Bekker is van meening, dat het
de tuinb. vereeu. moet uitgaan.
De voorz. is 'i er volkomen mee eens, dat de
toestand in de bedrijven ernstig is, maar in de
pl. vereen, is dit punt nog niet aan de orde ge
weest, zoodat hij voor 't idéé van den heer Bek
ker is.
De heer Zeeman is van oordeel, dat het mooier
en beter was geweest, wanneer de voorstellers een
uitspraak hadden gevraagd, en déze zaak onder
de oogen te zien, wanneer er om verzocht was.
De heer du Burck antwoordt dat verschillende
dingen waren besproken geworden, wanneer de
zaak thans aan de orde was gekomen.
De voorz. doet mededecling van een ingekomen
schrijven van een aantal schippers, die ontevre
den waren over het Polderbestuur, wat betreft
het uitdiepen van de vaart.
Intussehen is de vaart op verschillende plaat
sen uitgediept, tea genoeg» van do schippers,
zoodat dit schrijven thans wel voor kennisgeving
kan worden aangenomen.
De heer Zeeman. Is de vaart voldoende uitge
diept
De voorz. antwoordt geen klachten te hebben
vernomen. Door mij is aan een schipper naar den
toestand gevraagd, waarop geantwoord werd, dat
't een massa verbeterd was.' Het Polderbestuur
zal echter nog enkele gedeelten onder handen
nemen.
Een verzoek om een medaille te mogen ont
vangen is Ingekomen van den R.K. Bohd van
Koek- en Banketbakkers, enz.
B. en W- adviseeren hieraan niet te voldoen,
omdat zij den stelregel wenschen aan te nemen,
alleen medailles te geven aan plaatsel. vereen.
Wordt aangenomen.
In verband met den verbouw van de Cadetten
school te Alkmaar en med<v naar aanleiding van
de wijziging van het verb^wingsplan, herinnert
voorz. et aan, dat er indertijd is besloten 10 jaar
lang' een zeker "bedrag voor het nieuwe zieken
hui- te voteeren. Nu echter besloten is tot uit
voering van een kleiner plan, stellen B. en W.
voor aan Alkmaar eerst inlichtingen te vragen,
voordat wordt besloten het indertijd ingenomen
standpunt te handhaven.
De heer Zeeman zegt dat deze uitgave nog niet
voor 1928 behoeft te worden gevoteerd. Er is
dus alle tijd om dit onder de oogen te kunnen
zien. Indertijd is besloten een bijidrage te verlee
nen van 15 cent per inwoner bij een tekort van
f65000. Maar de bijdrage zou minder zijtn, wan
neer ook het tekort minder was.
De voorz. is van oordeel, dat Alkmaar er wat
licht overheen gaat. Men denkt daar dat vastge
houden wordt aan de toegezegde subsidie.
De heer, Zeeman. Wij hebben een varieerende
bijdrage. Wanneer het minder kost, zal ook de
subsidie minder zijn. Een Neutraal Centraal Zie
kenhuis is er noodig en ook de buitengemeenten
hebben daar belang bij. Wat u thans zegt, is
reeds vastgelegd in een clausule van de subsidie-
verleening.
De voorz. Alkmaar veronderstelt, dat wij de
volle subsidie geven.
De heer Groen. Wanneer de $,aak zoo is bespro
ken, als Zeeman zegt, dan ben ik 't er volkomen
mee eens maar ook ik kreeg denzelfden indruk
als B. en W-
De heer dn Burck zegt de zaak nog eenigszins
anders te beschouwen. De discussies zijn inder
tijd gehouden over 'l groote plan. Nu het plan
is vereenvoudigd, had ik gedacht, dat Alkmaar
bij de buitengemeenten gekomen zou zijn met
mededeelingen en had gevraagd of men nog op
den toegezagden steun kon rekenen. Spr. gaat
aceoord met B. en ,W- oAi eerst, nog eens' inlich
tingen te vragen.
De heer Zeeman zegt dat uit de stukken blijkt/
dat Alkmaar kennis heeft gegeven van de ver
anüering en zelf zegt, dat de exploitatie minder
zal kosten. Wij weten alles. Wat moeten wij
nog meer weten. Wij hebben toch een varioerendje
bijdjrage.
De voorz. antwoordt, dat Alkmaar zieh houdt
aan 't oorspronkelijk bedirag.
De heer Dijkhuizen is 't er mee eens dlat Alk
maar vasthoudt aan 't toegezegde bedrag. Spr.
meent dat- de tegenstanders er tegen waren omdat
't plan te groot was. Wanneer het toen zoo klei»
was geweest, zouden zij er misschien ook voor
zijn geweest. (De heer Zeeman, of niet). Alk
maar heeft alle inlichtingen gegeven.
De heer du Bufck zegt, dat de inrichting geheel
gewijzigd' is. Zoo komt bijv. de zenuw-inrichting
ex niet bij. Nu heeft men die uitgaven daarvoor
wel niet, maar ook dé ontvangsten niet- De ex
ploitatie kan echter een geheel andere uitkomst
geven.
De heer Zeeman zegt, dat er in de stukken
staat dat er op een bijdrage van f15000 gere
kend wordt van de buitengemeenten. Het ver
men er eerst mee in de tuinbouw-vereen, komen., j kleinde plan wordt thans uitgevoerd en krijgt
De heer du Burck antwoordt, dat dit ook hun i men 116 bedden. De zenuw-inrichting komt er
bedoeling is. Wij willen een vergadering oproe- niet, zoodat men die uitgave niet heeft. Er zijn
pen van het bestuur der tuinb. vereen, met den gemeenten die een vast bedrag geven. Wij echter
raqd. JVAnneer er gelegenheid .wordt gegeven lot niet. Daarom is 't niet noodig inlichtingen te
We waren toen in het begin van den oorlog,
ieder had over die oorlog z'n meening, maar
niemand had in de eerste jaren de verwachting,
dat hij zoo lang zou duren, en zoo fabelachtige
prijsopdiijiving tot gevolg zou hebben. De tal
rijke gemeenten van het platteland, die nog
niet voorzien waren van eleetriciteit en ook*
geen gas of petroleum kót den krijgen, wend
den zich in dien lichtnood tot de Prov., die
hen met inspanning van uiterste krachten,
hielp zoo lang mogelijk, misschien te lang,
werd voortgegaan met tegen dezelfde tarieven
aan iedere nieuw aangesloten gemeente de
stroom engros te verkoopen. Maar toen de prij
zen, met name die van koper en steenkool,
zoo geweldig opliepen als in eind 1917 en begin
1918, moesten verder de gemeenten ongelijk
behandeld worden en de stroomprijs aanzien
lijk worden verhoogd. De Prov. moest nu bo
vendien aankloppen bij de gemeenten, met wie
zij langjarige contracten met lage sfroomprij
zen had1 gesloten, eerst om een kolen-toeslag
te verkrijgen, daarna om het tarief te verhoo-
gén. Maar vele gemeenten, ook zij, die zich tot
do Prov. als smeekeling hadden gewend, om
toch uit den lichtnood geholpen te worden,
gaven niet thuis. Dat het bedrijf er ten slotte
voor de geheele Prov. was en dus in wezen be
rust op een coöperatief- of gemeenschapsbegin-
sel, werd niet erkend. Contract is contract.
De heer Zeeman zegt, dat door den voorzitter
van Br. op Langendijk is gevraagd door welke
schrandere geest het decreet imperiale voor den
dag i; gehaald, doch spr. zou willen vragen:
welke schrandere geest de memorie hi'eeft samenge
steld, daar door spr. geen snars er vaif gesnapt,
wordt. Volgens art. 179h is Alkmaar verplicht
de weg te onderhouden en wordt zulks niet ont
kend, doch van verbetering staat niets' geschre
ven. Daarbij komt nog, dat Alkmaar geen eigens
resse is, waardoor haar geen verplichting kan
worden opgelegd. Degene, die zulks niet wil
hooren, is hardhoorend doof en 't niet wil 1
inzien, is, volgens spr., stekeblind. De feiten j
hebben totaai anders bewezen .In de N.L.Crt van
j.l. Dinsdag heeft men zulks nog duidelijk kun- j
nen lezen. Spr. vraagt of du Burck in het regie-
ment, kan aanwijzen, dat Alkmaar de weg verbe- j
teren moet. Spr. zegt: „Laten -wij heuseh verstan
dig zijn en de verzenen niet tegen de prikkels
slaan." Wij hebben de slag glad verloren. De
tol zal er komen, die zekerheid kan spr. wél
voor 90 pet- geven. Het ware echter beter ge
weest als aan de gecombineerde vergadering des
tijds was deelgenomen door Gerf. Staten, Alk
maar St. Pancras en de 4 Langedijkér gemeenten,
dan had er overleg gepleegd kunnen worden.
(Meermalen werd door den voorz. getracht, den
woordenvloed van den heer Zeeman te stuiten,
echter zonder resultaat. Verslaggever).
De heer Zeeman merkt thans op, dat hij volko
men zakelijk is en niet geregeld geïnterrumpeerd
wen sellt te worden, daar het hier een geldelijk
belang betreft voor de burgers, waarvoor spr.
Wenscht op tc komen. Vervolgens verklaart spr,
er toen voor te zijn overleg te plegen met Alk
maar, waardóór het wellicht veel minder zal
kosten. Gezamenlijk overleg is het voordeeligste.
Door Br. qp L. is destijds toch ook niet zelfstan
dig de tol afgekocht. Men moet niet wachten
tot de tol er is, dan is het te laat, <lan zal da
strop veel grooter zijn.
De voorz. merkt op, dat door den heer Zeeman
veel gezegd is, wat niet aan de orde is. Het gaat
er hierom adhaesie te betuigen of niet. .Wat
door den heer du Burck is opgemerkt, dat ver
schillende punten in de memorie uitsluitend Br.
op L. betreffen, hiermede is spr. het eens. Spr.
stelt daarom voor het adres zonder memorie van
toelichting aan te nemen.
De heer Gioen zegt, dat het overbodig is ad
haesie te betuigen, ofschoon spr. in hoofdzaak
met het adres kan meegaan. Spr. vraagt,, waarom
de gemeente zelf niet een adres stuurt aan de
Kroon. Dezelfde kwestie kan zich wel 20 maal
herhalen. Voor den wqg van Oudorp kan ook
wei om bijdragen worden gevraagd. Door den heer
Zeeman is al zoo vaak gezegd, dat Alkmaar niet
de eigenaar is, doch dan moet de heer Z. zulks
aantoonen. Iudien de weg destijds door Zuidschar
woude zou zijn gekocht, dan zo uzij hare plichten
wei nakomen. Thans geldt het hier geen belang
voor de gemeente en als de tol er komt, dan zal
het onrecht ten top zijn gestegen.
De heer du Burck zegt, dat er telkens wordt
gezegd, dat Alkmaar de eigenaar niet is. Doch het
duidelijkste bewijs is geleverd, dat Alkmaar den
weg heeft trachten te verkoopen aan St. Pancras.
De hoer Zeeman merkt op, hiermede al reeds
lang bekeud te zijn. Had evenwel de weg ver
kocht geworden, dan zou Alkmaar iets van de
hand hebben gedaan, wat haar niet toebehoorde,
hetgeen uit de offieieele stukken is gebleken.
Spr. zegt hierop reeds in de gecombineerde verga
dering te hebben gewezen, maar het komt maar
van mij. En als 't van mjj! komt, ia 't niet veel
soeps.
Voorz. Dat- klinkt als een verdachtmaking.
Do heer Zeeman. De prov. wil wel bijdragen,
doch eerst moeten de Langedijker gemeenten iets
doen, de gemeenten moeten willen, zij zullen de
harde koppen moeten buigen.
Voorz. Dat lijkt wel eene bedreiging.
De hepr Zeeman. Er kan geen eigenaar worden
aangewezen. Het oude recht van omstreeks 1200
is niet te vergelijken met thans. Wat de heer
Groen zegt van den weg van Oudorp is geheel
iets anders, die weg staat wel degelijk in den
ligger der wegen aangegeven als eigendom van
Oudorp.
De voorz. De tol is nu zooveel besproken, dat
wij zelf haast beginnen te tollen. Ik stel voor
tot stemming van het voorstel van B. on VV.
over te gaan.
Hierna wordt het voorstel verworpen met 1—6
stemmen, weth. Kroon stemde voor.
Aan de orde is het voorstel-du Burck om zelf*
standig een adres met memorie van toelichting
aan de Kroon te richten om geen concessie te
verleenen tot het plaatsen van een tol.
De heer Dijkhuizen stelt voor een adres tegen
te richten zonder memorie van toelichting.
De heer Kramer verklaart zieh tegen een adnes,
gezien het standpunt dooi* den raad ingenomen
op de gecombineerde vergadering. Niettegenstaan
de de autoriteiten een afkeer hebben van een tol,
zullen zij evenzeer afkeer toonen over dleze handel
wijze en zal hier het spreekwoord van toepassing
zijn: „Wie niet hooren wil, moet voelen." Is er
niet gezegd door iemand uit het college, waar
wij tegen de tol moeten adresseeren „Laten ze
met den kop maar tégen de tolboomen aanloo-
pen." Indien het is gebleken, dat op Alkmaar
niet de plicht rust om te verbeteren, zal er
toch iets moeten gebeuren, hetzij goed-, hetzij
kwaadschiks. Ofschoon tegenstander van een tol,
zou ik er nu toch voor zijn. Een ieder, buiten
den Langendijk, is overtuigd dat hier gezamenlijk
overleg moet worden gepleegd om tot verbetering]
te komen. De tol juich ik niet toe, doch deze zal
tot sttand komen. Ik acht het een beleedigende
manier van doen voor Alkmaar, zooals er gehan
deld wordt <en is 't volkomen begrijpelijk, dat
Alkmaar dwangmiddelen toepast. Als Br. op L.
en Noordscharwoude reeds bereid zijn een kleine
bijdrage te verleenecf, acht ik het de plicht van
Zuidscharwoude, door het voteeren van een bij
drage van de tol af te komen. Nu worden wij
nog behandeld als gelijkberechtigde. De verbe
tering komt tot stand. En kan 't later wel eens
gebeuren, dat wij met de pet in de hand bij
Alkmaar asjeblieft moeten gaan spelen en 't kan
dan ook wel eens mogelijk zijin, dat Alkmaar 't
kleinste deel'voor haar rekening neemt, en dan
zullen de kosten voor onze gemeente veel hooger
zijn. Wij moeten plaats nemen aan de conferentie
tafel, bezield met den wil tot overeenstemming
te komen. Waarom heeft Br. qp L. destijds overleg'
gepleegd voor de tol in hare gemeente? De af
koop geschiedde toen ook gezamenlijk nml.: ge
meente, polderbestuur en L. G. O. Spr stelt voor
tot Alkmaar het verzoek te richten, mede te dee-
len, welke voorwaarden voor. deze gemeente wor
den gesteld.
De heer Kroon zal op het gesprokene niet in
gaan, alleen op hetgeen de vorige spr. heeft ge
zegd betreffende eene beleediging voor Alkmaar.
De heer Kramer ontkent zulks jyezegd te heb
ben, cCbch alleen te hebben gesproken van „een
beleedigende manier Dit is een persoonlijke
meening.
Voorz. Het was voor den Langendijk toch ook
baleedigend, dat het plan van f78000 werd voor
gelegd, zonder dat we er iets van wisten.
De heer Zeeman. We wisten het wel, maar dat
men niet op de conferentie is geweest is niet de
schuld van Alkmaar.
De heer Bekker voert aan dat van geen gelijk
berechting sprake.kan zijn, wanneer men weet dat
