De Kanalisatie van West-Friesland
(Vervolg en slot.)
De heer Houwing deelt mede, dat hij voor
zitter is van de Economische Commissie. Hij
hoopt, dat van de plaats zijner inwoning ook
steun zal komen voor de kanalenplaninen.
De heer Wendelaar merkt op, dat er in deze
vergadering geluiden vernomen zijn, die er op
wijzen, dat men de kanalen gaarne wil, maar
ook, dat men gaarne de argumenten wil heb
ben om de zaak in den Gemeenteraad, of in
de Colleges verdedigien. Zoo ook de heer Wijde,
nes Spaans, die ook gezocht heeft naar een
direct voordeel, dat hü zou kunnen aantoanen.
Nu loopt het, zegt spreker, tusschen U en ons
over de vraag, of dat directe voordeel iets
meer of iets minder is. Maar er is ook een
ander argument voor het verleenen der bijr-
drage, dat niet door U is aangevoerd en dat is
de vermeerdering van de grondwaarde tenge
volge van de kanalen. Die is ook niet op wis
kundige wjjze aan te geven. Maar die is er
(.och inderdaad. Die is toch meer dan iets.
En hoe weinig behoeft slechts de waarde van
den grond te stijgen, om een meerdere bijdrage
te wettigen.
De heer Pijper, Dijkgraaf van de Vier Noor
der Koggen, zegt, dat de groote meerderheid
van het College van Hoofdingelanden van oorJ
deel is, dat de kanalen, gelijk die zijn ont-'
worpen, en die loopen door het boezemgebied'
van het Hoogheemraadschap en alleen betee-
kenis hebben voor handel en industrie. Der
halve is mat 20 tegiejn 7 stemmen besloten, geen
bijdrage te verleenen.
De heer van Slooten, burgemeester van Heer
Hugowaard, merkt op, dat de?e polder van
een behoorlijk vaarwater voorzien is. Maar dat
het algemeen belang van de ontworpen kana
lisatie zoo groot is, dat d,e gemeente met alg|s-
meene stemmen besloten heeft de gevraagde;
bijdrage te doen. Applaus.
De heer Cramwinkel, burgemeester van Pur-
merend, deelt mede dat het Gameetntebestuuij
van Pu mierend het voordeel van kanalisatie;
wel inziet, maar gezien de lasten, die in Pur-;
merend geheven worden, is de gevraagde bij
drage wel het hoogste, dat gegeven kan wor-1
den. En wat is de eigenlijke bedoeling van)
deze bijeenkomst? Wanneer geen vrijwillige bij-'
drage gegeven wordt, zou de Provincie die!
dan opleggen? J
De Voorzitter antwoordt: dwang moet niet
worden gebezigd. Het eanige wat wij doen kun
nen is, die gebieden die profiteeren, zonder bij
dragen te betalen, te belasten wat haar goe
derenvervoer betreft.
De heer Wjjnveldt, burgemeester van Oud
karspel: Burgemeester en Wethouders staan
voor het feit, dat zijl met groote schroom zul-',
len voorstellen de gevraagde bijdrage te ver
leenen. Wij zien inderdaad olaze verbinding mlet1
den Omval als een belang voor onze gemeente.
Maar aan :de rest van de kanalisatie hebben
wij niet veel. Een gemeente als Oudkarspel kan'
niet veel betalen. Wij moeten meegaan met
onzen tijd, wij moeten vooruit, dat voelen wij
wel, maar het betalen van de bijdrage valt
ons niet gemakkelijk-
De beer Schrooder, Heemraad van Geestm er-
Ambacht is vajp oordeel dat dit Ambacht door
de verlegging van de boezems achteruit gaat
en levert een critiek op Schermarboezem.
De heer Kernkamp bestrijdt deze critiek en
deelt mede, dat het Hoogheemraadschap van
cle Uitwaterende sluizen besloten hieeft de bij
drage van f 8450.— per jaar te verleenen
(Krachtig applaus).
Ingenieur Ringers zet uiteen, dat Geestmer
Ambacht uitgaat van een verkeerde veronder
stelling. Wij gaan Schermerboezem zoodanig?
verbeteren, dat men daar nooit meer voor:
peilbemaling zal komen te staan. Het zal be
ter worden voor Geestmer Ambacht, nooit
slechter. De heeren vergissen zich bepaald.
De heer Stapel, wethouder van Enkhuizen'
spreekt een geestdriftig woord voor de aan
beveling der kanalen. Hij! zegt, dat het een
schande zou zijn, tegenover het nageslacht, als
wij thans de kanalen niet zouden maken, nu
de mogelijkheid zich voordoet. H$j is zeer
dankbaar voor den arbeid der Commissie-Vart
Aalst. Enkhuizen heeft ingezien van hoe bui
tengewoon groot belang in de toekomst :s de
ontsluiting van de Streek door een goeden,
waterweg. De Gemeenteraad heeft dan ook
besloten de gevraagde bijdrage van f 6.000.—
per jaar te verleenen. (Warm applams.)
De heer Haringhuizen, burgermeester van
Wieringerwaard, zegt dat zijn gemeente meer
voorlichting wil. Hij zou gaarne meer gegevens
ontvangen en meerdere toelichting, waarom
zijn gemeente is aangeslagen voor een bijdrage
D,e heer Rutger Kaan, dijkgraaf van de Wie
ringerwaard deelt mede, dat de zaak van de
bijdrage is besproken m het „Polderbestuur/
In principe heeft men zich met 8 tegen 7
stemmen verklaard vóór de kanalen. Maar ook
hier zijn meerdere inlichtingen noodzakelijk.
Het speciale belang van. den polder zou nader
moeten worden aangetoond. Sprèker zou er
prijs op stellen, wanneer dit kon geschieden
iin de vergadering van het Polderbestuur en
G emeent ebestuur
De heer P. Stapel, wethouder van Hoogkar-i
spel verklaart sympathiek te staan tegenover
het kanalenplan, maar vraagt eenige inlichtin
gen omtrent het belangencijfer van f 1750.—
per jaar. Daarin is begrepen een som van f 500
voor het kanaal Grootebroek— Andijk. Waarom;
is net belang van Hoogkarspel bij dat kanaal
aldus aangeslagen?
De heer A. Commandeur, burgemeester van
Spanbroek betuigt zijn dank aan de Commissie
voor het door haar geleverde werk. .Maar aan
dit werk ontbreekt het kanaal Obdam—Span-;
broek—Opmeer. Dit kanaal moet er ook ko-i
men. Niet alleen een Kilometer verder, gelijk
de heer Dekker wenscht, moet het kanaal wor
den doorgetrokken, maar het moet worden ges
maakt tot Opmeer. Spreker heeft daarover
'reeds het een en ander gezegd in de Staten-ver
gade ring. Maar hij rekent ook op den steun
oer Commissie voor dat kanaalplan.
De heer Raat, burgemeester van Wervers-»
hoof vraagt inlichtingen over de aansluiting
der kanalen bij Wervershoof.
De heer Meijjer, burgemeester van Oude Nie-
dorp betuigt ook zijn sympathie met de kana-
lenplannen, maar heeft ook enkele bezwaren'
tegen de details. Sommige deelsn van Oude
Niedorp zullen daardoor niet openstaan voor
de Scheepvaart. i
Ingenieur Ringers beantwoordt de /verschil
lende sprekers.
Hij ziegt: De Dijkgraaf van de Vier Noorder
Koggen meent, dat de kanalen alleen belang
hebben voor den handel. Maar de Burgemees
ter van Heer Hugowaard heeft het anders be
rekend. Juist de Landbouw heeft groote voor-'-
d-eelen van de kanalisatie.
De Burgemeester van Spanbroek vraagt,
waarom bijdragen van ons? Werwershoof het
zelfde. Welnu omdat de geprojecteerde kas
nalen om -en bij die gemeenten liggen en Ide
bestaande waterwegen daarop aansluiting ge
ven. Wervershoof kan op het kanaal Zwaag-'
dijk—Medembblik aansluiting geven. Opmeer
en Spanbroek kunnen aansluiting vinden bij
Obdam. waar zjjj een beteren vaarweg kunneni
gebruiken. En zijjn ide kanalen er eenmaal, dan'-
is aansluiting daarop veel gemakkelijker te ver
krijgen. Als er geen kanalen komem, dan is
alles voor goed onmogelijk. Ingenieur Ringers:
wil nog op één punt wij'zien eim dat'is dit: dé
bijdragen zullen niet door de Commissie-Van)
Aalst worden geïnd, deze is slechts tusschen-'
persoon. De Provincie zal over die bijdragen'
een overeenkomst sluiten met de verschillende
belanghebbenden. Maar de betaling zal slechts;
behoeven te geschieden te rekenen vanaf het
besluit, waarbij die overeenkomst is goed-,
gekeurd en dan gedurende 40 jaar. Terwijl
geen betaling geschieden zal, warneer met de
uitvoering geen begin is gemaakt. Die dus.
het eerst begint, komt er bet beste af. Wat de
bezwaren betreft van Geestmer Ambacht om-!
trent de vermeende verslechtering door de wij
ziging van de boezems, deze bezwaren zijn
ongegrond, daar door het kanaal over Aven-i
bom het oosten van Schermerboezem van het
waterbezwaar wordt ontlast. De toestand zal
verbeteren inplaats van verslechteren.
De heer Visser, burgemeester van Nieuwe,
Ni-edprp vraagt inlichtingen omtrent onderhoud
van verschillende zaken bij den aanleg der',
kanalen, met name of dat onderhoud van de
gemeente op de provincie zal overgaan. De.
Ingenieur acht dit waarschijnlijk, maar geeft
den raad inlichtingen t-e vragen: bij den Pro-;
vincialen Waterstaat.
De heer Bisschop, burgemeester van Hoorn
f-treurt het dat de richting van de kanalen biji
Hoorn niet vaststaat en hjj vraagt of de Com
missie dienaangaande geen beslissing kan kra
gen van Gedeputeerde Staten. Die bijdrage van
Hoorn is nu geschat op 10 mille per jaar)
Over dit bedrag wil de burgemeester niet spre
ken. Hij is overtuigd, dat de billijkheid bij
de vaststelling van dit cijfer zal zijn betracht/
Doch hoe staat het met die kwestie van die
bijdrage gedurende 40 jaar? Hij begrijpt dat,
wanneer er later aan het werk begonnen wordt
(dan eerst betaalt behoeft te worden van het
oogenblik waarop begonnen wordt en niet lan
ger -dan 40 jaar na den datum waarop da
eerste bijdrage is toegezegd en door het Pro
vinciaal Bestuur als zoodanig is erkend. Maar
wanneer komt die erkenning door de Provin
cie? Zal men daarop niet laten wachten tot
het werk begonnen wordt?
De heer Van Heuven, burgemeester van Ur-
sem merkt op dat er een sluis is gebouwd te
Rustenburg, waarvoor Ursem f 5000 per jaaS
heeft toegezegd. Nu zal de sluis te Rustenburg
door de kanalen vervallen. Wordt nu die sluis
ook door de Provincie overgenomen? i
De heer Slot, burgemeester van Broek op
Langenüijk verklaart, dat het Dagelijksch Be
stuur van die gemeente beeft besloten aan
den Raad voorstellen te doen, de gevraagde
bijdrage t-e verleenen. Maar er worden een
massa bezwaren naar voren gebracht en daar
om wil hjj een vraag do-en. De Commissie-Van!
Aalst heeft de zaak duidelijk uiteen gezet, maar
zou het niet gewenscht zijn in ean vlugschrift
de v-oordeelen van de kanalisatie naar voren
te brengen? Wij hebben ook met het publiek
en de publieke opinie te doen en de meeste
menschen begrijpen niet veel van de zaak.
Het is noodig dat er eenige propaganda ge-t
maakt wordt om de menschen beter op de
hoogte te stellen. Verder vraagt de spreker,
hoe de Commissie-Van Aalst zich voorstelt de
heffingen te doen op goederen, bestemd voor
streken, die geen bijdragen hebben verleend.
De heer Snel, wethouder van Medemblik,
wil het woord door dan heer Stapel gespro
ken, ter aanbeveling van de kanaalplannen,
nog eens onderstrepen. Hij heeft veel lof voor
d-e werkzaamheden van de Commissie-Van
Aalst. Plij brengt ook hulde aan -dan Burge
meester van Medemblik, voor zijn werk in die
Commissie. Spreker is koopman en heeft met
genoegen de woorden van den Voorzitter en
van den heer Stapel gehoord. Als men de var-,
schillende gesprekken van de menschen be
luistert, dan zijp de argument-en die men hoort
bezigen tegen de Kanalisatie, soms wel z-aer
zonderling. De totstandkoming van de lijn
Hoorn—Medemblik wordt thans luide gepre
zen, in dezelfde gemeente, die zich nu tegen'
de kanalisatie verklaart. En vroeger was die
gemeente de eénlgfe die haar bijdrage weiger
de. Het woord van den Dijkgraaf van de 4«
N-oorder Koggen verbaast spreker zeer. Als
de heer Pijper zegt, dat het water in de 4
Noorder Koggen geen verbetering behoeft, dan
zai dat wel juist zijn. Maar hoe zwaar zal het,
land belast worden als de kanalen er komen?:
Wel per H.A. zestig cent. Dit is toch ge-en
bezwaar, ieder weldenkend mensch moet dat
begrijpen. De waardevermeerdering van liét1
land moet ook in het oog worden gehouden.:
Spreker hoopt nog altijd dat d-e menschen zoo
wijs zullen zijn, dat zij hun bijdrage verkenen,;
De heer Schreinders, burgemeester van
Grootebroek vraagt, of het belang van dia
streek -niet te hoog ïs aangeslagen.
De heer Vijin, burgemeester van Twisk zegt
dat het juist is, dat Twisk in 1887 niet heeft)
willen bijdragen voor de locaal spoor MedemJ
blik—Hoorn. Maar de gemeentenaren hebben:
veel aandeelen genomen. Die Voorzitter inter
rumpeert, maar wij kunnen geen 4 pet. ga
rantie geven gelijk de Hollandsche Spoor deed
voor die aandeelen.
De heer Ring-ers antwoordt nog in het kort
aan den Burgemeester van Hoorn, dat zoodra
de bijdrage is verleend, de gemleente zeer zeker:
groot-en invloed zal kunnen uitoefenen op de
plannen bij Hoorn, Hij gelooft niet, dat het de
bedoeling is van het Provinciaal Bestuur de
beslissing op de aanvaarding der bijdrage te.
laten wachten.
Ten slotte spreekt de,Voorzitter een woord'
van groote voldoening over deze vergadering.
Hij stelt vast, dat heel Noordholland met de,
kanalenplannen; samenleeft en is vast over
tuigd dat door gemeenschappelijken arbeid en
eendracht het groote plan verwezenlijkt zal
worden. Wij zullen ons nader wenden tot d-e
gemeente- en polderbesturen en danken voor
den grooten steun, dien wij van de vergade
ring hebben ontvangen.
De vergadering wordt gesloten.
Rechtzaken
OOR DEN KANTONRECHTER.
Wee van wien de ergernissen komen.
;We hadden hedien in de openbare zitting voort
zetting van de gewichtige strafzaak tegen de
drie musieeerende amateur-tuinbewerkers te Eg-
mond aan den Hoef, aan wien was ten laste ge
legd overtreding dier antieke Zondagswet van 18.15
Volgens den gemeenteveldwachter Kramer, hadi-
den eenige rechtzinnige Hoevenaren zich geër
gerd aan de publiek zichtbare werkzaamheden
en had hij de een aangetroffen met een schoffel
schoffelende, de ander met een hark harkende,
terwijl no. 3 met een schop zieh bezig hield
eenige tulpenbollen uit den grond te lichten. D-e
overtreding was geconstateerd en strafbaar, doch
volgens de meening des kantonrechters van zoo
weinig belang, dal hij f 1 boete of 1 dag voor
eik der verdachte voldoende straf achtte.
Tic puntjes op die i gezet.
Niet altijd brengt een aangehouden zaak voor
der. verdachte het gehoopte voordeel. Dit onder
vond heden een ver lof houder te Alkmaar, die te
recht had gestaan wegens het verordeningbartikel
betreffende het sluitingsuur. Het verhoor van den
agent Dalenberg, benevens andere gegevens dat hij
al heel spoedig knock-out werd geslagen en uitge-
teldk on Worden. Het arme slachtoffer van vak
risico werd alzoo opgeknapt met f 20 boete of
20 dagen en de niet zeer opwekkende waarschu
wing, dat in 't bijzonder op hem zal worden ge
let en hij goed te zorgen heeft dat hij' geen
aanleiding geeft tot de intrekking van zijn verlof.
Zijn toeliéhUng wordt geaccepteerd.
Bij d-e voortgezette behandeling betreffende rij
wiel we t. so v er tr«ding van een expeditieknecht (géén
brievenbesteller) te Alkmaar werd aangenomen
ziju toelichting, dat zijn carbidlantaarn te Aker
sloot was gestolen en dit feit als verzachtende
/omstandigheid aangemerkt, zoodat de verdachte
er af kwam met f 1 boete of 1 dag.
De bruineboonenfuif misgeloopcn.
iEen als vakman gunstig bekend staande cuise-
nier en banketbakker, geniet bij de arbeidsinspec-
tie blijkbaar niet dezelfde waardeering als bij
de taartjesetenie Alkmaarscbe burgerij.
Hij stond heien althans bij herhaling terecht
wegens een arbeidsiwetsovertreding, aangezien hij I
op 25 Febr. zijn verjaardag nog wel, des middags
na geoorloofden tijd een arbeider in de bakkerij
werk had laten verrichten. De verdachte wist j_
er zelf niets van. Hij w;as uitgegaan met zijn
dierbaar kroost om de missie tentoonstelling te j
bezichtigen. Het stond er echter zóo voor, dat
alleen principale hechtenis kon worden opgelegd
Gelukkig heeft eahter tegenwoordig de rechter
de macht een respectabel burger een verblijf in
het milieu van bedelaars en dronkaards te kun
nen hesparen en wend mitsdien de overtreder
veroordeeld tot f 25 boete of 20 dagen.
Ongeoorloofde zagerij'.
Als men een jongmensch beneden den leeftijd 1
van 18 jaar op een viool laat zagen, is dit geluk- i
kig voor de muziekleeraars geen overtreding der
arbeidswet, doch 'n andier en meer bedenkelijk
geval is het, indien men zoo'n jeugdig persoon
laat werken met een cirkelzaag.
Deze overtreding werd op 25 Maart in de fa
briek van een houtbewerker t-e Heiloo gecon
stateerd en stond deze industrieel daarvoor heden
terecht. Er bestond een ernstig verschil van mee-
ning omtrent de omstandigheid of de cirkelzaag
al dan niet beschermd was, doch «aangezien zulks
niet de strafbaarheid in geenerlei verband stond, j
werd de verdachte f 15 boete of 7 dagen op ge-
iegd. i
De nijverheid eu handel is er <!}e dupe van.
Onberijdbaarhei-d van ,dlen meer berucht dan be
roemd geworden Twuijverweg te St. Pancras, is
dé oorzaak dat vele neringdoenden ernstig bena-
sluitingsmiddelen. Het gevolg is dan ook dat vele
zaken-drijvende autobestuurders en loonchauffeurs
de afsluiting straal negeeren en er 'n bekeuri,
aan wagen. Een der velen, 'die te dier zake hed,
voor den kantonrechter waren gedaagd', de
jarige chauffeur van een fourage-handel, die zj(.
voor twee overtredingen had te verantwoord^
was in persoon verschenen om te verklaren,
hij, indien hiji de klanten op tijd wilde bedien^
verplicht was van den Twuijverweg gebruik
maken. Zoowel de ambtenaar als de kantonrec|
ter erkende de moeilijkheid', waarvoor de Berin,
doemden werdien gesteld en aan den over trede;
werd dan ook slechts f2 boete of 2 diagen vrJ(
elk feit omgelegd.
Bat wordt niet als 'n futiliteit beschouwd.
De chauffeur van een vrachtauto, afkomst:
uit Bergen, werd op 5 Mei op den Schermer^
gecontroleerd, met het doel of de werking
remmen wel voldoende was. En het bleek he]aj
dat geen der beide remmen voor hand noch vop
eenig zichtbaar effect sorteerde. Met ©en sla(
kengang van 20 K.M. stoof het vehikel nog
15 M. door, alvorens tot stilstand te komen.
dergelijk gebrek werd als een ernstig gevaar v«
d-e verkeersveiligheid beschouwd en de bestuurd,
dierhalve tot f 10 boete of 5 dagen veroordeeld.
Ongevraagd, ongléweigerd.
Een ingezetene van Westgraftdijk had last v®
overtollig drang, of hemelwater, en om dit t
kunnen loozen, maakte hij door den openbare
dorpsweg 'n geul om dat vocht af te laten vloeiei
De man nam echter niet de moeite om1 daarvoc
vergunning te vragen en veroorzaakte bovenlip
een zeer ongewenschte verkeersstagnatie. De tij
den zijn thans voorbij) dat men langs een buitet
weg nfet een machinegeweer kon schieten zonde
één levende ziel te raken. Eien strafvervolgin
was dan ook het gevolg en 'heden -werd aezen vri
moedigen afw,ateraar veroordeeld- tot f 8 boet
subsidiair 4 dagen hechtenis.
Toeier niet te veel, maar vooral toch niet
te wieinig.
Een autobestuurder, die met een redelijk gjt
getje op 22 Maart vanaf de Choorstraat komen
de Laat te Alkmaar bereed, was 'n beetje al t
zuinig met het geven van signalen, met het ge
volg, dat zijn voertuig in aanrijding kwam mt
een lange glazenwasschersladider, op een kar g,
plaatst, waarmede een glazenwasscher het Pay»
lop de Laat op kwam sukkelen. Het resultai
was, dat een stuk van de ladder werd afgered»
mitsgaders een heftig debat tusschen de -drama
tis personae de belanghebbende auto- en glazen
wassc herska r bes t uurder
Aangezien""de auto-meneer niet geneigd wa
af te tikken, werd aangifte gedaan en de automo
bilist heden veroordeeld tot f4 boete of 4 dag»
Rekening werd gehouden met 'het feit, dat j
glazenwasscher niet voor, doch achter de ka:
bestuurde, welke methode niet in 't belang wet
geacht der verkeersveiligheid.
Een onvoldoend excuus
Tegen de verplichting om kich aan te sluite
bij het prov. waterleidingbedrijf en de aanwezig
beid van minder aangename buren schijnt in h:
dorp Schermerhorn een geheimzinnig verband I
staan. Dezer dagen toch haddien we uit de gt
meente een slager, die de verplichting hierbovei
gemeld, wilde afschuiven omdat zijn hartelijk
buren zich een gedeelte van zijn grond hadidei
toegeëigend, heden kw:am zoowaar een 55-jarige
tuinder, die in gebreke was gebleven, met «i
gelijksoortig bezwaar aandragen. Maar ook hie
werd -dit verweer als ter zake dienend bevond»
on ook de verongelijkte tuinder, die de onhebbe
lijkheid zijner buren wilde verhalen op de wa
torleiding, tot f 3 boete of 3 dagen veroordeeld.
Aan den Imiigerdooü prijsgegeven.
Een sjovel uitziend zwaarhoorig 55-jarig m
netje met meer vet op zijn jasje dan op ziji
ribhencollectie, moest rekenschap geven van lie
feit dat hij op 25 Juni te de Rijip zijn nederige
handelswaar had te koop gepresenteerd, niet'-:
genstaande hem voor de uitoefening van dia
straathandel geen vergunning was verleend. Di
uitgesloten handelsman beklaagde zich bitter ore
de onbarmhartige verordening der gemeentebe
stuurderen. Met den onrechtvaardiigen rentmees
ter uft de bekende H. Schrifturen parabel riep
hij uitwat moet ik doen stelen mag ik nic
©n te bedélen schaam ik mij! Op deze wijze zal ik
mijn eigen hangerdoodvonnis moeten teekenen. Hi
kon zich dan ook geenszins vereenigen. met hel
vonnis van den kantonrechter, waarbij hij ver
oordeel-d werd tot f 5 boete óf 3 dagen, en
het vrijwel nuttelooze voornemen t-e kennen,
hooger beroep te zullen gaan.
Vonnis overtrading arbeidswet.
M. K., uitvoerder te Heiloo, f6 boete sub»
3 dagen hechtenis.
DE VOORUITGANG VAN
HET CENTRAAL GENOODSCHAP.
Het aantal verpleegde 'en voor verpleging
opgegeven kind-eren is tot begin October needs
evengroot als het aantal, dat in 1926 het ge
heel-e jaar werd opgenomen.
D-e phenomenale groei der laatste jaren k
zich dus nog onverminderd voort. Dit is met
de bestaande 9 huizen mogelijk, door d-e toe
nemende verpleging vanaf 1 October tot cfl
met 30 April, den tij|d dat voorheen de huizen
gesloten waren.
Gesteund door d-e heilzame resultaten, wordt
een hardnekkige propaganda in de afdeeli-nged
gevoerd om t-e komen tot een doorloopend:
verpleging, het geheele jaar door, in alle te
huizen.
Hét ideaal der. permanente verpleging blijkt
dichter bij, dan voor enkele jaren werd ver
moed.
Het sociaal-hygiënisch -en economisch juist--1
stelsel van doorloopende -exploitatie wordt ze:fl
bevorderd door de provincies Noordholland,I
Limburg, Overijsel en Zeeland, die voor dé
verpleging van 1 October tot en met 30 April
een veel hooger subsidie per verpleegdag g£'
ven, dan voor de z.g. zomeruitzending.
