Zaterdag 31 Decemb. 1927
Raad Zuidscharwoude
1 1
DE NOTA van den Burge
meester betreffende de
vermeende corruptie bi]
de Lichtbedrijven.
Vergadering van den raad Donderdagavond
nair acht ten gementehuize.
Na opening worden de notulen onveranderd
goedgekeurd.
Voorz. zegt dan dat mededeeling is ontvan
gen van het overlijden van dien heer Joh.
Gteidainus, oud-gemeentie ontvanger dezer ge
meente. Hnervan hiebben B. en W. met veel
leedwezen kennis genomen. Van harte hadd-n
wij hem toegewenscht, dat hij nog ©enige ja
ren van welverdiende rust had mogen genieten.
Met hem is heengegaan een ontvanger en een
ambtenaar, die met lust zijn betrekking ver
vulde, steeds nauwgezet zijn plichten waarnam
Met uitnemende krachten heeft hij steeds de
gemeente gediend. Zijn assche ruste in vrede!
Als blijk van waardeering stellen B. en W
voor aan de weduwe aan toeslag te verleenen
op het pensioen van f 50.— voor '28 en vol
gen de jarein.
Overeenkomstig wordt besloten.
Uit het procesverbaal van op 25 Novem
ber gedane kasopname blijkt, dat de ontvang
sten hebben bedragien f 43484,91, de uitgaven
f 22535.98x/2, zoodat in kas was f 1948.92V2-
Op de boerenleenbank is geplaatst een bedrag
van f 10100.—.
Dankbetuiging van de N. H. Ver. „Het
Witte Kruis" voor de subsidie voor de 'ont-
smettings-inrichtingen; een idem van de r. k
Leesbibhothéek voor die toegestane subsidie.
Voor kennisgeving aangenomieni.
Goedkeuring van Gied. Staten op de geld
leening van f 3000 tem behoeve van de gas
fabriek, voor conversie bij de Mij. v. Gemeen
ten ed iet van 5 3/4 pCt. op 4 7/8 pCt.
Goedkeuring van de' Kroon op de veror-
dejnlir^g tot verhooging van de' opcenten op
de pers. belas timjg.
Voor kennisgcincr aangenomen.
Een adres van deh Bond van ambten, in ge
meentedienst, om een subsidie voor een in
1928 ti houden congre's.
Hoewel B. én W. hier sympathiek tegen
over staan, stelled zij voor afwijzend te i>,
schikken. i
De heer Zeeman. Wanneer nu alle raden zoo
besiuiten, kan het congres dan evengoed door
igaajn'? i
De voorz. Vermoedelijk niet, maar de groote
gemeenten zullen zich zieker niet van sten*
onthouden, omdat zij er meer belang bij heb
ben. Het voorstel van B. en W. is ieen gevolg
van den financieelen toestand der gemeente.
De heeir Zaeman stelt voor een kleine bij
drage te geiven isn wel f 10.—.
Dit wordt ondersteund door den heer Dijk
huizen.
Het voorstel wordt verworpen met de beide
voorstellers en den beer Kramer voor, de an
dere héenen tegen.
Van Notaris Kroon is ontvangen een uit
treksel uit het testament van mej. de Wed.
Boon, waarbij aan de gemeente wordt gele
gateerd een bedrag van f 1000 zonder voor
waarden. i
De voorz. zegt dat B. en W. zeer erkente
lijk zijn voor dit bewijs van goede burgerzins.
Zij stellen voor dit legaat te aanvaarden ondier
goedkeuring van Ged. Staten.
De heer Zaeman zegt dat het toch de bedoe
ling is om het geld in bezittingen vast te
leggen.
De voorz. antwoordt dat reeds in B. en W.
is besproken, dit bedrag ren tege vend te be
leggen.
De raad besluit tot aanvaarding van het
legaat.
Ingekomen is een voordracht van bet B.
A. voor het benoemjen van 2 Leden wegens
pe> lodiek aftreden van die beeren J. de Geus
Pz. en E. Vlug, die niet meier in aanmerking
wenschen te komen. Riesp. worden voorgedra
gen voor de vacaturen: 1. J. v. Twuijver, 2.
P. G:as. 1. A. Kout,. 2. D. de Geus Jbz.
De benoeming wordt aangehouden tot de
volgende vergadering.
Door het B. A. was bijfgevoe'gd eien schrijven
naar aanleiding van de laatste raadzitting, uit
het verslag waarvan in de „Sch. Crt." zou
blijken dat de raad efr niet mee bekend was
dat f 50— aan de vereleniging voor zieken-
huisverpleging weird gegeven. Of zoo zegt
het schrijven helt verslag is niet juist of
de heer Groen is Leidende aan vergeetachtig
heid. Het B. A. heieft allie inlichtingen ver
strekt en de begrooting voor '27 goedgekeurd.
Men wist alles van do subsidies af.
De voorz. zegt dat dei stijl niet is zooals,
men die van eten officieel lichaam kan ver
wachten en stolt voor ook dit schrijven aan)
te houden omdat B. en W. het nog niet heb
ben behandeld.
Overeenkomstig wordt besloten!
Ter tafel komdn dan de notulen van de ver
gadering der Comm. van do Lichtbedrijven .en
de daarop door den burgeftn. van Zuid- en
Noordscharwoude ingediende nota.
De heeir Kramer wienscht naar aanleiding
van deze notulefi oen kleine toelichtiig te ge
ven. Dit waren dief notulen van die voorlaatste
vergadering, die' weergeven wat er besproken
is. Op de daarna gehouddn vergadering wer
den deze notulen goedgekeurd, maar werd er
geen gelegenheid gegeven een aanvulling ter
sprake te bréngen. Spr. mieent deze mede
deeling te moetien doen als lid van de gas
commissie.
De héér Kroon sluit zich volkomen bij dleze
woorden aan. Ik heb geferaagd aan den voor
zitter deze zaak nog eens te bespreken, maar
er werd geien gelegenheid voor gegeven.
De heelr Groen zegt dat het stuk zoo lang
is en er zoovefel over valt te zeggen, dat men
er moeilijk eten rede over kan houden
die alles omvat. In helt algemieen wil spr. ver
klaren, dat het hetm verbaasd dat de Gascom-
missie eeki dergelijke houding beeft aangeno
men in de derstie vergadering waarna de be
schuldiging van den directeur werd bespro
ken en zich neferLagde bij de verklaring van
den Dir. dat hij de zaak aanhangig had ge
maakt. Het is volkomen juist zooals wordt
aangegeven, wil men de zaak onbevangen be
zien er eien grondig onderzoek wordt inge
steld door de gascomm. of door een commis
sie uit de raden.
Dan wenscht hij een oogenblik stil tie staan
bij de 5 pCt. die door den Dir. zou zijn ge
noten van alle uitbreidingen. Wanneer die be
paling heeft béstaan, is zooiets nooit in de
raden gebleken. Zou deze bepaling bestaan,
dan zou er in dezen raad zieker "t een en
ander over zijn gesproken. Bij dien bouw van
de Kamerovens ging het om ©enige tonnen,
hetgeeln betieekent dat er door den Dir. f10000
genoten is. Nooit is het zeker in de gedachte
van de raadsLedeln opgekomien om zooiets toe
te staan. Waar men échter in twijfel kan trek
ken of de direfcteur de 5 pCt. genoten heeft
vraagt hij „Heeft del Dir. 5 pCt. genoten?"
Zoo ja, dan heeft hij die ten voorrechte ge
noten, of anders de' Gascomm. aansprakelijk
moeten wordeih gesteld.
De voorz. begint met te zeggen, dat het
voor hem zeek lastig is, in hoeverre hij gedane
vragen in het openbaar kan beantwoorden. In
mijn nota heb ik in grove trekken bet ©en
en ander vermeld. Die bewuste 5 pCt. zijn
door hem ten onrechte genoten. In de niota'
is echter niet alles vermeld. Zou ik dit wel
hebben gedaan, dan zou het onderzoek on-
gvm'stig zijn beinvloed. Ik hoop dat al de heie
ren zullen belgrijpen wat ik bedoel. En daar
bij moet ik oppassen geen mededeelingen te
doen, waaruit zou blijken, dat ik tei voorbarig
ben geweest. Ik herhaal dat hij de 5 pCt. ten
onrechte heieft genoten, hetgeen duidelijk blijkt
uit wat aan den raad is medefgedseld. Er is
reeds geizegd dat in de bestekken staat dati
de Dir. dit mocht genieten. j
Door mij zijn de eelrste janen na de oprich
ting van de fabriek uitgeschakeld. Maar de.
bepalinlg komt in de befetekken van die jaren
voor. Zoo zegt par. 15 van een dier bestekken
dat voor toezicht, administratie enz. ten laste
van den aannemelr komen 5 pCt. boven de
aanneemsom, wellk bedrag op lie aanzegging
van de Directie moet worden voldaan. Daar
nu beroept de Direct, zich op, als zou daar
uit bbjkeln, dat hij er récht op heeft, maar
dat beteeketnt geenszins dat hij de 5 pCt. te
eigen bate) mag aanwenden. De aainniemer
moest de 5 pCt. stortefn in handen, niet it dq
zak, van de Directiel, om daaruit te kunnen
bestrijden del voorbereldingskosten. Wanneer
de Direct, velrklaart dat hij de 5 pCt. heeft ge
noten, dan komt hem daarvan geen V3 pCt.
toe. Het is eien bepaling die in ieder bestek
voorkomt.
De bepalinfe- wie onder Directie moet wor
den verstaan, komt ook in ieder bestek voor.
Plet is een zaak die nader onderzocht moet
worden. Het is onwaar dat del Dir. 5 pCt. had
mogen genieten.
De nota heeft mij uren en uren arbeid ge
kost en iedeir feit is door mij gewikt en ge
wogen.
E'n nu de vraag van den heer Groten. De'
laatste jaren vanaf 1915 is nimmer bepaald
dat de Dir. 5 pCt. zou genieten.
Bij zijn salarisherziening is steeds stilge
staan bij de emolumenten. Meermalen is hem
gevraagd of hij iets extra gefnfet, maar steeds is
dit door hem beslist ontkend't Ligt er toch!
onbekend dik op, dat salarisveirhooging niet
zou zijin toegestaan, wanneier die raad bekend
was met de 5 pCt.
En dan vraagt men zich on willekeurig af
waarom dit nlooit is medegedeeld. Zij'n in
structie gee'ft aan, dat hij niets mag aanvaar
den en te'vens dat hij verplicht is toezicht
uit te oefenen.
Bij den bouw van de Kamefo-vens heb ik
voorgesteld hejm geien verlof te geven. Later
is het hem toch toegestaan len heb ik er model
mijn stem aangegeven, omdat die Direct, daar
geen toeizicht had, maar dit door Oosterlee
werd uitgeoefend. Eien bestek daarvan is er
niet, omdat de bouw aanbesteed is en gegundl
aan de firma Klönnen. Van de' andere bestek
ken is niets tei vinden, die zijn zoek.
Ik treed op belt oogemfolik niet op als be
schuldiger, maar wil hier zakelijk bezieih eni
bewijzen wat door mij in de| nota is gezegd..
Waar de gemejetóie Zuidscharwoude is bena
deeld, moeteln de gelden worden teruggestort»
m de gemejentiekas, temeer waar nimmer is
vastgesteld of m'geitrokken die bepaling van,
O p^t.
Zoo kwam ik in den loop der jarejn bij het
nazien van nota's ook tegejn, dat door het be
drijf was betaald voor den Direct, de 'eerste
grondslag voor zijn pers. belang. Door mij
werd toen .gevraagd of dit besloten was in ,e
Commissie maar bij het naslaan der notu
len bleek dat dit nooit is besloten. Ik was er
.oen ook tegejn dat hij 't verder zou genieten,
rerwyl anjderejp 't hem wilden geven tot de vol
gende salarisveirhooging.
Zoomin is door de Commissie hejn de 5 pCt
toegezegd en had hij daar recht op.
En zou toen in den tijd dat hef salaris
laag was alleen dé Direct, recht hebben ge-
bad op de 5 pCt.?
fa de vergadering van 1 Febr. "16 wprd
door de gascommissie besloten aan die raden
voor te stellen een opzichter te benoemen voor
toezicht bij uitbreidingen. Daarvoor werd be
noemd de heer Tarner op f 600, die zou op
treden als vervanger van dien Dir. Maar dat
de laatste eien belooninig zou genieten voor
toezicht moet absoluut uitgeschakeld wordelni.
De heer du Burck zegt, dat toiem hij de no
tulen inde krant las, hij zich 'heeft afgevraagd
of dat niu een onderzoek instellen was. Een<
dergelijke wijze mag geefti onderzoek heeten.
In de gascomm. werd echter geen enkele stem
gehoord ten ongunste van den Dir. AlLe leden
meeniden dat hij vrijuit ging. En daar doet bet
voor buitwestaanders vreemd aan tie lezen dat
een onderzoek is ingesteld naar eventueel© cor
ruptie. In mijn indruk dat hij onschuLdig was
wero ik nog versterkt door de stellige en per
tinente uitspraken van de gascomm.-Ledien.
Ik dacht toen, de me,nschen vatten bet daan
gemoedelijk op en dan komt m|en meer emi
meer tot de, overtuiging dat hij onschuldig
is. De heeir Krooéi was door eien antwoord'
op een vraag van den beier Van Kampen te
vreden gesteld ©n meende geen verdere vra
gen ie moeten doen. De beer Kramer noemde'
het schandelijk zooals eir over dien Dir. werd
gesproken en wanneer een ingewijde dat zegt
wordt mén nog meep- versterkt in de overtui
ging dat de Dir. onschuldig is.
Het was dan de eterste maal dat de notulen'
van een dergelijke vergadering openbaar wer
den gemaakt. Meermalen is er gewezen op
de wenscbeilijkheid die gascomm.-vergaderingen
oepn'baar te doen zijn, en wamimeer men dan
leest dat behalve de leden Kroon en Kramer
tevens de, hoer Bekker aanwezig was, doet dit
wel vreemd aan.
Wat nu in nota betreft, veel daarvan heeft
op mij een gunstigen indruk gemaakt en v i!
u zeker een pluimpje geven voor de wijze wuic;
de zaken zijn belicht en uiteengezet. Maar daarbij
kwamen toch eenige vragen naar voren, In de
Rota wordt de verantwoordelijkheid op de raden
gelegd, maar die neem ik niet op mij1, hoe groot
de eventueele corruptie ook zijn mag.
Het wordt voor den Dir. echter al beroerder.
In de gasoomm. worden hem de handen boven
het hoofd gehouden. In Oudkarspel mogen ae
raadsleden niet over deze aangelegenheid spre
ken ,en dat is niet goed, de gasoomm. had de zaak
zoo moeten aanpakken dat men niet meer twij
felde.
Thans worden al de beschouwingen en con
clusies gegeven op een tijd en plaats, waar de
Dir. zich niet kan verdedigen. Fin dat is nu juist
uw fout. Fien gezonde rechtspraak vordert, dat
de beschuldigde zich kan verdedigen. Ik meen
dat het noodig is dat alle beschouwingen, in
de nota naar voren gekomen, moeten worden gle-
geven op een plaats waar de Dir. zich kan recht
vaardigen. Thans worden er beschuldigingen ge
uit aan bet adres van dien Dir. en de Comm. Ein ik
geloof, dat men op de andere manier meer de
zaak was ten goede gekomen. Het spijt mij voor
den Dir. en het bedrijf dat de nota aan de raden
is gericht. Liever had ik gezien dat deze in de
Gasoommissie was gebracht.
In de nota staat dat hij ongeschikt moet wor
den geacht voor een leidende functie en dat is
een beschuldiging.
Verder staat er dat de Dir. inlichtingen ha,l
beloofd, maar u beschuldigt hem dit niet te heb
ben gedaan omdat een deel van de Comm. hem
dit belette.
U zegt in Noordfccharwou, niet in de gelegen
heid te zijn geweest de Comm. voor een en ander
te vrijwaren, maar 'waarom was u dan niet aan
wezig? Spr. doet mede namens zijn partijgenoot
den heer Dijkhuizen, het volgende voorstel:
gaan of de voorstelling van zaken in de nota
gegeven, de juiste is.
3e dat de raad zich zou schuldig maken
aan het verzuimen van den eersten eisoh, die
aan iedere rechtspraak mag worden gesteld
n.l de beschuldigde in de gelegenheid te stellen
zich tegen een beschuldiging te verdedigen.
4e. dat door den Burgemeester voornoemd
geen enkele plausibele vferklaring is gegeven,
waarom aan de Comm. uit de Lichtbedrijven
de inhoud van de nota is onthouden, terwijl hij
als lid dier Comm. toch de volle vrijheid heeft
ze daar aan de orde te stellen, en nergens is ge
bleken, dat hem deze vrijheid is ontnomen.
De raad der gemeente Zuidscharwouue, ken
nis genomen hebbende van de nota, welke de
heer Burgemeester van Zuidscharwoude en
Noordscharwoude heeft doen toekomen aan de
raadsleden over het aan de gemeenteraden door
d.e Commissie van Beheer der Gemeenschappe
lijke Lichtbedrijven aangeboden verslag betref
fende een onderzoek in verband met de be-
richten over corruptie bij deze bedrijven;
j van oordeel, dat de in die nota vervatte be
schouwingen behooren te worden gegeven in een
i vergadering van genoemde Commissie van Be-
I heer, opdat de daarin beschuldigde personen
I in de gelegenheid 2ijn, zich daar tegen te ver-
cLedigen,
besluit deze nota te renvoyeeren aan deze
Commissie, en dit op de volgende gronden:
Ie. dat de Burgemeester van Zuidscharwoude
en Noordscharwoude in gebreke is gebleven
zijn beschouwingen en besehuldigingen en con
clusies in de vergadering van genoemde Com
missies aan de orde te stellen;
2e. dat de raad de gegevens mist, om na te
Met dit te aanvaarden doen wij een daad in het
belang LichtbedriJvei1 en 'in het algemeen
De voorz. Ik meen in den aanvang te hebben
gezegd, dat ik hier niet zit aJs beschuldiger
van den Dir. Wanneer ik mij had vereenigd m^t
ffr»PP°rt van de Comm. zou er naar alle waar
schijnlijkheid niet meer over deze zaak zijn ge
sproken geworden.
Wanneer ik de nota niet aan de gasoomm.
stuurde ,deed ik dit, omdat ik meende dat bestuur
en Comm. bekend waren met de feiten F.n die
feiten bestaan en wat de Dir. aan de Pers mede
deelde.
Als ik mij dan niet vereenig met hét rapport,
is dat niet om den Dir. te beschuldigen, maar
om de mededeelingen van den Dir. recht te zetten
De nota houdt geen beschuldiging1 in. Zij heeft
allleen de bedoeling kenbaar te maken dat het
op den weg van den raad ligt, wat tem onrechte
genoten is, redht te maken.
De Directeur deed mij de toezegging bij een on
derhoud, schriftelijk te bevestigen wat hij mij
medegedeeld hau, m.i1 ïeeit die toezegging
weder ingetrokken, verklarende dat eenige be
stuursleden hem dit hadien verboden. Toen heb
ik hem gewezen op art. 16 zijner instructie, waar
in staat dat hij aan de leien aer Comm. alle ge-
wenschte inlichtingen moet verschaffen. En wan
neer een ambtenaar ruggegTaat heeft, wijst hii
zijn lastgevers op dat art. 16.
De Directeur heeft van deze lastgeving .gretig
gebruik gemaakt.
Ook wilde hij mij de inlichtingen niet verschaf
fen in mijn kwaliteit als hulpofficier van Jus
titie, op grond van een daartoe bestaande be
voegdheid, maar hiermede stempelde hij zichzelf
tot verdachte.
Ik heb in de nota redhtgezet de feiten die hij
mededeelde aan de Pers en Comm.
Nog geen 3 weken geledén is door den Dir. een
uitleg gegeven aan het bestuur der Gasoomm.,
zooals die door mij in de nota is neergelegd.
Verder zegt u dat ik den raad verantwoordje-
lijk stel. Dat is nooit bij mij opgekomen. De raad
is alleen verantwoordelijk voor een goede rege
ling j,n en van het gasbedrijf, maar niet voor
wat de financiën betreft.
Dan heeft het uw verwondering gewekt, dat 3
liften uit onze gemeente tegenwoordig waren.
Bij mijn afwezigheid vervangt de heer Kroon mij.
Als zijn plaatsvervanger treedt op de heer Zee
man, die ook verhinderd was, zoodat behalve
dan nog de heer Kramer, de heer Bekker als
plaatsvervanger aanwezig was.
Het is jnij zeer onaangenaam, dat ik' de eenig-
ste ben, die ingaat op de mededeelingen van dien
Direct. Liever had ik gezien, dat anderen dit
hadden gedaan. Ik heb getracht de Comm. terug
te houden van een onberaden stap, maar ik heb
daartoe niet de gelegenhleid gfehad.
De heer Zeeman brengt in herinnering de ver
gadering van 6 Sept., waarin de rekening vad
de Lichtbedrijven, met de andere is behandeld:.
Daarin is medegedeeld dat dioor 'de Comm. van
nazien aan dien Direct. is gevraagd hoe het stond
met de corruptie, waarop deze antwoordde dat
zijn register blanoo was. Eir is door de Comm.
duidelijk tot den Dir. gesproken, en deed h;et
ons genoegen, dat hij zoo flink van zich afsprak.
Door mij is toen nog gezegd, dat hét een witte
raaf is, die er vrij van blijft. Ook is toen nog
gesproken over die 5 pdt., waarbij de Direct, meflle-
deelde, deze vroeger wél, nu niet meer te geniete n.
Maar deze 5 pCt. waren ons niet bekend.
Deze 5 pCt. vormen bij mij echter ook dé
kwestie niet. Er is iets gebeurd. En zooals het
nu gaat is het voor den Directeur een marteling.
En wanneer er iets is, heeft do Gascomm. eenI
groote verantwoordelijkheid op zich genomen door
niet flink in te grijpen.
Toen ik las, dat ook onze Dir. werd beschul
digt, was mijn eerste gedachte dat hij direct op
de ketting zou springen en een aanklacht indie
nen. Dat gebaar had het eerst gemaakt moeten
worden, maar het is niet gebeurd.
Een schrijven van 2 raadsleden van Oudkar-
spel over deze aangelegenheid, werd door de 'Gas
comm. voor kennisgeving aangenomen.
Na de beschuldiging door v. d. Stel kwam de
zaak opnieuw aan de orde. Het onderzoek werd
door den Dir. zelf opgeknapt, en de Comm. heeft
er genoegen mee genomen. Ik ga echter met de
nota mee. r
De kwestie van die 5 pCt. staat niet op zich
zelf. Er is veel meer gebeurd. Lees eens wat
er in Schagen is gebeurd. Eir is van 5 tot' 10 pCt.
genoten.
•(Dan leest spr. een lijstje van plaatsen voor
waar een onderzoek werd ingesteld;).
En wanneer we zooveel voorbeelden zien
vraagt men zich af: in welke wereld leven we
nu En wat de Gasoomm. heeft gedaan, kan dat
nu een ernstig onderzoek genoemd worden? Nie
mand kan met het onderzoek van de Gasoomm.
vrede hebben. Het was haar taak geweest te
bevorderen dat een direct en grondig ond|arzoek
•werd ingesteld om de schuld of onschuld van
den Direct, te bewijzen. Maar niet zooals het nu
ingepikt is. Dat is mijn grief teglen de Comm'.
Mijn wensch zou zijn, dat de Dir. kwam onder
i (Zie voor vervolg 4é pagina van dit blad.)
