mèee medegaan, maar een oommissie uit de raden
vindt hij niet goed. De gasoommissie wordt dan
niet meer vertrouwd, maar gewantrouwd.
De heer Bakker heeft met aandacht het ge
sprokene van den voorzitter gevolgd, maar meent,
dat, Waar in andere plaatsen een commissie Van
onderzoek wordt ingesteld die zelf het onderzoek
leidt, dit niet behoeft te leiden 'tot wantrouwen
tegeonver de gasoommissie.
Op ander gebied kan de oommissie verdienste
lijk werk verrichten, daar weten we niets van,
want die vergaderingen zijn geheim, De een zegt
dat er iets gebeurt en een ander zegt van niet
en daarom wil hij v. d. Stel hooren. Dit zal
wel koeten met zich 'meebrengen, maar dat is geen
reden om niet op het voorstel in te gaan. De
Waarheid Wordt gezocht en ie heer Groen gevoelt
er wel niets voor om v. d. Stel te hooren, maar
Spr. vindt dat toch van groot belang, want de
^Telegraaf" heeft uitgerekend dat de directeu
ren f 30.000 aan steekpenningen op zak hebben
gestoken, dat dus vau de arme gasverbruikers
is igestolen. Het kan zijn dat v. d, Stel zulk een
wroeging heeft gtekregen dat hij daarom besloten
heeft het openbaar te maken. Hij Vindt het van
de oommissie niet goed dat zij den beschuldiger
niet igehoord heeft. Spr. meent, dat wanneer
iemand beschuldigd wordt, er toch in de aller
eerste plaats reden is om den beschuldiger te
hooren.
"Weth. Kroon verklaart 'zich nogmaals als te
genstander van een afzonderlijke oommissie uit
den raad. Hij heeft voor zich de overtuiging dat
de directeur onschuldig 'is. Hij is er niet tegen
dat door de 'commissie v. d. Stel wordt gehoord;
is de directeur onsdhuldig, dan moet hij er prijs
op stellen zich tegenover v. d- Stel te kunnen)
verantwoorden.
De heer Groen is tegen het hooren van v. d.
Stel, tmaar heeft ook gezegd dat het mogtelijk
zal zijn. een goed onderzoek in Jte stellen, v. d-
Stel kan niet vrijuit gaau. Spr. kan zich ver
eenigen met hetgeen de Voorz. heeft gezegd en
vindt de benoeming van een afzonderlijke oommis
sie niet noodig. De gasoommissie is gioéd genoeg.
De heer Kostelijk 'beschouwt dit voorstel als
een bespoediging van het onderzoek', men moet
echter niet denken dat de oommissie stil blijft
zitten, als het onderzoek niet bevredigt, kunnen
we weer verder gaan.
De heer de Boer heeft niet de zekerheid dat
v. d. Stel -gehoord zal worden door de commissie.
Hij meent dat het wel van belang is voor de ge
meente en voor den directeur. Zoolang hij deze
zekerheid niet heeft, zal hij vast blijven houden
aan het voorstel.
De heer Kostelijk. Daar kan het geschieden,
wijzig daarom uw voorstel.
De heer Paarlberg: Er wordt meermalen ge
zegd dat iie commissie niet stil zou ziften, maar
in de vorige vergadering! is gezegd, dat de direc
teur onschuldig is naar de meening van de oom
missie, maar het onderzoek is niet goed gebeurd
Als hij de zekerheid had dat de commissie een
onderzoek instelt en v. d. Stel wil hooren, wil
hij zijn voorstel wel wijzigen, anders heeft het
todh geen kans van slagen en daarom "kan het
misschien van belang zijn, het te wijzigen.
De Voorz. zegt niet te weten 'wat er in de oom
missie zal gebeuren, hij kan geen toezeggingen
doen. Het heeft hem verwonderd dat de voor
stellers hem niet hebben geantwoord. Hij had
gehoopt dat zij hadden gezegd: dat hun voorstel
op goede banen was gegrondvest, maar het blijft
bij de toelichting. Alles wat hu geschiedt, is
naar aanleiding van de nota van een lid van de
commissie en die 5 pet. zal zeker onderzocht
worden, doch de directeur heeft een tegennota
ingediend, waardoor die 5 pet. tot op een vijfde
kan worden teruggebracht.
De heer Paarlberg meent naar voren te moeten
brengen, daax de voorz. zich er over heeft ver
wonderd, dat de voorstellers met geen enkel be
wijs zijn gekomen, en geen onderzoek hebben inge
steld, dat zij geen enkel punt kunnen aanvoeren
hetwelk tot een onderzoek hunnerzijds zou heb
ben kunnen leiden alleen wilden zij dat V. d-
Stel gehoord zou worden, zij konden geen punten
aangeven.
De heer Bakker is het met het gesprokene van
den heer Paarlberg eens, en nu heeft de Voor
zitter gezegd dat iit alles geschiedt naar aanlei
ding van de nota van een lid Van [de gasoommissie,
doch dit is niet juist. Tpen de nota hier ter
sprake kwam, Iwas de nota van den burgemeester
Van Zuidscharwouide niet bekenden toen had hij
reeds dit voorstel willen doen.
De Voorz. is het niet eens met den heer Paarl
berg, men had tooh een brief kunnen schrij ven
aan v. d. Stel.
Op de vraag van den Voorz. of idie heeren hun
voorstel handhaven, antwoordt de heer Bakker
dat het na. het gesprokene van den voorz. wel niet!
zal worden aangenomen en hij is "wel bereid zijn
voorstel te wijzigen als zijn medevoorstellers
daarmede accoord kunnen gaan. Hij wil zijn voor
stel zeker wijzigen, in dien geest dat er door de
commissie een nieuw onderzoek wordt ingesteld.,
doch wenscht de zekerheid te hebben, dat v. d.
Stel woMt gehoord in tegenwoordigheid van den
directeur.
De heeren Paarlberg en "de Boer Verklaren zich
met het gesprokene van den heer Bakker te
kunnen véreenigen.
Het voorstel wordt in dien geest gewijzigti dat
een zelfstandig onderzoek worde ingesteld; zoo
hiervoor geen meerderheid wordt gevonden, aan
de gasoommissie een nieuw onderzoek te verzoe'ken
waarbij v. d. Stel zal [worden gehoord in tegen
woordigheid van den directeur.
De Voorz. zegt ook een voorstel gereed te heb
ben, luidende als volgt:
;,De JEtaad verzoekt met den meesten nadruk,
de commissie van beheer der lichtbedrijven tot
het instellen van een zoo volledig mogelijk!
onderzoek, in verband met de mèdeieeling in
de bladen, dat de 'directeur van ons gasbedrijf
bij de gascorruptie zou zijn betrokken en daar
toe in de eerste plaats de beschuldiger, de
heeer v. d. Stel, in tegenwoordigheid van den
directeur te hooren.
De Voorz. brengt alsnu het voorstel van de
heeren Paarlberg, Bakker en de Boer in Stem
ming, hetwelk alleen met de voorstellers voor,
wordt verworpen.
Hierna wordt in stemming gebracht het voor
stel van den voorzitter, hetwelk met algemeene
stemmen wordt aangenomen.
De Voorz. zegt de commissie met dit besluit'
in kennis te zullen stellen en het in de gascom-
missievergadering te zullen verdedigen.
Rondvraag.
De heer Bakker gevoelt zich als "jongste raads
lid gedrongen een woord van dank te richten
tot den voorz. voor den nieuwjaarswensch, welke
door hem in het begin der vergadering is geuit.
Spr. wenscht den voorz. en diens echtgenoote
eveenens een voorspoedig 1928. Men heeft hem
verzocht, in deze vergadering méde te deelen, dat
bij de oprichting van de .UL.O.-school, de leer
middelen door een firma in Amsterdam zijn ge
leverd, onder voorwaarde dat 10 pet. provisie
moest worden uitgekeerd aau de in wonende boek
handelaren. Dit is reeds meermalen besproken,
doch nu is hem voor kort medegedeeld, dat er
in Zuidscharwoude 1 boekhandelaar en "in Noord-
scharwoude 2 boekhandelaren deze 10 pet. heb
ben genoten, terwijl de boekhandelaren u'it Oud-
karspel nog steeds pp 'hun aandeel in de winst
wachten. Hij vindt dat onbillijk en verzoekt hier
naar een onderzoek te willen instellen.
De Voorz. zegt deze zaak te zullen onderzoe
ken en aan de orde te brengen in de vergadering!,
welke eertijds zal worden gehouden.
De heer Bakker. Voorts is men hij Spr. ge
weest met de klacht dat een betonnen goot, in
het midden van het dorp, smaller is dan de
anderen, zoodat de ingezetenen niet met den be
zem deze goot kunnen reinigen.
De Voorz. zegt onderzoek toe.
Weth. Kroon zegt even terug te willen komen
op de kanalisatie naar aanleiding van een schrij
ven, dat de Raad dezer gemeente niet tol het
verleenen van een bijdrage bereid was. 'Hij 'wil
hier echter verklaren, -dat de Raai hiertoe wel
zou willen besluiten voor het gedeelte „Huigen-
dijkOmval" doch niet voor het oveftge gedeelte.
De heer Kostelijk deelt mede, in verband met
zijn opmerking, geuit iu de vorigie vergadering
dat gaskachels niet zoo goed verwarmen als ge
wone kachels en dat het nog veel moest verbe
teren, wilde de gaskachel, welke bij bekenden is
geplaatst, (Voldoening g|even, dat deze kiaehel thans
door een andere is vervangen, en momenteel uit
stekend voldoet.
Niets meer te behandelen zijnde, sluit de voor
zitter de vergadering.
