Rechtzaken
Uit den Omtrek
VOOR DEN POLITIERECHTER TE ALKMAAR.
Zitting van Maandag 23 Februari.
Een bedriegelijke steuntrekker.
De 30-jarige opperman, Gerrit van SI., wonende
te Alkmaar opende de rij der verdachten gere-
auireerd ter politierechtersziting, naar aanleiding
van de omstandigheid, dat hij, hoewel geplaatst op
de ziekenlijst en als zoodanig ontvangende weke-
lüks f 23 81 ziekengeld, zich niettemin als een ge
zonde werkelooze by dé arbeidsbeurs had aangemeld
zich geregeld meldende om te stempelen, waarna
hy de gestelde uitkeering opstreek Dit dubbele
stiel duurde van af 12 September 1930.
Volgens toelichting van den verdachte verkeerde
hiT in de meening dat dr. Maats, die hem behan
deld? hem genezen had verklaard. In deze zaak
werden gehoord drie getuigen, de H. H. v. d.
Heuvel Tip en Kleimeer.
Eerst gemelde heer, directeur der gem. arbeids
beurs had verdachte ingeschreven deze plaatste
geregeld zijn handteekening en had niet medege
deeld dat hij ook zieken ondersteuning genoot. By
wijze van straf is verdachte gedurende eenigen tyd
van de lijst afgevoerd. Thans was hij weer op die
^Daarop1 verscheen de heer A. Tip, aannemer te
Alkmaar, als getuige, welke heer als vertegenwoor
diger der Algem. Bedryfsverzekenng aan verdachte
tot van af 15 Aug. tot 4 October geregeld f 23.81
per week had uitbetaald.
Voorts had de heer Kleimeer, gemeente-ambtenaar
aan verdachte van af 12 September f 5 40 en op 5
October f 8.10 uitbetaald. Verdachte erkende alles
wat hem tenlaste gelegd was, doch noemde zijn frau-
de eenvoudig „een samenloop van omstandigheden.
Op grond daarvan had de officier geen lust een
voorwaardelijke veroordeeling te requireeren en zag
ZEd. zich gedwongen 14 dagen gevangenisstraf te
V°Naerafsnog gehoord te hebben de heer Wiggers,
ambtenaar der reclasseenng, die verdachte niet
spontaan en wispelturig, hoewel overigens niet
kwaad noemde, veroordeelde de politierechter den
verdachte, een huisvader met 5 kinderen, hoewel
met eenige schroom voorwaardelijk tot 2 maanden
gev. met een proeftijd van 3 jaar en onder toezicht
stelling van het Leger des Heils.
Een gevaarlijke vechtersbaas.
De 21-jarige arbeider, Gerrit Cornells P. te Texel,
is een jongmensch, dat men, wanneer men met hem
In conflict komt, terdege in het oog moet houden
Hij stond althans heden terecht ter zake een zeer
ruwe behandeling, die hij in den nacht van 26i op
27 December den 18-jarigen leerling der Zeevaart
school Nellesteyn, had doen ondergaan.
Verdachte had namelijk Nellesteyn onverwachts
aangegrepen, hem ruggelings op den grond gewor
pen en hem daarop onthaald op eemge zeer ge-
vaarlijke schoppen of trappen, toen de mishandelde
hem omtrent dezen onverhoedschen overval in be-
hoorlijke termen onderhield. Beide personen behoor
den tot de bezoekers van een uitvoering in Hotel
Texel" Een beduidende aanleiding tot de mishan
deling kon niet gevonden worden.
De verdachte heer V. bleek niet accoord te gaan
met de hem tenlaste gelegde feiten en beweerde
niet geduwd of getrapt te hebben. Integendeel werd
hii zelf door den mishandelde aangevallen en ge
slagen. De nachtwaker Kalis had de heeren met
elkander zien „rollen". Op een gegeven moment
scheen Nellesteyn zijn bekomst te hebben en werd
hij weggedragen. Later hoorde Kalis, dat Nellesteyn
een schop tegen het onderlijf had gekregen. De heer
officier was niet voldaan over het verloop van de
zaak en vorderde vrijspraak. Vonnis conform eisch.
Nog een handige Texelaar.
De niet verschenen heer Cornelis K., metselaar te
Texel had op 5 Januari den bloembollen handelaar
Corn.'Koopman een opstopper toegedeeld, na vooraf
te hebben aangekondigd, dat hy nu eens zou afre
kenen. Verdachte vermeende dat Koopman hen geia
schulidg was en wenschte dit nu van hem te ont
vangen. Hü zeide toen welwillend: Betaal me of ik
geef je een klap voor je kop en voegde toen de
betaling uitbleef, de daad by het woord.
Eisch f20 boete of 20 dagen. Uitspraak oveieen
komstig eisch.
Tweede en laatste voorstelling.
In de zaak contra den heer Corn. Alb. R. uit
Enkhuizen, ditmaal niet verschenen, die op o Jan.
zekeren heer van Galen tegen de Enkhuizer keien
zou hebben gewerkt, werden nog een tweetal nieuwe
getuigen gehoord. Deze heeren verklaardeni een
stemmig, dat van Galen wel een duw had gekregen
tegen zijn schouder, doch niet was gevallen, tisch
f 20 boete of 20 dagen. Vonnis dito.
De stukgeaaagde sluisdeurketting.
De 58-jarige heer Frans V., landbouwer te Oterleek,
stond terecht ter zake dat hij in Augustus van het
vorige jaer een ketting van de sluisdeuren der water-
keering van den Polder de Schermer had doorge
zaagd en aldus de waterkeering had verbroken.
Welk feit door den verdachte, verdedigd en als
raadsman bygestaan door Mr. H. P. M. Kraakman.
WDe duikerbewaarder Klop verklaarde dat de ket
ting was verbroken en evenmin was aan getuige
bekend, dat verdachte bij hem over den hoogen
waterstand had geklaagd. ,a
De heer V. erkende zulks, doch verklaarde dat hy
wel degelyk had geklaagd by den voorzitter van
den Polder, den heer Nierop, doch
De heer Klop deelde nog mede, dat de ketting
tot tweemaal werd verbroken. In deze agrarische
kwestie werden voorts nog de Poldermeester m
eenige getuigen a décharge gehoord welke laatste
heeren van harte getuigden zeer blyde te zijn ge-
weest dat het sluisdeurtje geopend was. Getuigen,
allen bouwers, hadden veel last yan het hooge water.
De polderopzichter Nierop erkende dat verdachte
had geklaagd over het hooge water, aan zyn klacht
was eeen eevolg gegeven om technische redenen.
Degheerg Ser had alléén artikel 350 tenlaste
gelegd en vorderde na een meer uitvoerige uiteen
zetting van den toestand in de Schermer f 25 boete
Mr Kraakman hield daarop zyn pleidooi en stelde
daarin zyn meening tegenover die van den heer
officier van Justitie. Pleiter was van meening, dat
zyn cliënt niets meer had gedaan dan het noodige
om zyn eigendom voor schade te beveeiligen. Niet
temin werd er veel van zijn tuinbouwers producten
bedorven, zooals pleiter meer in byzonderheden aan
toonde, wat verdachte had gedaan, kon worden be
schouwd als noodweer. „Ne cessitas non habet le
gem". Nood breekt wet, citeerde verdediger en con
cludeerde ten slotte, na -eenige critiek te hebben
uitgeoefend op den activiteit van het polderbestuur,
verdachte slechts een zeer lichte straf op te leggen.
Volgde nog een eenig debat over het begrip „nood-
weer" tusschen officier en verdediger.
De politierechter deed daarop uitspraak en veroor
deelde den heer V. tot f 5.00 boete subsidair 5 dagen
hechtenis.
Zijn eigen broeder bestolen.
De 23-jarige koopman, Auke H., gedomicileerd te
Gramsbergen, gemeente Emmen, thans in voorarest
werd voorgeleid ten einde terecht te staan als ver
dachte van diefstal gepleegd op 31 December van
een portemonnaie, waarin f25 in hard geld, bene
vens een rywielbelastingmerk, een en ander het
eigendom van zyn broeder, Klaas te Anna Paulowna
woonachtig. Verdachte bevond zich tydens het ple
gen van het feit ten zynen woonhuize en zocht daar
werk Doch al zoekende kreeg hy heimweh en ver
schafte hy zich op de boven omschreven minder
oirbare manier contanten, om den reis naar huis
weer te kunnen aanvaarden. Onderweg werd hy
echter gearresteerd en in verzekerde bewaring ge
steld. De benadeelde broeder had inmiddels het
gestolene op f 5.00 na, weer terug ontvangen. Hy is
bereid zyn afgedwaalden broeder weer in liefde op
te nemen. Het reclasseeringsrapport bleek ongunstig
te zyn. De officier was evenmin optimistisch en voor
een voorwaardeiyke veroordeeling gunstig gestemd.
Eisch derhalve 4 maanden gevangenisstraf
Mr Wynne, verdediger van verdachte, gevoeld wel
iets voor een voorw. straf en nog veel meer voor
aftrek van preventief. Verdachte had 7 weken in
voorarrest doorgebracht. Pleiter verzocht dus den
politierechter een en ander in overweging te willen
n6De "officier brak nog een lans voor den reclas-
seeringsambtenaar wiens rapport door verdediger
W Vonn?sgetenledótte 3 maanden onvoorwaardeiyke
gevangenisstraf. Verdachte nam genoegen met deze
uitspraak.
Weigerachtig het erf te verlaten van een
schuldenaar.
De heeren Jan. D., 'n 34-jarig brandstoffenhan-
delaar en Fred Str., oud 23 jaar en kruidenier bei
den wonende te Harencarspel, stondenterechtwe-
ges het feit, dat zy op 20 Januari zich niet op de
eerste vordering hadden verwyderd van het eif
in gebruik by den heer J. Meester.
Het scheen, dat beiden voor geleverde waren
geld hadden te vorderen en vielen zy hem daar
over niet alleen herhaaldelyk lastig, doch weigerde
ook zyn erf te verlaten. De heer Meester bevond
zich aanvankelyk by een buurman alwaar verdach
ten hem op zochten om hem tot betaling te animee-
ren. Toen dat uit bleef, volgden zy Meester tot aan
zyn woning en op zyn erf. Zekere heerP. Smit
loge van den gedupeerde getuige, had het geheele
incident bygewoond. Volgens den heer St. zou Mees
ter hen hebben uitgenoodigd by hem te komen, aan
gezien hy wenschte te betalen, wat ontkend werd,
wel had Meester gezegd: kom morgen, dan zal ik je
b8Delesympathie van den officier was meer aan de
zhde van verdachte dan aan die van Meester, die
klaarbiykelyk de verdachten financieel er in had
laten vliegen. Die houding was schandalig meende de
officier. Ten slotte vroeg de officier voor St vrij
spraak en tegen D. met tegenzin f 0.50 boete of 1
dag. Vonnis conform eisch.
De voordeur van de kostjuffrouw ingetrapt.
De 51 jarige koopman, Pieter H., te Alkmaar, ver
scheen op de verdachten bank naar aanleiding van
het feit dat hy op 8 Januari de voordeur van het
door Trijntje Ruiter, een gescheiden 50-jarige vrouw,
bewoond perceel had ingetrapt.
De verdachte had gedurenden eenigen tyd met
haar samengewoond en eenige kostgeld betaald. In
den avond van 7 Januari had verdachte gepoogd de
woning binnen te dringen, hy verkeerde toen in
kenneiyken staat van dronkenschap en werd door
een agent van politie verwyderd en in arrest gesteld.
Den volgenden avond verscheen H. opnieuw met het
hierboven vermelde resultaat.
Gevorderd werd f20 boete of 20 dagen. Vonnis
f 15 boete of 15 dagen.
Glasruit ingemept.
De 24-jarige bakker, Jac. Joh. van D., te Helder
had op 8 Januari in een vernielzuchtigen bevlie
ging van het bekende „kegelhuis" aldaar een glas-
rUDeVbakkèr| kennelyk opgewonden, in gezelschap
van eenige andere luidruchtige dienden, had bier
gecommandeerd, wat hen niet werd verstrekt. Koffie
beliefden de heeren niet, waarop een hunner uit de
inrichting werd verwyderd. Hierna had boven aan
geduide vernieling plaats. De schade bedroeg f 3.50.
Volgens verdachte had hy geen bier, maar koffie
besteld, ook had hy de ruit niet ingeslagenmaar
was dit feit door een kameraad gepleegd. Deze heer
heette Magendans en was matroos vliegtuigmaker.
ifsch f25 boete of 25 dagen. Vonnis conform re
quisitoir.
Onvoegzame woorden uitgebalkt.
De niet ter zitting aanwezige heer Cornells L. te
H H Waard, had op Maandag 19 Januari den arbei
der Marinus Grijs uit St. Pancras zonder eenige
aanleiding uitgescholden voor huichelaar en nog
veel erger. De gekrenkte heer Grys diende een klacht
in by den burgemeester van H. H. Waard. De be-
leedigde was voorheen in den kost by L-en vertrok
ken omdat hij niet tevreden was over de behandeling
van zijn garderobe. Dit was misschien de oorzaak
van 'sheer L.'s toorn.
Eisch en vonnis f 10 boete of 10 dagen.
mtemtöÊSmOi
zvricf niot nf Hnt. in Spn-
ARRONDISSEMENTS RECHTBANK ALKMAAR.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Zitting van Dinsdag 24 Februari.
Uitspraken vorige zittingen.
Hooger beroep Leerplichtwet.
G D. Wieringen, f 10 boete of 10 dagen.
J. K. Wieringen, f 10 boete of 10 dagen.
F. V., Texel, f 6 boete of 6 dagen.
Neeltje B., huisvrouw P. B., Helder, vrijgesproken.
W J L., Helder, f 25 boete Of 25 dagen.
W. d. B., Helder, f 100 boete of 10 dagen
P. G. Texel, 2 maal f 10 boete of 2 maal 10 da
g8J W., Texel, f 15 boete of 15 dagen,
j W Texel, f 10 boete of 10 dagen.
C. A. W. Texel, f 25 boete of 25 dagen.
H. B., Hoorn, gedetineerd, Rywieldiefstal, 6 maan
dCJb.gvV D., Anna Poulowna, gedetineerd, misdr. art
247 Wetb. van Strafr. 10 maanden gev. waarvan 7
maanden voorw. met 3 proefjaren.
Het Staphorster Boertje in Hooger Beroep.
De 62-jarige heer Lambertus Stegerman, bekend
als „Het Staphorster Boertje", die door den kanton
rechter te Helder ter zake onbevoegd uitoefenen der
geneeskunde tot f400 boete was veroordeeld, was
van dit vonnis in hooger beroep gekomen daarby
als raadsman en verdediger bygestaan door mr.
Bruinkool te Schagen.
Dr. C. J. Olree, arts te Anna Paulowna, werd in
deze appèlzaak in de eerste plaats als getuige a dé
charge gehoord. Deze getuige had m behandeling
gehad mej. Zon en was voornemens haar in een
ziekenhuis te doen opnemen,-waaraan zy geen ge
volg had gegeven.
Later kreeg Dr. Olree deze patiente opnieuw in
behandeling. Haar toestand was toen zeer verergerd
en bleek het den arts, dat zy medicynen had ge
bruikt van een ander, onder meer ook een zalf en
een drankje, aangezien Dr. Olree deze niet had
voorgeschreven. De samenstelling was hem onbe
kend. De appellant, die den indruk maakte een be
jaard eenvoudig buitenmannetje te zyn, ontkende de
vrouw te hebben behandeld en haar persooniyk ook
geen medicy nen te hebben verstrekt.
Op de desbetreffende vraag van verdediger ant
woordde de arts, dat het gebruik van de zalf den
toestand niet had verergerd.
De bedoelde patiente, de 57-jarige Maartje Schui
temaker, thans weduwe, wonende te Anna Paulowna
had aan een huidziekte geleden, omdat de medi
sche hulp van dr. Olree naar haar meening niet
het gehoopte resultaat had, stelde zij zich onder
behandeling van verdachte, die te Helder op de
Westgracht zitting had. Deze garandeerde haar gene
zing en stelde haar poeders ter hand, waarvoor zy
f 3 verschuldigd was. Des avonds moest zij terugko
men en ontving toen van een juffrouw een door liem
met zalf gevuld fleschje, waarvoor zy f5.00
moest betalen, waaraan zy echter geen gevolg gaf
By het gebruik van de verstrekte medicy nen ver
ergerde haar ziekelyke aandoening/. Getuige had
daarover gecorrespondeerd met den heer Stegerman
Deze had haar een brief geschreven, welke brief op
de zitting aanwezig was. Na eenige aarzeling er
kende de verdachte dezen brief te hebben geschreven
Precies wist hy niet meer, het was al zoo lang ge
leden.
Mr Ledeboer, de president der meervoudige straf
kamer noemde de houding van Stegerman kinder-
achtig.
Tydens het consult met juffrouw Zon was geen an
der persoon aanwezig.
Verdachte kende de juffrouw niet meer en ont
kende haar behandeld te hebben.
Hierop werd gehoord de 65-jarige arts Taverne
optreedt. Eens in ae maana meiu ui. .Lavend
Stegerman zitting, doch hy wist niet of dat in Sep
tember te Helder ook was geschiedt. Getuige geloof
de niet meer dan een keer of drie-vier geassisteerd
te hebben. Enkele malen onderzocht getuige de pa-
tienten. Indien zij tuberculose hadden, behandelde
Stegerman hen niet.
Na dit verhoor kon de dokter met het oog op zyn
drukke praktyk vertrekken.
Een drietal getuigen a decharge, waren niet ver
schenen, tot teleurstelling van den verdediger, die
veel prys stelde op het hooren van enkele dier getui
gen, vooral mej. Kwak te Helder. De officier zag de
noodzakeiyk niet in om de zaak uit te stellen. Hy
achtte de verklaring van mej. de wed. Zon betrouw
baar en aannemelyk. Wat Stegerman betrof die
scheen aan ieder vinger een dokter te kunnen krij-
gen De officier had wel eens gehoord, van een jon
gen die aan lederen vinger een meisje kon krijgen,
maar een boertje die aan iederen vinger een dokter
krygt is weer iets nieuws in dezen modernen t.yd.
Spreker becritiseerde voorts krachtig die genees-
heeren, die een dergelyke onbevoegde als verdachte,
nog willen assisteeren. Voorts kwalificeerde de offi
cier de houding van Stegerman als ontzettend flauw
en kinderachtig en wees op het gevaar dat deze kwak
zalvers veroorzaken. Tenslotte requireerde de offi
cier bevestiging van het gewezen vonnis.
Hierop werd het verzoek van verdediger tot aan
houding in raadkamer overwogen en toegestaan. De
zaak werd alsnu voor onbepaalden tyd geschorst.
Alweer overtreding leerplichtwet in hooger beroep
Mej. Sara Gl. gehuwd met den heer H. een met
kinderen gezegende Heldersche huisvrouw, had niet
voldoende gezorgd dat haar dochtertje Wilhelmina
geregeld de school had bezocht en had deswege voor
den kantonrechter te den Helder terécht gestaan.
Aan haar was een officieele aanzegging uitgereikt
Het meisje was tot September 1930 leerplichtig en
had de vakschool waarop zy geplaatst was verlaten.
De moeder had haar dochtertje thuis gehouden,
omdat zy met ziekte in haar gezin had te kampen
De officier vorderde bevestiging van het vonnis,
waarby verdachte tot f 20 boete of 20 dagen was ver
oordeeld. Daarop volgde een dergelyke appelzaak
tegen dezelfde verdachte, mej. Sara Gl. te Helder.
Eisch f 10 boete of 10 dagen.
Vervolgens werd nog een derde hooger beroep
zaak tegen mej. G. voorgedragen. Eisch f 10 boete
boete of 10 dagen. In eerste instantie was verdachte
vrij gesproken.
Een gecombineerde vechtpartij op Nieuwjaarsdag.
De heeren Petrus D. en Hieronimus Sn. beiden
niet verschenen, hadden zich in den avond van
1 Januari te Bovenkarspel schuldig gemaakt en wel
van den getuige Stoz uit Grootebroek die door hen
werd geslagen en getrapt. Petrus D. gaf Stoz zulk
een geduchten slag op het hoofd, dat hy neerviel
en eenige oogenblikken buiten bewustzyn raakte.
De heer Keeman ontving-.-een slag op zyn hoed
en daarna een schop tegen zyn zitvlak. Ook de hr.
Laan bleef niet schotvry en had eenige trappen en
slagen te incasseeren, onder meer een kwaadaardige
slag tegen zyn oor en raakte deze stryder bloedend
verwond Ook de heer Groen die in gezelschap
verkeerde van verdachte, pikte nog een vorkje mee
en had Stoz tegen het hoofd geslagen. De heer offi
cier vorderde tegen ieder f 30 boete of 30 dagen.
De geruchtmakende ontvoering door Jean de Belg.
Twee jaar gevangenisstraf geëischt.
In de middagzitting werd behandeld de nog res-
teerende zaak welke betrof de sensationeele schaking
van een Hongaarsch meisje, dat door den landbou
wer Jan Blom was thuisgehaald. Voor dit feit, het
onttrekken van dit meisje aan het toezicht van ge-
melden heer J. Blom, stond dan heden terecht de
28-jarige „Serrist" Jean Baptist Hector R., een Bel
gisch onderdaan laatst wonende te Rotterdam en
levende met genoemde Hongaarsche en thans gedeti
neerd in het huis van bewaring.
Dit jonge mensch was te Wognum op het tooneel.
verschenen en had daar een pension gezocht. Hy
kwam in kennis met de destyds 20-jarige Marge t
Anna Varga en raakte met haar verloofd, hoewel
niet met veel enthousiasme van de zyde der pleeg
ouders. Op 11 Mei bleek het meisje plotseling ver
dwenen vermoedelyk in gezelschap van den Belg,
die eveneens uit Wognum vertrokken bleek te zyn.
De pleegmoeder vond later by het bed opmaken
onder het hoofdkussen een brief, waarin het meisje
haar vlucht mededeelde.
Het paartje werd opgespoord te Rotterdam, en de
ontvoerder gearresteerd en in voorarrest gesteld.
Het meisje, dat heden door omstandigheden niet
als getuige kon verschynen, was door den Belg lee-
lyk bedrogen want hy was getrouwd en had met zyn
vrouw eén echtscheidingsprocedure, maar de echt
scheiding was nog niet uitgesproken.
De heer Blom, die als getuige werd gehoord, beweerde
den verdachte te hebben gezegd, dat Margot onder
zyn voogdy stond hetgeen door den Belg werd ont-
Hy beweerde ook aan Margot te hebben gezegd,
dat hy getrouwd was.
By den rechtercommissaris, had verdachte erkend
te hebben geweten, dat het meisje 19 jaar en min-
derjarig was.
De jongelui hadden zich op 11 Mei verwyderd onder
voorwendsel te Hoorn naar de bioscoop te willen
^Gehoord werd ook burgemeester J. Commandeur
van Wognum, die verdachte aldaar eenige malen
had verhoord in kwaliteit van hulp-officier van Jus
titie
hadden bewogen uit wognum re touchmu. vu.-
gens verdachte was de houding van Blom's vrouw
tegenover het meisje grootendeels daarvan de oor-
Zaverdediger hield voorts een uitvoerige juridische
beschouwing over de onttrekking die aan verdachte
was te laste gelegd en ontkende dat het opzet om
te onttrekken niet was bewezen.
Ten slotte betwistte pleiter of Blom het wettig
gezag over het meisje had uitgeoefend. De pleeg
kinderen van Blom verkeerden in een absoluut
rechtloozen toestand.
Blom meende wel voogd te zyn, doch was het
rechtens niet.
Elndeiyk besprak pleiter nog den persoon van
den verdachte en zyn verhouding tot het meisje
en beeindigde zyn breedsprakig betoog door het
ten laste gelegde feit niet geleverd te achten, reden
waarom hij concludeerde, dat verdachte zou worden
vrij gesproken, subsidiair by eventueele veroordeeling
een lichtere straf zou worden opgelegd.
Tot besluit volgde nog een geanimeerde '„iscussle
tusschen den officier en verdediger. Uitspraak a.s.
Dinsdag.
De Belg had aan den burgemeester erkend, dat
hy geen toestemming had van de pleegouders, en
hy wist dat het meisje minderjarig was hetwelk
thans door verdachte werd tegengesproken.
De Belg insinueerde nog dat hy aan de pleegmoe
der gevraagd had om met het meisje te mogen
verkeeren want de heer Blom had thuis niet veel
te zeggen.
Het meisje droeg op haar hart een geschreven yer-
klaring in zyn voordeel doch die was door majoor
Korver weggenomen.
De majoor der ryksveldwacht de heer Pieter Kor
ver deelde mede, dat verdachte hem had verklaard
te hebben geweten dat het meisje beneden de 20
jaar was en geen toestemming had.
De inlichtingen omtrent het verleden van ver
dachte waren ver van gunstig. Hem werden verschil
lende misdryven ten laste gelegd, waarvoor hy ge
straft was geworden.
De majoor verklaarde later nog geen breif te heb
ben vernietigd. Wel had het meisje een breif aan
haar pleegouders geschreven, en deze brief had
verdachte haar afenomen en in de kachel geworpen
Ook werd nog gehoord de rechtercommissaris, mr.
Ubbens, die ontkende dat verdachte had verlangd
het verhoor van Blom's vrouw.
Vervolgens verkreeg de officier van Justitie het
woord. Deze nam aan dat de pleegvader Blom tot
het uitoefenen van gezag over het meisje bevoegd
was. Eveneens stond vast dat verdachte kennis
droeg van de minderjarigheid van het meisje. De
verdediging van verdachte berustte op foefjes en
verdachtmakingen, alsmede op zoogenaamde ver
klaringen van menschen die er niet waren. Het lag
in zyn iyn om te verzwygen dat hy gehuwd was.
Evenmin was juist, dat hy in echtscheiding was.
Dit was klinkklare leugen. Er was niets van aan.
Het paartje heeft een reis gemaakt in Frankryk,,
Spanje, Luxemburg en België. In Frankryk werd hy
nog gearresteerd. Na al die omwegen zyn ze ten
slotte in armoede in Rotterdam terecht gekomen. De
officier maakte daarop ook duideiyk onder welke
omstandigheden Blom het wettig gezag over het
meisje had verkregen. Verdachte verbleef te Brielle
en te Rotterdam onder valschen naam, die van
Victor Boudewyns. Het meisje is zyn slachtoffer
geworden, zyn strafregister wijst uit de onbetrouw
baarheid van verdachte. De officier hoopte dat h.j
Vergadering der vereeniging het „Witte Kruis in
het café van den heer Gerritsen te Sint Pancras,
onder leiding van den heer C. Kloosterboer
De voorzitter opent met den wensch dat de be
sprekingen kort en zakelyk mogen zyn in belang van
de vereeniging het „Witte Kruis".
Naar aanleiding van de notulen geeft de heer A.
Schuur eenige opheldering omtrent het door hem
in de vorige vergadering gesprokene over een lig-
tent. ,,'t Was myn bedoeling, zegt spreker, om indien
een ligtent noodig mocht blijkeh, en de financien
van de vereeniging schieten te kort, dit te onder
vangen om by gemeentebestuur enz. om subsidie te
'tg Jaarverslag over 1930 luidt, het vereenigings-
leven over 1930 had zyn gewone beloop, byna hebben
we 500 leden, doch het bestuur wilde geheim houden
hoeveel precies omdat de 500ste vry van contributie
^Het3 materiaal en het gebouw zyn als steeds in de
beste orde, daarvoor kunnen wy dan ook niet anders
als onze goedkeuring aan den magazijnhouder en
zyn vrouw aangeven.
Een ligtent is nog aangeschaft om dat we die
meer als noodig hadden.
Er haden 5 bestuursvergaderingen en 2 leden-
vergaderingen plaats.
Het bestuur onderging een verandering wegens
vertrekken van den heer Sinjewel, daarvoor werd
gekozen G. Boey Az. De functie van secretaris-pen
ningmeester werden gesplitst en worden thans waar
genomen door de heeren A. Hoogland en J. Bos-
kaDrie kinderen werden door middel van het Witte
Kruis naar herstellingsoorden gezonden.
Er had een vergadering plaats by den heer Ger
ritsen met Koedijk om te benoemen een zuster
wykverpleegster, doch dit is door opschorting van
de gemeente verbroken, en tenslotte wilde Koedyk
geen samenwerking meer. Tenslotte is hier toch een
zuster benoemd. Moge zij werken ten behoeve van
de lydende menschheid. uan
De penningmeester had een van
f 1398.08. Uitgaaf f 1362.54 met een inmiddels nog
by gekomen post van f 8.23 was het saldo f 40.77 en
nog geplaatst op de boerenleenbank f 50. Door den
heer H. Hart is de rekening in de beste orde be-
V°De6 heer Schuur wilde1 een betere uiteenzetting,
zoo hooren de leden nog niets. Zal een grootboek
voor worden aangeschaft.
De heer C. Kloosterboer brengt verslag uit van de
Bondsvergadering o.m. is f 5000 beschikbaar gesteld
voor „Bosch en Heide". Dr. Spienngs, die ook onze
candidaat was, is gekozen in het hoofdbestuur. Ma
teriaal zal zoo veel mogelyk collectief en in eigen
land worden gekocht.
Ingekomen stukken.
Van het Oranjekruis is een schrijven ingekomen
over Eerste Hulp by Ongelukken. Hier ter plaatse
ziin 7 geslaagde cursisten van de Eerste Hulp by
Ongelukken en nu wilde het Oranjekruis een exa
minator aanwyzen voor nog betere uitwerking. La de
rondvraag brengt de burgemeester, de heer J Kroo-
nenburg naar voren dat hy gaarne zou zien dat het
Witte Kruis", evenals hier al vele vereemgingen en
corporaties doen of zullen doen f 25 subsidie verleent
aan Gezinsverpleging". Indien de vereeniging dit,
doet, krygt zij ook ambtshalve zitting in het be-
S^Het bestuur acht zich echter in de benoeming der
zuster miskend en wil daar niet van weten.
Veel wordt over dit punt gediscussieerd, zelfs door
sommige leden zeer heftig.
Na vele besprekingen vraagt de heer Schuur het
woord en brengt hulde aan den burgemeester en het
gemeentebestuur van Sint Pancras, dat zy zoo zyn
opgekomen voor de belangen van Sint Pancras zuid
gem Koedyk. Spreker memoreert hoe de verpleeg
ster reeds 30 jaren heeft bestaan en steeds gewoond
heeft aan Koedyk-kanaal, waaraan ook zy haar
belastingen hebben moeten betalen. Spreker vindt
het daarom zeer aangenaam, dat de verpleegster
thans aan deze zyde van het kanaal woont. Het be
stuur van het Witte Kruis vindt, aldus spreker dat
het gepasseerd is, maar dat is zyn verdiend loon,
want het bestuur heeft al 5 jaar geleden „de zaak
verpleegster" op sleeptouw gehouden.
De heer Snel antwoordt den vorigen spreker met
vurige woorden en zegt daarby dat edel en onedel
hebben geholpen om de verpleegster hier tekrygen.
De heer Muurling vraagt beleefd aan den voor
zitter of het niet mogelyk is de besprekingen op
even vredige wijze te houden als by het begin der
V6rfea heer ëLek mompelt: „Het is politiek. - Het is
P°Tensk>tte wordt het bestuur vry mandaat gege
ven om alsnog als lid toe te treden van Gezins
verpleging en eene subsidie te verleenen van f 25.
Tevens een afgevaardigde te benoemen, indien dit
door Gezinsverpleging wordt gevraa.gd.
De heer Hoogland raadt den leden ten sterkste
aan, materiaal dat half gemist kan worden, onmid-
dellyk terug te brengen, met 't oog op de vele ziekte
gevallen, dus dien tengevolge veel materiaal in ge
bruik is.
Hierna sluiting.
SINT MAARTEN-KOLHORN.
Zondagavond gaf de Kolhorner Cinema-onderne
mers, de heeren v. d. Klooster en Fredenks, in her
lokaal van den heer R. Kuiper, gelegenheid tot eeo
genotvollen avond met vertooning ,eener film, gew
teld: „De stem van het geweten."
Veel belangstelling hadden wy niet verwach
gezien de nabye ligging van Schagen, doch oo*
dit viel nog niet tegen. n
Nu, hetgeen gepresteerd is was keurig werk.eeD
heel rustig en helder beeld als deze bioscoop voor
bracht en ook het uitgebeelde voldeed volkomen aan
de verwachtingen en is door de aanwezigen met aai
dacht gevolgd. Een guitig stukje na deze eenigszW
ernstige film deed de menschen weer iets ont
spannen en ze voor het a.s. baltje paraat ma
Ook hiervan werd een passeiyk gebruik gemaakt.
