Tuinbouwcrisis en de middelen
ter bestrijding
[iNieuwsblad y. Holl. Noorderkwartier
No. 112
DINSDAG 22 SEPTEMBER 1931
40e Jaargang
TELWOON INTERCOMMUNAAL NO. U.
NIEUWE
LAMEDUKER COURANT
li Uilgue: Firma J. U. KEIZER. - Uiteten! I. U. HIM Bureel Heerdsclianonde
DEZE COURANT VERSCHIJNT
DINSDAG - DONDERDAG
en ZATERDAG.
Abonnmentsprljs:
per 3 maanden ƒ1.15.
ADVERTENTEEN
Fan 15 regels 75 cent;
elke regel meer 15 cent.
GROOTE LETTERS
NAAR PLAATSRUIMTE.
zullen belichten. Wij moeten ophouden met ons zelf
te kleineeren. Laten we ons goed beraden wat te
doen en de zaken in eigen handen houden.
De heer KRAMER (Zuidscharwoude) wenscht dat
de spreker hun namen bekend maken. Wat er al
bereikt is, is bereikt door de organisatie. Ik heb de
j laksche houding van de L. G. C. veroordeeld en ge-
i zegd: ze moeten met de zweep hebben. Maar we
moet dus een compromis zijn. Laten wij deze zaak
loyaal overdragen aan de Prov. Commissie.
De heer ROZELAAR (Hoorn) wil de eindclausule
van de motie weglaten. Dat lijkt op dwangmaat
regelen. Laten we menschen blijven met cachet-
menschen van de groote lijn.
De heer ZEEMAN zegt, dat deze motie geen dwin
gen bedoelt, maar elleen het kenbaar maken van
wat onder de menschen leeft.
De VOORZITTER: We zouden de motie misschien
Gistermiddag werd in het Landbouwhuis te Alk
maar de vergadering gehouden uitgeschreven door
de Tuinbouwvereeniging „De West" van Koedijk
waarin een 50-tal vooraanstaande personen op tuin
bouwgebied waren uitgenoodigd, terwijl tevens aan
wezig waren de Statenleden de heeren van de Vall
en P. Zeeman.
De heer Visser. Voorzitter van „De West" presi
deert deze vergadering, die in zijn openingswoord
allen het welkom toeroept. Spr. vindt het een groot
genoegen dat zoovelen aan den oproep hebben ge
volg gegeven. Misschien was het wel wat brutaal
om nu medewerking te vragen, maar er is hulp
noodig. Dat kan men alle dagen zien. Samenwerking
is meer dan noodig. Men zal bekend zijn met de be
sluiten in onze vergadering genomen, om in Amster
dam een groote vergadering te houden, om vandaar
uit der regeering ter kennis te brengen hoe de toe
stand in den tuinbouw is.
Wij zijn hier thans werkloos en geldloos en dat is
een toestand, die niet lang kan voortduren.
Wel hebben we crediet gekregen, maar daarmee
alleen komen we er niet. Graag zouden we iets wil
len hebben, waardoor we kunnen leven. Wij gevoe
len maar al te zeer dat er voor ons niet teveel ge
daan wordt. In de oorlogsjaren wist de regeering
ons wel te vinden en moeste,n wij onze groenten
tegen maximumprijzen leveren aan het Nederland-
sche volk, maar nu was 't goed wanneer de regee
ring de groenten ging afnemen tegen een minimum
prijs.
Voor de vergadering in Amsterdam is geld noodig
voor zaalhuur. Daarvoor is de steun gevraagd van
de Prov. Comm. en tuinbouwvereenigingen.
Nu is het de bedoeling een commissie te benoe
men, die de agenda voor deze vergadering zal sa
menstellen en daarvoor een leider aan te wijzen.
Van harte hopen wij dat we zullen slagen en bin
nenkort een vergadering zullen krijgen van den
geheelen tuinbouw uit Noordholland, en dat daar
zal worden verkregen, wat voor den tuinbouw noo
dig is.
Hiermede wordt de vergadering geopend en leest
de secretaris een aantal sympathie betuigingen voor
van veilingsvereenigingen, die buiten de L. G. C.
een aantal van 5000 leden omvatten.
Tevens kwam sympathiebetuiging in van een aan
tal particuliere v'ereenigingen, van den Ned. Bond
van Arbeiders in het Land-, Tuinbouw- en Zuivel
bedrijf en van den R. K. Landarbeidersbond.
Van de Prov. Commissie is bericht ingekomen dat
voor de vergadering in Amsterdam geen gelden kun
nen worden gevoteerd.
De vooritter gelzooft dat „De West" er goed aan
gedaan heeft met het idee te opperen hier eerst
een vergadering te houden, terwijl wij tevens hier
aan de gedachte verbonden een vergadering te hou
den van alle tuinbouwers en niet als politieke men
schen. Spr. zou eerst de instemming aan de ver
gadering willen vragen om een commissie te benoe
men, ter voorbereiding van de vergadering in Am-
De heer SLOT (Warmenhuizen) vraagt met welk
doel men de vergadering in Amsterdam wenscht
te houden en welk nut men hierin ziet.
De VOORZITTER denkt zich in, dat in Alkmaar
geen zaal is te krijgen, groot genoeg om alle men
schen te ontvangen. En wil men iets bereiken bij
de regeering, dan zal men met velen bij elkaar moe
ten komen. Een vergadering in Amsterdam gehou
den, zal niet nalaten een zekeren indruk achter te
laten. Dan zal de regeering ons zeker niet vergeten.
De heer KRAMER (Zuidscharwoude) kan volko
men met het plan accoord gaan, maar dan zal men
toch gezichtspunten moeten openen, waarop de
commissie vasten grond heeft. Daarvoor moeten wij
hier de gedachten ontwikkelen. Voor een commissie
alleen is het moeilijk een onderzoek te doen naar
verschillende vraagstukken. Spr. acht het goed eerst
de bebatten te openen.
De VOORZITTER antwoord dat dat ook de bedoe
ling is.
De heer GROEN (Zuidscharwoude) zegt, een or
ganisatie, den L. T. B-, te vertegenwoordigen, die
mondeling is uitgenoodigd medewerking te verlee-
nen.
Meermalen is er in zijn organisatie aangedrongen
op een demonstratieve vergadering, maar het hoofd
bestuur heeft hier steeds afwijzend tegenover ge
staan.
Spr. noemt het zeer denkbeeldig dat een groot
aantal tuinders daarvoor naar Amsterdam of den
Haag zal komen. Denkt u dat veel tuinders gehoor
zullen geven aan den oproep naar Amsterdam te
komen?
Al was het alleen maar om de kosten.
De vergadering moet uitgaan van een organisatie
van de Centr. Organisatie. Dan zal er veel minder
.bereikt worden „De West" is daar toch ook maar een
onderdeel van. Wij moeten bij de regeering komen
met de groote organisatie.
De minister van Landbouw heeft meermalen ge
zegd geen acht te kunnen slaan op verzoeken van
kleine vereenigingen, en zich alleen te bemoeien
met de groote organisatie.
Hier kan wel besproken worden waarmee de tuin
bouw eventueel geholpen kan worden Maar laat
die andere vergadering van de hoofdorganisatie uit
gaan.
De VOORZITTER antwoord, het hiermede gedeel
telijk eens te zijn. Hoe of de vergadering er komt,
maakt niet uit, als ze er maar komt. Aan de P. C.
is medewerking gevraagd en die is afgewezen, en
ook is er niet gezegd dat zij er prijs op stelt dat
deze actie over haar gaat. Acht de vergadering het
beter dit een vergadering te doen zijn en daarna
de actie over te dragen aan de Prov. Commissie?
De heer S. DE BOER (Zuidscharwoude) zuid
scharwoude heeft zich al uitgesproken.
De heer J. OOTJERS (Noordscharwoude) zegt,
't roerend met de opening eens te zijn, dat er iets
voor den tuinbouw gedaan moet worden. Er is
door Groen aangewezen de beste weg om iets van
de regpering gedaan te krijgen. In Amsterdam zal
er een wereld van discussies worden gehouden en is
het de vraag of er een voorzitter te vinden is, die die
vergadering kan leiden. Anders zal er nog nets be
reikt worden. Alle organisaties moeten samenwer
ken om iets te bereiken. Spr. zou gaarne zien dat
dit door „De West" bij de organisatie werd ge
bracht. Wij moeten de beste van den besten weg
kiezen.
De heer DE WEERT (Beemster) zegt, 't volkomen
met het openingswoord eens te zijn. De regeering
is ons niet vergeten. Daarvan is absoluut geen spra
ke. De regeering heeft ons laten zien, dat zij ons niet
wil helpen. Dat hebben we gezien bij de Prov. cre-
dieten.
En waarom is het ons nu begonnen? Om een ver
gadering in Amsterdam? Het is ons begonnen om
een actie. Het is ons er niet om te doen van offi-
cieele menschen achter de groene tafel te hebben,
maar we moeten zelf de actie voeren. Anders berei
ken we nog niets.
Als we het overgeven aan een groep intellec-
tueelen, komt er niets van terecht. Dat zien we nu
aan het Centraal Bureau uit de veilingen, dat zich
thans heeft aangesloten bij het Groene Hout in de
Tweede Kamer, omdat men bang is dat de actie in
andere handen komt. Men heeft gevraagd om ver
laging van spoorvrachten en men heeft het U C.
B. uitgevonden. En wat heeft 't gegeven?
Dit is gelijk een vulkaan. Steeds werkten armoede
en ellende door, en eindelijk is dit uitgebarsten in
Koedijk. Waarom is de Prov. Commissie er niet al
reeds eerder mee begonnen? De prov. credieten
zijn een nieuwe strop geworden. Nu heeft men fi-
nantieelen steun afgewezen. Maar wij moeten de
pogingen van „De West" aanwakkeren en een ver
gadering in Amsterdam houden. Dan weet de re
geering dat deze beweging uit de tuinders is voort
gekomen. Daarom moeten wij het nu niet opdragen
aan de officieele lichamen.
De VOORZITTER zegt, dat er alweer oneeenig-
heid is over de vraag al of niet over de organisatie.
Wij zouden hier echter gaarne eensgezindheid zien
Alle tuinders moeten we hebben. En wanneer de
vergadering er vöor is, dat de actie aan de Prov.
Commissie in handen wordt gegeven, dan zal zij
het toch zeker uitvoeren.
De heer MULDER (Koedijk) zegt, dat tevens uit
gemaakt moet worden wat de veiling is. Is dat
alleen een veilingsvereeniging of een vakvereeni-
ging. Wij hebben noodig een vakvereeniging die
onze belangen behartigd.
Het Comité van actte van Purmerend is wel wat
staat eenparig, hebben wij de strijdpunten van dat
comité aanvaardt. Wij moeten geen credieten heb
ben, die helpen ons nog verder in de put.
Wij moeten hebben verlaging van pachten, hypo
theken enz.
„De West" onderschrijft de punten van actie vol
komen.
Dan wijst spr. op de winsten van de exporteurs
Niet zoodra waren onze producten uit de schuit of
de winsten werden gemaakt. Zij hebben ondanks
het slechte jaar reuzewinsten gemaakt.
Strijden moeten wij tegen den verkoop bij eve-
cutie enz.
Volledige premievrije sociale wetgeving.
Door ons is het vorig jaar precies hetzelfde ge
vraagd. En wanneer wij zelf 65 jaar zijn, dan kun
nen wij onze hand ophouden bij gemeente- en arm
bestuur. Deze punten zijn door „De West" eenpa
rig onderschreven.
Dan wijst spr. op het stuk van den heer Troost
„Op verkeeerd spoor", maar dat komt precies op
hetzelfde neer als de punten van actie.
Dat alles vragen wij ook en anders niet.
Ook staat in dat stuk dat de tuinbouw andere
wegen zal dienen te bewandelen.
Maar onze consulenten zullen heel voorzichtig
moeten zijn met het aanwijzen van een andere
richting voor den tuinbouw. Ik denk slechts aan
den rabarberbouw, die een mislukking is geworden
De bloembollencultuur is een strop voor ons. Het is
noodig dat de genoemde punten op de agende voor
de vergadering worden geplaatst.
Thans de producten die vernietigd worden.
,Het is noodig dat die aan de werkloozen worden
gegeven.
Wij moeten volhouden bij de regeering dat een
toeslag wordt gegeven of dat de toltarieven door de
regeering op de groenten worden toegegeven. Wan
neer de L. T. B. nu ook deze punten heeft, dan
schieten we op.
De VOORZITTER zegt, nu eerst uitgemaakt te
willen zien of de vergadering in Amsterdam van
ons zeif moet uitgaan of over de Prov. Commissie
moet loopen. Dan kunnen we praten over de punten
van behandeling.
De heer ZWAGERMAN (Nieuwe Niedorp): zullen
we zoo laf zijn dat we de vergadering overlaten aan
de Prov. Oommissie die een verzoek afwijst. Wij
gaan toch zeker de menschen niet likken die ons
slaan?! Dat zal niet gaan.
De heer KENNEDY (Beemster) vraagt wat er
in moet gebeuren? We moeten voorkomen dat we
nog dieper in de put geraken. Meer dan eens is door
officieele personen gezegd, dat het platteland de
steunpilaar is voor de veiligheid van den staat.
Wat hebben de officieele tuinbouworganisaties ge
daan om den maatschappelijken kant van ons be
staan te verlichten? Ze hebben niets gedaan. En
wat hebben ze nu gedaan? Iets meer dan niets. Zij
waarschuwen nu de tuinders met te luisteren naar
de elementen die meer willen. Zij hebben nu niets
anders voor ons klaar dan een trap. Koedijk heeft
er goed aan gedaan, dat het uit den hoek is geko
men. Wanneer we iets willen bereiken, dan zullen
we het zelf moeten doen. De leeringen zijn genoeg
voor handen. Heeft de Centrale Bond van veilingen
al pogingen aangewend om te trachten een middel
te vinden dat bij groeter aanvoer, een deel van de
groenten uit de markt wordt genomen? Ook is geen
poging gedaan om de groenten op een betere wijze
onder de menschen te brengen. Wij kunnen onze
belangen niet meer toevertrouwen aan de officieele
organisaties. Nu voor de vergadering in Amsterdam
finantieelen steun is gevraagd en afgewezen, nu
moeten wij die offers gaan brengen om de verga
dering voor elkaar te krijgen. Onder ons zullen de
menschen gevonden wórden, die de gestelde eischen
moeten de eendracht bewaren. En we houden geen
eendracht wanneer we den organisatorischen weg I
gaan verlaten. Wij wenschen de actie zoo algemeen in beleefder vorm kunnen "stelTe'n
dat de regeermg moet bezwijken. Daarom hebben De heer GROEN (Zuidscharwoude) zegt dat
wij onze sympathie betuigd met het pogen van toch zeker geen bezwaar is om over enkele punten
Koedijk, maar langs organisatorischen weg
De heer DE VRIES (St. Pancras). Er moet iets
gebeuren en het maakt mij niet uit wat er ge
beurt. De tuinbouw is gelijk aan iemand die in het
water ligt. Hij kan niet meer zwemmen. En moet
er nu weer uitgehaald worden. Spr. zou aan de re
geering willen vragen een toeslag op den bodem van
b.v. f 10 per snees.
De VOORZITTER zou nu toch gaarne weten of
de verdere leiding aan de Prov. Commissie komt
of dat wij die zelf in handen houden.
De heer VAN DER WIELEN (Haarlem) voorzitter
van den Ned. Bond van arbeiders in het Land- en
Tuinbouwbedrijf zegt, dat men het er hier nog niet
over eens is of de leiding uit deze vergadering moet
komen of uit de Centrale organisatie. Spr. is het
volkomen met den heer Groen eens, dat wanneer
men kans van slagen wil hebben bij de regeering,
het langs organisatorischen weg zal moeten. Dan
alleen is er kans van slagen. Dan wijst spr. op een
uitlating van den heer De Weert, die laat uitkomen,
dat de regeeripg niet wil helpen. Het is zeer ge
vaarlijk om te zeggen dat de regeering zich van den
uinbouw aftrekt. Wat betreft het medeleven met de
tuinders kan men ten volle op de medewerking van
den landarbeidersbond rekenen.
De heer S. DE BOER (Zuidscharwoude) wenscht
een woord van protest te laten hooren, zooals de
vergadering loopt.
Steeds is door den voorzitter de vraag gesteld hoe
de vergadering moet gehouden worden. Men moet
de lichamen #die hier niet aanwezig zijn, qualificee-
ren op een wijze, die niet te pas komt. Het inge
zonden stuk „Nou wij" was ons zeer sympathiek.
Wanneer wij de hoofdorganisatie gaan afkammen,
dan bereiken we niets.
De heer ZEEMAN (lid. Pr. Staten) zegt, dat wat
er ook gebeurt, men de organisatie moet heel hou
den. De organisatie is ons strijdmiddel. Daarmede
wil ik echter niet zeggen dat ik de leiding goed
keur. Wanneer het C. B. zich aangesloten heeft
bij het Groene front dan is dat een schandaal. En
dat komt omdat jullie te suf zijn om de besturen
tot de orde te roepen. Ik kan me heel goed voorstel
len dat er wrevel ontstaat bij de verregaande lasch-
heid van de leiders. Maar wat hier aan de orde is,
daar moeten we uit. Spr. zou daarom de volgende
motie willen voorstellen
„De vergadering, gehoord de besprekingen, spreekt
zich uit, dat de zaak langs organisatorischen weg
zal worden behandeld.
De leiding van de komende actie zal worden
opgedragen aan de Prov. Commissie of den Vier
bond of aan de Centr. Org. van Veilingen.
Zij behoudt «ich het recht voor de agenda mede
te regelen of de punten daarvoor te noemen."
Wij moeten de handen toesteken aan de laksche
hoofdleiding.
De voorzitter meent dat de meerderheid van de
vergadering ervoor is de belangen over te dragen
aan de Prov. Commissie Verder is hij het volkomen
met den heer de Boer eens. Wanneer wij onze be
langen overdragen aan de Prov. Commissie kunnen
wij zien wat zij zegt. Wanneer zij het niet wenscht
dan zijn wij er nog, maar zij mag het niet afwijzen.
Wanneer er actie moet zijn, moet de drang komen
uit de onderafdeeelingen. Het is niet bedoeling om
de Prov. (kommissie er buiten te laten, maar wij
moeten ermee beginnen. Spr. gelooft dat de Prov.
Commissie de belangen zal overnmen, en wij moeten
bij de regeering komen met dingen die uitvoer
baar zijn.
De heer KENNEDIJ (voorz. van den Alg. Bond van
Boeren-, land- en Tuinbouwers) zegt geen organi
satie te hebben afgekamd, maar de tekortkomingen
in het licht te hebben gesteld. Wanneer er besloten
wordt om de actie over te laten aan de organisatie
dan zijn we hedenmiddag op de begrafenis geweest
van onzen eigen belangen. Maar wij zullen dan de
actie voortzetten en probeeren de dooden op te
wekken. De tarwewet is er gekomen ten voordeele
van de groote tarweverbouwers en de landarbeiders
bond heeft tot groot schandaal daaraan mede
gewerkt.
(De voorzitter hamert).
De VOORZITTER zegt, dat het de bedoeling is
dat wij blijven medespreken.
De heer A. VELTROP (Beemster) zegt, jong tuin
der te zijn. Ik heb geen tijden van hoogconjunctuur
meegemaakt. En de jonge tuinders voelen bij uit
stek de nood der tijden. Zij moeten werken bij
dood en leven om het hoofd boven water te hou
den. Spr. zou aan de jonge tuinders willen toeroe
pen: geef de zaak niet uit handen.
De heer Rozelaar (Hoorn) zegt, dat het niet een
voudig is om hies aan het woord te komen. Spr.
acht 't het beste dat aan de Prov. Commissie wordt
opgedragen om de belangen van den tuinbouw te
verdedigen. Nogmaals moeten wij probeeren de
Prov. Commissie ervoor te krijgen. We mogen haar
niet passeeren. Spr. is van oordeel dat men best
kan ingaan op de motie van den heer Zeeman en
zeggenschap houden in de bespreking van bepaalde
punten.
Wil de Prov. Commissie niet, dan moet een ieder
in eigen organisatie een actie ontwikkelen om een
organisatie te krijgen de er zich gaat voorspan
nen. Wij kunnen het niet meer zakken laten. Wij
moeten naar voren. Dan wil hij de vergadering nog
attent maken op den nieuwen bond om Hoorn. Of de
nieuwe bond de eischen zal verstaan weet hij niet.
Wij leven in belangrijke tijden en wij moeten ons
voorbereiden op groote veranderingen. De kleine
ondernemers worden aanstonds platgedrukt tus-
sehen grootkapitaal en arbeid.
De heer RUSTENBURG (Opperdoes) is van oor
deel dat men de oude organisatie niet moet los
laten. We moeten op den ingeslagen weg voort
gaan. Nu kunnen we wel zeggen, dat er steun moet
komen, maar waar moet het geld vandaan komen?
De heer KOOLHAAS (Andijk) zegt, dat er op ge
wezen is op de wenschelijkheid om als één man
op te trekken. Maar als wij tuinders optrekken
hebben wij politieke en principieele verschillen. Er
te praten. Wanneer we onze belangen overdragen,
dan moeten we rekening houden met die van andere
organisaties en moeten we voorzichtig zijn. Dé
Prov. Commissie dient met die organisaties reke
ning te houden. Ook moet het hier niet worden
voorgesteld of de leiders hemelhoog boven de leden
uitsteken. Daartegen moet hij protesteeren. Oök Is
het een leugen dat de organisaties niets doen.
De heer KENNEDIJ (Beemster) wenscht hier
nog den indruk weg te nemen, alsof een zeker
deel langs niet-jorganisatorischen weg de zaken
wenscht te behandelen.
Hierna wordt de motie met overgroote meerder
heid aangenomen.
I£n komen ter sprake de punten, die men als
maatregelen tot steun van den tuinbouw wensch
te zien genomen.
De heer GAIJAARD (Niéuwe Niedorp) komt met:
Steun aan tuinders de aardappelen hebben ver
bouwd.
Minimumprijzen voor de stapelproducten voor het
binnenland, b.v. f 250 a f 300 per wagon, hetgeen wel
door een ieder kan worden betaald.
Beter distributie voor de arbeidersklasse, weg
drukken van den kleinhandel, zoodat een ieder de
groente kan betalen.
Voor den uitvoer naar het buitenland een toeslag
van regeeringswege van f180 per wagon.
Afschaffing van de grondbelasting op de
zwaar verhypotheekte bedrijven.
Het overnemen door rijk en provincie van banne-
lasten, de belastingen voor wegenonderhoud, de be
lasting voor het Hoogheemraadschap.
De heer DE VRIES (Sint Pancras) stelt voor;
minimumprijzen, het overnemen van de hooge hy
potheken en het oprichten door het rijk van een
staatshypotheek- en credietbank, met een rentevoet
van 3 pCt.
De heer HAM wenscht het voorkomen van het
opzeggen van hypotheken door bankiers aan men
schen, die hun rente niet kunnen betalen. Thans
wordt van de staatsuitgaven 2 pCt. besteed aan den
tuinbouw. Spr. zou het niets erg vinden wanneer
dit 20 of 30 pCt. zou zijn.
De heer ZEEMAN wil een lichaam in het leven
roepen,' dat beoordeelt of het uitspreken van fail
lissement noodzakelij is. Spr. wil een moratorium
voor die bedrijven in het leven roepen. Het is een
ramp wanneer het uitspreken van faillissementen
niet onmogelijk wordt gemaakt. Steun van regee-
rings- en gemeentewege om die bedrijven op peil
te houden. Spr. noemt het een verkeerde stap wan
neer de Zuiderzeewerken worden stop gezet.
Verder moeten we van het privaatbezit af. Het
overnemen van hypotheken door den Staat, met
overdracht van den grond, waardoor de grond aan
de gemeenschap komt.
De heer Kramer (Zuidscharwoude) wil den Ned.
Tuinbouw coöperatief inrichten met behulp van re
geering en provincie, studie maken hoe in het bui
tenland de organisaties werken.
De heer A. HOOGLAND, (Sint Pancras): Voor
koming van faillissementen en verlaging van hy
potheekrente.
Wanneer de hooge pachtprijzen worden terug
gebracht op het peil, waarop ze nu staan, en bij de
lage kunstmestprijzen, verlaging van loon komt van
zelf, ziet spr. wel kans om brood te verdienen.
De heer VAN DE VALL (Prov. Staten) zegt, dat
wanneer er weer steun wordt gevraagd door middel
van credieten, zij daaraan geen steun zullen geven.
Wij hebben hier klanken gehoord die zeker weer
klank zullen vinden in Haarlem.
Gemeenten, Provincie en Rijk hebben in dezen een
taak te vervullen.
Ook wil hij nog op iets wijzen dat niet gebeuren
moet.
Ik ben het tegengekomen in gemeenten waar aan
harde werkers levensmiddelenbons worden gegeven
als aan dronkaards. Deze deprimeerende vorm van
steun moeten wij afwijzen. Als er steun moet zijn,
dan geld, maar geen bons. Wij moeten zoo karak
teraal zijn, dat we dezen vorm van steun niet aan
vaarden. Van harte hoop ik dat de gemeenten die
levensmiddelenbons geven, hiermede zullen ophou
den.
De heer ROZELAAR (Hoorn) wenscht een rege
ling waarbij aan de tuinders een minimum inkomen
wordt gegarandeerd van f 1000.—.
De heer DE WEERT (Beemster) wenscht voor de
tuinders:
De zes eischen die door het Boerencomité zijn ge
formeerd en reeds eerder in ons blad zijn opge
nomen.
De heer KENNEDIJ (Beemster) vindt het eigen
aardig dat hier dezeelfde eischen worden gesteld
als, voor zijn organisatie. Hij vreest dat men geen
resultaat zal hebben bij de hoofdorganisatie. Wij
gaan echter door op den ingeslagen weg. Onze weg
niet geleid door vrees, maar door actie, strijdbaar
heid.
De heer Groen (Zuidscharwoude) kan toch niet
volkomen met de eischen van het boerencomité
vereenigen. De L. T. B. gaat daarmede niet accoord
Wij hebben hier voor het tuinenland teveel omdat
wij niets kunnen uitvoeren. De tuinbouw moet het
van den export hebben. En dan vraag ik mij af of
onze handelspolitiek wel goed is geweest. Zou de
toestand in den tuinbouw zoo geweest zijn, als wij
niet zoo passief waren geweest?
Wanneer het bedrijfsleven niet gezond wordt ge
maakt, helpen tijdelijke maatregelen niet. Zouden
wij niet onzen uitvoer moeten bevorderen, desnoods
met wijziging van de productie? Dat is een eisch
die de L. T. B. stelt.
Men mag van de andere gestelde eischen niet
verwachten, dat zij in de naaste toekomst zullen
worden verwezenlijkt.
In de tweede plaats moet men den tuinbouw gaan
helpen met crediet, men moet geen dingen gaan
vragen die niet bereikt zullen worden. Onze handels
politiek moet gewijzigd worden.
De heer DE BOER (Zuidscharwoude) noemt het
wel opvallend dat men in de le helft van de ver-
