Een verdachten bankhouder, die niet kan
zeggen, dat hij met onverschilligheid
werd bejegeniÜ.
Op 15 September stond terecht de 20-jarige
ex-commissionair in zuivelproducten, thans zon
der eenig lucratief beroep, Adr. Petr- G., wonen
de te Heiloo als verdacht van valsdnheid in ge
schrifte met opzettelijke gebruikmaking van dit
vervalschte gesdnrift.
Heel gelukkig was dit flink uit de kluiten ge-
wassen jongmensch in zijn zuivelproducten niet
geweest. Eenmaal zelfs geraakte hij met zijn
hoterauto op een onbewaakten overweg onder
Heiloo onder een sneltrein, met gevolg dat hij'
zelf wel ongedeerd dit huiveringwekkend avon
tuur doorstond, doch zijn botermagazijn werd
verpletterd en zijn fijne melange de grove wie
len van de locomotief stevig in 't vet zette. De
stoker-olieman had gedurende vele weken een
lichte taak.
Doch met den zuivellnan)del in 't algemeen ging
het lang niet zoo gesmeerd, zooals kon worden
gedistilleerd uit de omstandigheid, dat de bo-
teragent leelijk in de schuld geraakte bij zijn
leveranciers en toen, om zich voor een dreigen
den ondergang te redden, helaas overging tot.
daden, die hem in ernstig conflict brachten met
den strafrechter. Hij stelde namelijk een valsche
borgstellnig van f1000 op en onderteekende die
niet minder valschelijk met de namen van zijn
vader én grootvader. Dje valschheid van dit do- j
cuinent kwam door de ontkenning der zoogenaam-
de ©nderteekenaars natuurlijk al spoedig aan het
licht met 'net hierboven gereleveerde voor den
heer A. P- G. zeer onaangename resultaat. j'
Bij de eerste behandeling vorderde de officier
eon strenge straf en wel 1 jaar gevangenisstraf,
doch de strafkamer scheen huiverig te zijn om
al dadelijk in te grijpen en dit jonge leven lus- j
schen de enge celmuren te begraven, reden waar-
om den heer Wiggers werd opgedragen alsnog een
«ader onderzoek naar de levensomstandighed.'efn1 i
van den voormaligen boterhandelaar in te stel- j
lejn en een rapport in te leverein.
Heden werd dan die dubieuze zaak voortgazelj
D'e verdachte G. was absent, ook-luier werd de
heer Wiggers gehoord, die gelet op de houditig
door het jonge mensch aangenomen, zijn minimum
belangstelling in zijn eigen zaak, geen voorw.
veroordeeling kon aanbevelen.
In dit geval kon de officier ook niet mede
werken en vorderde 4 maanden gevangenisstraf, j
Mr. Schenkeveld behandelde daarop kor tel ijk
de belangen der civiele partij contra den ver-
dachte. Hieröjp werd 'net onderzoek gesloten. j
Die wonderdokter van Staphorst voor hét
voetlicht of: Eenvoud is het kenmerk
van het ware.
De 63-jarige heer Lambertus 3., de genezer
van zieken en lijdenden zonder diplorma, die
met sucoes in de voetstappen trad van zijn, zooal I
niet wereld- dan toch in ieder geval nationaal
beroemden vader „Het Sitaphorster Boertje", is
zoo voor het uiterlijk een uiterst eenvoudig
mensch en maakt niet den minsten indruk, een
man van wetenschap en ontwikkeling te zijn.
Juist echter dit boersdhe aspect is zijn grootste
kracht, omdat 'het vertrouwen schenkt aan de
zieken, die op hem 'hun hoop gesteld hebben. i
Gemelde heer Lambertus St., was ook thans
in ersopon aanwezig, evenals mr. Buiskool van
Schagen, die als raadsman en verdediger oppo
neerde -Het betrof hier een voortgezette zaak'
in hooger beroep ingesteld door den (neer Slt. tegen
een veroordeeling van den kantonrechter te Hel
der, ter zake een aldaar gepleegde onbevoegde
utoefening der geneeskunde. Op verzoek van ver
dediger werd gehoord zekere mej. Poorter, ge
huwd, aan de Westgracht te Helder, ten wier
haren huize appellant zijn spreekuur werd ge
houden Deze dame verklaarde dat steeds een
geneesheer bij de consulten tegenwoordig was.
Indien er geen dokter was, moest zij de patiënten
onherroepelijk wegzenden.
De patiënt, waarover het ging, was door appel
lant niet behandeld, dodo naar de Keizerstraat
33 gezonden, alwaar zij de medicijnen kon halen,
haar door den dokter voorgescfnreven. Elen com-
prcmiteerend briefje, deze patiënte door appel
lant geschreven, kon niet door Gem definitief
berkend worden, althans herinnerde hij zich niet
dit briefje te hebben geschreven.
De president, mr. Ledeboer, moedigde den
wonderdokter krachtig aan, royale houding
aan te nemen, die niet anders dan in zijn voor
deel kon pleiten. Djaaro pverklaarde de diploma
tieke heer S., dat het briefje er wel wat op leek-
Dan weet de rechtbank wel, waaraan zij zich
hoeft te houden, concludeerde de president. Dé
getuige mej. van Zon, geboren Schuitemaker,,
uit Anna Paulowna, kwam een hal fuur te laat
de zaal hinnenwwandelen, maar glimlachte zóó
lief ,dat de strenge vermaning den president in
de koel bleef steken. Haar verklaring klopte
niet geheel met die van mej. Vink, wwelke dis
harmonie de gebruikelijke bezwaren bij den pre
sident verwekte. Bij deze gelegenheid werd aan
dén heer St. op zijn verzoek een glas water uit
gereikt. Vermoedelijk had hij vergeten, zijn zak-
apotheek mede te nemen. Mej. v. Zon gaf ver- i
slag van het door appellant gehouden onder
zoek waarop "haar een doos met poeders werd.
uitgereikt, dat doosje was helaas zoek geraakt
en kon dus niet als stuk van overtuiging dienen.
Bé'doelde poeders kostten f 3, voofts ontving zij
inog zalf, tegen den civielen prijs van f 5 per
portie. De appellant bleef bij zijn ontkentenis. Hij
had die juffrouw niets gegeven, of ter hand ge
steld. De heer G. de Haan, agent van politie te
Helder wasf speciaal belast om het spreekuur
va «den wonderdokter in de gaten te houden.
Hij had mej .v- Zon destijds niet aangehouden,
voor zoover hij zich kon herinneren. In het per
ceel Binnenhaven werkte tbet Staphorster Boer
tje zonder medisch toezicht, verklaarde getuige
nog. Een keer kwam het voor dat een patiënt
werd teruggestuurd, omdat er geen dokter was.
De appellant had successievelijk gewerkt met den
stok onder de Taverne, dokter Ronge en dokter
Biarns variatie dilectat.
De heer officier hield een requisitoir, dat niet
bepaald in het voordeel van den appellant geacht,
'kon worden en achtte het bekende briefje, dat in
het proces een rol speelde, van veel beteekenis1.
enslotte vorderde spreker bevestiging van het
gewezen vonnis, waarbij de wonderdokter was
veroordeeld tot f 400 boete of 30 dagen hech
tenis. Mr- Buiskool hield daarop een van zijn
bekende geestdriftige pleidooien, waarin hij zich
veel moeite, gaf om aan te toonen, dat appellant
op geneeskundig gebied een zekere reputatie ge
noot en het in casu niet wettig en overtuigend
was bewezen, dat verdachte zich aan het gein-
crimineerde feit had schuldig gemaakt en vrij
spraak moest volgen, subsidiair een belangrijke
vermindering in de opgelegde boete.
Di ewonderdokter was nog lang niet uitgepraat.
De in de vorige zaak aangeduide heer L. 3-,
was nog lang niet uitgepraat, en kón dus voor-
loopig de door hem ingenomen plaats niet ver
laten, ziilks naar aanleiding van de omstandig
heid dat hij thans nog in hooger beroep terecht
stond ter zake het onbevoegd uitoefenen der
geneeskunde op verschillende tijdstippen gepleegd
in 1930 te Helder en "Wieringen en te dier zake
Idoor den kantonrechter te Helder tot 1 maand
principale hechtenis veroordeeld.
Het iStaphorster boertje had bij die gelegen
heid behandeld een dochter uit het gezin A. Bi
te Wieringen, welk meisje leed aan geelzucht en
haar voorgeschreven poeders en druppeltjes, een
en ander medicament tggen den standaardprijs
van f 3 nominaal. De druppeltes kostten f j3-50.
De heer Sft. had deze patiënte op éigen kracht,
das zonder doctoralen bijstand bewerkt en als
diagnose gesteld dat het meisje aan bloedarmoede
leed. Hij keek het meisje steeds in de oogen,
doch bleek, zooals later aan het ljcht kwam,
zch bij deze patiënte toch leelijk te hebben ver
keken. Appellant was bij elk consult een dokter
aanwezig, wat mej. B., de moeder van de patiënte
heftig werd bestreden. Had je dien dokter dan
in je vestjeszak zitten? insinueerde de president
sarcastisch. Het verhoor va nmej- Almanda zul
len we uit een oogpunt van welvoegelijkheid,
liever maar uitschakelen. Het meisje had poe
ders en druppels geslikt, poeders voor de geel
zucht e« druppels voor de bloedarmoede, "s a-
vonds voor het naar bed gaan. De getuigen
•verklaarden nog: „op het spreekuur liep wel een
oude man rond in zijn hemdsmouwen, (dr. Ronge
had een burgerlijk voorkomen, rookte een pijp
en had 'n pet op), 'n lastige man, zei de agent
do Haan zuchtende. Ook de getuige mej. de
Groot, gehuwde dame te Helder, had het
Staphorster boertje geconsulteerd wegens hoofd
pijn. Deze zou kruiden sturen, doch vergat zijn
beofte. Had hij ïnisschie neen visioen van den
speurenden agent de- Haan gezien?
Een andere dame, mejDoresen, was bezocht
met een ziekte aan de galblaas en had den won
derdokter geraadpleegd, doch ook hier werd de
patiënt glad vergeten, misschien weer een visi
oen? Gevorderd werd wegens een informaliteit
de deurwaarder Biersteker was onbevoegd op-
bevoegd opgetreden als raadsman, vernietiging
va nhet vonnis en opnieuw veroordeeling tot
2 maanden principale hechtenis. De officier
wenschte nu aan deze kwakzalverij definitief
eeh eind te maken. 1
Pleiter mr. Buiskool bestreed de waarde van
sommige getuigen en concludeerde vrijspraak,
subsidiair een voorw. straf of geldboete voor
dezen reeds bejaarden man.
Eén, opposant, <lie de knikkers wel kon missen,
inaar het spel niet wou verliezen.
Wierden we in den morgen onthaald op de
verschijning van een appellant, in de medische
wereld, 'n kwakzalver genoemd, in de middag
zitting genoten we de eer de plaats der verdach
ten te zien ingenomen door een echten en onver-
valschten dokter, die zién echter niet had schul
dig gemaakt aan „groben unfug", doch zich als
arts gecamoufleerd, met de reparatie van stof
zuigers te belasten, maar gewoonweg in hooger
beroep was gekomen tegen een schriftelijk von
nis van den kantonrechter te Alkmaar, waarbij
hij ter zake overtreding van art. 3 der motor- en
rijwielwet was veroordeeld tot f15 boete subs'.
15 dagen hechtenis. Bedoelde appellant, de te
Alkmaar wonende en praetiseerende dokter G.
3. stond op de zitting van *8 Mei terecht ter
zake een hem ten laste gelegde aanrijding, ge-
pleegd op Zondag 15 Maart op den rijksstraatw.
ónder Clastricum, waarbij hij onder het inhalen
van een motorrijder, den groentehandelaar O. de
Wit van Amsterdam, dezen met zijn tweezitter
had aangereden, tengevolge waarvan de Wit
kwam te vallen en eenige materieele schade be
kwam.
Ondanks de pertinente ontkentenis van den
Hokter, gesteund door de verklaring van zijn
als getuige a decharge gehoonde echtgenoote,
mevr. 3., achtte de ambtenaar, na voortgezette
behandeling der zaak op 5 Juni, het ten laste ge
legde wettig en overtuigend bewezen en werd
gevorderd een geldboete van f40 subsidiair 40
dagen hechtenis. Zooals echter gezegd, de kan
tonrechter dacht er milder over en vermeende
dat idoor het opleggen van flö boete of 15 dagen,
het feit voldoende was getaxeerd, maar doctor
- x3., hoewel zich natuurlijk als autobestuurder
niet onfeilbaar achtende, meende in casu geener
lei schuld te hebben, zoodat hij ook met de gerin
ge, hem opgelegde straf geen genoegen nam en in
hooger instantie recht zocht bij de meervoudige
strafkamer.
Naar het oordeel van dr. Str. had hij bij het
samentreffen met den motorrijder voldoende naar
links uitgehaald, doch had volgens zijn waar
neming de Wit een zwenking naar links gemaakt
en toen met zijn stuur in aanraking was gekomen
met het achterspatbord van den auto, wat Dr.
3. had kunnen bemerken aan een aldaar toege
brachte kras op het lakwerk.
De getuige O. 'de Wit was bij de behandeling
in appel niet verschenen, van welke niet verschij
ning acte. werd gevraagd en verleend. Alweer
dus een strafzaak aan de kimmen. Lafer echter
arriveerde de Wit nog ter juister tijde. Dierhalve
annuleering der acte. Dje appellant was in hooger
beroep gekomen, omdat hij zich door het veroor-,
idieelend vonnis in zijn rechtsgevoel beleedigd
achtte. Hij meende zich niet schuldig omdat
hij had waargenomen, dat de motorrijder zijn
stuur «aar rechts omwierp en dus zelf de aan
rijding had veroorzaakt.
Het door ons bij vorige gelegenheden gerele
veerde getuigenverhoor kunnen wij, om niet in
herhaling te treden, onze lezers gevoegelijk spa
ren. Dte Wit was, verklaarde hij ook thans, met
het achterspatbord van appellants wagen geraakt
De president wees dezen getuige op eenige afwij
king in zijn respectieve verklaringen bij poli
tie en kantonrechter.
De dokter verklaarde bij eventueele veroordee
ling geen bezwaar te hebben tegen het bedrag
der toegebrachte schade aan motor en "bovenkleo-
ideren, door getuige Die Wit geschat op f 50,
ontkend werd door appellant, dat getuige de
Wit o phet moment van de aanrijding de wielrij
ders nog niet voorbij was. Mevr- l3|tr., gehoord
op verzoek van haar echtgenoot, verklaard© dat
een motorrijder een plotselinge beweging naar
links maakte, van eenige aanrijding werd echter
in de auto niets bemerkt. Die motorrijder was
na de aanrijding nog tameljjk luidruchtig op
getreden. Eir was voldoende ruimte gegeven,
meende mevrouw.
Na het tegenstrijdige getuigenverhoor meende
de Heer officier daaruit geen conclusie te mogen
stellen en vorderde Z.Ei-A. vernietiging van het-
vonnis en vrijspraak van den appellant, zoowel
wat de subsidiaire als primaire telasteleggin'g
betrof. Dr. Str. had niets meer op te merken,
dus volgde sluiting van het onderzoek en de
zitting.
i Voor den, Politierechter
Zitting van Maandag 5 October 1931.
Het gelukte hem niet de hartejn te veroveren
OOp den zesden Mjei van het jaar O1. H- 1931
had de kantonrechter te Hoorn een twéé tal nog
al ingewikkelde jajemzaakjes te behandelen, wel
ke drankscenes zich hadden afgespeeld te Hel
der en waarin de heer DL de H, te Hoorn als
verdachte debuteerde. In een dezer zaken werd
ook 'als getuige gehoord zekere hear Leendert
de K. een verlofhouder te Helder, die editor
d eperken van zijn verlof ver te buiten was ge
treden en van gemelden heer de H. 5 liter cog
nac zou hebben betrokken. Laten we er ter
verduidelijking van alle nieuwsgierige oud-drin
kebroers nog bijvoegen, dat genoemde mijnheer
de H. 'niet gerechtigd was om minder dan 10
liter aan een afnemer té leveren, vandaar de
belangstelling van den kantonrechter in diens
spiritualia zaken. Bovengemelde heer Leendert
de K. stond echter, toen hij plechtig het eeds
formulier had nagepraat, zoo bedenkelijk te
fantaseeren, dat er zware vermoedens tegen de
zen verbeeldings krachtigen getuige oprezen, dat
hij zich aan meineed zou hebben schuldig ge
maakt, Verdacht van dit misdrijf op aangena
me wijze omschreven in artikel 207 wetb. van
strafrecht, met Ide niet wieg te poetsen bedreiging
om zes jaar te mogen brommen in het ongun
stigste geval, stond de getuige, die niet als
18 karaats zuiver op de graad werd beschouwd,
op 29 Juni voor den politierechter te Alkmaar te
recht, doch werdén alstoen termen gevonden ten
bate van den heer de K. een omstandig reclas-
seeringsonderzoek in te stellen. Teneinde bij gun
stig resultaat alsnog te overwegen de mogelijk
heid betreffende het opleggen eener voorwaarde
lijke straf. Onze volijverige ambtenaar der kin-
derwette'n en reclasseering, de heer J. H. Wig
gers, die, zoo we uit goede bron vernamen, met
het a.s- 3it, Nioolaasfeest van zijn Eixcellentie
der. Minister van Justitie een prima motorwa
gentje cadeau krijgt ten behoeve van zijn vele
dienstreizen, kweet zich als naar gewoonte
nauwlettend van zijn taak, zoodat heden na in
levering der rapporten, de geschorste zaak ver
der kou worden afgewerkt. Het bleek helaas
echter, dat deze rapporten den ex-verloihouder
inmiddels van Helder naar Amsterdam verhuisd
niet onverdeeld gunstig ware» en niet tot het
opleggen eener voorwaardelijke straf kon worden
geadviseerd. Verdachte was thans niet op de
ztting verschenen. Het restantis naar onze mee
ning voldoende bekend. Rest ons dus mede te
deelen, dat de officier persisteerde bij zijn re
quisitoir, 3 maanden de bak in. Vonnis conform
eisch. t i
Onwillig zich uit de school te verwijderen
In tegenstelling met vele niet weetgierige leer
lingen had op 20 Juli mej. Margaretha M- zich
onwillig betoond op de vordering van den .heer
Kelderhuis, hoofd der school te Eierland cop
Tessel, uit de gang der school te verwijderen.
Mej. M- was de moeder eener scholier, die was
gestraft met schoolblijven, wat niet in den
smaak van de onpaedagogische mama scheen te
vallen, weshalve zij haar dierbaren en wreed mis
kenden telg kwam opeischen. Zelfs op het her
haalde bevel van het schoolhoofd, verkoos zij
niet te vertrekken. Volgens opgaaf van deze ver
dachte, zou de hoofdonderwijzer haar toestem
ming hebben verleend in de gang te mogen ver
toeven. Eisch 20 gulden boete of 20 dagen,
vonnis met 50 procent korting, 10 gulden boe
te of 10 dagen.
Ongepaste kwalificaties.
De heer Lucas 3. een niet verschenen eiland
Tessel bewoner, ha/^ rekenschap te geven van het
ver van prijzenswaardige feit, dat hij op 16 Juli
den pakhuisbediende 3mit had toegevoegd de
onvoegzame betitelingen, minne kérel en laag
individu. Het scheen dat de bejegening die de
heer Smit het 5-jarig zoontje van den verdachte
had doen ondergaan, oorzaak van vaders ont
stemming was. Eisch 10 gulden boete of 10
dagen. Vonnis 5 gulden boete of 5 dagen-
Een politiedienaar van Schagen geweldig afge
kamd.
De heer Jan O. Bi. een 21-jarig gezond ge
kleurde schippersknecht uit Winkel, permitteer
de zich in den nadat van 12 op 13 Juli de luxe
den gemeente veldwachter Flapper eenige ge-
meene scheldwoorden toe te vtfegen, daar deze-
rustbewaarder hem na waarsdauwing van eeni
ge burgers de les las over zijn liederlijk gedrag,
tot ergernis der meer rustige voorbijgangers.
De verdachte, in persoon op de zitting,, beweer
de absoluut niet oónige reden tot klachten te
hebben gegeven. Volgens ingekomen berichten
had hij ook maar 15 potjes bier achter zijn kie
zen gestooten, wat ook werkelijk de moeite niet
waard kon worden geacht. Hij had dan ook wel
alle recht den heer Flapper dronkenschap te ver
-vVijten. Indien verdachte wat jonger was, zou
de politierechter hem onde rcurateele willen stel
len. Voorts bleek dat het jonge mensch meer
malen veroordeeld was wegens misdrijven, waar
aan overmatige biereonsumptie niet vreemd ge
weest zal zijn. Die heer officier was althans
nite gesticht over het gedrag van vriend Bi én
vorderde 75 gulden boete of 75 dagen. Bij een
volgende gelegenheid zal de officier het gevan-
genisspook over de gerechtstafel laten dansen.
Uitspraak 50 gulden boete of 25 dagen. 200 pot
jes bier minder.
Een wraakzuchtige oude heer.
Volgens dagvaarding had de 71-jarige hardhoori-
ge en vergrijsde landbouwer Dirk H. te Noordschar-
woude op 17 Juli opzettelijk met een vaarboom eeni
ge aan den landbouwer Jan Kater toebehoorende
koolplanten vernield. De heeren hadden onderling
zoo'n beetje mot, hoofdzakelijk omdat de heer Dirk
H., die heden wegens vernieling terecht stond, van
Kater onderkruipelijk een knecht had afgetroggeld.
De heer Kater had reeds meer dergelijke schade,
waarvan hij zijn ouden collega verdacht, geleden.
Hot optreden van den ouden heer werd over het
algemeen kinderachtig gevonden en gerequtraerd
werd f49 boete of 40 dagen, wat verdachte wel wat
hoog vond voor zoo'n kleinigheid. Gelukkig was de
verstandhouding nu weer beter en werd de verzoe
ning thans door een krachtigen handdruk bezegeld
waarop de plechtigheid werd besloten met het op
leggen van f 20 boete of 20 dagen.
Een timmerman maakt propaganda voor glazenma
kers werkverschaffing.
De 31-jarige timmerman H. geboren te Opsterland
en wonende te Alkmaar, is op weg om een geregelde
klant van ons te worden. Thans stond hij weer
eens terecht wegens de beoefening der steenenwer-
perssport in den nacht van 19 op 20 Juli, waarbij
eenige glasruiten in het door den getuige N. Mul
ler bewoond perceel aan het Baanpad, benevens
een glasruit in een gemeentelantaarn sneuvelden.
De heer H., als naar gewoonte zeer welbespraakt,
legde uitvoerig uit, wat hem tot deze abnormaie
feiten had gebracht. In principe was hij geprovo
ceerd deze helden stukken ten uitvoer te brengen.
Inmiddels echter was alle schade weer aan getuigen
Muller vergoed. Evenwel, volgens verklaring van
mej. Blok, had hij zich in den nacht voor de terecht
zitting weer rumoerig gedragen, en bij getuige op
de ruiten getikt. Als verdachte onder den invloed
verkeert is hij lastig, doch indien hij nuchter iis
valt op zijn gedrag nets aan te merken, recenceerde
deze geuige. De schade aan het gemeentelichtappa
raat is nog niet vergoed, maar dat verzuim komt wel
in orde. Tegen den comparant al reeds ettelijke ma
len terzake vernieling veroordeeld, requireerde de
officier, die verdachte vergeleek bij een standwer
ker op de Zaterdagavondmarkt, slechts f 20 boete
of 20 dagen, waarop vonnis werd gewezen en de
heer H. veroordeeld werd tot f 15 boete of 15 dagen.
Haast te geef.
Heldersche gemeenteruiten ter waarde van f 70
bekogeld.
De niet verscheenen verdachte, Machiel de W. wo
nende te Helder tot vrengde van de overige ingezet
tenen, had op 17 Juli opzettelijk aldaar een aan de
gemeente toebehoorende spiegelruit ingeworpen,
welke gewelddaad wordt gekwalificeerd alse ver
nieling" Het aldus mishandelde gebouw was niets
meer of minder dan het kantoor van den directeur
der arbeidsbeurs. De dader is ook al een slachtoffer
van de crisis, een tot wanhoop gebracht tuidertje,
met een niet geheel blanco strafregister. Eisch 10
gulden boete of 10 dagen. Vonnis conform eisch.
Een opstopper verkocht.
De 35-jarige landbouwer Willem uit den Polder
Heerhugowaard, had op 13 Juli ter gelegenheid van
de kermis een flinken mep ontvangen van zijn mede
kermisgenoot Pieter G., die thans deswege ter ver-
antwoordoing wes geroepen, doch niet demoeitehad
genomen ter zitting te verschijnen. Ook de tweede
getuige G. Tromp bleek in geen velden of wegen
zichtbaar te zijn. De officier wenschte alsnu aanhou
ding tot 19 October. Aldus gelast.
Gelijk een koppigen muilezel.
Een broodbakker van Hoogkarspel de 27-jarige
Albertus Bernardus Sm. verscheen als verdachte
ter audiëntie omdat hij op 14 Juli aldaar zijn voor
maligen bediende Hendr. Dekker hadmishandeld
door hem tegen den grond te werpen en hem
eenige schoppen en trappen toe te dienen. Na 78
maal deze strafoefening te hebben herhaald bleek
de verbolgen bakker voldaan te zijn. Hij was zoo
verstoord op Dekker, omdat deze zich bij een con
current had verhuurd en dezen bakker de namen
zijner klanten had bekend gemaakt. Volgens ver-
gebeurde te spreken. Eisch 15 gulden boete of 15
dagen. Vonnis f 10 boete of 10 dagen.
Hij deed of zijn neus bloedde.
De 24-jarige smid Teunis Pieter L. te Helder, die
wegens zijn onbehoorlijk motorrijden 6 maanden
van zijn rijbewijs was verstoken, had zich van deze
ontzegging weinig aangetrokken en werd op 18 Juli
door den rijksveldwachter Vroom op den Rijkswég
aangetroffen op zijn motor, alsof er niets bijzonders
gebeurd was. Met een dergelijke nonchalance wordt
echter geen gekheid gemaakt en vorderde de offi
cier niet minder dan f 50 boete of 50 dagen. Maxi
mum is f 1000 of 3 maanden gevangenisstraf. Pro
memorie ter waarschuwing. Uitspraak conform den
eisch.
Wat al te heftig uitgepakt.
Mej. Hendr. Clasina E. huisvrouw N. wonende
op het Buurtje te Hoorn, had in een gezellig Buur-
tjesgesprek, een mede buurtjesbewoonster mej.
Heins eenige minachtende woorden toegevoegd en
daarbij verachtelijk op den grond gespuwd, welke
beleedigingen mede waren aangehoord door den hr.
P. Dekker thans als getuige gehoord. Reden voor
dit onaangename geschetter was niet aanwezig.
Eisch f 15 boete of 15 dagen Vonnis f 10 boete of
10 dagen.
Ook een raad vocabularium.
Een arbeider uit Zijpe, genaamd Carel S., had zijn
dorpsgenoot G. C. Slijkeman eenige tijd geleden
grovelijk in het openbaar beleedigd, echter in dus
danige termen, dat de politierechter het noodig oor
deelde de zaak met gesloten deuren verder te be
handelen. tot diepe teleurstelling der crisis een an
dere gelegenheidsbelangstellenden op de publieke
tribune. Nadat het scherm weer was opgehaald, en
dat duurde nogal een tijd, werd ons niets medege
deeld, maar vernamen we dat nieuwe verwikkelingen
waren gerezen en de zaak was geschorst tot nader
bericht.
Geen lust om af te stappen.
De niet aanwezige verdachte Jan de W. had op 28
Mei niet voldaan aan de vordering van twee belas
tingambtenaren, die hem op de Heerenweg te Ber
gen gelastten van zijn rijwiel af te stappen, ten
einde zijn rijwielplaatje eens te contrqleeren. Blijk
baar voelde Jan niet veel voor de controle, maar de
ambtenaren namen geen genoegen met zijn weinige
inschikkelijkheid en werd proces verbaal opgemaakt
met het resultaat dat verdachte heden too f20
boete of 20 dagen hechtenis werd veroordeeld.
De aanwezige voorraad klappen en stompen gratis
uitgedeeld.
De plaatwerker Hendr. B. te Alkmaar kreeg op
30 Juli ruzie met den arbeiden H. P. de Lange en
diende hij dezen laatstgemelden heer eenige krach
tige slagen en stompen toe, 'n krachtpatserij die
hem als technisch getraind worstelaar en bokser
niet moeilijk viel. Deze optaters kwamen zoo duch
tig aan, dat de heer de Lange gedurende eenigen
tijd niet capabel was, zijn werkzaamheden uit te
oefenen. De beschadigde partij verlangde nu van
den verdachte nog f8.80, die hij nog te kort was
gekomen. De verdachte verklaarde dat de Lange
hem tot vechten had uitgedaagd en toen werd hij
óók kwaad, wat hij naar de meening van den
politierechter had moeten nalaten. Gevorderd werd
f 25 boete of 25 dagen hechtenis. Vonnis f 20 boete
of 20 dagen en voldoening aan den heer de Lange
de somma van f 8.80.
Een dames duel tot besluit.
Een inwoonster van de Rijp, bewoner van de
Rechtestraat, mej. Barbara K., huisvrouw B., beti
telde onlangs haar buurvrouw, Johanna Rooselaar,
echtgenoote van den heer H. Zwart eerst als „Judas"
en na op deze luidruchtige wijze haar hart te heb
ben gelucht, onthaalde zij daarop mej. zwart op een
welgemikten schop tegen haar zitvlak. Ter zake
deze mishandelihg vorderde heden de officier f 15
boete of 15 dagen en wees de Politie Rechter dien
overeenkomstig vonnis.
Sluiting.
