Gemeenteraad Sint Pancras
jsratS'irjïiïjy: ™as -—
eskê sSssHS £1sSH'SvF—
gzssrj:S IF"5»
sysar» js sassaraityd werd 7toch wel een
SSSMsi AssSSSSggsr'
fe^^«JL5«KB5a
SoefSJ?' teMe
n* ARBEIDSBEMIDDELING
-teenzetting van
Alleen de heer c. Duif stemde tegen.
het geval door den'"helr'L^k genoe^HtewTtWkt geSel^ wTEftr^n Vervolgens ™orloopig vast-
dat de naam van den betrokkene over het hoHfd Ssfén en geT?en dienst in ont-
is gezien en het heele geval op een absolute ver- ^gs^en^aven op «en bedrag van f 52.467.78=".
gissing berustte.
De post blijft gehandhaafd.
POST GEMEENTEPOLITIE,
epi »r/r8el?Lm.erkt Z E, A- .op' dat betgeen door den
met een post voor onvoorziene
f 1465.29=de kapitaaldienst op
uitgaven
een bedrag van
VASTSTELLING BEGROOTING
LICHTBEDRIJVEN.
veldwMht^e'regelKi'168 M ae° M»1"' a« a»*»
was niet uitgegoten, dat de klerk 200 uit de kluiten teSSSome®'®" eeleiaeHJt ce?™clrag va™*'lmso"-™8'"™ en
In verband hiermede is de post onveranderd geble- maar het Mfk!?™ woning moeten geven,
niet te veelmal
Gemeenteraadszitting Sint Pancras.
Donderdagavond half 6 vergaderde de Raad van
bovengenoemde gemeente ten raadhuize onder voor
zitterschap van den E. A. Heer J. Kronenburg, tevens
secretaris.
grooting te hebben dan te weinig
akkevfPaHeBhfin^f- t|nsl°tte voor elk postje, voor elk
crfrJt l d moeten aankloppen, vindt
spreker toch wel een beetje te ver gaand.
kleine
worden goedgekeurd en vastgesteld.
De stemmingen zullen aanvangen bij den heer
INGEKOMEN STUKKEN.
Goedkeuring van Ged. Staten van het raadsbesluit
betreffende de verkoop van grond aan Barten
irIdel5. aangaande de gewijzigde tarieven der firma
Kok, Tuinman en Wilken, waarvoor de inwerking
stelling is bepaald op I November a.s.
Verslag van de werkzaamheden van de commissie
?aar^930riabestryding door de Bevolking over het
Jaarverslag 1930'31 van de Volksuniversite't als
mede het programma 1931'32.
Begrootinig van de Keurngsdienst voor waren,
dienstjaar 1932.
Notulen van de vergadering betreffende de dis-
trictsschoolartsendienst, gehouden te Alkmaar.
Mededeehng dat door de commissie, hiertoe aan
gewezen, inspectie is gehouden over de gemeente-
landerijen, waarbij is geconstateerd dat één daarvan
in zoodanigen staat verkeert, dat den huurders is
aangezegd, dat binnen 14 dagen in orde te brengen
daar anders maatregelen zullen worden genomen
Bovengenoemde stukken en mededeelingen worden
voor kennisgeving aangenomen.
VOORLOOPIGE VASTSTELLING GE-
MEENTEBEGROOTING 1932.
De voorzitter deelt mede dat de begrooting door
de Raadsleden is nagezien in eene daartoe op het
Raadhuis belegde vergadering en vraagt of er leden
zijn, die algemeene beschouwingen wenschen te hou
den.
De heer LEK zegt aanmerkingen te hebben op
eenige posten en wenscht deze naar voren te brengen
De heer M. DUIF is van meening, dat post voor
post behandeld wordt.
Hierop ontstaat eene onderlinge discussie, waarbij
de meeningen omtrent de behandeling verschillen
Tenslotte merkt Weth. VAN KAMPEN op, dat de
Raad destijds het besluit heeft genomen de begroo
ting niet meer post voor post op de openbare ver
gadering te behandelen, doch dit te doen op eene
daartoe voorafgaande vergadering. Als de begrooting
nu post voor post wederom moet worden behandeld
dan kan de vaststelling nog wel een maand worden
Uitgesteld en kunnen de leden deze nog eens nazien
Spreker houdt zich echter aan het raadsbesluit.
Na nog eenige discussie verleent de voorzitter het
woord aan den heer LEK, die opmerkt, dat de be
grooting er heel goed uitziet en zou het wonderlijk
zijn als er geen aanmerkingen waren.
De post waarin de vergoeding van den klerk ter
secretarie is opgenomen en nu verhoogd is van
f 200 op f 300. Spreker wenscht deze met f 100 te
verminderen.
De subsidie, groot f 80.— aan de vereeniging Koop
handel voor de nachttelefoon wil spreker in zijn
geheel schrappen en is van meening, dat de koop
lui het nog tamelijk goed hebben en het zelf wel
kunnen betalen. Door een groote koopman en wel
den heer Kloosterboer is dit op de vergadering
zelve gezegd.
Voor het onderhoud der wegen is f2500.— uitge
trokken. Spr. heeft, in verband met deze post, eene
waarschuwing ontvangen en wel wat betreft de
v. d. Vijzellaan en vraagt men zich af, hoe deze
weg het volgend jaar zal zijn. Deze is erg beroerd
en het stuift er heel erg.
Voorts is aan spr. gevraagd de mogelijkheid om de
schoolgelden niet per 3 maanden, doch per maand
te innen, hetgeen voor velen gemakkelijke zou zijn
Spr. is van meening, dat de Ontvanger, die een
salaris heeft van f 1000, dit er best voor kan doen
al brengt het wat meer. werk mee.
Meer als eens zijn er opmerkingen gemaakt om
trent het cokeshalen.
Het zou ten zeerste vergemakkelijken als er een
stukje spoor werd aangelegd met een kipkar, in-
plaats het lastige halen met kruiwagens.
De post voor de arbeidsbemiddeling is van f 100
gebracht op f 150. Spreker is van meening, dat het
bedrag van het vorige jaar voldoende is, temeer
waar niet alle accuratesse wordt toegepast.
Spr. somt het geval op dat een georganiseerde
werkelooze niet stond ingeschreven en in diens
plaats een ongeorganiseerde tewerk was gesteld
Voorts is op de begrooting een post uitgetrokken
voor de aanstelling van de gemeentepolitie en wel
f 1200 inkomen, f 100 voor vergoeding kleeding en
f20 voor de fiets, met 4 jaarlijksche verhoogingen
van f50.
Spreker zegt, dat er voor een jonge kerel, die zal
worden aangesteld veel te weinig werk is.
Spreker zou daarom alleen de Rijksveldwachter,
willen, die voor het politiewerk eene kleine vergoe
ding zal ontvangen. Al geeft het Rijk eene vergoe
ding van f 650.voor gemeentepolitie, toch raadt
spreker met klem aan te wachten met de aanstel
ling van een gemeenteveldwachter zoodra de heer
Barten is ontslagen.
Tot slot maakt speker de opmerking, dat door
hem, medeonderteekend door den heer Snel een
schrijven aan den voorziter is gezonden betreffende
het weigeren van eene vergunning tot het houden
van een bal bij Bouwstra.
Echter heeft spr. hierover nooit iets vernomen
op de raadsvergadering.
De volgende spreker is de heer C. DUIF, die de
vergoeding aan de leden van den Raad en aan de
beide Wethouders, met het oog op de huidige tijdsr
omstandigheden met een derde wil verlagen.
De heer M. DUIF zegt aangaande de aanstelling
van een gemeenteveldwachter, dat door den burge
meester alreeds is gezegd, dat er na Barten nie
mand meer alszoodanig zou komen.
Spreker is er voor deze geheele post te schrappen
en te probeeren een rijksveldwachter hier te krij
gen, hetgeen eene besparing zal geven van f1400.
Ook wat betreft de subsidie aan Kjoophandel
is spreker het met den heer Lek eens, vooral met
het oog op den slechten tijd en zal spreker daarom
ae begrooting behandelen met de meeste zuinigheid.
Nog wordt door spreker een en ander naar voren
gebracht, echter was dit voor de pers onverstaan
baar.
(Verslaggever).
Daar geen der leden meerdere op- of aanmerkin
gen heeft, gaat de VOORZITTER er toe over de
verschillende sprekers te beantwoorden.
Z.E.A. deelt mede, dat door B. en W. de post waar
in de vergoeding van den klerk is opgenomen on
veranderd is gelaten, waarover in de commissie
vergadering een kort woord is gevallen. De vergoe
ding bedraagt thans f200.—, doch de mogelijkheid
naary salkr^^
het^anrf^ht611 zuinige,n kant- Ten opzichte van
et land achter de woning der politie deplt 7 fa
amSomen.Van de 10 7 «f 8
De heer SNEL gaat mee met het voorstel Duif
'De heer M. DÜlFme7kVop,Vt%rëgezegd is dat riiksveldwachtPr81w™ffOV5ïUifl dat als het' ee"
allen'^eden°het'PrMh?ehrhhtinS^taat' B' etl te werken om die hier te laten °°k 281 made'
hebben °ORZITTER Veel profijt van hem te er 1?*^ hlj t6VenS bode is en
aaS^JSïSdtepSSfin'ÏSn®gehee? uifte^ven teï van d?n voorat
maar het kan gebeuren, dat ee/extra wordt uitge- mogelijk is,
geven waar de post zoo sober is en moet dan hier
voor bij den raad worden aangeklopt.
De heer LEK vindt het niet aangenaam om ver
der oP de zaak in te gaan, doch zou deze post
hebben goedgekeurd, ware het 't geval, dat de zaak
met zijn voorganger, den heer Kuiper, gewoon was
verloop en. Echter is spreker er toen ingeloopen.
Er is toen gezegd, dat het was om zijn pensioen te
redden, echter bleek achteraf, dat hij was aange-
Weth. MUURLING zegt, dat de verhoogde post
misschien heelemaal niet wordt uitgegeven
Het voorstel van B. en W. in stemming gebracht
wordt aangenomen met 4—3 stemmen.
Tegen stemden de heeren Lek, M. Duif en C. Duif.
n „™D,®J!i?SIDIE TELEFOON koophandel.
De VOORZITTER memoreert dat de nachttele-
foondienst is mgesteld in het belang van de kool-
handel en is toen beschouwd als een algemeen be
lang. Ook nu gelden nog de overwegingen van voor-
heen. Z.E.A. meent, dat Koophandel niet in om
standigheden verkeert om niet alle bronnen op te
zoeken om staande te blijven en waarin de telefoon
een groote rol speelt
Weth J v. KAMPEN zegt, dat de heer Lek heeft
medegedeeld dat Gebrs. Kloosterboer er tegen zijn
dat de gemeente subsidie geeft. Spreker merkt op
dat genoemde heeren bij de nachttelefoon geen
voordeel hebben, daar zij zelf al een doorverbinding
hadden. Echter ging het hier om de kleintjes, die
hiervan verstoken waren, daar zulk eene verbinding
te duur voor hen is.
De groote koopman kon beter een doorverbinding
hebben. Echter is het voor den tuinbouw van groot
belang, dat de Langendijk 's nachts bereikbaar is
Vele malen wordt er 's avonds na 9 uur uit Duitsch-
land opgebeld en zal men eerder die streek opbellen
die per telefoon te bereiken is, dan dat men moet
wa.chten tot den volgenden dag. Spr. geeft de heer
Lek in overweging er in mee te gaan, daar over een
paar jaar toch een streeknet komt en dan is dit
alles overbodig.
De heer LEK zegt, nooit een warm voorstander
te zijn geweest, vooral daar het adres van koop
handel is geweest en niet van particulieren. Spr.
blijft er bij, dat Koophandel het toch wel zelf kan
betalen.
Weth. MUURLING zegt, dat alle leden ervoor
waren omdat het een algemeen belang was.
De heer LEK zegt, dat hij er toe gedwongen is
door de tijdsomstandigheden om de subsidie te
schrappen.
Weth. VAN KAMPEN brengt nog naar voren dat
de nachttelefoon er niet zou zijn gekomen als de
gemeenten er niet voor zouden zijn geweest.
Hierna wordt tot stemming overgegaan en wordt
deze post gehandhaafd met 4—3 stemmen
Tegen de heeren Lek, M. Duif en C. Duif.
ONDERHOUD WEGEN.
De VOORZITTER memoreert dat het vorig jaar
f2500.— was uitgetrokken en is er toen geaarzeld
om uit gaven te doen wegens de plannen der onder-
grondsche kabileering. Het geldt hier dus meer een
overboeking. Aanhangig de kwestie met het Banne-
bestuur en Hoogheemraadschap omtrent eventueele
overname van den Boven weg is het mogelijk, dat
als het Hoogheemraadschap den Bovenweg over
neemt zullen de heele steenen daaruit gebruikt
kunnen worden voor den Benedenweg. Daar het
Hoogheemraadschap een geheel ander soort steenen
gebruikt. Ook is het mogelijk, dat er een veel min
der bedrag noodig is, echter hangt dit af van de
omstandigheden. Allereerst geldt de roeping om zoo
zuinig mogelijk te zijn, doch tevens niet verwaar-
loozen. Wat betreft de v. d. Vijzellaan is Z.E.A.
niets bekend van klachten.
De heer M. DUIF meent dat f2000.— voldoende
De VOORZITTER stelt voor informatiën te nemen
en het resultaat daarvan af te wachten
da^°bltift een.niksveldwachter niet lukken,
begrooting gehandhaafd.
Ged handh0°ft zijn voorstel en laten
niet gaat maar komen en zeSgen dat het
De VOORZITTER zegt, dat het toch niet aan
gaat om Ged. Staten voor een voldongen feit te
P af£sen aan de hand van de ingewonnen infor-
r «rf w 15 in h.et geheel niet de bedoeling, dat
door^tra^hten°te halerL neiZ^dS Mn
PJPLhee-^M" ,?UIF zegt' laten wii dan verzoeken
om een rijksveldwachter.
^UURLING: Dat heeft de voorzitter toch
gezegd en laten wij daarop vertrouwen
we?8afvoeeren'"DUIF: "Dan k"nnen wij de post ook
Wjf1-, MUURLING zegt, dat de heer M. Duif
P? ,w°rdt uitgegeven, omdat die op
den burgemeester 8611 wantrouwen tegen
Tenslotte wordt besloten, dat de voorzitter zal
onderzoeken naar de mogelijkheid om in de aanstel
ling van een rijksveldwachter te slagen, waarvoor
de gemeente eene kostelooze woning verstrekt. Bij
met gelukken zal een oproeping voor gemeentepoli-
gehlndhaafd an büjVen de ""getrokken posten
Aldus wordt besloten.
Kapitaaldienst f 22474
ELECTRISCH BEDRIJF-
Gewone dienst f84614.—
Kapitaaldienst f5445.—.
Conform het voorstel wordt besloten.
tpfe VOORZITTER deelt mede, dat het voornemen
bestaat om andere tarieven voor het electra in te
voeren en wel vast-, dubbel en enkel tarief.
VASTSTELLING BEGROOTING BURGER
LIJK ARMBESTUUR 1932.
B. en W. stellen voor de begrooting goed te keuren
d" t" ""tvangsten en uitgaven sluit op een bedrag
Aldus wordt besloten.
f2nnnavn°nPr da pmee,ntebegrootmg een bijdrage van
ÏI »!31 voorkomt, zal aan Ged. Staten hier-
a" begrooting worden overgelegd
Wordt goedgekeurd.
Daar het de bedoeling is van B. en W. geen be-
lastingverhooging toe te passen, wordt voorgesteld-
h^randerdebeffmg 20 °Pcenten gemeentefonds
SsbXS °nVeranderde 3e klass* gemeente
la?r8tP8bir^h^ Z6gfc ziln standPunt van het vorig
jaar te handhaven, en bezwaren te hebben dat in-
komens van f600 zijn belast. Spreker stelt v<x>r van
te bepalen "35 tW88d8 WaSSe en de opcentan
kunnen'betaTen. °P °°g 08 °UdjeS> die het nlet
De VOORZITTER deelt mede, dat door de 3e kia«
dLl gaTvfnn7n5e0n:WOrden g8tr°ff8n en een voor"
nenebetaïenEK dat 08 menschen het niet kun
*"erop ontstaat een langdurige discussie tusschen
den voorzitter en den heer Lek, waarbij door Z.E.
dén voorgelezen™11 h8t V°rig8 3aar n°g eens wor"
VAN KAMPEN toont aan, dat een ongehuw
de met een inkomen van f 1000 f 19.53 betaalt en
f 13nfi nu Llft f1!™'3 een inkomen van f900
L i g?eft op fl0° reeds een vermindering
van f6. Spreker vindt het jammer dat de oudjes
nog moeten betalen, maar anders zal er toch weer
wat anders moeten gebeuren.
De gehuwden met een inkomen van f 1000 worde
door het voorstel van Lek getroffen want ook het
bedrag van f 17.23 zal moeten worden verhoogd.
De belasting van 't Rijk is tegengevallen en spreker
ontraadt Lek zijn voorstel te handhaven
De VOORZITTER merkt op, dat de enkeling
wordt ontzien, terwijl de groote massa er onder
lijden moet.
Het voorstel Lek wordt niet gesteund, waarmede
het voorstel van B. en W. is aangenomen.
De heer LEK vertrouwt dat B. en W. met beleid te
werk zullen gaan.
De VOORZITTER zegt, dat de heer Lek niet moet
beginnen om deze post vertrouwen te stellen in
B. en W. en vraagt hoe het dan wel met de anderen
posten staat. Z.E.A. zegt, dat een ieder toch wel
overtuigd moet zijn, dat B. en W. alles doen op zoo
zuinig mogelijk te zijn. Spreker vraagt, welke reden
er zou zijn om het heele bedrag te gebruiken.
De heer SNEL zegt, dat het vroeger met den heer
Duif reus ging doch niet bekend is hoe het met
Muurling zal gaan. dit moet worden, afgewacht.
Volgens spreker zal het heele bedrag wel noodig
zijn.
Het voorstel van B. en W. in stemming gebracht
wordt aangenomen met alleen de stem van den
heer M. Duif tegen.
INNING SCHOOLGELDEN.
4 SCHRIJVEN LEK EN SNEL
Omtrent dit schrijven deelt Z.E.A. mede, dat het
niet toelaten van een bal geheel tot de competentie
dtn burgemeester. En ofschoon dit
Ftfftt in het geheel niet bij de begrooting te pas
komt, wil spreker er aan toevoegen, dat de ver-
kunning is geweigerd op goede gronden en is de bur
gemeester geen verantwoording schuldig aan den
Raad.
Be heer SNEL zegt, als hij dat geweten had,
nad nij er zijn naam niet onder geplaatst.
De heer LEK had liever gezien, dat de voorzitter
in den Raad had gezegd, dat dit geval tot de
competentie van den burgemeester behoorde.
VERLAGING HUUR GEMEENTELANDERIJEN
Uit het hierop gesprokene van den voorzitter
maken wij op, dat de heer M. Duif dit naar voren
nGGft ëfcbracht. (VcrslafifEr^vpr)
De VOORZITTER zegt dat huurcontracten offi
cieel zijn en daaraan niets valt te veranderen. Wat
er aan het einde van het jaar kan worden gedaan
weet niemand vooruit.
De heer M. DUIF zegt, dat er toch rekening mag
worden gehouden met de begrooting.
De voorzitter antwoordt dat zulks niet mag wor-
den gedaan, daar de contracten onaantastbaar zijn
Wel is het mogelijk dat na afloop van het jaarde
Raad besluit om een verlaging toe te staan.
PRESENTIEGELDEN.
De VOORZITTER zegt, dat als die posten in
oogenschouw worden genoemen, het nog betrekke
lijk kort geleden is, dat deze zijn verhoogd, en wel
vaii op f 3-— voor de raadsleden en van f 100
op f 150 voor de wethouders. De werkzaamheden van
de leden en wethouders zijn steeds stijgende en
gaat aan iedere raadsvergadering 2 of 3 vergaderin
gen voor B. en W. vooraf. Spreker weet geen enkele
reden om te verlagen gezien de werkzaamheden en
stelt voor de post te handhaven.
De heer LEK meent dat het salaris van de wet
houders te hoog is en al hebben die meer vergade
ringen, dan worden die nog goed betaald. Spreker
steunt voorstel C. Duif en is hiertoe gekomen,
omdat hij de omstandigheden duister inziet.
Wethouder MUURLING zegt nog, niet te weten
hoe groot de werkzaamheden zijn en of het goed of
niet goed wordt betaald, maar is er toch meer werk
dan alleen vergaderen en is men vaak halve dagen
kwijt om iets in oogenschouw te nemen of te on
derzoeken.
De heer M. DUIF zegt, uitsluitend rekening te
houden met de tijdsomstandigheden.
De heer KOELEMEIJ oppert de gedachte, dat die
het niet wil hebben, het zich ook niet laat uitbeta
len.
De heer LEK trekt zich terug.
De heer SNEL zegt, het voorstel wel te hebben
gesteund, als de leden der Eerste en Tweede Kamer
verminderen. Doch als spreker hier den geheelen
middag zit, dan vindt hij het niet erg daarvoor f 3
te ontvangen en is niet van plan er geld bij te
Be heer C. DUIF zegt, dat met de avondverga-
Aangaande de inning per maand zegt de VOOR- dering niemand iets verzuimt en moeten de raads
leden voorgaan in het versoberen.
De heer SNEL zegt, dat die gulden extra niet is
gegeven voor het meerdere werk, maar wel omdat
het vergaderen roeerendeels 's middags plaats vond.
De wethouders kregen de verhooging voor het
meerdere werk en dat heeft M. Duif naar zich toe
gehaald, omdat hij van meening was, dat het hem
toekwam.
De heeren C. en M. DUIF betoogen dat de tij
den toen anders waren.
De VOORZITTER deelt mede, dat het raadsbesluit
in October 1929 door Ged. Staten is goedgekeurd.
Hierna wordt gestemd en blijft de post gehand
haafd.
ZITTER alle medewerking toe, vooral als het ver
betering medebrengt voor de ouders.
Na een korte gedachtenwisseling wordt aldus
besloten.
COKES HALEN.
De VOORZITTER zal dit punt in de vergadering
van het bestuur der lichtbedrijven ter sprake bren-
:n.
De heer C. DUIF deelt mede van den directeur
de toezegging te hebben gekregen, dat een smal
spoor en kiepkar het volgend jaar zullen worden
BONDEN WERKVERSCHAFFING
EN STEUNVERLEENING.
De VOORZITTER deelt mede, dat dit adres in
extenso in de kranten heeft gestaan. In verband hier
mede deelt Z. E. A. mede, dat Is ingekomen
ADRES TUINBOUWERS BIJDRAGE LOON
VOOR KOOL THUISHALEN.
Dit verzoek is onderteekend door een aantal
ingezetenen der gemeente, en waarin wordt verzocht
een zelfde regeling voor het kool thuishalen in te
voeren als voor het baggeren.
t, Z' E; A- deelt voorts mede, dat beide adressen in
B. en W. breedvoerig onder de oogen zijn gezien.
Voorgesteld wordt het eerste adres voor kennis
geving aan te nemen, want als een steunverleening
noodig is, dan vindt dit zijn oozraak in het feit, dat
er geen werk is door de vorst.
Betreffende het tweede adres stellen B. en W.
voor ten eerste het slikken gedurende de maand No
vember stop te zetten. Mocht echter iemand ten
achter blijven dan staat voor hem, dus alleen in
tweede instantie nog gelegenheid om in November
door te baggeren.
Ten tweede in comité-vergadering de bouwers
aan te wijzen, die een vergoeding uit de gemeente
kas van f 9 een knecht te werk stellen of zelf kool
thuis halen.
Ten derde het slikken na November voort te zet
ten.
Ten vierde deze regeling aan den minister voor te
leggen ter verkrijging van Rijkssteun.
B. en W. achten deze zaak zoo ingrijpend, dat zij
niet de consequentie durven dragen, wie voor punt
2 in aanmerking komen. Heeft de raad de personen
eenmaal aangewezen, dan verhoedt zulks conflicten
tusschen B. en W. en den raad.
De heer LEK zegt in het algemeen voor deze re
geling te zijn, maar toch zijn de voorstellen in het
adres van de bonden gebaseerd op een langen win
ter met het oog op de menschen, die uitgetrokken
raken van hun bond. Spreker zou daarom de maat
regelen willen nemen, die gevraagd worden en niet
de steunverleèning. Spreker wil dat voorstel aan
nemen.
De VOORZITTER zegt dat de heer Lek in de war
is, want er wordt gevraagd om een toeslag op de
kasuitkeering tot het bedrag dat wordt voorgesteld.
De heer LEK zegt, dat er steeds aangedrongen
is dat de menschen zouden toetreden tot de bonden
en zou daarom hetgeen de bonden vragen ook willen
inwilligen.
De VOORZITTER merkt op, dat als er geen werk
is, B. en W. wel met voorstellen zullen komen
en is het njet de bedoeling de menschen aan hun
lot over te latden, hetgeen reeds uitkomt in het
voorstel van B. en W.
De heer LEK ziet er geen bezwaar in het adres
van de bonden aan te nemen daar het misschien
niet eens noodig is.
De VOORZITTER zegt dat het er om gaat om de
menschen onder dak te brengen. B. en W. wenschen
zich te bepalen tot het oogenblik waarin men nu
verkeert en daarom is het voorstel voor 1 maand
om beter den toestand te kunnen bekijken. Deze
lijn is steeds door den raad gevolgd.
De heer SNEL is van oordeel dat er terdege moet
worden gezorgd voor de werkloozen, maar wil baas
blijven in eigen huis en daarom het adres niet aan
vaarden. VJanneer er hulp noodig is, aldus spreker,
dan geven wij hulp. Spreker zal voor steun mede
werken, maar niet vastleggen aan banden van de
bonden. Spreker heeft de volle overtuiging, dat de
raad nog nooit iets onbeloond heeft gelaten.
De voorzitter merkt op dat de toestand nog niet
daar i,s zooals die door de bonden wordt aangegeven,
daarom moet de toestand van het oogenblik worden
bezien. Mocht het zoover komen, dan komen B.
en W. weer met voorstellen bij den raad.
Weth. MUURLING verklaart dat als het niet
noodig is. absoluut tegen een steunregeling te zijn.
De heer SNEL is er voor om het adres voor ken
nisgeving aan te nemen.
Weth. VAN KAMPEN zegt dat B. en W. een on
derhoud hebben gehad met de hoofdbestuursleden
die zeer tevreden waren over de regeling in Sint
Pancras en hebben zij deze overgenomen om te
trachten deze ook in andere gemeenten ingevoerd
krijgen.